Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[peruspata]

Kyllä tästä olisi kuulunut seurata pelikieltoa. En osaa sanoa, mihin portaaseen jäi, mutta vähintään ainakin liian löysään suhtautumiseen poikittaisiin mailoihin.

Tuossa kohdassa liian vaarallista touhua.

 

[Jani82]

Kyllä tästä olisi kuulunut seurata pelikieltoa. En osaa sanoa, mihin portaaseen jäi, mutta vähintään ainakin liian löysään suhtautumiseen poikittaisiin mailoihin.

Tuossa kohdassa liian vaarallista touhua.

Jos pitäisi veikata niin otteluvalvojaan?
Kun pelissä ei uskallettu antaa vitosta niin ei mennyt automaattisesti käsittelyyn.

Niinpä sairasta kun näistä todella vaarallisista ja helpostikin vältettävissä olevista teoista ei anneta rangaistuksia.
Ilmeisesti Liiga nyt kerjää sitä yhtä vakavaa loukkaantumista ennen kuin rangaistuksia jaetaan.

Maalin edessä pikkupainissa se poikkari harvoin aiheuttaa pahempaa mutta nämä laidan lähettyvillä tulevat pienetkin poikkarit pitäisi aina karsia pois. Ei se maila kuulu sinne vastustajan selkään.

Samalla tosin pitäisi myös muukin mailalla huitominen, joka osuu vastustajaan yli polvitason karsia pois kunnolla. Sillä olisi pelin viihdearvon kannalta todella iso merkitys.
Liigassa tai enemmänkin liigaseurojen johdossa ei vaan ole tähän halua.
Ennemmin puuhastellaan aloitusproseduurin kanssa ja niistäkin puolet menee jo parin viikon jälkeen läpi.

 

[Pratu]

Jos pitäisi veikata niin otteluvalvojaan?
Kun pelissä ei uskallettu antaa vitosta niin ei mennyt automaattisesti käsittelyyn.

Ei vaan videotuomariin.
Kun liiga tapauksesta on tiedotteen tehnyt on se ollut videotuomarin käsittelyssä. Otteluvalvoja siis laittanut videotuomarille, mutta tämä ei ole nähnyt syytä jatkokäsittelylle.

 

[peruspata]

Epäilen kanssa, että otteluvalvoja on työnsä tehnyt. Porissa nämä eivät jää pöytälaatikkoon tekijän pelipaidan väristä riippuen.

Monesta asiasta Poria voi moittiakin, mutta näissä asioissa touhu on jo pitkään ollut mallikasta. Kaikki eteenpäin viemisen arvoinen on myös viety.

Koska muualla huomataan, että oletus ei ole kantaa huolta kotijoukkueen edun maksimoinnista?

 

[JaFe]

Eipä ole kovin monessa Liigan taklausvideossa lähtenyt joukkuekaveri kouluttamaan ja antamaan palautetta taklaajalle. Vastaavissa ison veden takana kuvatuissa videoissa saadaan kyllä kunnon torikokous ja joskus jopa kunnon päähänlyöntikilpailu aikaiseksi. Mitäs jos näitä mirokarjalaisia käytäysiin saman tien koppaamassa kuonoon niin muistaisiko paremmin seuraavalla kerralla? Tämä on yksi tilanne, jossa katson tappeluiden kuuluvan jääkiekkoon. En minä mitään showpainia kaukaloon halua vaan annetaan tunteen purkautua silloin kun on sen aika.

Erikoistilanteet on niin iso osa peliä, että etenkään vitosen ylivoimia ei haluta hukata tasavajaaksi nyrkkihippastelemalla. Näin totesi myös Joe Piskula FUN Tampereen haastattelussa HPK-ottelun jälkeen. Olisi halunnut takoa Karjalaista nenään kovempaakin, mutta ei halunnut riskeerata tarjolla ollutta vitosen ylivoimaa.

 

[Läskisalo]

Erikoistilanteet on niin iso osa peliä, että etenkään vitosen ylivoimia ei haluta hukata tasavajaaksi nyrkkihippastelemalla. Näin totesi myös Joe Piskula FUN Tampereen haastattelussa HPK-ottelun jälkeen. Olisi halunnut takoa Karjalaista nenään kovempaakin, mutta ei halunnut riskeerata tarjolla ollutta vitosen ylivoimaa.

Vielä pitäisi hoksata miten Piskula olisi yv:n riskeerannut Karjalaisen kanssa? Aloittajan kakkosella? Luulen, että Ilves olisi saanut enemmän virtaa, jos muutakin olisi tapahtunut kuin pari tönäisyä ja karkuun luikkiminen.

 

[444]

Vielä pitäisi hoksata miten Piskula olisi yv:n riskeerannut Karjalaisen kanssa? Aloittajan kakkosella? Luulen, että Ilves olisi saanut enemmän virtaa, jos muutakin olisi tapahtunut kuin pari tönäisyä ja karkuun luikkiminen.

Karjalainen sai 5+20 tuossa tilanteessa. Eli Ilves sai 5 min ylivoiman. Mikäli joku olisi suorittanut ns. päällekarkauksen, olisi se 5 min ylivoima mennyt siinä. Tuskin tuosta olisi Karjalaiselle tuplafemmaa tuomittu kuitenkaan.

 

[Läskisalo]

Karjalainen sai 5+20 tuossa tilanteessa. Eli Ilves sai 5 min ylivoiman. Mikäli joku olisi suorittanut ns. päällekarkauksen, olisi se 5 min ylivoima mennyt siinä. Tuskin tuosta olisi Karjalaiselle tuplafemmaa tuomittu kuitenkaan.

Kyllä Karjalainen olisi puhelimeen vastannut, varmasti jopa mielellään. Ja kyllähän se silloin pitäisi olla selvääkin selvempi nahkapää, ehkä extra-2 arvotulle aloittajalle. En oikein jaksa uskoa, että liigatasolla olisi niin ammattitaidotonta tuomaristoa, että alkuperäinen rike olisi vain unohdettu.

 

[Ralph]

Heh, Piskula ei vaan jostain syystä halunnut tapella ja nyt selittelee asiaa. Se olisi ollut aivan selvä, että jos Piskula olisi haastajanut ja/kun Karjalainen vastannut, olisi molemmat saaneet ulosajot tappelusta sekä Karjalainen toisen ulosajon taklaukesta. Eli Ilves olisi saanut ylivoimansa kuitenkin.

Vai osaako joku todistaa edes yhdellä tapauksella, että taklauksen ulosajo olisi kumottu sillä toisella ulosajolla? Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Pelaaja kamppaa ensin vastustajan ja perään huitaisee toista naamaan. Saa kuitenkin vain yhden kaksiminuuttisen, koska "ei kai kahta jäähyä tuomita kuitenkaan".

 

[444]

Vai osaako joku todistaa edes yhdellä tapauksella, että taklauksen ulosajo olisi kumottu sillä toisella ulosajolla? Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Pelaaja kamppaa ensin vastustajan ja perään huitaisee toista naamaan. Saa kuitenkin vain yhden kaksiminuuttisen, koska "ei kai kahta jäähyä tuomita kuitenkaan".

Hirveän mielelläni näen myös sen päinvastaisen esimerkin. Eli rike, josta on tuomittu ulosajo sekä siitä johtuneesta nyrkkihippasesta toinen ulosajo. Mikäli tällainen esimerkki löytyy ei minulle tuota ongelmia myöntää olleeni väärässä.
Toki tässä hypoteettisessa tilanteessa esim. Piskula varmaan olisi arvioitu aloittajaksi, jolloin olisi saanut ylimääräisen instigator-kakkosen. Näin ollen 5 min ylivoima olisi kutistunut kolmeen minuuttiin.

 

[Rixa]

Tässä syy miksi Tapparan Jan-Mikael Järvinen lensi ulos keihästämisestä (keihästyksestä ei ole videoklippiä). Otteluketjussa kerrottiin vielä että tämän kyynärpäällä kupoliin taklauksen jälkeen Niemi olisi lyönyt poikkarilla niskaan.

Twitterlinkki gifiin, ulosajoa edeltäneeseen tapahtumaan

Suoraan kyynärpäällä päähän #eijäähyä JMJ lämpesi -> suihkuun

 

[cottonmouth]

...

Eipä tuossa tilanteessa nyt mitään oikein kummallista ole.

Niemi tulee kieltämättä aika ronskisti takaviistosta, jonka JMJ kumartaen väistää. Voi olla, että nirhaisi ikävästi niskavilloja ja olisi tuosta voinut joku tuomari kakkosen Niemelle antaa, mutta toisaalta samanlaisia kontakteja tapahtuu joka pelissä kaksinkamppailutilanteissa, mutta ei niistä jokaisen jälkeen täräytetä vastustajaa kulkusille. Munatonta kaljaliigakovuutta, vaikka miten harmittaisi.

 

[Juteeni]

Eipä tuossa tilanteessa nyt mitään oikein kummallista ole.

Niemi tulee kieltämättä aika ronskisti takaviistosta, jonka JMJ kumartaen väistää. Voi olla, että nirhaisi ikävästi niskavilloja ja olisi tuosta voinut joku tuomari kakkosen Niemelle antaa, mutta toisaalta samanlaisia kontakteja tapahtuu joka pelissä kaksinkamppailutilanteissa, mutta ei niistä jokaisen jälkeen täräytetä vastustajaa kulkusille. Munatonta kaljaliigakovuutta, vaikka miten harmittaisi.

Ehkä ne on ne meikäläisen värilasit, mutta omaan silmään näyttäisi siltä, että Järvisen vertikaalinen preesenssi muuttuu vasta Niemen kyynärpään osuessa Järvisen pään/epäkkään seutuville. Ennen sitä Järvinen on aika pystyssä asennossa.

 

[Väsyneet Kädet]

Eipä tuossa tilanteessa nyt mitään oikein kummallista ole.

Niemi ojentaa kyynerpäänsä kohti Järvisen takaraivoa, mutta se on ilmeisesti tyypillistä Kouvolassa.

 

[cottonmouth]

Niemi ojentaa kyynerpäänsä kohti Järvisen takaraivoa, mutta se on ilmeisesti tyypillistä Kouvolassa.

Ehkä ne on ne meikäläisen värilasit, mutta omaan silmään näyttäisi siltä, että Järvisen vertikaalinen preesenssi muuttuu vasta Niemen kyynärpään osuessa Järvisen pään/epäkkään seutuville. Ennen sitä Järvinen on aika pystyssä asennossa.

Kuten jo kirjoitin, niin Niemi tulee tilanteeseen varsin roheasti ja ei tuosta olisi kakkonen Niemelle ollut vääryys. Toisaalta mistään sikailusta ei ollut kyse ja tuollaisia tilanteita tapahtuu joka matsissa, kun pelaajat kamppailevat laidassa kiekosta.

Todella harvoin noiden jälkeen kuitenkaan kopautetaan kuulille, joka nyt on melko neitimäisen teon maineessa kaukalossa. Sinällään ihan inhimillistä, jos/kun Järvisellä kiehahti, mutta turhahan tuollaista touhua on puolustella aikaisemmalla rikkeellä. Ja ettehän te sitä varsinaisesti ole tehneetkään, ei siinä.

Niemeltä borderline kontakti, Järviseltä typerä reaktio ja ansaittu ulosajo, mutta ei tarvetta jatkotoimenpiteille. Case closed ja eteenpäin.

 

[McTorso]

Niemeltä borderline kontakti, Järviseltä typerä reaktio ja ansaittu ulosajo, mutta ei tarvetta jatkotoimenpiteille. Case closed ja eteenpäin.

En ole kyseistä kulkusille näpäytystä nähnyt, kun en sitä Liigan sivuilta löytänyt. Normaalisti kyseisen rikosnimikkeen toteutuessa, siitä annetaan kahden ottelun pelikielto. Heshka kärsi vasta kahden ottelun pelikiellon ensikertalaisena kulkusten kopistelijana. Oliko JM Järvisen napautuksessa kyseessä vahinko tai erityisen hellä näpäytys, kun aihetta jatkoseuraamuksille ei mielestäsi ole?

 

[Väsyneet Kädet]

Niemi tulee tilanteeseen varsin roheasti

Mielestäni kyynerpäällä toisen pään hakemisessa ei ole mitään rohkeaa. Ei siinä, typerä teko Järviseltäkin - mutta potentiaalinen vahinko tuossa vain aika paljon pienempi kuin pääosumissa.

 

[cottonmouth]

Oliko JM Järvisen napautuksessa kyseessä vahinko tai erityisen hellä näpäytys, kun aihetta jatkoseuraamuksille ei mielestäsi ole?

Tilannetta ei näytetty Ruudun lähetyksessä, mutta lähellä ollut tuomari nosti suoraan käden ja jonkin aikaa Niemi keräili itseään jäässä. Jos Liigan linja on ollut kaksi matsia, niin eihän siinä.

Mielestäni kyynerpäällä toisen pään hakemisessa ei ole mitään rohkeaa. Ei siinä, typerä teko Järviseltäkin - mutta potentiaalinen vahinko tuossa vain aika paljon pienempi kuin pääosumissa.

Adverbiaali oli kyllä roheasti, ei rohkeasti, mutta väliäkö tuolla. Ja joo, ei pääosumien hakeminen ole fiksua, mutta tässä tilanteessa en kyllä osaa yhdistää niitä tuohon giffin tilanteeseen. Niemi tulee tilanteeseen kädet korkealla, mutta pelaajien liikesuunta on sama ja kontakti on enemmän sinne niskaan/yläselkään Järvisen kumartuessa samalla alta pois. Ehkä ns. kohtuuttoman kovaa pelaamista Niemeltä, mutta maksimissaan kakkosen paikka.

 

[alcoholic]

JMJ..n munille lyömiseen en ota kantaa, mutta onhan tuo Niemen taklaus selkeä kyynärpäätaklaus, josta olisi kuulunut kakkonen puhaltaa. Tosin tuollaisia menee tuomareilta sormien läpi varmasti monessa pelissä kauden aikana.

 

[Väsyneet Kädet]

Adverbiaali oli kyllä roheasti,

Näinpä olikin, niin ne aivot kirjaimia lisäävät toisinaan.

 

[1963_Neveragain]

Keskustelua?

Ville Varakkaalta kova pommi avojäällä – suihkukomennus päähän kohdistuneesta taklauksesta | Ruutu

Taklauksen suuntautuminen ylöspäin pitäisi kieltää. Tässäkin Varakas olisi pitänyt hartialinjan alkuperäisellä tasolla niin olisi ollut erittäin hieno avojään pommi.

 

[JPL]

Keskustelua?

Ville Varakkaalta kova pommi avojäällä – suihkukomennus päähän kohdistuneesta taklauksesta | Ruutu

Taklauksen suuntautuminen ylöspäin pitäisi kieltää. Tässäkin Varakas olisi pitänyt hartialinjan alkuperäisellä tasolla niin olisi ollut erittäin hieno avojään pommi.

Ihan vastaavan veti jo aiemmin pelissä Sailioon, mutta siinä Sailio ehti ottaa taklauksen vastaan ja ei osunut päähän. Se oli hieno taklaus. Tämä taas osui sitten suoraan päähän ja kolmesta ylöspäin kakkua.

 

[Jalat1990]

Päähän osuu, mutta Anttila 170senttiä sulka hatussa ja vielä kumarassa. Siinä ei Varakkaalla ole mitään mahdollisuuksia perua taklausta. Noita avojään taklauksia ei monikaan joukkueesta anna ja tieto on pelaajilla myös kuka niitä jakelee, silloin pitäisi paremmin olla hereillä. Tämä tilanne nyt toki tuli myös Anttilalle nopeasti.

 

[1963_Neveragain]

Ihan vastaavan veti jo aiemmin pelissä Sailioon, mutta siinä Sailio ehti ottaa taklauksen vastaan ja ei osunut päähän. Se oli hieno taklaus. Tämä taas osui sitten suoraan päähän ja kolmesta ylöspäin kakkua.

Missä erässä? AIka noin suunnilleen?

 

[Neely]

Missä erässä? AIka noin suunnilleen?

Toisen erän lopulla Sailion jäähyn jälkeen. Välille 36:30-40:00 osuu. Tarkemmin en muista.