Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[TosiFani]

...Katsoin tilanteen monta kertaa, aika seppä olisi Karjalainen saanut olla, että olisi voinut reakoida Suomen kurotukseen ja täten huonoon peliasentoon. Teknisestihän Karjalainen tulee puhtaasti kädet alhaalla yms, mutta koska Suomen peliasento muuttuu päähän kolahtaa ja ulosajo sinänsä ansaittu tuomio.

Jos lähtökohtana on mahdollisimman kova taklaus, olet oikeassa. Kyse on taas vastustajan kunnioittamisesta, jos Karjalainen olisi kunnioittanut Suomea pelaajana, hän olisi pystynyt reagoimaan epäselvään asentoon.

 

[Meiken]

Sama kuin puhuisi kampattavan vastuusta, kun vastustaja vetää mailalla jalat alta.

Mutta pelaajan on koko ajan oltava valmis vastaanottamaan taklauksia, vaikka olisi kiekoton?

 

[Sean Connery]

Karjalainen päätti jo kauan aikaan sitten, että taklaa Suomea, sai sen kiekon tai ei ja nyt se kiekko ei sille tullut.

Kakkapuhetta! Karjalainen tekee arvion, että kiekko päätyy Suomelle (minne sen pitikin mennä) ja päätti oikeaoppisesti taklata tämän heti irti kiekosta. Virhe tapahtuu siinä vaiheessa kun kiekko muuttaakin suuntaa ja silloin Karjalainen ei enää reagoi oikein. Ei se nyt kuitenkaan ihan tarkoituksella kiekottomia ajele.. Herätys nyt siellä!

Yllättävän moni taklaus (pääosin kyllä NHL:ssä) tapahtuu samalla hetkellä, kun kiekko napsahtaa lapaan. Tällöin pelaajan tulee olla valmis jo kiekottomana siihen, että joku tulee heti päälle. Juuri tällainen tilanne oli tämäkin, seuraus olisi ollut täysin sama vaikka Suomi olisi ollut kiekollinen. Peliasennon muutos ei olisi muuttanut faktaa, että Karjalainen olisi ajanut yli. Nyt tosin meni perseelleen tämä.

 

[Ralph]

Mutta pelaajan on koko ajan oltava valmis vastaanottamaan taklauksia, vaikka olisi kiekoton?

Kyllä kiekottomanakin pitää tiedostaa, että tönimistä ja iskuja tulee, mutta tietenkään mihinkään kunnon taklaukseen ei pidä olla varautunut.

Mailalla naamaan huitaisuun ei pidä olla varautunut edes kiekottomana tai miten voi edes olla. Toinen käsi mailassa ja toisella suojaa naamaa?

Älkääkä ymmärtäkö väärin, että syyllistäisin Suomea. Kommentoin vain tuota huitaisuvertausta, joka on mielestäni huono. Taklata saa kiekollista, mutta naamaan huitominen ei ole missään tilanteessa hyväksyttävää.

 

[R & L]

Kyllähän tuo nimenomaan Suomelta on täyttä välinpitämättömyyttä omaa terveyttänsä ja peliä kohtaan. Ylättäen ei ollut mitään käsitystä, mitä ympärillä tapahtuu ja hakeudutaan mahdollisimman huonoon taklauksen vastaanottamisasentoon. Nyt sieltä sattui se taklaus olla tulossa ja niin se olisi voinut olla tulossa ihan missä muussakin vastaavassa tilanteessa. Kiekkoa ei saatu kiinni ja täysin idioottimaisesesti tuo lähtee sokkona kurkottelemaan kiekon perään. Jos ei tiedä, että tuossa kohtaa voi tulla taklatuksi, niin kyllä se taklattava siinä on idiootti. 1 peli ja sekin on liioittelua.

Vähän se vain on myös sellainen juttu jos pelaajat alkavat jokaisessa tilanteessa vilkuilemaan ympärilleen ennen kuin ottavat katseen kiekkoon, niin hommasta tulee vähän samanlaista jos rallissa alettaisiin pysähtymään jokaiseen risteykseen ajatuksella "Jos sieltä vaikka joku tulee" . Tällöin tuskin tulisi yhtään rallia voitettua ellei kaikki näin tekisi. Jääkiekossa ammattilaistasolla ei vaan yksinkertaisesti aina voi pelata "Safety first" mentaliteetilla, koska väitän että tuolloin valmentaja ei kauaa kaveria kaukalossa katselisi.

Itse en Karjalaista nyt vielä tämän taklauksen perusteella teilaisi alimpaan helvettiin, mutta tuolla tyylillä pelaamalla se oma ura saattaa loppua ainakin paremmissa sarjoissa ennen kuin ehtii edes kunnolla alkaa. Kaveri on vain liian iso riski joukkueen menestykselle kyseisillä otteilla.
Sinänsä Karjalaisen kannattaa myös miettiä minkälaisen pelaajaprofiilin haluaa itsestään antaa, koska halusi tai ei on nämä "isot pahat pojat" katoamassa kaukaloista.

 

[SouthernSun76]

Karjalaisen taklaus osui päähän ja siitä hän oikeutetusti tulee saamaa pelikieltoa sen mitä Sampo&co hänelle antavat. Mutta mielenkiinnosta kysyn muilta tähänkin ketjuun kirjoittaneilta toisesta päähän kohdistuneesta taklauksesta (joka ei tosin tapahtunut Liigassa vaan NHL:ssä). Eli vähän aika sitten Rasmus Ristolainen jysäytti Mikko Koivua päähän tilanteessa, jossa Koivu oli jo kiekoton. Tilanne siinä ja siinä, että luopuuko hän kiekosta 0,5 sekunttia ennen taklausta vai ei. Eli onko Ristolainen samalla tavalla rotta, sika, pelle yms. nimityksiä, mitä Karjalaisestakin on täällä palstalla sanottu. Osa työkavereistani heittänyt kommentteja, että loppukaudeksi Karjalaisen kuuluisi miettiä tekemisiään katsomossa ja ensi kaudella tulla uudestaan kokeilemaan.

Eli mikä tekee kovaa pelaavasta pelaajasta sian, pellen tai rotan? Se että hakee aina sitä kovaa taklausta? Vai mikä?

Kunhan Karjalainen saa hiukan rauhoitettua tuota intoaan, niin kyllä tuosta tulee melko pätevä alakerran luuta, jolla toimii myös kädet antaa niitä avaavia syöttöjä hyökkääjille.

 

[Jerry100]

Yhtään taklaukseen puuttumatta, mutta kyllä jokainen kiekkoa seuraava tietää, että Tukonen voi vaikka kävellä alakertansa lasiovea päin ja murtaa selkärankansa tai syöttää tennispallon lapselleen ja lähtee käsi irti.

Itseasiassa Late oli juuri hetki sitten ollut autokolarissa. Ihme kyllä ei ollut loukkaantunut.
Kyllä yhdelle kaverille sattuu ja tapahtuu.

 

[wunderveba]

Karjalaisen taklaus osui päähän ja siitä hän oikeutetusti tulee saamaa pelikieltoa sen mitä Sampo&co hänelle antavat. Mutta mielenkiinnosta kysyn muilta tähänkin ketjuun kirjoittaneilta toisesta päähän kohdistuneesta taklauksesta (joka ei tosin tapahtunut Liigassa vaan NHL:ssä). Eli vähän aika sitten Rasmus Ristolainen jysäytti Mikko Koivua päähän tilanteessa, jossa Koivu oli jo kiekoton. Tilanne siinä ja siinä, että luopuuko hän kiekosta 0,5 sekunttia ennen taklausta vai ei. Eli onko Ristolainen samalla tavalla rotta, sika, pelle yms. nimityksiä, mitä Karjalaisestakin on täällä palstalla sanottu. Osa työkavereistani heittänyt kommentteja, että loppukaudeksi Karjalaisen kuuluisi miettiä tekemisiään katsomossa ja ensi kaudella tulla uudestaan kokeilemaan.

Eli mikä tekee kovaa pelaavasta pelaajasta sian, pellen tai rotan? Se että hakee aina sitä kovaa taklausta? Vai mikä?

Kunhan Karjalainen saa hiukan rauhoitettua tuota intoaan, niin kyllä tuosta tulee melko pätevä alakerran luuta, jolla toimii myös kädet antaa niitä avaavia syöttöjä hyökkääjille.

Vähän huono esimerkki tuo Ristolainen vs. Koivu, kun tuo taklaus ei osunut päähän, vaan siinä osui Koivua naamaan hänen oma mailansa.

Uskomatonta, että tuota Karjalaisen possuilua jaksetaan täällä puolustella.

 

[SouthernSun76]

Uskomatonta, että tuota Karjalaisen possuilua jaksetaan täällä puolustella.

Puolustelinko Karjalaisen taklausta jollakin tavalla? Suoraan sanoin että osui päähän ja tulee oikeutetusti saamaan pelikieltoa. Kysyin määritelmää sialle, pellelle tai rotalle.

 

[Mängimies]

Onhan se huolestuttavaa, jos jatkuvasti samat pelaajat pelaa ihan siinä rajoilla ja ylikovaa. Rottailu toki eri asia, mutta vaaralliset taklaukset täytyy kitkeä pois. Ei siis kaikkia taklauksia, mutta juuri puun takaa tulevat ja vastustajaa kunnioittamattomat taklaukset.

Onko tuo nyt sitten jatkuvasti jos liigauralla (29 ottelua) on kaksi kertaa osunut siten, että on saanut sanktioita?

edit: Tottakai otanta on pieni ja jos tuolla tahdilla lanaa vastustajia jatkossakin (4 kertaa kaudessa pelikiellossa laittoman taklauksen vuoksi), niin onhan se paljon. Ei kuitenkaan ihan niin paljon kuin täällä ja somessa monet vauhkoavat.

 

[wunderveba]

Puolustelinko Karjalaisen taklausta jollakin tavalla? Suoraan sanoin että osui päähän ja tulee oikeutetusti saamaan pelikieltoa. Kysyin määritelmää sialle, pellelle tai rotalle.

Tuo nyt ei enää ollut vastausta tuohon viestiisi, vaan ihan yleisesti.

 

[Itäpuu]

Onko tuo nyt sitten jatkuvasti jos liigauralla (29 ottelua) on kaksi kertaa osunut siten, että on saanut sanktioita?

edit: Tottakai otanta on pieni ja jos tuolla tahdilla lanaa vastustajia jatkossakin (4 kertaa kaudessa pelikiellossa laittoman taklauksen vuoksi), niin onhan se paljon. Ei kuitenkaan ihan niin paljon kuin täällä ja somessa monet vauhkoavat.

On se paljon, kuten itsekin toteat. Mielestäni on paljon jos samalle taklaajalle tulee joka kausi edes yksi. Piittaamattomuudesta johtuvia päävammoja ei kaivata yhtään, sillä päähän paukkuu muutenkin monenlaisia osumia näin nopeassa lajissa. Ne ovat oikeasti todella vakava asia, enkä ymmärrä miten sen sisäistäminen on niin vaikeaa. Tietoa aiheesta on saatavilla ihan riittävästi.

 

[Jerry100]

9 matsia napsahti.

 

[Jakub]

Rangaistusta taisi ankaroittaa se, että se tulkittiin sekä päähän kohdistuneeksi, että laitataklaukseksi. Tältä osin hyväksyn 6 pelin rangaistuksen. uusijalisä 3 peliä on sitten se, joka mielestäni meni överiksi, koska se tuli vain yhdestä aiemmasta samasta syystä annetusta aikaisemmasta tuomiosta. En nyt ulkoa satavarmaksi muista, mutta sanoisin että muille ei ole tainnut nakpua uusijalisää 3 peliä, jos rikehistoria on vain yksi aikaisempi tuomio.

 

[Ressa]

Rangaistusta taisi ankaroittaa se, että se tulkittiin sekä päähän kohdistuneeksi, että laitataklaukseksi. Tältä osin hyväksyn 6 pelin rangaistuksen. uusijalisä 3 peliä on sitten se, joka mielestäni meni överiksi, koska se tuli vain yhdestä aiemmasta samasta syystä annetusta aikaisemmasta tuomiosta. En nyt ulkoa satavarmaksi muista, mutta sanoisin että muille ei ole tainnut nakpua uusijalisää 3 peliä, jos rikehistoria on vain yksi aikaisempi tuomio.

Paitsi Matti Lambergille ja hänenkin törttöilynsä oli viime kaudelta mutta silti sai kolme. IMO pitäisi saada enemmän uusijan lisää jos samalta kaudelta on...

 

[Jakub]

Uusijan lisässähän otettiin huomioon edellistenkin kausien törttöilyt, nyt en muista oliko se jopa kahdelta edelliseltäkin kaudelta ?

 

[Doug93]

Rangaistusta taisi ankaroittaa se, että se tulkittiin sekä päähän kohdistuneeksi, että laitataklaukseksi. Tältä osin hyväksyn 6 pelin rangaistuksen. uusijalisä 3 peliä on sitten se, joka mielestäni meni överiksi, koska se tuli vain yhdestä aiemmasta samasta syystä annetusta aikaisemmasta tuomiosta. En nyt ulkoa satavarmaksi muista, mutta sanoisin että muille ei ole tainnut nakpua uusijalisää 3 peliä, jos rikehistoria on vain yksi aikaisempi tuomio.

Lisäksi Karjalaisen taustat ja vahingoittamisyrityksen selkeys.
Hyvä tuomio !

 

[khufu]

Ymmärrän pointin, mutta vertaus on huono. Oli pelaaja kiekoton tai kiekollinen, ei se ole vastaanottajan vastuulla yhtään, jos vastustaja huitaisee mailalla naamaan.

Sama kuin puhuisi kampattavan vastuusta, kun vastustaja vetää mailalla jalat alta.

En ole ihan varma ymmärsitkö, kun haluat väkisin tuoda keskusteluun mukaan tuon kiekottomuusaspektin. Kiekottoman pelaajan kolaaminen on säännöissä kiellettyä siinä missä mailalla vastustajan lyöminenkin, joten kumpaankaan vastustajan ei tarvitse kentällä valmistautua. Eli siis kiekottomana kolatuksi tuleminen ei ole vastaanottajan vastuulla yhtään (kuten ei se mailalla huitaisun vastaanottaminenkaan).

Mutta tuomio oli ok, jopa ankarahko. Sitten seuraamaan illan peliä.

 

[Ötökkä]

Onko tuo nyt sitten jatkuvasti jos liigauralla (29 ottelua) on kaksi kertaa osunut siten, että on saanut sanktioita?

edit: Tottakai otanta on pieni ja jos tuolla tahdilla lanaa vastustajia jatkossakin (4 kertaa kaudessa pelikiellossa laittoman taklauksen vuoksi), niin onhan se paljon. Ei kuitenkaan ihan niin paljon kuin täällä ja somessa monet vauhkoavat.

On se paljon ja lisäksi edellisessä pelissä vastustajaa kunnioottamaton "laillinen taklaus"... samoille näitä sattuu, se on ongelma.

 

[1963_Neveragain]

Keskustelua?

Tommi Taimelta raju taklaus 24 sekuntia ennen loppua – KalPan pelaaja talutettiin kaukalosta | Videot | Liiga

 

[Santsu]

Keskustelua?

Tommi Taimelta raju taklaus 24 sekuntia ennen loppua – KalPan pelaaja talutettiin kaukalosta | Videot | Liiga

No ei tuo nyt kauhean raju ole saatika taklaus. Enemmän menee poikkarin puolelle. Ei aihetta lisäkakulle minun mielestä. Mutta pakko sanoa, että aika löysin rantein menee tuo Kalpan kaveri tuohon tilanteeseen.

 

[Jani82]

No ei tuo nyt kauhean raju ole saatika taklaus. Ennemmin poikkari. Ei aihetta lisäkakulle minun mielestä. Mutta pakko sanoa, että aika löysin rantein menee tuo Kalpan kaveri tuohon tilanteeseen.

Nuutinen oli kokoajan samassa asennossa ja Taimen pitää tulla tilanteen ulkopuolelta antamaan se poikkari. Näistä pitää antaa sitä pelikieltoa kun ei näitä idioottitemppuja muuten saada poissa näissä on se halvaantumisen vaara aina kun mennään pää edellä laitaan.

Vika vain ja ainoastaan Taimessa ei kenessäkään muussa tuossa tilanteessa.

 

[archieG]

No ei tuo nyt kauhean raju ole saatika taklaus. Ennemmin poikkari. Ei aihetta lisäkakulle minun mielestä. Mutta pakko sanoa, että aika löysin rantein menee tuo Kalpan kaveri tuohon tilanteeseen.

Huoh. Puoli metriä laidasta, kaveri antaa vauhtia käsillä? Tuollaisissa tilanteissa on oikea vakavan loukkaantumisen vaara. Toivattavasti menee videotuomarin kautta jatkokäsittelyyn.

 

[Kafrom]

Typerä ja täysin turha teko Taimelta, mutta olisihan tuossa Nuutinen toki voinut olla paremmassa asennossa.

 

[TosiFani]

Nuutinen oli kokoajan samassa asennossa ja Taimen pitää tulla tilanteen ulkopuolelta antamaan se poikkari. Näistä pitää antaa sitä pelikieltoa kun ei näitä idioottitemppuja muuten saada poissa näissä on se halvaantumisen vaara aina kun mennään pää edellä laitaan.

Vika vain ja ainoastaan Taimessa ei kenessäkään muussa tuossa tilanteessa.

Taimi ei tule tilanteen ulkopuolelta vaan tulee pelaamaan kiekollista pelaajaa. Taimen huolimattomuutta, Nuutisen varomattomuutta, mutta syy on vain ja ainoastaan Taimen. Mielestäni lisärangaistuksia ei tarvita.