Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[444]

Tämä. Aivan päivänselvä parin matsin huili nykylinjalla.

Väkisinkin hymyilyttää, että juuri pelaajien keskinäistä kunnioitusta peräänkuuluttanut Kallio taas perseilee menemään. Kovasti tulee mieleen Ville Peltonen. Jeesustellaan kunnioituksen puutteesta ja toisaalla itse ajellaan rottamaisesti puolustuskyvyttömiä vastustajia. Likaisia pelaajia nämä "herrasmiehet".

Vähän off topic, mutta muistuuko Peltoselta muita sikailuja kuin tämä tsekkikärpän kolaus keskialueella, johon oletettavasti viittaat? Peltosen sikailuhan on elävä legenda siinä missä Tapparan kahvaaminen ja Oulun kotituomarit, mutta aika vähän Peltonen on pelikielloista kärsinyt. Tuon yhden tapauksen muistan itsekin, pidin sitä erittäin rumana temppuna ja mielestäni pääsi siitä aivan liian vähällä.

 

[Kulkija]

Tämä. Aivan päivänselvä parin matsin huili nykylinjalla.

Väkisinkin hymyilyttää, että juuri pelaajien keskinäistä kunnioitusta peräänkuuluttanut Kallio taas perseilee menemään. Kovasti tulee mieleen Ville Peltonen. Jeesustellaan kunnioituksen puutteesta ja toisaalla itse ajellaan rottamaisesti puolustuskyvyttömiä vastustajia. Likaisia pelaajia nämä "herrasmiehet".

Taisi olla ensimmäinen ulosajo Kalliolta paluunsa jälkeen. Onhan se nyt taas mennyt perseilemään. Tuosta Kallion haastattelustakin noussut aikamoinen legenda, kun sanoi samassa haastattelussa ymmärtävänsä, että välillä saattaa kiehahtaa. Kerro toki miten Kallio muuten on likainen pelaaja?

 

[carr]

Sevänen oli juuri laukonut ja Blood tuli taklaamaan. Sitä en sano osuiko päähän, mutta Seväsen niskat retkahti ja kypärä lensi päästä. Blood ulos. Ei Blood ainakaan kättä nostanut. Erittäin mielenkiintoista Kallio vs. Blood, herrasmies vs. sika.

Hidastukset, kun pyörii niin saattoi Bloodin olkapää osua päähän. Turha taklaus joka tapauksessa, kun toinen on juuri laukonut.

 

[passenger]

Sevänen oli juuri laukonut ja Blood tuli taklaamaan. Sitä en sano osuiko päähän, mutta Seväsen niskat retkahti ja kypärä lensi päästä. Blood ulos. Ei Blood ainakaan kättä nostanut. Erittäin mielenkiintoista Kallio vs. Blood, herrasmies vs. sika.

Hidastukset, kun pyörii niin saattoi Bloodin olkapää osua päähän. Turha taklaus joka tapauksessa, kun toinen on juuri laukonut.

Pelaaja oli täysin taklattavissa kyllä vielä tuossa vaiheessa.

 

[carr]

Pelaaja oli täysin taklattavissa kyllä vielä tuossa vaiheessa.

Varmasti lasketaankin kiekolliseksi ja on ns. taklattavissa. Lähinnä tarkoitin, että oliko pakko. Pelaaja juuri laukonut ja huonossa asennossa sen myötä. Toki tilanne tuli nopeasti Bloodillekin. Eiköhän kurinpito tuota mieti sitten aikanaan.

 

[TosiFani]

Varmasti lasketaankin kiekolliseksi ja on ns. taklattavissa. Lähinnä tarkoitin, että oliko pakko. Pelaaja juuri laukonut ja huonossa asennossa sen myötä. Toki tilanne tuli nopeasti Bloodillekin. Eiköhän kurinpito tuota mieti sitten aikanaan.

Kun Blood lähti taklaamaan, Sevänen oli kiekollinen pelaaja maalintekosektorissa, ei maalin tehnyt pelaaja. Blood ei pystynyt mitenkään pysäyttämään vauhtiaan tuossa tilanteessa, loukkaantumisessa oli paljon huono tuuria. Puhdas, kova, olkapää olkapäätä vasten taklaus, oikeusmurha.

 

[Rusty44]

Sevänen oli juuri laukonut ja Blood tuli taklaamaan. Sitä en sano osuiko päähän, mutta Seväsen niskat retkahti ja kypärä lensi päästä. Blood ulos. Ei Blood ainakaan kättä nostanut. Erittäin mielenkiintoista Kallio vs. Blood, herrasmies vs. sika.

Hidastukset, kun pyörii niin saattoi Bloodin olkapää osua päähän. Turha taklaus joka tapauksessa, kun toinen on juuri laukonut.

Aivan loistava taklaus ja hyvin ajoitettu. Eihän ketään voisi taklata, jos täytyisi miettiä, että empä taklaa jos se nyt laukaiseekin.

Tuomareille täytyisi saada näin räikeistä virheistä joku sanktio. Hävettää tuomareiden puolesta. Jääkiekko ja varsinkin tunne tapetaan.

 

[Hecquefeuille]

Tää oli tosi ruma verrattuna Kallion taklaukseen. Pelikieltoa tulossa, Kallio selvisi omasta virheestään juuri sopivalla sanktiolla!

 

[AAPEEli]

Varmasti lasketaankin kiekolliseksi ja on ns. taklattavissa. Lähinnä tarkoitin, että oliko pakko. Pelaaja juuri laukonut ja huonossa asennossa sen myötä. Toki tilanne tuli nopeasti Bloodillekin. Eiköhän kurinpito tuota mieti sitten aikanaan.

Mitäs tässä mietitään? Sitäkö, että ompas puhdas pommi kerrankin Bloodilta.

 

[Smeed]

Kun Blood lähti taklaamaan, Sevänen oli kiekollinen pelaaja maalintekosektorissa, ei maalin tehnyt pelaaja. Blood ei pystynyt mitenkään pysäyttämään vauhtiaan tuossa tilanteessa, loukkaantumisessa oli paljon huono tuuria. Puhdas, kova, olkapää olkapäätä vasten taklaus, oikeusmurha.

Täysin samaa mieltä ja oli oikeastaan ihan identtinen taklaukseen, jonka Mika Partanen heitti RoKissa pelatessaan muutama viikko sitten. Täysin puhdas, mutta ihan älytön tuomio.

 

[Zeta03]

Vaikka Seväsen kypärä lensi ilmaan teatraalisen näköisesti niin taklaus osui olkapäähän, johon Seväsen näytti myös saavan vamman. Ei tuosta tule jatkoseuraamuksia kun videoita vähän kelataan. Ikävä juttu Seväsen kannalta mutta näitä sattuu välillä peleissä

 

[Noutolokku]

HPK-puolustajalta kova päähän kohdistunut taklaus – jo kauden kolmas suihkukomennus | Ruutu <- linkki Karjalaisen taklaukseen. tässäpä taas näkee kun Liigassa ei tarvitse taklausta odottaa.

Darcy Tucker DESTROYS Sami Kapanen - ECSF 2004 (NHL Classic) - YouTube <- linkki Tuckerin taklaukseen. siitä taas mallia mitenkä tilanne pitäisi hoitaa.

 

[Jakub]

Karjalaiselle on kädet kiinni kropassa, ei hyppää, eikä nosta kyynärpäätä. Silti osuu päähän, kun vastustaja on 20cm lyhempi ja vetää pää munissa laidan vieressä. Kyllähän näistä rankkua on annettu, mutta sikailua en tästä saa. Aina voi sanoa että olisi voinut jättää taklaamatta, mutta tuo nyt oli ihan normaali laitataklaus muuten kuin osumakohdan osalta, joka oli munissa ollut pää.

 

[Sisäliitin]

Ei voi saada mitään kun spuge-Kalliokaan ei saanut.

 

[Pata-Ässä]

Jumppa Hällfors Twitterissä: "Bladi Penan taklaus.#Liiga https://t.co/bUO3KcSnV4"

Blood-Sevänen tilanteessa isoin ja selvin rike oli Seväsen väärä varuste eli liian löysä kypärän hihna. Blood:n taklauksesta en löydä mitään moitittavaa. Taklaus ei osunut päähän vaan löysä ja väärin kiinnitetty kypärä lähti päästä pään heilahduksesta, ei osumasta. Tuomarien hätäpäissään tekemä ratkaisu ulosajosta on sinänsä ymmärrettävä, kun kypärä lensi kaareessa ja Sevänen oli ilmeisesti pään heilahduksen aiheuttaman aivotärähdyksen vuoksi melko kuutamolla.

Edelleen ihmettelen miksi näistä pitää ikään kuin varmuuden vuoksi antaa ulosajoja, kun törkeyksistä voitaisiin yhtä hyvin rankaista jälkikäteen videoiden pohjalta. 5 min. alivoimaa ja yksi pelaaja pois pelistä on melkoinen oikeusmurha, jos rangaistus arvotaan ilman tuomarien näkemää selvää rikettä pelkkien seurausten vuoksi. Parempi olisi antaa esim. 2 min. ryntäyksestä ja tarvittaessa kurinpito antaisi jälkikäteen lisää, jos on aihetta. Siinä ei kumpikaan joukkue kärsisi kohtuuttoman paljoa väärän tuomion vuoksi. 5 min. jäähyn aikana hyvä joukkue voi tehdä 2-3 maalia ja joku peli voi siten ratketa tuomarien arpomaan isoon rangaistukseen rikkeestä, jota ei tapahtunut.

 

[Ressa]

Bloodin taklaus kuulunee tänne nyt virallisesti koska otteluvalvoja totesi tuomion olleen oikea. Näin ollen kyse siis oli päähän kohdistuneesta josta tuomittiin 5+20. Kurinpitoon siis varmasti?

Veikkaan 3 matsia. 1 taklauksesta ja pari päälle historiasta.

 

[Baloun]

Bloodin taklaus kuulunee tänne nyt virallisesti koska otteluvalvoja totesi tuomion olleen oikea. Näin ollen kyse siis oli päähän kohdistuneesta josta tuomittiin 5+20. Kurinpitoon siis varmasti?

Veikkaan 3 matsia. 1 taklauksesta ja pari päälle historiasta.

Riittää kun pyytää anteeksi omalta joukkueelta vai miten se meni?

Bloodin taklaus oli puhdas.

 

[Kansankynttilä]

Herranjumala mikä törkyniitti Bloodilta. OlkaPÄÄHÄN osui joten johonki päähän osui ja sehän riittää. Vähintää 20 peliä pelikieltoa ja uusijalisää toinen mokoma. Tai sitten ei.

Ihan turha miettiä minkä takia liigassa ei taklata enää jos puhtaistakin lentää pihalle ja päälle joutuu vielä kurinpitoon. Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä eikä nimet selässä vaikuta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Edelleen ihmettelen miksi näistä pitää ikään kuin varmuuden vuoksi antaa ulosajoja, kun törkeyksistä voitaisiin yhtä hyvin rankaista jälkikäteen videoiden pohjalta.

Eiköhän tuossa ole kyse siitä, että tilanne näyttää joltain ja tuomari luottaa näkemykseensä. Ei tuossa välttämättä ole varmuuden vuoksi tehty mitään. Kaikkein hulluinta olisi, että tuomarit ei uskaltaisi tehdä päätöksiä sen mukaan, mistä itse omaavat näkemyksen.

Tuomarit on ihmisiä, virheitä tulee. Semmoista se on, eikä noiden pitä harmittaa kuin ns. seuraavaan kaljaan asti ja sitten pitää jo mennä eteenpäin :)

 

[Pula-ajan Tretjak]

Karjalaiselle on kädet kiinni kropassa, ei hyppää, eikä nosta kyynärpäätä. Silti osuu päähän, kun vastustaja on 20cm lyhempi ja vetää pää munissa laidan vieressä. Kyllähän näistä rankkua on annettu, mutta sikailua en tästä saa. Aina voi sanoa että olisi voinut jättää taklaamatta, mutta tuo nyt oli ihan normaali laitataklaus muuten kuin osumakohdan osalta, joka oli munissa ollut pää.

Nämä on aina hienoja näkemyksiä.. ei ole vaihtoehtoja kuin niitata täysiä tai olla niittaamatta kokonaan :)

Olisi tuossa Karjalainen voinut taklata myös normaalin taklauksen. Nyt näytti siltä, että ehtii ensimmäisen kerran urallaan taklaamaan ja yrittää saada siihen kaiken mahdollisen voiman. Vaihtoehtona olisi ollut vaikka mitä temppuja, mukaan luettuna taklaus samalla tavalla ylös "pituuden takia", mutta hakematta vielä ekstralatausta niittiin.

Minusta Karjalaisen tapaus on selvä eli penaltia pelissä ja kurinpidon on arvioitava annetaanko jotain päälle. Taklatulla pelaajalla on normaali peliasento, kun pelaa rännikiekkoa ja pysäyttää vauhtinsa. Tämän tekee varmasti siksi, että ei pysty katsomaan kaikkea edestä päin tulevaa. Karjalainen tulee takaviistosta ja painaa taklauksensa niin kovaa kuin mahdollista osuen taklattavaa päähän. Tuosta taklauksen tulokulmasta voidaan olla jo jotain mieltä ja moni pelaaja jättää vetämästä pommin tuosta tai suorittaa sen turvallisemmin joko vartaloon tai nojaamalla. Yleensä puolustajat ovat pinchaamassa viivan suunnasta vastaan eikä tuolta keskemmältä. Minusta Karjalaisella on vastuu suorittaa taklauksensa vartaloon, mutta selvästi haluaa vetää kaveria niin, että "tuntuu".

 

[Ressa]

Eiköhän tuossa ole kyse siitä, että tilanne näyttää joltain ja tuomari luottaa näkemykseensä. Ei tuossa välttämättä ole varmuuden vuoksi tehty mitään. Kaikkein hulluinta olisi, että tuomarit ei uskaltaisi tehdä päätöksiä sen mukaan, mistä itse omaavat näkemyksen.

Tuomarit on ihmisiä, virheitä tulee. Semmoista se on, eikä noiden pitä harmittaa kuin ns. seuraavaan kaljaan asti ja sitten pitää jo mennä eteenpäin :)

Jos tilanne nähtiin niin miksei ajettu heti ulos vaan ensin piti Lukon käydä valittamassa asiasta jonka jälkeen pidetään muutaman minuutin arpajaiset tuomariston kesken ja sitten päätetään ulosajosta. Vai olisiko kuitenkin, että varmuuden vuoksi kun siinä tuli loukkaantuminen...

 

[peruspata]

Bloodin taklaus kuulunee tänne nyt virallisesti koska otteluvalvoja totesi tuomion olleen oikea. Näin ollen kyse siis oli päähän kohdistuneesta josta tuomittiin 5+20. Kurinpitoon siis varmasti?

Veikkaan 3 matsia. 1 taklauksesta ja pari päälle historiasta.

Taklaus ei ollut ruma, eikä osunut päähän. Kylkipuolelle kolahti, mutta oli myöhässä eikä maailman tarpeellisinkaan. En isosti arvosta näitä kolauksia, kun kiekko on jo maalissa osuman tullessa.

Blood on dilemma. Hänen pitäisi joukkueen edun vuoksi välttää näitä, koska ei ole väliä, osuuko päähän vai ei.

Ironisesti ässäpuolustus myös oli pitävintä hetkeen aikaan, kun Blood oli pukusuojan puolella.

Pelikieltoa ei pitäisi tulla, mutta Bloodille sitä tulee nimen vuoksi. Oikeasti, luulin Nickersonin saaneen helppoja jäähyjä maineellaan, mutta en ollut vielä nähnyt lockout-Joensuuta tai tämän kauden Bloodia.

Toki verrattaessa on se pieni juttu, Nickerson mukautui linjaan. Vain harvat enää muistavat hänen sikailleen esimerkiksi pudotuspeleissä.

 

[Pata-Ässä]

Taklaus ei ollut ruma, eikä osunut päähän. Kylkipuolelle kolahti, mutta oli myöhässä eikä maailman tarpeellisinkaan. En isosti arvosta näitä kolauksia, kun kiekko on jo maalissa osuman tullessa.

Vaikea kuvitella tilannetta, jossa taklaus olisi tarpeellisempi kuin tuossa tilanteessa. Taklaus olisi varmasti estänyt vastustajan tekemän maalin, jos Blood olisi ehtinyt kontaktiin hieman aikaisemmin. Kontakti tuli liian myöhässä estääkseen laukauksen, mutta ei niin myöhässä, että olisi ollut tarpeeton pelitilanteen jälkeen tehty taklaus. Jääkiekko on nopea peli, jossa reagoiminen ottaa aikansa eikä aloitettua liikettä pysty keskeyttämään silmänräpäyksessä. Siksi kiekosta luopunut pelaaja lasketaan kiekolliseksi ja taklattavaksi vielä hetken kiekosta luopumisen jälkeenkin. Blood lähti taklaamaan maalintekotilanteessa ollutta kiekollista vastustajaa, ei maalin tehnyttä kiekotonta pelaajaa. Taklauksen tarpeellisuutta ei siis mielestäni voi kyseenalaistaa. Kontakti kyllä tuli vähän myöhässä, koska vastustaja ehti jo luopumaan kiekosta, mutta ei mielestäni niin myöhässä, että siitä pitäisi rankaista.

 

[Calé]

Ei tuossa Bloodin taklauksessa ollut mitään. Aina voidaan puhua että olisiko Benin pitänyt puolustaa mailalla vai taklata, valitsi taklauksen, ja puhtaan sellaisen. Hihna kunnolla kiinni jatkossa Seväsellä ja valot päälle. Nimestähän toi ulosajo tuli kun kerta loukkaantui lukkolainenkin. Hieman myöhässä tuo taklaus tuli, mutta tämä Lugun pelaaja oli silti ihan taklattavissa oleva pelaaja.

En muutenkaan ymmärrä tätä että keskustellaan oliko taklaus tarpeellinen tai tyhmästi pelattu vai ei, ei sillä ole mitään väliä. Ainut millä on väliä oliko se sääntöjenmukainen vai ei. Se on aivan eri keskustelu sitten miten Benin olisi kannattanut tuossa tilanteessa pelata.

 

[korkki]

Mahtoiko kiekko olla maalissa taklauksen osuessa. Se oli siinä ja siinä, vaikka taklaus tulikin myöhässä niin silti aika pian kiekon irtoamisen jälkeen.

Typerintä tässä oli kuitenkin että vaikka taklaus oli puhdas Blood saa tuomarivirheen takia yhden merkinnän kymppilistaan joka vaikuttaa pelikieltoihin. Näitä ei kait saa korjattua vaikka tuomaristo tekikin virheen.