Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[Bobby]

Kai Kantola veteli eilen Vartiaista päähän, tuomaristoa ei kiinnostanut.

 

[aave]

Kai Kantola veteli eilen Vartiaista päähän, tuomaristoa ei kiinnostanut.

Kyseistä tilannetta ei siis viety eteenpäin?

 

[Masculine]

Tuomarit on ihmisiä, virheitä tulee. Semmoista se on, eikä noiden pitä harmittaa kuin ns. seuraavaan kaljaan asti ja sitten pitää jo mennä eteenpäin :)

Tuomarit näkevät tilanteen nopeasti ja voivat tehdä virheitä, mutta otteluvalvoja on saanut koko pelin ajan kelailla nauhoja ja silti pelin jälkeen sanoi tuomion menneen oikein. Mikä noiden valvojien rooli on, jos he eivät voi antaa kritiikkiä tuomareille ja eivät uskalla kyseenalaistaa heidän tuomioitaan.

 

[aceman81]

Taklaus ei ollut ruma, eikä osunut päähän. Kylkipuolelle kolahti, mutta oli myöhässä eikä maailman tarpeellisinkaan. En isosti arvosta näitä kolauksia, kun kiekko on jo maalissa osuman tullessa.

Blood on dilemma. Hänen pitäisi joukkueen edun vuoksi välttää näitä, koska ei ole väliä, osuuko päähän vai ei.

Ironisesti ässäpuolustus myös oli pitävintä hetkeen aikaan, kun Blood oli pukusuojan puolella.

Tuota tarpeellisuutta pyöritellyt itsekin. Oli kuitenkin niin nopea reagointi/valintatilanne ohisyötön jälkeen, etten osaa laittaa perinteiseen taklauskeskustelun kontekstiin. Päätti ajaa runkoon ja kävi kuten kävi.

Kiekko on koko-rasistinen laji. Karjalainen on parhaimmillaan viihdyttävä ja railakas taklaaja. Nyt oli pikkasen liikaa intoa ajaa loppuun ja selkeesti vastustajaa päähän. Tuossa oli mahdollisuus tehdä toisenlainenkin ratkaisu, taklata matalammalla jne.

 

[korkki]

Tuomarit näkevät tilanteen nopeasti ja voivat tehdä virheitä, mutta otteluvalvoja on saanut koko pelin ajan kelailla nauhoja ja silti pelin jälkeen sanoi tuomion menneen oikein. Mikä noiden valvojien rooli on, jos he eivät voi antaa kritiikkiä tuomareille ja eivät uskalla kyseenalaistaa heidän tuomioitaan.

Seppälä nyt on erotuomaritarkkailijana täysi vitsi. En kauheasti arvosta henkilöä joka ei tee virheitä ja jonka "tarkkailtavat" ovat täydellisiä eivätkä myöskään tee virheitä.

 

[stiffler]

Kai Kantola veteli eilen Vartiaista päähän, tuomaristoa ei kiinnostanut.

Oliko tämä taklaus se sikailu, josta jo kirjoititkin Pelicansin omalle puolelle ja vaadit omilta kostotoimenpiteitä? Paikan päältä nähtynä vaikutti kylläkin harmilliselta sattumalta, jossa Kantola suoritti esimerkillisen taklauksen, jossa Vartiainen menetti ikäväkseen tasapainonsa juuri ennen taklausta. En sano, etteikö olisi voinut osua päähän, mutta en tuosta nyt kyllä sikailua saa millään. Kaukana siitä. Videotallenne olisi kiva, jolla voisit todistaa näkemykseni vääräksi. Missä ajassa tämä taklaus tapahtui, kun ei tullut painettua sitä mieleen?

 

[Pipolätkä]

Kai Kantola veteli eilen Vartiaista päähän, tuomaristoa ei kiinnostanut.

On melkoinen taklaus ollut kun ei tuosta näytä olevan edes videota olemassa. Eikä Pelicans valmennuskaan tuosta tainnut huudella?

 

[Bobby]

On melkoinen taklaus ollut kun ei tuosta näytä olevan edes videota olemassa. Eikä Pelicans valmennuskaan tuosta tainnut huudella?

Äkkiäkös siit olis video löytynyt jos Taavi olisi jäänyt maahan itkemään niinkun muilla on tapana. Taklaus tuli nuppiin ja pää vielä pleksiin, huojuen aitioon.

 

[Noutolokku]

Äkkiäkös siit olis video löytynyt jos Taavi olisi jäänyt maahan itkemään niinkun muilla on tapana. Taklaus tuli nuppiin ja pää vielä pleksiin, huojuen aitioon.

Niinhän tuo jäikin, kunnes älysi ettei jäähyä tule ja luikki vaihtoon. Siellähän se hetkeä myöhemmin jo oli maalinedushässäkässä Kantolan rinnuksissa kiinni. Ei ollut kuitenkaan valmis sen isompaan.

 

[Ikaros]

Niinhän tuo jäikin, kunnes älysi ettei jäähyä tule ja luikki vaihtoon. Siellähän se hetkeä myöhemmin jo oli maalinedushässäkässä Kantolan rinnuksissa kiinni. Ei ollut kuitenkaan valmis sen isompaan.

Kantolahan se päätä pyöritteli tilanteen jälkeen ja luisteli takaperin kauemmaksi. Vartiainen on Yonkmaninkin haastanut, ni miksihän vitussa joku Kantola nyt saisi sisun kaulaan?

Edit. Ja lisätään vielä, että aika hyvät näyttelijän taidot on Vartiaisella, jos osaa noin aidosti huojua vaihtoon. Jännä ku ei näitä taitoja ole aikasemmin käyttänyt.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tuomarit näkevät tilanteen nopeasti ja voivat tehdä virheitä, mutta otteluvalvoja on saanut koko pelin ajan kelailla nauhoja ja silti pelin jälkeen sanoi tuomion menneen oikein. Mikä noiden valvojien rooli on, jos he eivät voi antaa kritiikkiä tuomareille ja eivät uskalla kyseenalaistaa heidän tuomioitaan.

Tietenkin. Valvojien rooli on varmistaa, että laatu pysyy. Aina se ei toteudu, joskus saavat palautetta toiseen suuntaan ja joskus toiseen. Jos kyseessä on ns. normaali tapa antaa palautetta, niin sieltä lölytyy seasta hyvin menneet vihellykset, huonosti menneet vihellykset, kokonaisuus ja jonkinlaista seurantaa/kehitystä. Ei nuo kaikki varmaan ole vain otteluvalvojan harteilla, mutta noin yleisesti. Ei kait tuossa sentään epäselvyyttä ole, vaikka lehtien palstalla noita ei ruoditakaan?

Jos otteluvalvoja on tuon nähnyt rikkeenä, niin mikäs sen parempaa kuin haastaa asia videovalvojille, jotka haastavat vielä kurinpidolle. Ei se ole meiltä pois, päin vastoin useammin pitäisi näin tehdä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jos tilanne nähtiin niin miksei ajettu heti ulos vaan ensin piti Lukon käydä valittamassa asiasta jonka jälkeen pidetään muutaman minuutin arpajaiset tuomariston kesken ja sitten päätetään ulosajosta. Vai olisiko kuitenkin, että varmuuden vuoksi kun siinä tuli loukkaantuminen...

Onhan se mahdollista, mutta lähes aina tuomari on tilanteen nähnyt jollain tapaa. Joku noista. Olen nähnyt lukemattomia tapauksia, missä taas pelaaja on loukkaantunut kontaktista ja ketään ei ole ajettu pois. Joskus on käynyt toki mielessä, että eikö ollut muka rike? Mutta silloinkin tuomarin on luotettava näkemykseensä.. puhumattakaan siitä, että tuomarien on luotettava näkemyksiinsä.

Ei nuo tuomarit tuolla keskenään ihmettele tyyliin "sanokaa nyt joku jokin syy, että saadaan heittää joku pihalle". Taitaa olla enemmänkin "mitä te näitte, että tapauhtui" tai muuta vastaavaa.

 

[Janiz80]

Ei nuo tuomarit tuolla keskenään ihmettele tyyliin "sanokaa nyt joku jokin syy, että saadaan heittää joku pihalle". Taitaa olla enemmänkin "mitä te näitte, että tapauhtui" tai muuta vastaavaa.

No vähän sellainen olo tulee, kun noin pitkään neuvotellaan. "Näkikö teistä joku, osuiko päähän?" Vastaus siihen on hyvin selkeästi kyllä tai ei. Mistä siellä keskustellaan? Arpajaisfiilis tulee juuri tuosta.

No joka tapauksessa päin honkia meni tuo. Onneksi peli ei siihen ratkennut.

 

[Pula-ajan Tretjak]

No vähän sellainen olo tulee, kun noin pitkään neuvotellaan. "Näkikö teistä joku, osuiko päähän?" Vastaus siihen on hyvin selkeästi kyllä tai ei. Mistä siellä keskustellaan? Arpajaisfiilis tulee juuri tuosta.

Voihan se olla, että tulee. Mutta pitää muistaa neljän tuomarin jokaisen sijaitsevan eri paikassa ja jopa videiolta olemme itsekin huomanneet, että kuvakulma muuttaa käsityksen joskus aivan toiseksi. Sen vuoksi noilla on vähän pakko kommunikoida, kun varmasti on toisinaan useampi näkemys. Ja samalla noiden vielä pitäisi luottaa toisiinsa.

No joka tapauksessa päin honkia meni tuo. Onneksi peli ei siihen ratkennut.

Videosta päätellen haki todella puhtaan taklauksen. Taisi yllätys tuoda loukkaantumisen. Ei minusta ainakaan osunut päähän, vaikka olisi helposti ylettänyt mikäli olisi halunnut.

 

[Ressa]

Bloodin töötti kurinpitoon. Vaikea tilanne kurinpidolla kun pitää joko tuomita puhtaasta töötistä pelikieltoon taikka sitten myöntää, että nyt meni tuomareilta, otteluvalvojalta sekä videotuomarilta vihkoon.

Veikkaan, ettei omia uskalleta suolata ja arvotaan 3 matsia.

 

[Hangon keksi]

Bloodin tapaus on maallikon oikeustajulla nimenomaan sellainen jota varten on tarkoitettu käytettäväksi tuo sääntö jonka mukaan videotuomari voi keskeyttää kurinpitoprosessin videotallenteen nähtyään. Näköjään niin ei toimittu. Tuon takia alkaa kyllä tuntua vieläkin inhottavammalta tuo päätös että Kallion tapausta ei viety kurinpitokäsittelyyn.

 

[senilix]

En ota kantaa, oliko tarpeellinen vaiko ei, osuiko päähän vaiko ei... Tällä kaudella pää on ollut erityisasemassa ja siitä puhutaan. Pari kautta taaksepäin olisi keskusteltu, oliko tässä liikaa vauhtia, ryntäys vaiko ei.

Saas nähdä, mitä tuomarineuvosto asiasta sanoo.

 

[Nigi]

Näköjään puhtaista pommeista saattaa saada nykyään kakkua. Vittu mitä ämmäkiekkoa tämä liiga on nykypäivänä.

 

[Ziege]

Bloodin töötti kurinpitoon. Vaikea tilanne kurinpidolla kun pitää joko tuomita puhtaasta töötistä pelikieltoon taikka sitten myöntää, että nyt meni tuomareilta, otteluvalvojalta sekä videotuomarilta vihkoon.

Veikkaan, ettei omia uskalleta suolata ja arvotaan 3 matsia.

Onhan siellä jo kerran tällä kaudella suolattu tuomarit, otteluvalvoja ja videotuomari kun Repo ei saanut pelikieltoa.

 

[AaTee]

Ei tuossa Bloodin taklauksessa ollut mitään. Aina voidaan puhua että olisiko Benin pitänyt puolustaa mailalla vai taklata, valitsi taklauksen, ja puhtaan sellaisen. Hihna kunnolla kiinni jatkossa Seväsellä ja valot päälle. Nimestähän toi ulosajo tuli kun kerta loukkaantui lukkolainenkin. Hieman myöhässä tuo taklaus tuli, mutta tämä Lugun pelaaja oli silti ihan taklattavissa oleva pelaaja.

En muutenkaan ymmärrä tätä että keskustellaan oliko taklaus tarpeellinen tai tyhmästi pelattu vai ei, ei sillä ole mitään väliä. Ainut millä on väliä oliko se sääntöjenmukainen vai ei. Se on aivan eri keskustelu sitten miten Benin olisi kannattanut tuossa tilanteessa pelata.

Boldailin. Ja vähän myöhässä tulee mutta kun lueskelin näitä kaikkia täältä niin ei malta olla lainaamatta. Täysin samaa mieltä tuosta, se kyllä sitten myös ajastaan tuo esiin senkin oliko "tarpeeton" tms. jos ja kun on sääntöjen vastainen. Esim. jos kiekotonta ajaa "myöhässä" = sääntöjen vastainen, kuin myös tarpeeton.. Ennen sitä on merkitystä ainoastaan vain sillä mennäänkö sääntöjen mukaan ja kun mennään, niin muu asiasta on ihan eri keskustelun aihe.

Paljon on kurinpitoa mollattu, itse olen pitänyt tämän kauden toiminnasta ja minusta on mennyt hyvin, Kallioon asti. Se meni pieleen, ja nyt sitten tämä, joskin pena selvisi oikeutetusti ilman lisukkeita, mutta kympit täyteen jne. ns. syyttä suotta muiden virheiden perusteella. Kyllä näitä jotenkin pitäsi pystyä oikomaan. Typerää jos esim. tuomareiden suuretkin virheet menee vain olankohautuksilla, mutta pelaajien pienetkin virheet, tai jo pelkästään vääryyden kokemiset (kuten pena tässä) aiheuttaa rankkua.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Typerää jos esim. tuomareiden suuretkin virheet menee vain olankohautuksilla, mutta pelaajien pienetkin virheet, tai jo pelkästään vääryyden kokemiset (kuten pena tässä) aiheuttaa rankkua.

Aika usein kyllä pelaajienkin suuret virheet menee palautteella. Ei pelaajiakaan rangota heti viltittämällä seuraavaksi peliksi, vaikka tekisivätkin helvetin suuren virheen. Helvetin suuri virhe voisi olla, vaikka keskarin näyttö, että omat saa 5 min alivoiman tai syöttäminen paineettomassa tilassa vastustajalle oman maalin eteen, josta vastustaja tekee maalin.

Pointtina nyt se, että kaikki tekee virheitä. Tuomarit ovat ainoita, joilta ihmiset eivät niitä hyväksy vaikka monessa pelissä tekevät selvästi vähiten virheitä paikallaolijoista.

EDIT: Ja pitää tarkentaa, että itse kiehun ihan samalla tavalla kuin muutkin niistä. Mutta ei se asiaa paranna, vaikka heille annettaisiin heti virheestä jotain toimitsijakieltoa tai muuta vastaavaa :)

 

[Zeta03]

Eilinen Ville Korhosen Zaborskyyn suorittama päähän kohdistunut taklaus (sai 2+10min) on asetettu kurinpitokäsittelyyn. Ässäläisiä siellä tuntuu olevan lähes viikoittain....

 

[Ressa]

Kyllä tosta kakkua saa, ja Ässien kannalta se on vain etu. Niin turha pelaaja tällä hetkellä.

 

[Zeta03]

Tässä vielä tuo Korhosen taklaus Ässien hyökkääjälle käytösrangaistus päähän kohdistuneesta taklauksesta keskialueella – kohteena Tomas Zaborsky | Ruutu

Tilanne jää vähän kuvan ulkopuolelle, mutta käsivarsi nousee päänseutuville.

 

[peruspata]

Klippi vähän harhailee, mutta päähän osuessaan selvä pelikiellon paikka. Ei kahta sanaa siitä. Ei edes isosti heikennä pelikentän voimasuhteita. Onneksi Zaborsky taisi selvitä säikähdyksellä.