Kai Kantola veteli eilen Vartiaista päähän, tuomaristoa ei kiinnostanut.
Tuomarit on ihmisiä, virheitä tulee. Semmoista se on, eikä noiden pitä harmittaa kuin ns. seuraavaan kaljaan asti ja sitten pitää jo mennä eteenpäin :)
Taklaus ei ollut ruma, eikä osunut päähän. Kylkipuolelle kolahti, mutta oli myöhässä eikä maailman tarpeellisinkaan. En isosti arvosta näitä kolauksia, kun kiekko on jo maalissa osuman tullessa.
Blood on dilemma. Hänen pitäisi joukkueen edun vuoksi välttää näitä, koska ei ole väliä, osuuko päähän vai ei.
Ironisesti ässäpuolustus myös oli pitävintä hetkeen aikaan, kun Blood oli pukusuojan puolella.
Seppälä nyt on erotuomaritarkkailijana täysi vitsi. En kauheasti arvosta henkilöä joka ei tee virheitä ja jonka "tarkkailtavat" ovat täydellisiä eivätkä myöskään tee virheitä.Tuomarit näkevät tilanteen nopeasti ja voivat tehdä virheitä, mutta otteluvalvoja on saanut koko pelin ajan kelailla nauhoja ja silti pelin jälkeen sanoi tuomion menneen oikein. Mikä noiden valvojien rooli on, jos he eivät voi antaa kritiikkiä tuomareille ja eivät uskalla kyseenalaistaa heidän tuomioitaan.
Oliko tämä taklaus se sikailu, josta jo kirjoititkin Pelicansin omalle puolelle ja vaadit omilta kostotoimenpiteitä? Paikan päältä nähtynä vaikutti kylläkin harmilliselta sattumalta, jossa Kantola suoritti esimerkillisen taklauksen, jossa Vartiainen menetti ikäväkseen tasapainonsa juuri ennen taklausta. En sano, etteikö olisi voinut osua päähän, mutta en tuosta nyt kyllä sikailua saa millään. Kaukana siitä. Videotallenne olisi kiva, jolla voisit todistaa näkemykseni vääräksi. Missä ajassa tämä taklaus tapahtui, kun ei tullut painettua sitä mieleen?Kai Kantola veteli eilen Vartiaista päähän, tuomaristoa ei kiinnostanut.
On melkoinen taklaus ollut kun ei tuosta näytä olevan edes videota olemassa. Eikä Pelicans valmennuskaan tuosta tainnut huudella?Kai Kantola veteli eilen Vartiaista päähän, tuomaristoa ei kiinnostanut.
On melkoinen taklaus ollut kun ei tuosta näytä olevan edes videota olemassa. Eikä Pelicans valmennuskaan tuosta tainnut huudella?
Niinhän tuo jäikin, kunnes älysi ettei jäähyä tule ja luikki vaihtoon. Siellähän se hetkeä myöhemmin jo oli maalinedushässäkässä Kantolan rinnuksissa kiinni. Ei ollut kuitenkaan valmis sen isompaan.Äkkiäkös siit olis video löytynyt jos Taavi olisi jäänyt maahan itkemään niinkun muilla on tapana. Taklaus tuli nuppiin ja pää vielä pleksiin, huojuen aitioon.
Kantolahan se päätä pyöritteli tilanteen jälkeen ja luisteli takaperin kauemmaksi. Vartiainen on Yonkmaninkin haastanut, ni miksihän vitussa joku Kantola nyt saisi sisun kaulaan?Niinhän tuo jäikin, kunnes älysi ettei jäähyä tule ja luikki vaihtoon. Siellähän se hetkeä myöhemmin jo oli maalinedushässäkässä Kantolan rinnuksissa kiinni. Ei ollut kuitenkaan valmis sen isompaan.
Tuomarit näkevät tilanteen nopeasti ja voivat tehdä virheitä, mutta otteluvalvoja on saanut koko pelin ajan kelailla nauhoja ja silti pelin jälkeen sanoi tuomion menneen oikein. Mikä noiden valvojien rooli on, jos he eivät voi antaa kritiikkiä tuomareille ja eivät uskalla kyseenalaistaa heidän tuomioitaan.
Jos tilanne nähtiin niin miksei ajettu heti ulos vaan ensin piti Lukon käydä valittamassa asiasta jonka jälkeen pidetään muutaman minuutin arpajaiset tuomariston kesken ja sitten päätetään ulosajosta. Vai olisiko kuitenkin, että varmuuden vuoksi kun siinä tuli loukkaantuminen...
No vähän sellainen olo tulee, kun noin pitkään neuvotellaan. "Näkikö teistä joku, osuiko päähän?" Vastaus siihen on hyvin selkeästi kyllä tai ei. Mistä siellä keskustellaan? Arpajaisfiilis tulee juuri tuosta.Ei nuo tuomarit tuolla keskenään ihmettele tyyliin "sanokaa nyt joku jokin syy, että saadaan heittää joku pihalle". Taitaa olla enemmänkin "mitä te näitte, että tapauhtui" tai muuta vastaavaa.
No vähän sellainen olo tulee, kun noin pitkään neuvotellaan. "Näkikö teistä joku, osuiko päähän?" Vastaus siihen on hyvin selkeästi kyllä tai ei. Mistä siellä keskustellaan? Arpajaisfiilis tulee juuri tuosta.
No joka tapauksessa päin honkia meni tuo. Onneksi peli ei siihen ratkennut.
Onhan siellä jo kerran tällä kaudella suolattu tuomarit, otteluvalvoja ja videotuomari kun Repo ei saanut pelikieltoa.Bloodin töötti kurinpitoon. Vaikea tilanne kurinpidolla kun pitää joko tuomita puhtaasta töötistä pelikieltoon taikka sitten myöntää, että nyt meni tuomareilta, otteluvalvojalta sekä videotuomarilta vihkoon.
Veikkaan, ettei omia uskalleta suolata ja arvotaan 3 matsia.
Ei tuossa Bloodin taklauksessa ollut mitään. Aina voidaan puhua että olisiko Benin pitänyt puolustaa mailalla vai taklata, valitsi taklauksen, ja puhtaan sellaisen. Hihna kunnolla kiinni jatkossa Seväsellä ja valot päälle. Nimestähän toi ulosajo tuli kun kerta loukkaantui lukkolainenkin. Hieman myöhässä tuo taklaus tuli, mutta tämä Lugun pelaaja oli silti ihan taklattavissa oleva pelaaja.
En muutenkaan ymmärrä tätä että keskustellaan oliko taklaus tarpeellinen tai tyhmästi pelattu vai ei, ei sillä ole mitään väliä. Ainut millä on väliä oliko se sääntöjenmukainen vai ei. Se on aivan eri keskustelu sitten miten Benin olisi kannattanut tuossa tilanteessa pelata.
Typerää jos esim. tuomareiden suuretkin virheet menee vain olankohautuksilla, mutta pelaajien pienetkin virheet, tai jo pelkästään vääryyden kokemiset (kuten pena tässä) aiheuttaa rankkua.