Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[#76Sally]

Kas Säiliö/ääliö taas asialla. Vittu mikä apina. Kerrankin joku oli myös hereillä ja koulutti tuota ihmisjätettä. Kokonaisuudessaan kuvottava pelaaja.

Sailio teki nyt neljännen kerran HPK:ta vastaan kyseenalaisen taklauksen ja nyt sitten joutui myös vastaamaan teoistaan. Karjalainen sattui olemaan lähellä ja pystyi reagoimaan samantien. Sailio ei onneksi päässyt karkuun vaikka alkuun siltä näytti.

Jos kurinpidolla mitään linjaa on ylipäänsä jäljellä niin Laavaiselle ei pelikieltoa pidä antaa, kun Jukureiden Ritamäki pääsi paljon pahemmasta tilanteesta rangaistuksetta.

 

[Rod Weary]

Jos kurinpidolla mitään linjaa on ylipäänsä jäljellä niin Laavaiselle ei pelikieltoa pidä antaa, kun Jukureiden Ritamäki pääsi paljon pahemmasta tilanteesta rangaistuksetta.

Liigan kohdalla mistään ei voi tietenkään olla varma, mutta ihan pelitilannehan tuo vain oli. Niitä varten on säännöt ja se riittää.

 

[Zaari]

Nytkö ruvetaan vaatimaan linjaa näihin? Ei kai sen takia nyt virhettä tehdä uudelleen kun näin on aiemmin tehty. 34 ottelua sopiva, kaikki muu täyttä perseilyä liigalta.

 

[Santsu]

Kas Säiliö/ääliö taas asialla. Vittu mikä apina. Kerrankin joku oli myös hereillä ja koulutti tuota ihmisjätettä. Kokonaisuudessaan kuvottava pelaaja.

Sailion itse taklaus oli ainakin omaan silmään puhdas niitti. Ainut mikä tuossa oli niin hitusen liian kova vauhti ja hitusen myöhässä.

Sama myös Laavaisella eli itse taklaus oli puhdas joten Kärppien kaverille kuten myös Porselandille totean, että kiviä taskuun.

 

[J.Petke]

Sailion itse taklaus oli ainakin omaan silmään puhdas niitti. Ainut mikä tuossa oli niin hitusen liian kova vauhti ja hitusen myöhässä.

Sama myös Laavaisella eli itse taklaus oli puhdas joten Kärppien kaverille kuten myös Porselandille totean, että kiviä taskuun.

Pakko olla eri mieltä. Sailio kelasi puoli kentällistä vauhtia ja lopulta liukui tilanteeseen aivan liian kovaa. Noh, onneksi 3 pistettä jäi kuitenkin Hämeenlinnaan.

 

[Rod Weary]

Pakko olla eri mieltä. Sailio kelasi puoli kentällistä vauhtia ja lopulta liukui tilanteeseen aivan liian kovaa.

Puhdas osuman puolesta, mutta Porse oli sen verran irti laidasta, että Iltalehti-kamaa tuo oli.

 

[1963_Neveragain]

Katso videoita.

Eli ei perusteluja. Joten mielipiteeni oli oikea.

 

[charger]

Sailio voisi kyllä alkaa vähän rauhoittua. Ihan sama onko puhdas vai ei niin yleensä noista lentää pihalle. Kusee vielä monta peliä ulosajoillaan. Ei hyvä.

 

[GT]

Sailion taklaushan oli kontaktilta täysin puhdas, kuten tuomaristokin asian näki. Ei omalla asteikolla täytä edes laitataklauksen määritelmää ja Porseland heikosti valmistautunut. Lähinnä tulee mieleen jos jotain pitäisi arpoa niinainoana estäminen.

Laavaisen ulosajossa valitettavasti näkyi Hermosen kukkakeppimäisyys ja täysin väärässä sarjassa pelaaminen. Lähti kuin märkä rätti, ja tästä syystä näytti tekoa pahemmalta.

Molempien jengien jatkosuhtautuminen tapahtumiin kympin arvoinen. Ei mitään penaltteja kenellekään ja kiekko jäähän.

 

[Battle Ankka]

Mielellään myös tämä Sailion ryntäys jatkotarkasteluun. Jari Sailio niittasi HPK:n tähtipuolustajan: joutui vastaamaan teostaan ilman hanskoja – kaksi ulosajoa tappelusta | Ruutu

Onneksi nyt Karjalainen oli hereillä ja Sailio sai kerrankin vastata teoistaan.

Juuri näin. Minusta tuossa oli laitataklaus, sen verran oli irti laidasta. Liekkö tämäkin vahinko *hymiö.

 

[Rod Weary]

Ei tuo Sailio tuosta mihinkään jatkotarkasteluun mene. Ihan normaali pelitilanne, mistä vain jäi jäähy viheltämättä.

 

[Ikaros]

Joo, ei tuosta Sailion tilanteesta tarvi mitään antaa. Mukavaa oli nähdä ku Sailio kokeili rimpuila itseään ulos tilanteesta ja vois ottaa vaikka tavaks et joka kierros joku niistäis sitä kaukalossa. Peukkua Karjalaiselle, mutta aina väsynyttä antaa ulosajoja tollasista sponttaaneista tappeluista.

 

[L4E]

Kyllähän Sailion taklauksesta olisi pitänyt laitataklauksesta/ryntäyksestä 10+2 viheltää. Sinänsä oleellinen kun kymppitili olisi täyttynyt ja sitä kautta pelikieltoa. Hyvä kuitenkin että rotta sai ansionsa mukaan, vaikka pakoon yrittikin rimpuilla.

 

[1963_Neveragain]

Puhdas osuman puolesta, mutta Porse oli sen verran irti laidasta, että Iltalehti-kamaa tuo oli.

Laitataklaus, ja kurinpitoon.

 

[oukka]

Jos Vesalaisen niitti Hakanpään päähän ei mene kurinpitoon, niin järjestelmä on rikki.

Tuomari vielä nosti kätensä, mutta kun Hakanpää nousi ylös heti niin perui jäähyn. Se on sitten ihan toisen ketjun kamaa se.

 

[H P K]

Näistä kahdesta Laavaisen ja Sailion taklauksesta on nimen omaan Sailion taklaus laitataklaus, siitä ei jäähyä laisinkaan, edelleen nämä raitapaidat vetää ihan käsittämättömiä tuomioita kierroksesta toiseen. Monta tilannetta jo mistä ei ole jäähyä tullut pelissä, mutta jälkeenpäin pelikieltoja. Josyain pitäis tulla niitä ammattituomareita

 

[Kari Tappio]

Jahas, Lappalaiselle tulossa 5-8 peliä koska Petrell törmäsi päällään Lappalaisen perseeseen.

Ens kerralla sisään.

 

[korkki]

Totta vitussa nämäkin pitää mennä kaikki kurinpitoon.

Onkohan Sampolla tulospalkkio?

EDIT: Ja vaikkei Sailion taklaus osu päähän niin vauhtia on vähintään sama kuin Lambergilla, joten niillä säännöillä vähintään ryntäyksen tunnusmerkit täyttyvät. Nyt mitataan kurinpito. Sailion pitää saada vähintään 5-7 ottelua tuosta koska pääsi juuri edellisestä pelikiellosta ja sikaili heti uusiksi.

 

[RaikkA]

Joten mielipiteeni oli oikea.

Näitkö taas videolla kolmansia miehiä ja mitä näitä muita sun hallusinaatioita oli?

 

[1963_Neveragain]

Näitkö taas videolla kolmansia miehiä ja mitä näitä muita sun hallusinaatioita oli?

Et edelleenkään perustele. Joten antaa olla.

 

[Vuokralainen]

Jos Laavaisen taklaus oli laitataklaus, niin kyllä Sailionkin oli. Mielestäni kumpikaan ei ollut. Vesalaisen taklaus oli todella lähellä päähän kohdistunutta taklausta, mutta ei sittenkään tainut olla. Ehkäpä kuitenkin Juho Keräsen taklaus,kamppi vai mikälie oli se HPK-Kärpät -ottelun törkein.
Mua vähän kyllä ottaa päähän, jotta nykyiset vähäisetkin taklaukset ovat välittömästi suurennuslasin alla.

 

[Purkan Jauhaja]

Onneksi ei tarvitse työkseen näitä taklauksia arvioida. Todella vaikeita keissejä kaikki.

Vesalainen olisi tuossa voinut sammuttaa Hakanpään valot, mutta onneksi kerkesi pudottamaan osumakohtaa alemmas. Laavaisen ja Sillin taklaukset olivat molemmat laitataklauksia joissa taklattava ei tajunnut että ukkoa tulee iholle. Kyllä tuossa olisi Porsen ja Kärppien nuoren pelurin olla paremmin hereillä.

Pelikieltoa tulee jos on tullakseen.

Sen verran uskallan veikata, että tappelusta tuskin tulee lisäsanktiota Sailiolle tai Karjalaiselle.

 

[BileTooth]

Sen verran uskallan veikata, että tappelusta tuskin tulee lisäsanktiota Sailiolle tai Karjalaiselle.

Ei kai tarvitse edes veikata, ellei jotain ole muutettu? Viime kaudella ei ainakaan tuollaisista täysin spontaaneista tappeluista tullut mitään, onneksi. Finleyn ja Yonkmanin tappelusta tuli, koska kuulemma ei-spontaani, mutta siinäkin olisi pitänyt antaa myllyttää ilman pelikieltoja loppupelin jännitteiden ja pelaajien turvallisuuden takia.

 

[Purkan Jauhaja]

Ei kai tarvitse edes veikata, ellei jotain ole muutettu? Viime kaudella ei ainakaan tuollaisista täysin spontaaneista tappeluista tullut mitään, onneksi. Finleyn ja Yonkmanin tappelusta tuli, koska kuulemma ei-spontaani, mutta siinäkin olisi pitänyt antaa myllyttää ilman pelikieltoja loppupelin jännitteiden ja pelaajien turvallisuuden takia.

Kurinpitodelegaatio on vetänyt sellaista turbulenssia alkukaudesta, ettei yllättäisi mikäli käytäntöjä muutettaisiin ns. lennosta.

Mutta tosiaan, onhan tällä kaudella nähty jo yksi tappelu mistä ei tullut pelikieltoja, eli tuskin tästäkään. (Ja hyvä niin).

 

[LuKi]

Pitäiskö liiga puhaltaa vähäksi aikaa poikki ja pelaajille kertoa miten jääkiekkoa pelataan. Jokainen kontakti nousee otsikoihin ja Isomäessäkin ässä-pelaajat varoivat tänään koskemasta liian kovaa vastustajaan. Vähän liioitellen peli on kuin säbää, jossa mailalla huidotaan kohti kaveria. Kuka sitä viittii enää mennä paikan päälle katsomaan?

Omat pojat pelasivat Ruotsissa kiekkoa junnuina ja siellä sai taklata ihan bjönliigasta (nappulaliiga) lähtien. "Luistele pää pystyssä, älä anna kaverisyöttöjä ja ime itsesi puolustajana omassa päässä laitaan kiinni". Suomessa vielä muutama vuosi sitten oli alemmissa junnusarjoissa taklauskielto, juuri silloin kun opetellaan pelaamisen perusasioita. Poimitaanko nyt sen toiminnan hedelmiä, kaverit eivät osaa taklata ja ottaa niitä vastaan. Muistaako joku viime kaudelta nhl:stä kun kultapoju Patrik Laine katseli vastaan ottamaansa kiekkoon ja vedettiin kylmäksi keskialueella? Suomalainen kiekkoyleisö ja ottelun selostaja ihmettelivät isoon ääneen kun tilanteesta ei tullut taklaajalle minkäänlaista jäähyä.

Sitten pieni provokaatinen kysymys. Jos kaikki päähän tulleet osumat johtavat pelikieltoihin, erityisesti tahallaan päähän kohdistetut, niin miten ihmeessä nyrkillä kupoliin hakkaaminen tai sen yrittäminen ei kuulu samaan kategoriaan? Mitä eroa on kyynerpäällä/olkapäällä huolimattomasti päähän osumisella ja tahallisella nyrkillä takomisella keskelle klyyvaria? Siinä on vahinko, huolimattouus tai tahattomuus kaukana, kohtuu olisi pannaa nykylinjalla 15 peliä + vanhat synnit.