Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[wunderveba]

Antti Tyrväinen sai 9 ottelua hövelimpänä aikana vastaavasta, joten siitä pohjaa Laganieren pelikiellolle. Tyrväisellä oli toki muutama peli uusijan lisää tuossa.

 

[Baloun]

Laganierelle pitäisi tulla about 10 peliä. Tyrväinen sai seitsemän taklauksestaan Kuuselaan, tämä on samanlainen + koventuneet rangaistukset niin 10 peliä.

Ei siinä, toki Riskalle voisi tuosta filmaamisesta sen 1-2 peliä antaa. Mahtoikohan käsi katketa? Puhalsiko organisaatiosta joku pipin kuntoon? Olen siis siinä tiedossa että melko pian palasi kaukaloon tuon taklauksen jälkeen. Ja taisi roikottaa kättään, ihan kuin olisi lähtenyt paikoiltaan. Tulipa muuan Pavel Rosa mieleen.

 

[Raúl]

Kuusela kuitenkin loukkaantui? Riska ei. Halutaan sitä tai ei, nämäkin asiat vaikuttavat tuomioon. Veikkaan siis 4 pelin tuomiota. Mikäli olisi tullut aivotärähdys yms., tuomio olisi kymmenisen peliä.

 

[stairox]

Olen siis siinä tiedossa että melko pian palasi kaukaloon tuon taklauksen jälkeen.

Juu, palasi heti seuraavassa erässä. Eli erää oli jäljellä kokonaiset kolme sekuntia. Sehän on nyt täysin selvää että kun osumaa on ottanut, niin ainoa järkevä vaihtoehto on mennä suoraan koppiin. Riska ei jäänyt makoilemaan ja luisteli omin voimin pois, missä vitussa silloin on filmi? Kun yllättäen tulee kyynärpää päähään, niin varmasti sattuu ja pitää hetken keräillä kamojaan. Esimerkkinä, niin minä liukastuin viime talvena ja löin pään auton kylkeen. Ei mikään paha osuma, mutta sain kyllä istua ja vetää henkeä muutaman minuutin ennen kuin uskalsin nousta seisomaan.

 

[Pervert]

Olipa todella raukkamainen ja rottamainen teko Lagarnieriltä. Kymmenen peliä kakkua vähintään tuosta pitää tulla.

 

[HockeyRules]

Olipa todella raukkamainen ja rottamainen teko Lagarnieriltä. Kymmenen peliä kakkua vähintään tuosta pitää tulla.

Jotenkin epäilen pitkää kakkua. Tässä tapauksessa, kun pelaaja ei loukkaantunut(palasi peliin) niin ei kolmea peliä pidempää kakkua pitäisi antaa. Luja isku tuohon kohtaan olisi estänyt paluun varmasti.

 

[BussiKUSKI]

Oma arvaus olis 3-5 peliä jos linja on viimevuoden tasolla + korotus tälle kaudelle, mutta näistä ei ikinä tiedä.

Viimevuonna riska veti jotain pelsu pelaajaa yhtä tyhmästi koteloon, eikä saanut pelissä mitään. Kolme taisi tulla takautuvasti silloin.(pelsu pelaaja tais duunata maalin tai kaks siinä pelissä, joten tuon ei loukkaantunut kortin voi unohtaa.. Kuten Frimanin tilanne jo osoitti)

Kanukki teki kuitenkin jäätävän tyhmän tempun, jonka selittely vahingoksi on vähän naurettavan ja huolestuttavan rajamailla.

edit: Friman kommentin lisäys

 

[Ressa]

Jos Lagan taklaus on 10 peliä kuten täälä jotkut ehdottelevät niin miten se suhtautuu Sailioon? Tai ylipäätään mihinkään, mitä tällä kaudella on annettu? Lähinnä vertailussa nimenomaan Sailio sekä Friman. Veikkaan 3-4 peliä.

 

[Rod Weary]

Jos Lagan taklaus on 10 peliä kuten täälä jotkut ehdottelevät niin miten se suhtautuu Sailioon? Tai ylipäätään mihinkään, mitä tällä kaudella on annettu? Lähinnä vertailussa nimenomaan Sailio sekä Friman. Veikkaan 3-4 peliä.

Case Sailio oli aivopieru kurinpidolta. Siihen ei kannata vedota jälkikäteen muissa tapauksissa. Uusi linjaus oli kerrottu, mutta se otettiin käyttöön jostain täysin käsittämättömästä syystä vasta Lambergin kohdalla. En ole tätä uusinta tapausta katsonut enkä varmaan katsokaan. Siispä en myös vaadi enkä ennusta yhtään mitään.

 

[Mängimies]

Riska on kokenut rotta, tiesi että paikka hakea kaverille ulosajo.

Niin itse tekohan oli täysin sääntökirjan mukainen, mutta ässäpelaaja joutui tässä nyt räikeän teatterin uhriksi ja sen seuraukseni joutui ottelusta ulos, niinkö? Minusta itse teko oli järjetön, josta sietäisi saada muistutuksena huilia.

 

[madeOFspade]

Niin itse tekohan oli täysin sääntökirjan mukainen, mutta ässäpelaaja joutui tässä nyt räikeän teatterin uhriksi ja sen seuraukseni joutui ottelusta ulos, niinkö? Minusta itse teko oli järjetön, josta sietäisi saada muistutuksena huilia.

Kuka niin sanoi että taklaus oli puhdas? Lopputulos olisi silti ollut sama tilanteessa, oli taklaus puhdas tai ei, Riskan lähdettyä koppiin loukkaantuneena huilaamaan, seurauksena ulosajo. Got it?

Tässä tapauksessa temppu oli ruma ja antaisin 5 peliä pelikieltoa.

 

[1963_Neveragain]

Jotenkin epäilen pitkää kakkua. Tässä tapauksessa, kun pelaaja ei loukkaantunut(palasi peliin) niin ei kolmea peliä pidempää kakkua pitäisi antaa. Luja isku tuohon kohtaan olisi estänyt paluun varmasti.

Kurinpito voisi poistaa omista lausunnoistaan ja rangaistuksistaan loukkaantumisen vaikutuksen pelikiellon pituuteen. Näin selkeissä päähänajoissa on tuurissa kuinka taklattavalle käy.

 

[Ressa]

Case Sailio oli aivopieru kurinpidolta. Siihen ei kannata vedota jälkikäteen muissa tapauksissa. Uusi linjaus oli kerrottu, mutta se otettiin käyttöön jostain täysin käsittämättömästä syystä vasta Lambergin kohdalla. En ole tätä uusinta tapausta katsonut enkä varmaan katsokaan. Siispä en myös vaadi enkä ennusta yhtään mitään.

Aivopieru mutta se on silti linja jota pitäisi noudattaa ja tästä syystä Ässät valittikin Lambergin tuomiosta (tai sitten uusijalisästä). Kurinpidolla ja katsojilla on tällä hetkellä pallo hukassa sen suhteen, mikä on linja.

Toiset sanoo, että linja ollut sama kokoajan ja toiset sanoo, että muuttui Lambergin kohdalla. Ässät kun valitti linjasta, niin se oli väärin koska oli vain yksi linja mutta toisten mielestä linjoja useampi jne... Kukaan ei tunnu tietävän, ei edes kurinpito, ja se on tekee kurinpidosta entistä naurettavamman. Toivottavasti saataisiin nopeasti joku selvennys siihen, mikä se "oikea" linja on jota noudatetaan.

 

[Mängimies]

Kuka niin sanoi että taklaus oli puhdas? Lopputulos olisi silti ollut sama tilanteessa, oli taklaus puhdas tai ei, Riskan lähdettyä koppiin loukkaantuneena huilaamaan, seurauksena ulosajo. Got it?

Tässä tapauksessa temppu oli ruma ja antaisin 5 peliä pelikieltoa.

Siinä tapauksessa tulkitsin viestisi väärin. Olen todella pahoillani. Pari avointa kysymystä tuohon jäi, mutta antaa olla. Asia ei ole niin merkityksellinen minulle. Eiköhän Liigan kurinpito tähän tapaukseen reagoi.

 

[Bakaun Imaami]

7 peliä olis hyvä tuolle shampoomainokselle.

Ai jumalauta, kun tuon olisi tehnyt vaikkapa joku Lukon pelaaja. Porilaiset puhuisi täällä vähintään kymmenestä pelistä.

 

[1963_Neveragain]

Aivopieru mutta se on silti linja jota pitäisi noudattaa ja tästä syystä Ässät valittikin Lambergin tuomiosta (tai sitten uusijalisästä). Kurinpidolla ja katsojilla on tällä hetkellä pallo hukassa sen suhteen, mikä on linja..

TIlanteet eivät ole verrattavissa toisiinsa. Toisessa on mahdollista että oli vahingo ja toinen selkeä teloitus yritys.

Sinänsä, Mielenkiintoista logiikkaa että jos yhdessä päätöksessä tehtiin virhe, niin sillä linjalla pitää jatkaa koko loppu kausi.

 

[Ressa]

Sinänsä, Mielenkiintoista logiikkaa että jos yhdessä päätöksessä tehtiin virhe, niin sillä linjalla pitää jatkaa koko loppu kausi.

En ole vielä nähnyt kurinpidolta ilmoitusta jossa toteavat, että tehtiin virhe. Joten ainoa olettamus on, että pitävät tuomioitaan oikeina.

 

[Ruposen jalkakynä]

Saipan Kojootti yritti etunimikaimansa veroista temppua, mutta ressukka epäonnistui (taas) noudossaan:
SaiPan puolustajalla kädet ylhäällä taklatessa – tuomioksi käytösrangaistus päähän kohdistuneesta taklauksesta | Ruutu

Jäähyn arvoinen taklaus. Toki olis myös hemmetin jees jos me fanitkaan ei tässä tilanteessa nostettaisi joka taklausta otsikoihin.
Jokuhan näitä keskustelujakin lukee ja repii niistä klikkihuoraus otsikoita = jääkiekko on vaarallista jne.
Ei ole mikään piikki itse kirjoittajalle vaan yleisesti.

 

[madeOFspade]

Siinä tapauksessa tulkitsin viestisi väärin. Olen todella pahoillani. Pari avointa kysymystä tuohon jäi, mutta antaa olla. Asia ei ole niin merkityksellinen minulle. Eiköhän Liigan kurinpito tähän tapaukseen reagoi.

Kysy vaan, enköhän saa selvennettyä pointtiani sitten lisää.

 

[Pata-Ässä]

Laganieren tilanteessa selvä kyynärpään heilautus oikealle Riskaa kohti. Samalla hetkellä tosin Laganieren pää on kääntyneenä vasemmalle, mikä käy hyvin ilmi videosta, jossa visiiri näkyy vasemman olkapään yläpuolella. Kyynärpään heilautus on siis aivan selvä juttu, mutta Laganieren pää on kääntyneenä vasemmalle Riskan ollesssa oikealla, joten paha sanoa kuinka "tähdätty" tuo kyynärpään heilautus on.

Videosta en pysty sanomaan mihin kohtaan Riskaa kyynärpää osuu. Näyttäisi, että osuu ainakin olkapäähän, mitä ennen saattaa viistää leuan kärkeä. Jos osui leukaan niin tuskin oli kovin voimakas osuma, mikäli Kotkaniemellä on oikeaa tietoa asiasta. Lainaus Satakunnan Kansasta:"–Ei se kyynärpää ainakaan kovin lujaa päähän osunut. Riska sanoi itse, ettei häntä sattunut yhtään. Silti hän pelasi tilanteen tuolla tavalla, Kotkaniemi näki."

Mielenkiinnolla odotan kurinpitoryhmän tuomiota. Nyt kun säännöt mahdollistavat päähänkohdistuneen taklauksen tuomitsemisen lähes joka tilanteessa, jossa jotenkin osutaan vastustajan päähän, olisi tärkeää ettei homma lähde aivan käsistä. Jonkin asteisia päähän kopahtamisia tulee varmasti useita joka pelissä ja äijät loppuvat liigasta ennen joulutaukoa, jos lähdetään hysteerisesti antamaan kovia rangaistuksia aina, kun jonkun pää heilahtaa videolla. Enkä nyt tarkoita, että Laganiereä ei pitäisi rankaista. Tarkoitan, että pääosuman pitäisi aina olla varma eikä pelkkä aavistus, jos siitä rankaistaan. Pelkkä pään heilahdus voi olla myös väistörefleksi eikä mielestäni riitä todentamaan pääosumaa.

Tuosta videosta näkee tilanteen aika hyvin, kun katsoo ajassa 0:33 olevaa hidastusta ja pistää videon 0.25x nopeudelle.
Antoine Laganiere taklaa Filip Riskaa päähän!!!! 22.9.2017 - YouTube

 

[MadSpade]

7 peliä olis hyvä tuolle shampoomainokselle.

Ai jumalauta, kun tuon olisi tehnyt vaikkapa joku Lukon pelaaja. Porilaiset puhuisi täällä vähintään kymmenestä pelistä.

Nii juttiinta. Mikäli kyseessä olisi Lukon pelaaja, niin Porilaisia ei voisi puuttuvasta alemmuuskompleksista johtuen vähempää kiinnostaa tapahtunut. Emme siis olisi täällä joukolla hieromassa munia.

 

[Ötökkä]

Turha ottaa Sailion tilanteesta vertailukohta. Kurinpito näki tilanteen vahinkona, joten se tulee sellaisena "laskea" kun näitä tilanteita vertailee. Sitä en tiedä oliko tuo oletus väärä, mutta ei sillä oikeastaan ole merkitystä.

Ja miten Sailion historian voisi ottaa huomioon jos aiemmat tilanteet on jostain syystä jäänyt tuomitsematta. "Paperilla" ei siis ole uusija.

 

[Spitfire]

Mielenkiinnolla kyllä odotan tämän tapauksen käsittelyä. Ensimmäisillä katsomiskerroilla tuo näytti selkeältä kyynärpäällä päähän taklaukselta kiekottomaan pelaajaan, josta olisi voinut antaa jotain 4-7 peliä, mutta... nyt kun tuota on useamman kerran kelaillut, niin näyttää omaan silmään, että kyynärpää nousee ns "takakautta" päähän eikä varsinaisesti sisällä taklausvoimaa paljonkaan, vaan ennemmin kolautuksen sillä kyynärpäällä. Tuomittavaa tuokin, mutta veikkaisin asteikoksi 2-4 peliä.

Sailioon on turha sinällään verrata, koska kurinpito tuomitsi Sailion tilanteen niin että kyynärpää nousi todennäköisimmin kiekon kuljettamisen laidan lähellä seurauksena.

Turha sitä Riskaakaan on filmaamisesta syyllistää jos juuri ennen erän loppua tapahtuvasta pääosumasta lähtee pukkariin. Olisiko pitänyt mennä vaihtopenkille odottamaan viimeinen aloitus?

 

[McTorso]

Tuosta videosta näkee tilanteen aika hyvin, kun katsoo ajassa 0:33 olevaa hidastusta ja pistää videon 0.25x nopeudelle.
Antoine Laganiere taklaa Filip Riskaa päähän!!!! 22.9.2017 - YouTube

En minä pysty kyllä varmaksi sanomaan, jotta osuuko päähän vai ei. Eiköhän kurinpidolla ole sellaista materiaalia, jolla asiasta saadaan varmuus. Jos tilanteessa ei ole pääosumaa, oli ulosajokin väärä tuomio, saati jotain pelikieltoa vielä päälle. Jos kyseessä on pääosuma, on muutaman pelin pelikielto selviö. Vauhtia tilanteessa on onneksi vähän.

 

[stairox]

Jos tilanteessa ei ole pääosumaa, oli ulosajokin väärä tuomio

Osui päähän tai ei, mutta kun tahallaan/huolimattomasti vetäisee kyynärpäällä niin tuomio meni ihan sääntökirjan mukaan:

SÄÄNTÖ 139 – KYYNÄRPÄÄTAKLAUS MÄÄRITELMÄ: Pelaaja rikkoo vastustajaa kyynärpäätään käyttäen. i. Pelaajalle, joka taklaa vastustajaa kyynärpäällä, tuomitaan vähintään pieni rangaistus. ii. Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa kyynärpäätaklauksen seurauksena, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.