Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[Battle Ankka]

Teknisesti kait puhdas. Kaikki alle 4 peliä liian vähän.

Höpö höpö. Tuola linjalla jos kyynerpäällä päähän = 8 peliä, siihen vielä hyppy = 12 peliä, siihen vielä takaapäin alkaa olemaan melkein puoli kautta paketissa.
1-2 peliä "Teknisesti kait puhtaasta" taklauksesta ihan passeli.
Itse antaisin toki sen 5 ja ylöspäin KAIKISTA päähän osuneista taklauksista riippumatta paidan logosta...kuten tästäkin.

edit. Nyt kun tuota taklausta kelaillut useaan otteeseen keltamustien lasien läpi, näyttää jää olevan ainut joka Keräsen päähän osuu.
SILTi "cheap shot"-tyylisestä taklauksesta pelaajaan joka ei ole asennosta johtuen kykenevä vastaanottamaan taklausta sen 1-2 peliä penalttia paikallaan.

 

[Ikaros]

No hyvä, tätä jo odotin. Nyt kaikki joukolla boikotoimaan! Itte ainakin ostan kaljat ensi kerralla jostain muualta kuin K-supermarket Lehmuksesta.

Itse myös ostan bisset seuraavalla kerralla jostain muualta.

Omasta mielestä näyttää kostolta, vaikka ei erityisen raju muuten taklaus olekkaan vaan Keräsen asennossa on täysin mahdotonta ottaa taklausta vastaan. Näkikö Keränen edes, että taklaus on tulossa? Minusta ainakin pää ei ainakaan käänny katsomaan taklaajan suuntaan, vaan katsoo vielä vetoaan. Kylhän tosta voi sen 3-4 peliä lätkästä pelkästä kunnioituksen puutteesta/kostosta ja enemmän jos todetaan, että taklaus osuu päähän.

 

[huhheijaa]

Vähän kaksijakoinen fiilis niitistä. Toisaalta niittihän on Kunykilta teknisesti ns täydellinen, mutta Keränen sattuu ottamaan sen vastaan korpossa. Toisaalta niitti oli itsessään helvetin turha ja kuolleesta kulmasta. Periaatteen tasolla Keräsen kyllä pitäisi taklattavana olla valmiina ottamaan niitti vastaan, mutta vähän toki voisi järkeä olla Kunykilläkin päässä.

Jos tuosta tulee 5 peliä, niin jousipolvista ja kyynärpääojennuksista on sitten parempi huitoa lähemmäks puolta kautta.

Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa, taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena, ellei taklaaja käytä ylöspäin suuntautuvaa liikettä vastustajaan tai iske vartaloaan ylös vastustajaan.

Luulisi, että Keräsen asentoa ainakin katsottaisiin lieventäväksi tekijäksi. Taklaus tulee myös suoraan kroppaa kohden, joten ei hae päähän.

 

[palle]

Miten taklaus, joka ei videon perusteella osu päähän, voi olla päähän kohdistunut taklaus? Itse en ainakaan näe, että kanadalainen olisi edes osunut päähän - kunnolla ainakaan. Keränen lyö ensisijaisesti päänsä jäähän kaatuessaan.

Oliko taklaus tarpeellinen? Se on tietenkin jokaisen katsojan oman pään sisällä arvioida se. Mielestäni taklaus kuuluu kategoriaan "hieman turha", koska tuossa ei missään nimessä ollut aikaa taklata pelaajaa kiekosta irti, sen verran aikaisin Keränen virittää, että suora laukaus oli selviö. Sitä ei tietenkään taklaaja voinut tietää, että Keränen heittää itsensä korpoon ja siinä vaiheessa kun tämä tapahtuu, on taklaaja jo noin metrin päässä, joten ei tuossa vauhdissa enää paljon taklauksia vedellä takaisin. Kuollut kulma höpöhöpöjä en allekirjoita, koska taklaaja tulee enemmän edestä, kuin sivulta tai takaa. Se, että kiekollinen pelaaja ei katso etuviistoonsa, ei tee siitä kuollutta kulmaa.

Pelirangaistus on ihan riittävä.

 

[Battle Ankka]

Vähintäänkin se 1 peli tulee: Coydy Kunyk väliaikaiseen pelikieltoon | SaiPa

 

[The Hockey Handbook]

Eilen taklattiin kaksi kertaa rumasti. Toisessa kädet alhaalla ilman hyppyä ja toisessa hypyn kanssa alhaalta ylös. Toisessa kaveri jäi makaamaan ja toisessa ei. Kummassakaan ei pysty Ruudun videolta sanomaan osuuko ensin päähän. Toisesta tulee ainoastaan pelikieltoa.

 

[Battle Ankka]

Eilen taklattiin kaksi kertaa rumasti. Toisessa kädet alhaalla ilman hyppyä ja toisessa hypyn kanssa alhaalta ylös. Toisessa kaveri jäi makaamaan ja toisessa ei. Kummassakaan ei pysty Ruudun videolta sanomaan osuuko ensin päähän. Toisesta tulee ainoastaan pelikieltoa.

Eli joukkueen etua ajatellen kumpaa kannattaa harrastaa?

 

[Ralph]

Kummassakaan ei pysty Ruudun videolta sanomaan osuuko ensin päähän

Liigahan linjasi, ettei ole väliä osuuko ensin päähän vaan jos vain osuu, niin se on rangaistavaa.

 

[teroz]

Keränen on ainakin telakalla eilisen jälkeen. Toivottavasti ei ole valtavan pitkä huili.

 

[Raymond Pearl]

Eihän tuolla sektorilla päästetä kaveria laukomaan ilmaiseksi, laukaisuhetkellä Kunyk liukuu taklausasennossa Kerästä kohti ja kuten monet ovat sanoneet ei taklauksessa ole mitään epäpuhdasta. Se lähdetäänko viimeisellä parilla metrilla tekemään isoja väistöjä, kun kaveri on heikossa asennossa, voi olla käytännössä vaikeampi toteuttaa, kuin tietokoneen näppäimistöllä. Törkytaklaus aika höpöhöpö-puhetta. Kurinpito vetääköön linjan rangaistuksille, mutta mikäli tästä peliä enempää napsuu, niin kauden mittaan pitäisi sitten olla odotettavissa todella pitkiä kieltoja, jos linja pitää.

Niin kuin sanoin - ei tuo taklauksena ole epäpuhdas. Kyllä tuon taklauksen olisi kuitenkin ehtinyt jättää viemättä loppuun, koska Kunyk näki hyvissä ajoin, ettei ehdi taklaamaan ennen Keräsen laukausta. En usko, että tästä taklauksesta puhuttaisiin mitään, jos Keränen olisi ollut pystyasennossa ja ottanut taklauksen normaalisti vastaan.

 

[Santsu]

Jari Sailio jatkaa siitä mihin eilen jäi ja pamauttaa HPK:n Laavaista kyynerpäällä päähän ja isoista ovista pihalle.

 

[peruspata]

Voisiko tuon Sailion poistaa jo Liigan peleistä pysyvämmin? Viime kauden päätti samoissa merkeissä, mutta pelikieltoa ei tullut, koska kyseessä oli Kärpät.

Mikään ei kuitenkaan muutu, joten turvallisuusriski kannattaisi pitää katsomon puolella.

Edit

Toisaalta se, että tämä tapahtui muualla kuin Oulussa mahdollistaa viennin eteenpäin. Pohjoisessa eivät sitä virhettä tee, että Kärppien tekemisiä tutkittaisiin.

 

[Pepper Jack]

Onko Sailio nyt sitten taklannut kolmessa peräkkäisessä pelaamassaan liigaottelussa vastustajaa päähän?

 

[Timbit]

Sailion uusimmasta ei saa vahinkoa sitten millään. Tuolla tavalla vastaan luistellessa ei ole mitään muuta syytä nostaa kyynärpäätä nähdyllä tavalla kuin se, että sillä halutaan osua vastustajaan.

 

[sinnepäinsä]

Edit

Toisaalta se, että tämä tapahtui muualla kuin Oulussa mahdollistaa viennin eteenpäin. Pohjoisessa eivät sitä virhettä tee, että Kärppien tekemisiä tutkittaisiin.

Ihan Oulussa tapahtui, tiedoksi herra salaliittoteoreetikolle.

 

[peruspata]

Ihan Oulussa tapahtui, tiedoksi herra salaliittoteoreetikolle.

Kapoas vaan, niinpä näkyy. Aku Kestilä ja viimeksi Jari Sailio jäivät ilman palkintoa. Hengitystäni en pidättele tätä ratkaisua odotellessani, sillä haluan jatkaa elossa. Ei tarvita salaliittoteorioita, otteluvalvojat ymmärtävät asiansa.

 

[Santsu]

Tässä vielä linkkiä tuohon Sailion taklaukseen. Ja lisätään tosiaan, että Laavainen ei pystynyt jatkamaan peliä tuon jälkeen.

Jo kauden toinen päähän kohdistunut taklaus – Jari Sailiolle ulosajo kyseenalaisesta tilanteesta | Ruutu

 

[Hypodermic]

Vittu tuo Sailio on oksettava pelaaja, ei kahta sanaa. Kyynärpäällä vastustajaa suoraan kasvoihin/päähän. Sitten vielä päälle "mitä vittua" -mouhotukset tuomarille ja kiukuttelut pukukoppikäytävällä. Hyi helvetti.

 

[Domi28]

Vittu tuo Sailio on oksettava pelaaja, ei kahta sanaa. Kyynärpäällä vastustajaa suoraan kasvoihin/päähän. Sitten vielä päälle "mitä vittua" -mouhotukset tuomarille ja kiukuttelut pukukoppikäytävällä. Hyi helvetti.

Näytti, että Sailio kuvitteli pystyvänsä vetämään kaveria päähän kenenkään huomaamatta. Nyt onneksi tuomari oli hereillä.
Toivottavasti tulee pelikieltoa, sillä kyseessä on selkeästi rikoksenuusija.

 

[Jakub]

Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää kenellekkään, koska ainut kontakti tilanteessa on kyynärpäällä päähän. Ei taklausta, ei vartalokontaktia vaan pelkkä kyynärpää päähän ohiluistellessa. Tahaton tai ei, todella törkyinen sikailu. Jo eilen veti hyppytaklauksella Lehtivuorta päähän, josta selvisi kuin koira veräjästä. Jos vetää kauden kahdessa ekassa pelissä molemmissa törkyniitit päähän, onko se enää vahinko ? Onko Sailio seuraava väärin ymmärrettty nimenperusteella tuomittava Tyrväisen jälkeen ? Miksi joillekin vaan sattuu näitä niin usein, Sailiokin on rikoksen uusija. Jos liiga haluaa pitää linjansa kuten sen uutisoi, Kunyk saa ehkä sen 5 peliä ensikertalaisena. Sailion on törkeämpi koska pää on ainut ja ensisijainen kontaktin kohde sekä uusijan lisä. Uuden linjan mukaan Sailiolle 8-10 peliä.

 

[Paakki]

Vittu tuo Sailio on oksettava pelaaja, ei kahta sanaa. Kyynärpäällä vastustajaa suoraan kasvoihin/päähän. Sitten vielä päälle "mitä vittua" -mouhotukset tuomarille ja kiukuttelut pukukoppikäytävällä. Hyi helvetti.

Tässä kiteytyy oikeastaan kaikki + kunnon pelikielto päälle.

 

[Domi28]

Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää kenellekkään, koska ainut kontakti tilanteessa on kyynärpäällä päähän. Ei taklausta, ei vartalokontaktia vaan pelkkä kyynärpää päähän ohiluistellessa. Tahaton tai ei, todella törkyinen sikailu.

Tuo sikailu ei voi mitenkään olla tahaton. Lähes yhtä paha kuin Abidin niitti Armian päähän tai Tyrväisen Kuuselaan.

 

[Santsu]

Näytti, että Sailio kuvitteli pystyvänsä vetämään kaveria päähän kenenkään huomaamatta. Nyt onneksi tuomari oli hereillä.
Toivottavasti tulee pelikieltoa, sillä kyseessä on selkeästi rikoksenuusija.

Kun kyseessä on uusija ja otetaan huomioon tuo Liigan linjaus ennen kauden alkua, että pääosumiin kiinnitetään isommin huomiota niin odotan Sailiolle 5-10 pelin rangaistusta.

 

[Ralph]

Kun kyseessä on uusija ja otetaan huomioon tuo Liigan linjaus ennen kauden alkua, että pääosumiin kiinnitetään isommin huomiota niin odotan Sailiolle 5-10 pelin rangaistusta.

Eilen ei tullut pääosumasta mitään, joten tuleeko tästäkään?

 

[Haas]

Sailion tämäniltainen tapaus otettu esiin sponsoriboikottia mahdollisesti vaativana tapauksena:
Sponsoriboikotointi pelikieltotapauksissa | sivu 12 | Jatkoajan keskustelupalsta