Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[peruspata]

Nostan käden pystyyn väärinymmärryksen merkiksi: ilmeisesti siis autommaatiolisäys on, että 2+10-minuuttisetkin viedään videotuomarille päähän kohdistuneista.

Näin ollen uusittu pykälä tuli koskemaan otteluvalvojia tältä osin.

 

[Wire]

Suomelalle pari peliä penaltia olisi kohdillaan mutta tuskin tapahtuu mitään koska on ns. "hyviksiä"

 

[Hubacek]

Suomelalle pari peliä penaltia olisi kohdillaan mutta tuskin tapahtuu mitään koska on ns. "hyviksiä"

Kyllä, vähintään viis peliä kakkua. Kovalla vauhdilla, voimakas pumppuliike jaloilla ja kyynärpäällä päähän. (Tähän hymiö)

2min estäminen olis ollu oikea tuomio. Suomela kyllä näki muttei lähtenyt väistämään. Ei kyllä yhtään taklannutkaan. Vastaava jos pakki peruuttaa ja vastustajan hyökkääjä ei takana väistä.

 

[Ziege]

Kyllä, vähintään viis peliä kakkua. Kovalla vauhdilla, voimakas pumppuliike jaloilla ja kyynärpäällä päähän. (Tähän hymiö)

2min estäminen olis ollu oikea tuomio. Suomela kyllä näki muttei lähtenyt väistämään. Ei kyllä yhtään taklannutkaan. Vastaava jos pakki peruuttaa ja vastustajan hyökkääjä ei takana väistä.

Kyllä, 2 min estämisiä ne ovat silloin kun eivät osu päähän. Vasta kerran nähnyt tilanteen enkä osaa sanoa mihin lopulta osui, mutta jos päähän niin pakko kai siitä on pelikieltoa tulla. Kusipäinen temppu muutenkin kun vielä katsoo että toinen ei näe tilannetta ja sitten törmäys kiekottomaan.

 

[1963_Neveragain]

Tutkintaan.

jos päähän niin pakko kai siitä on pelikieltoa tulla. Kusipäinen temppu muutenkin kun vielä katsoo että toinen ei näe tilannetta ja sitten törmäys kiekottomaan.

Tähän voisi laittaa piittaamattomuus, kiekoton mies, kuollut kulma, olkapää pään alueelle.

Ehdottomasti, tutkintaan.

 

[Goljat]

Vähän samanlainen kuin taannoinen Blood - Ruohomaa tilanne. Molemmat mielestäni rangaistuksen paikkoja, mut molemmat taitaa jäädä rankaisematta

 

[peruspata]

Suomelalle pari peliä penaltia olisi kohdillaan mutta tuskin tapahtuu mitään koska on ns. "hyviksiä"

Jääkiekko on laji, jossa valitettavasti ihmiset törmäävät joskus toisiinsa silloin, kun ei pitäisi. Toki Suomelan voi tuosta merkitä likaiseksi pelaajaksi, jos haluaa. Järkevä ihminen ei niin tee.

Väitteet "katsoi, tahallaan haki tuon" ovat ihan uskomatonta kuraa. En yllättyisi, vaikka Järvistä vähän ylikovaa joskus otettaisiin, sen verran raskas kaveri on onkimaan (osaako muuta kuin raahautua peräsä roikkuen vastustajan mailassa?). Tuossa vain ei ollut siitä viitteitä.

Joo, arvaan jo, ketkä perustelevat, että hidastuksessa näkyi katse ja ajatukset pystyi lukemaan.

Tuo oli vahinko, mutta Järvinen lienee UNESCO-suojelukohde, joten kaksi peliä lienee tulossa.

Ismo Lehkonen arvioi tästä pelistä twitterissä, että ajaa ihmisiä pois lajin parista jo tuomarilinjallaan, eikä liene väärässä.

Miksi muistan pudotuspelisarjoja, joissa törmäykset eivät haitanneet, kun sinioranssi väri oli antavana osapuolena? Prikulleen samat nimimerkit + yksi kpl Jukka-nimisiä olivat taas kohdanneet elämänsä vääryyden.

 

[Ziege]

Jääkiekko on laji, jossa valitettavasti ihmiset törmäävät joskus toisiinsa silloin, kun ei pitäisi. Toki Suomelan voi tuosta merkitä likaiseksi pelaajaksi, jos haluaa. Härjevä ihminen ei niin tee.

Väitteet "katsoi, tahallaan haki tuon" ovat ihan uskomatonta kuraa. En yllättyisi, vaikka Järvistä vähän ylikovaa joskus otettaisiin, sen verran raskas kaveri on onkimaan (osaako muuta kuin raahautua peräsä roikkuen vastustajan mailassa?). Tuossa vain ei ollut siitä viitteitä.

Joo, arvaan jo, ketkä perustelevat, että hidastuksessa näkyi katse ja ajatukset pystyi lukemaan.

Tuo oli vahinko, mutta Järvinen lienee UNESCO-suojelukohde, joten kaksi peliä lienee tulossa.

Ismo Lehkonen arvioi tästä pelistä twitterissä, että ajaa ihmisiä pois lajin parista jo tuomarilinjallaan, eikä liene väärässä.

Miksi muistan pudotuspelisarjoja, joissa törmäykset eivät haitanneet, kun sinioranssi väri oli antavana osapuolena? Prikulleen samat nimimerkit + yksi kpl Jukka-nimisiä olivat taas kohdanneet elämänsä vääryyden.

Jos kahdesta pelaajasta toisella on mahdollisuus estää tuommoinen törmäys, mutta päättää olla väistämättä, niin ei kai se enää vahinko ole? Vaikka Suomelalla oli pitkä vaihto alla, en usko hänen menevän silmät kiinni vaihtoon. Samalla omien sanojensa mukaan osui suoraan leukaan. Tuo osumakohta varmaan onkin vahinko kun luultavasti halusi vain pysäyttää Järvisen. Jos Järvinen olisi joku liigan suojelussa olevan niin eiköhän Niemikin olisi jo saanut useammat pelin kun ajoi kyynärpäällä Järvistä päähän. Silloin vain Järvinen sai kostosta jäähyt ja pelikiellot.

 

[Gurkha]

Joo ehdottomasti Suomelalle 20 peliä kakkua, mites tuo Mäenpään kampitus eikö sitä voisi viedä kurinpitoon? Oli sen verran törkeä tilanne? Jos kavereiden luistelulinjat yhtyy ja tulee törmäys niin ei se kyllä vaadi rangaistusta. Järvinen vielä sopivasti "kuolee" kaksi kertaa erässä jatkaakseen seuraavassa vaihdossa peliä.

 

[Hypodermic]

Mäenpään kampitushan oli törkeä teloitusyritys. Onneksi Järvinen ehti väistämään ja syöksymään alta pois, ettei käynyt pahemmin.

 

[Ziege]

Joo ehdottomasti Suomelalle 20 peliä kakkua, mites tuo Mäenpään kampitus eikö sitä voisi viedä kurinpitoon? Oli sen verran törkeä tilanne? Jos kavereiden luistelulinjat yhtyy ja tulee törmäys niin ei se kyllä vaadi rangaistusta. Järvinen vielä sopivasti "kuolee" kaksi kertaa erässä jatkaakseen seuraavassa vaihdossa peliä.

Kuolleesta kulmasta osuma suoraan leukaan eikä saisi mennä jäihin? Jälkimmäinen "kuoleminen" olikin hieman liioiteltu mutta sillä ei ole mitään tekemistä tuon ensimmäisen kanssa. Tuosta "Jos kavereiden luistelulinjat yhtyy ja tulee törmäys niin ei se kyllä vaadi rangaistusta" olen samaa mieltä jos kumpikaan ei näe toisiaan. Eikä ilman leukaan osumistakaan tuo olisi korkeintaan kuin 2min estämisestä vaikka näkisikin. Käsittääkseni päähän osumisesta tulee yleensä enemmän kuin 2min? Eikä kukaan tuota sun mukahassuttelu 20 peliä vaadi. Yksikin riittää jos todetaan että Suomela olisi voinut halutessaan törmäyksen estää.

 

[rinne]

Nää on näitä. Turha tuosta Suomelan tilanteesta mitään suurempaa on yrittää rakentaa. Ei tuo mikään törkeä haku ollut. Olen silti sitä mieltä, että Suomelan pitäisi tuosta pari peliä saada tämän kauden sääntölinjauksilla, jotka Liiga alkukauden alla kovaan ääneen lanseerasi. Pääosumia ei sallita, vai miten se oli.

Suomela leikkaa kiekottoman JM. Järvisen linjalle. Suomela osuu olkapäällä Järvistä suoraan leukaan. Kyllä se pelin tai parin tuomio tuosta tämän kauden linjalla perusteltavissa olisi. On siellä heikommillakin perusteilla taidettu jo antaa isoa rangaistusta tai pelin huilia...

 

[Väsyneet Kädet]

Järvinen vielä sopivasti "kuolee" kaksi kertaa erässä jatkaakseen seuraavassa vaihdossa peliä.

Onneksi ei sentään Ruohomaan tapaiseen sätkimiseen lähtenyt.

Suomela tarkoituksella blokkaa Järvisen, mutta kovempaa kuin oli tarkoitus. Yksi peli tullee.

 

[axe]

Mäenpään kampitushan oli törkeä teloitusyritys. Onneksi Järvinen ehti väistämään ja syöksymään alta pois, ettei käynyt pahemmin.

Mikä parasta, ehti vaihtaa jopa henkilöllisyytensä ihan toiseksi mieheksi.

 

[Syöttöpiste]

Samalla omien sanojensa mukaan osui suoraan leukaan. Tuo osumakohta varmaan onkin vahinko kun luultavasti halusi vain pysäyttää Järvisen.

Ihan mielenkiinnosta kysyn. Missä Suomela on näin sanonut? Ei ainakaan tuossa Jatkoajan jutussa. Siinä tuo leukaan osuminen on toimittajan näkemys tapahtuneeseen.

 

[ADX_03]

Höpöhöpö näille puheille, että jotain kakkua Suomelalle tuosta. 2min olisi voinut antaa tilanteessa estämisestä, mutta ei enempää.

 

[Gurkha]

Kuolleesta kulmasta osuma suoraan leukaan eikä saisi mennä jäihin? Jälkimmäinen "kuoleminen" olikin hieman liioiteltu mutta sillä ei ole mitään tekemistä tuon ensimmäisen kanssa. Tuosta "Jos kavereiden luistelulinjat yhtyy ja tulee törmäys niin ei se kyllä vaadi rangaistusta" olen samaa mieltä jos kumpikaan ei näe toisiaan. Eikä ilman leukaan osumistakaan tuo olisi korkeintaan kuin 2min estämisestä vaikka näkisikin. Käsittääkseni päähän osumisesta tulee yleensä enemmän kuin 2min? Eikä kukaan tuota sun mukahassuttelu 20 peliä vaadi. Yksikin riittää jos todetaan että Suomela olisi voinut halutessaan törmäyksen estää.

Jos tuijotat pelaajien tulokulmia, niin kiistatta Suomela on takaviistossa. Jos katsoo tilannetta suhteessa peliin(kiekkoon), niin on aivan selvää, että kumpikaan pelaaja ei havaitse toista. Tämä on siis täysi vahinko ja uskottavaa Suomelan kertomuksen mukaan. Onneton sattumus, mutta näitä sattuu.

 

[Syöttöpiste]

Aamulehden haastattelun mukaan Järvinen itsekin pitää tapahtunutta vahinkona:

–Ei ollut, siksi en osannut varoakaan. Kiekon kanssa osaa odottaa taklausta, muttei nyt. Onneksi oli suunnilleen samankokoinen kaveri, jonka kanssa törmättiin, ettei sattunut pahemmin.

...

Järvinen ei nähnyt Suomelan taklausta ennen kuin katsoi sen Hakametsän videotaululta.

–Onneksi se oli vahinko. Olisi vähän hullua, jos olisi ollut tarkoituksellinen teko.

Järviseltä jäi taklaus huomaamatta, mutta niin se jäi myös tuomareilta.

Lainaus tuosta linkittämästäni jutusta. Boldaus minun.

Aiemmin kurinpidossa esimerkiksi päähän kohdistuneen taklauksen tahallisuutta on arvioitu sillä onko kohde ollut kiekollinen pelaaja vai ei. Jos kohde on kiekoton pelaaja, niin päähän kohdistunut taklaus on silloin tahallinen ja siten kakkua voidaan tällä perusteella koventaa. Liigan aiemman tulkitsemiskäytännön mukaan siis mikäli Suomela tarkoituksellisesti taklaa Järvistä, tulee hänen tuomiotaan koventaa tahallisuuteen perustuen. Näin ollen jos tapaus tulkitaan taklaukseksi, niin Suomela saanee kolmen pelin kakun. Kaksi peliä pään tai niskan alueelle kohdistuneesta taklauksesta ja yksi peli tahallisuudesta. Jos taas tilanne tulkitaan törmäykseksi, ei Suomelalle kuulu antaa pelikieltoa ollenkaan. Järvisen omien sanojen mukaan tapahtuma oli vahinko. Vahingossa ei voi toista taklata, varsinkaan kiekotonta. Silloin kyseessä on vahingossa tapahtunut törmäys, josta ei kuulukaan rangaista.

Tuon jutun kirjoittajan sekä sen julkaisseen lehden ei varmaankaan voi epäillä katsovan tilannetta JYP-lasien läpi. Lisäksi tuosta jutusta selviää että asia on edennyt päävideotuomarin tarkastettavaksi. Liiga ei ole kuitenkaan tiedottanut että asia olisi edennyt sen pidemmälle.

 

[JPL]

Onneksi ei sentään Ruohomaan tapaiseen sätkimiseen lähtenyt.

Ai että minä nautin. Kärpät on jälleen palannut omalle paikalleen ja saa ansaittua huomiota.

 

[Kiuru]

Suomela tarkoituksella blokkaa Järvisen,

Kaikenlaista paskaa täällä lukeekin..Tahaton törmäyshän tuo oli, kuten suurin osa kirjoittajistakin näki sekä tilanteen osapuolet (Suomela & Järvinen). Eriasia miten liiga tuon tuomitsee, uskon kuitenkin että oikein, eli ei jatkotoimenpiteitä.

 

[Hidas_ja_kankea]

Kohtalaisen neutraali olen asiassa ja toivoin pistejakoa tulokseksi.

Tahaton törmäys, jossa kumpi tahansa olisi voinut loukkaantua. Metsään mennään, jos tahattomasta törmäyksestä tuomitaan vähemmän loukkaantunut pelaaja.

 

[Baloun]

Suomelalle pari peliä penaltia olisi kohdillaan mutta tuskin tapahtuu mitään koska on ns. "hyviksiä"

Siinä samassa Järviselle myös pienet sakot filmaamisesta ja useampaan kertaan kuolemisesta.

Tuo nyt oli vahinko täysin

 

[rinne]

Kaikenlaista paskaa täällä lukeekin..Tahaton törmäyshän tuo oli, kuten suurin osa kirjoittajistakin näki sekä tilanteen osapuolet (Suomela & Järvinen). Eriasia miten liiga tuon tuomitsee, uskon kuitenkin että oikein, eli ei jatkotoimenpiteitä.

Miten määrittelet vahingon tuon tilanteen osalta? Sattuiko Suomela vahingossa Järvisen linjalle vai oliko osuma tai tarkemmin osumakohta se vahinko?

Liiga-joukkueiden pelitavat huomioon ottaen en pidä Suomelan ajautumista Järvisen eteen vahinkona. Liigassa kaikki joukkueet ovat jo pidempään surutta estäneet kiekotonta pelaajaa vähän joka paikassa, missä siihen on mahdollisuus ollut. Tämä tapahtuu täysin Liiga-tuomareiden sallimana. Joten ei, en pidä tuota estämistä vahinkona. Suomela vaikutti noudattavan pelitapaa, mikä Liigassa on päätetty hyväksyä. Kiekottoman estäminen on ihan okei ja valitettavan säännöllistä nykyisin.

Oliko osuma vahinko? Ehkä. En osaa mennä Suomelan pään sisään. Saattoi vahinko ollakin. Klipin perusteella tuota ei voi päätellä.

Oliko osuma päähän vahinko? Sanoisin, että kyllä. Tosin edelleen sillä varauksella, että Suomelan pään sisään en osaa mennä. Tuossa klipissä ei kuitenkaan näy liikettä, jolla Suomela tavoittelisi Järvisen päätä kohti osumaa. Siksi olen osuman päähän valmis tulkitsemaan vahingoksi.

E. Lisätään nyt vielä, että en erityisesti kaipaa Suomelalle pelikieltoa tuosta. Ottaen huomioon Liigan kurinpidon linjan tältä kaudelta sekä aiemmat tuomiot, niin en pitäisi pelin tai parin tuomiota mitenkään vääränä ratkaisuna. Menisi siihen "päähän ei saa osua" -linjaan vallan mainiosti.

 

[ultras]

Mikä parasta, ehti vaihtaa jopa henkilöllisyytensä ihan toiseksi mieheksi.

Älä anna faktojen pilata keskustelua.

Suomela törmää aivan tarkoituksella Järviseen. Täällä on kyllä hellyyttävä lapsenuskoa naamioida monet teot vahingoksi. Pelikiellot on se ja sama.

 

[k0l1kk0]

Älä anna faktojen pilata keskustelua.

Suomela törmää aivan tarkoituksella Järviseen. Täällä on kyllä hellyyttävä lapsenuskoa naamioida monet teot vahingoksi. Pelikiellot on se ja sama.

Hellyyttävää ja samalla huolestuttavaa on se, että nykyajan Liigassa ei saa taklata (varsinkaan jos taklattavaa sattuu) ja huolestuttavampaa jos törmäyksestä tulee pelikieltoa, toki siihenhän tämä laji on Suomessa menossa. Samaan aikaan jalkapallosta tutut kaatumiset lisääntyy kokoajan.