Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[JPL]

Petrell itse on sitä mieltä, että osui päähän. Mutta mitäpä hän asiasta tietäisi.

Joukkue saa viedä asian eteenpäin (tai olisi saanut), niin halutessaan.

Mitäpä noita vertailemaan. Minusta se Petrelliin tullut osuma oli aika ohut suupaisu, mutta jos Petrell olisi loukkaantunut, niin pelikieltoahan siitä olisi varmaan tullut.

Varakkaan pelikielto oli ansaittu ja oikean mittainen.

 

[1963_Neveragain]

Ja seuraava:

Jukurien hyökkääjä jäi jyrän alle – Janne Kolehmaiselle ulosajo päähän kohdistuneesta taklauksesta | Ruutu

Tässäkään en näe pääkontaktia. Hyvä puhdas taklaus ilman ylöspäin suuntautuvaa liikettä.

 

[JPL]

Ja seuraava:

Jukurien hyökkääjä jäi jyrän alle – Janne Kolehmaiselle ulosajo päähän kohdistuneesta taklauksesta | Ruutu

Tässäkään en näe pääkontaktia. Hyvä puhdas taklaus ilman ylöspäin suuntautuvaa liikettä.

Tästä ei kyllä virheitä löydä, vaikka miten hakisi. Täysin puhdas taklaus, eikä erityisen kovakaan. Miten tuosta voi loukkaantua?

 

[J.Petke]

Ja seuraava:

Jukurien hyökkääjä jäi jyrän alle – Janne Kolehmaiselle ulosajo päähän kohdistuneesta taklauksesta | Ruutu

Tässäkään en näe pääkontaktia. Hyvä puhdas taklaus ilman ylöspäin suuntautuvaa liikettä.

Kai tuossakin olkapää osuu päähän. Ihan samalla tavalla kuin niin monessa muussakin taklauksessa tällä kaudella. Onhan noista ollut tapana pistää pari peliä pelikieltoa.

Oma mielipiteeni on toki, että taklaus oli hyvä ja aina ei pidä heittää miestä pihalle, jos taklaaja itse ei syyllisty päähakuisuuteen.

 

[Meiken]

Tästä ei kyllä virheitä löydä, vaikka miten hakisi. Täysin puhdas taklaus, eikä erityisen kovakaan. Miten tuosta voi loukkaantua?

Loukkaantua voi monella tapaa, mutta taklaus tosiaankin on täysin puhdas. Tätä menoa liigasta loppuvat taklaukset kokonaan, kun kaikki pelkäävät tuomarien aivopieruja.

 

[Jinsui]

Tästä ei kyllä virheitä löydä, vaikka miten hakisi. Täysin puhdas taklaus, eikä erityisen kovakaan. Miten tuosta voi loukkaantua?

Ja mitä sitten vaikka loukkaantuukin, ei se saa ratkaista tuleeko penalttia vai ei kun taklaus on puhdas. Jos tämän olisi suorittanut Ben Blood tai Miro Karjalainen, niin lööpit huutaisivat taas törkeää sikailua ja some säestäisi. Ihan saatanan perseestä tämä nykymeininki, jossa heitetään taklaaja aina varmuuden vuoksi isoista ovista jos jää taklauksen jälkeen ottamaan lukua.

 

[Santsu]

Ja seuraava:

Jukurien hyökkääjä jäi jyrän alle – Janne Kolehmaiselle ulosajo päähän kohdistuneesta taklauksesta | Ruutu

Tässäkään en näe pääkontaktia. Hyvä puhdas taklaus ilman ylöspäin suuntautuvaa liikettä.

Eihän tuossa ollut mitään jäähyn arvoista. Jukurien pelaajalta tais vaan mennä ns. "ilmat pihalle" jonka takia jäi makoileen.

 

[huhheijaa]

Mielestäni puhdas tuo Kolen niitti. Erona Varakkaan taklaukseen ei mielestäni ole ollenkaan ylöspäinsuuntautuva. En ole varma osuuko päähän, mutta vaikka osuu, niin puhdas. Päätä ylös.

 

[444]

Loukkaantua voi monella tapaa, mutta taklaus tosiaankin on täysin puhdas. Tätä menoa liigasta loppuvat taklaukset kokonaan, kun kaikki pelkäävät tuomarien aivopieruja.

Tänään Tyrväinen taklasi ensimmäisessä erässä Lukkaa maalin takana, ja tämä poistui loukkaantuneen pukukoppiin. Tuomari näki tilanteen hyvin, eli puhdas taklaus, jonka lopputuloksena Lukka iski päänsä pleksiin. Ei ulosajoa, ei jäähyä, ei mitään. Eli kyllä Liigassa yhä saa taklata, jopa kovaa. Yksittäisiä tuomarivirheitä voi silti tulla, ja tuleekin kun kentällä häärää ihmisiä.
Kolehmaisen ulosajo oli tuomarivirhe. Jukuripelaajalla taisi mennä ilmat pihalle ja päälle vielä kevyt kolaus päällä pleksiin ja homma oli valmis. Puhdas taklaus voi johtaa myös loukkaantumiseen.

Joukkue saa viedä asian eteenpäin (tai olisi saanut), niin halutessaan.

Mitäpä noita vertailemaan. Minusta se Petrelliin tullut osuma oli aika ohut suupaisu, mutta jos Petrell olisi loukkaantunut, niin pelikieltoahan siitä olisi varmaan tullut.

Varakkaan pelikielto oli ansaittu ja oikean mittainen.

Eiköhän tuo Petrellin twitter-viesti ollut lähinnä piikki tuomaristoa ja kurinpitoa kohtaan. Selvä osuma päähän, mutta ilman loukkaantumista kukaan ei noteeraa. Muistaakseni niin Petrell kuin Tyrväinenkin kävivät seuraavalla pelikatkolla aika kuumana tuosta. Vaan kun otteluvalvoja (tai päävideotuomari vai mikä helvetti onkaan) ei nähnyt mitään tapahtuneen, niin eiköhän IFK:ssa vain todettu, että turha lähteä viemään eteenpäin.

Juuri tuo loukkaantumisaspekti tässä häiritsee. Kun puhtaastakin niitistä voi loukkaantua ja toisaalta kunnon teloitusniitistä voi selvitä tuurilla pelkillä mustelmilla. Etenkin pääosumien kanssa tämä on silkkaa sattuman kauppaa.
Ja kuten sanottu, en väitä että tuossa olisi ollut aihetta pelikiellolle. Olisin vain halunnut tasapuolisuuden nimissä, että tuo (samoin kuin Junttilan nälkäinen polvi) oltaisiin tutkittu kurinpitodelegaatiossa. Vapauttava tuomio sieltäkin olisi voinut tulla, tällä kertaa kuitenkin selityksen kanssa. Nyt jää sellainen fiilis, ainakin itselleni, että ei jaksettu tutkia, kun kukaan ei loukkaantunut.

Varakkaan tuomiosta ei mitään valittamista. Huono taklaus näillä säännöillä pelattaessa.

 

[Jarzki]

Tämä nykylinjaus on aivan helvetin huolestuttava. Viimeisimpänä tuo Kolehmaisen taklaus Hotakaiseen. Yksi liigan puhtaimpia taklaajia, joka vielä sentään silloin tällöin sattuu taklaamaan. Ei pienintäkään "rikollista" koko taklauksessa ja silti pihalle. Jos linja on tämä, voidaan ihan oikeasti lopettaa taklaaminen kokonaan ja vaihtaa kiekon sijalle ringettekiekko ja pelata niiden sääntöjen mukaan.

Että mä kaipaan niitä aikoja, kun pelaajat vielä ottivat taklaukset kunnolla vastaan ja kovia taklauksia tuli pelissä vaihdosta toiseen ilman suurempia seurauksia. Ehkä aika kultaa muistot, mutta onhan tämä Liiga nykyään ihan ämmäilyä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ihan saatanan perseestä tämä nykymeininki, jossa heitetään taklaaja aina varmuuden vuoksi isoista ovista jos jää taklauksen jälkeen ottamaan lukua.

Ei heitetä. Kaikista ei tule jäähyjä, joistakin selvistä pääosumista tulee 2+10 ja pienestä osuudesta heitetään pihalle. Vielä pienempänä vähemmistönä on Kolehmaisen kaltaiset tapaukset, joissa tuomarit vain näkevät tilanteen väärin. Liioittelet ongelmaa, jota on nyt lähdetty vasta tosissaan korjaamaan.

 

[444]

Ei heitetä. Kaikista ei tule jäähyjä, joistakin selvistä pääosumista tulee 2+10 ja pienestä osuudesta heitetään pihalle. Vielä pienempänä vähemmistönä on Kolehmaisen kaltaiset tapaukset, joissa tuomarit vain näkevät tilanteen väärin. Liioittelet ongelmaa, jota on nyt lähdetty vasta tosissaan korjaamaan.

Miten sä onnistuit saamaan tuon lainauksen mun kirjoittamaksi? Se ei ole minun tekstiäni eikä edusta omaa mielipidettäni. Oletan että korjaat lainauksen kuntoon. Kiitos.

 

[1963_Neveragain]

Viimeisimpänä tuo Kolehmaisen taklaus Hotakaiseen. Yksi liigan puhtaimpia taklaajia, joka vielä sentään silloin tällöin sattuu taklaamaan.

Että mä kaipaan niitä aikoja, kun pelaajat vielä ottivat taklaukset kunnolla vastaan ja kovia taklauksia tuli pelissä vaihdosta toiseen .

Kun tuon taklauksen katsoi pelitilanteessa näytti siltä että osuma tuli päähän. Vasta hidastuksesta ainakin itse näin että ei osunut päähän. On kuitenkin parempi että tuomarit tuomitsevat "ankarammin" virheitä välttäen, kuin se että jätetään tuomitsematta ja sitten jälkikäteen puidaan.

Aika kultaa muistot, mutta en muista 80-luvulta kuin muutaman tilanteen missä pelaaja on talutettu ulos tajunnan rajamailla. Tämän kauden alussa näitä oli useita jo ensimmäisellä kierroksella. Mistä se kertoo? Ehkä enemmänkin siitä että pelinopeudet ovat kasvaneet huomattavasti, pelaajien välinen kunnioitus on vähentynyt ja taklaustilanteessa vedetään taklaukset läpi vaikka toinen ei ole valmiina.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Miten sä onnistuit saamaan tuon lainauksen mun kirjoittamaksi? Se ei ole minun tekstiäni eikä edusta omaa mielipidettäni. Oletan että korjaat lainauksen kuntoon. Kiitos.

Vittu nyt on palsta tehnyt minulle tepposet eli low skill :)

Aletaanpa säätämään.

EDIT: Kas noin.

 

[444]

Vittu nyt on palsta tehnyt minulle tepposet eli low skill :)

Aletaanpa säätämään.

EDIT: Kas noin.

Jees kiitoksia.
Lukiessani sitä lainausta aloin miettiä, että kuinka kännissä sitä taas onkaan oltu, kun olen tuollaista kirjoittanut. Mutta parempi näin päin ja kiitokset tosiaan tuosta korjauksesta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Aika kultaa muistot, mutta en muista 80-luvulta kuin muutaman tilanteen missä pelaaja on talutettu ulos tajunnan rajamailla. Tämän kauden alussa näitä oli useita jo ensimmäisellä kierroksella. Mistä se kertoo? Ehkä enemmänkin siitä että pelinopeudet ovat kasvaneet huomattavasti, pelaajien välinen kunnioitus on vähentynyt ja taklaustilanteessa vedetään taklaukset läpi vaikka toinen ei ole valmiina.

Minustakin pelaajien asenteet ovat muuttuneet. Kilpailu on kovaa ja aina löytyy kavereita, jotka ovat valmiita viemään juttuja vähän pitemmälle kuin muut saadakseen paikkansa auringossa. Liigasta löytyy myös vielä kokeneempia pelaajia, jotka eivät osaa sisäistää sitä, että huonossa asennossa olevat eivät ole täysin vapaata riistaa. Kurinpidon/liigan linjaukset olivat kauden alussa ainakin omaan silmään sellaiset, että jos luistelet pää munissa, sinua saa taklata. Mutta se ei ole "vapaudu vankilasta" kortti sille, että vedät sitä huonossa asennossa olevaa niin kovaa kuin pystyt.

Itse odotan tilannetta, missä joku on huonossa asennossa ja häntä taklataan normaalisti. En usko pelikieltoa tulevan. Palstaa lukiessa tulee välillä mieleen, että taklatessa ei ole muista vaihtoehtoja, kuin vetää täysillä tai jättää taklaamatta. Jotkut edelleen pelkäävät taklausten loppumistakin, hah. Taklauksia voi vetää muullakin voimalla kuin täysiä tai muuhunkin suuntaan kuin ylös. Taklauksetkaan, kovatkaan, eivät lätkästä lopu ellei niitä erikseen kielletä. Ja ei olla kieltämässä.

EDIT: Saatanan muistitoiminto. Menee lainaukset nyt urakalla vituiksi :D

 

[Jääkaappi]

On kuitenkin parempi että tuomarit tuomitsevat "ankarammin" virheitä välttäen, kuin se että jätetään tuomitsematta ja sitten jälkikäteen puidaan.

Miksi ihmeessä se on parempi, että toinen joukkue saa tuomarin virheen vuoksi viiden minuutin mittaisen alivoiman? Mielestäni tuomareilla voisi olla käytössä joku tabletti, josta voisi pikaisesti katsoa tilanteen uudestaan.

Kolehmaisen taklaus muuten etenee kurinpitodelegaation käsittelyyn. Menikös nää nyt automaattisesti kun lensi pihalle, vai onko siellä joku nähny harhoja päähän kohdistuneesta osumasta?

 

[peruspata]

Kolehmaisen taklaus muuten etenee kurinpitodelegaation käsittelyyn. Menikös nää nyt automaattisesti kun lensi pihalle, vai onko siellä joku nähny harhoja päähän kohdistuneesta osumasta?

Kurinpito voi aivan hyvin päättää, että Kolehmainen on pelikelpoinen heti seuraavassa JYPin ottelussa. Kun muistaakseni kymppitili ei ole lähelläkään täyttymistään.

Päähän kohdistuneista jopa 2+10 tutkitaan tarkennetulla linjauksella. Ellen nyt omaan perinteiseen tapaani muista aivan väärin. Tuleeko rangaistusta, ei onneksi riipu tästä.

 

[haepis]

Nykyään kun harvakseltaan seuraan Liigaa ja pelaajien edesottamuksia, mutta tuomaritoiminta kiinnostaa näin ex-Mestistuomarina, niin on täysin käsittämätöntä miten tästä Taimen törkeästä, huolimattomasta ja äärettömän vaarallisesta selkään taklauksesta (Youtube) annetaan 2+10 minuutin jäähy, ja kovasta ja puhtaasta Kolehmaisen taklauksesta heitetään pihalle ja Luostariselle annetaan päähän kohdistuneesta 2+10 minuutin penaltti, vaikka taklaus ei edes osu pään tai niskan alueelle. Mitä helvettiä siellä Liigan toimistolla linjataan? Miksi toiminta on mennyt näin varovaiseksi? Ymmärrän, että pääkontaktit halutaan pois, mutta tästä linjauksesta ei hyödy kyllä yhtään kukaan tai mikään.

 

[Brunberg]

Karjalainen sai 9 peliä ihan olemattomasta mutta tuossakin niskojentaitto poikkarissa 2+10, tämä tuomari ja rangaistustoiminta on ihan täysi farssi.

 

[AVR]

Hietanen Jukureilta 5+20 päähän kohdistuneesta. Oikea tuomio.. Melko harmittavaa, kun pelikieltoa varmaan tulee.. Kapea rosteri käy pakkien osalta vielä kapeammaksi. Toivottavasti taklattu toipuu pian pelikuntoon!

 

[Jeremi Rounikki]

Hietanen Jukureilta 5+20 päähän kohdistuneesta.

Ei oppinut omasta kokemuksestaan. Hietanen ottavana ja antavana osapuolena päähän kohdistuneissa saman kauden aikana. Tietoniekkaa kaivataan: Kuka ja milloin viimeksi tehnyt saman?

 

[444]

Ei oppinut omasta kokemuksestaan. Hietanen ottavana ja antavana osapuolena päähän kohdistuneissa saman kauden aikana. Tietoniekkaa kaivataan: Kuka ja milloin viimeksi tehnyt saman?

Äkkiseltään tulee mieleen Ville Peltonen. Toki se omaan aivotärähdykseen johtanut tilanne ei nyt varsinaisesti mikään taklaus ollut, vaan cheap shot, mutta paluunsa jälkeen kurmootti Kärppien Plihalia keskialueella härskillä päähän kohdistuneella taklauksella ja otti siitä kolmen ottelun kakun kiitokseksi.

 

[1963_Neveragain]

Hietanen Jukureilta 5+20 päähän kohdistuneesta. Oikea tuomio.. Melko harmittavaa, kun pelikieltoa varmaan tulee.. Kapea rosteri käy pakkien osalta vielä kapeammaksi. Toivottavasti taklattu toipuu pian pelikuntoon!

Taas sanktiota tulee ylöspäin suuntautuvasta taklauksesta. Olisi voinut ajaa puhtaasti laitaan levyksi mutta piti hypätä ja ojentaa vartalo ylös... Sanoisin 4-5 ottelua.

 

[The Hockey Handbook]

SaiPan Strömbergin taklaus Lasse Kukkoseen on mennyt kurinpitokäsittelyyn. Strömberg sai ottelussa 2+10min päähän kohdistuneesta taklauksesta. Paikanpäällä nähtynä (toiselta puolelta kuin kamera) näytti, että Strömberg olisi tullut kyynärpää edellä Kukkosta rintaan. Videolta näyttää, että osuisi päähän. Kukkonen ei loukkantunut tilanteessa ja nousi välittömästi jatkamaan peliä.

SaiPa-hyökkääjä jyräsi Lasse Kukkosen – tuloksena käytösrangaistus päähän kohdistuneesta taklauksesta | Ruutu