No juuri sen takia onkin toivottu, että päähän taklatut pelaajat kävisivät suuren maailman malliin kontrollissa ennen pelin jatkamista. Minusta on suorastaan edesvastuutonta valmentajalta laittaa kaveri heti takaisin askiin.
No juuri sen takia onkin toivottu, että päähän taklatut pelaajat kävisivät suuren maailman malliin kontrollissa ennen pelin jatkamista. Minusta on suorastaan edesvastuutonta valmentajalta laittaa kaveri heti takaisin askiin.Sen kummemmin ottamatta kantaa teidän väittelyynne, niin lihavoitu osa on näin herran vuonna 2018 aikamoista tietämättömyyden osoittamista päähän kohdistuneita taklauksia kohtaan. Sillä ei ole mitään väliä pelasiko Suomi seuraavassa vaihdossa, kun ne aivotärähdyksen oireet voivat tulla hyvin, vaikka vasta ottelun jälkeen.
Mielenkiintoista että jopa radioselostaja osasi ounastella Karjalaisen käytöksestä kohta tapahtuvan ylilyönnin.
Ja tämä on lienee ihan tarkastettavissa, jos ei muuten usko...
No kyllä itsekin osasin moista odotella, mutta en välttämättä vielä Ilves-pelissä.Mielenkiintoista että jopa radioselostaja osasi ounastella Karjalaisen käytöksestä kohta tapahtuvan ylilyönnin.
Ja tämä on lienee ihan tarkastettavissa, jos ei muuten usko..
Karjalainen oli vain hetkeä aiemmin hakenut Piskulasta seuraa ja ilmeisesti turhautui, kun tämä vaan nauroi asialle.No kyllä itsekin osasin moista odotella, mutta en välttämättä vielä Ilves-pelissä.
Karjalainen vetää nyt vähän turhaa nuoruuden innolla. Pitäisi pikkusen rauhottua, mutta jatkaa kuitenkin taklaamista silloin, kun on paikka se taklata puhtaasti. Vähän harmi, kun Miro on kuitenkin selkeästi kehittynyt pelaamisessaan tässä kauden aikana. Kuten täälläkin on moni kirjoittanut, niin ei miehestä paljon hyötyä ole, jos on jatkuvasti pelikiellossa.
Eli Karjalaisella oli paikka taklata Piskulaa ja Floodia, mutta jätti taklaamatta. Missä vaiheessa nämä tilanteet oli?Huomioitavaa on myös se, että Karjalainen haki tarkoituksella jonkun tarpeeksi pienen taklattavan. Aukoi päätään jo aikaisemmin Piskulalle ja Floodille, mutta näitä ei uskaltanut taklata, saati jotain muuta.
Siinä pelissä, kun olivat samaan aikaan kaukalossa.Eli Karjalaisella oli paikka taklata Piskulaa ja Floodia, mutta jätti taklaamatta. Missä vaiheessa nämä tilanteet oli?
Okei, kiitos tiedosta. Kannattaa huomioida, että kaikki kolme ovat puolustajia ja eivät kovin usein pelitilanteessa törmäyskurssille ajaudu, mutta näemmä ajautuivat ja sinä sen huomasit. Karjalainen myös, mutta ei uskaltanut taklata.Siinä pelissä, kun olivat samaan aikaan kaukalossa.
Tapanani on kommentoida ainoastaan otteluita, jotka olen itse nähnyt. Eikä siis heittää ylimalkaisia kommentteja, jotka eivät edes liity aiheeseen mitenkään, tai ko. tapaukseen.Okei, kiitos tiedosta. Kannattaa huomioida, että kaikki kolme ovat puolustajia ja eivät kovin usein pelitilanteessa törmäyskurssille ajaudu, mutta näemmä ajautuivat ja sinä sen huomasit. Karjalainen myös, mutta ei uskaltanut taklata.
Mutta yritin kysyä, että missä vaiheessa ottelua nämä taklaamatta jättämiset tapahtui. Sinä selvästi sellaiset huomasit, jos siis et keksinyt tätä päästä ja yrität vain luikerrella karkuun tuolla äsköisellä kommentillasi.
Mutta tapanasi ei ole vastata kysymyksiin? Halusin vain tietää, että missä vaiheessa ottelua (ensimmäinen erä? toinen erä?) Karjalainen sekä Flood ja Piskula kentällä kohtasivat. Haluaisin etsiä tapaukset Ruudusta, joten helpottaisi jos vähän tarkentaisit. Ei pitäisi olla iso vaiva, kun kerran olet tapahtumat kentällä nähnyt ja tarkkaan painanut mieleen.Tapanani on kommentoida ainoastaan otteluita, jotka olen itse nähnyt.
. Haluaisin etsiä tapaukset Ruudusta, joten helpottaisi jos vähän tarkentaisit. Ei pitäisi olla iso vaiva, kun kerran olet tapahtumat kentällä nähnyt ja tarkkaan painanut mieleen.
Tämä on ainut oikea vastaus tähän caseen.Juurihan tuossa Jukan takahiukset nimimerkki vaati loppukauden pelikieltoa...
Faktathan tästä taklauksesta on helppo kertoa :
- osuu päähän ja vain päähän
- kiekoton pelaaja
- pelaaja ei loukkaannu
- ei ole teloitus, ei kelaa puolen kentän vauhtia, ei hyppää, ei mitenkään ojenna kyynärpäätä ym. päähän tarkoituksella
- Suomi on hieman kyyryssä
- Kauden toinen ulosajo samasta syystä. Kaksi muuta on tappeluita, näytös nyrkkeily Jonne Virtasen kanssa ja toinen Säiliön koulutus
Kiihkottomasti ja ilman värilaseja, teosta 2-3 peliä kauden linjan mukaisesti. Uusijalisässä otetaan huomioon samasta teosta aiemmin annetut rangaistukset, eli ei tappeluita. Uusijalisä tässä tapauksessa 1-2 peliä. Eli 3-5 matsia uskon tulevan, kaikki tuon yli on kauden muut taklaukset ja pelikiellot huomioiden menee överiksi.
Miro hakee kannuksia olla pelote ja pelaa ison miehen peliä, mörköilee ja sikailee. Kunhan oppii iän myötä nopeasti ettei aina tarvitse vetää äijästä läpi vaan taklata voi kipeästi myös oikein. On niitä muitakin parikymppisiä ollut joka kausi joilla läikkyy joskus yli... Mutta Miro on myös kehittynyt kauden aikana aivan helvetisti oman pään perusluutana ja osaa antaa ekan syötön. Tästä esimerkkinä koko kaudelta 4 kpl 2 min rangaistuksia, vaikka kerho on liigan kärkipäässä ottamassa jäähyjä. Aivoton lihakasa, ihmisjäte paska ja muut hauskuudet kertovat enemmän kirjoittajastaan kuin Mirosta. Hauska miten ihmiset voivat laukoa kaiken maailman idioottimaista schaissea anonyymisti, omalla naamalla julkisesti aika harva tekisi samaa.
Huomioitavaa on myös se, että Karjalainen haki tarkoituksella jonkun tarpeeksi pienen taklattavan. Aukoi päätään jo aikaisemmin Piskulalle ja Floodille, mutta näitä ei uskaltanut taklata, saati jotain muuta. Tuo ei siis ollut pelitilanne, joka vain sattui pelin tiimellyksessä, vaan tarkoituksen mukainen haku.
@Rolf Paski koska Miro on AHL:ssä pelannut? Ei ainakaan viime kaudella.
Ihan mielenkiinnosta. Miten saat tästä tilanteesta jotenkin kaivettua esiin "taklattavan vastuu" -aspektin? On totta, että Suomen asento on huono. Tuo ei ole lähelläkään peliasentoa, jossa taklaus otetaan vastaan. Kysymys ei kuitenkaan liene siitä. Miksi kiekottoman Suomen pitäisi olla valmistautunut ottamaan taklaus vastaan? Karjalainen lähti taklaamaan Suomea olettaen tämän saavan kiekon. Suomi ei saanut kiekkoa ja reagoi siihen --> peliasennon muutos, kun kääntyi kiekkoa kohti. Karjalainen ei reagoinut vaan ajoi silti loppuun --> taklaus huonossa asennossa ollutta Suomea päähän...
Tuossa voi nähdä nopean tilanteen vuoksi huonoa tuuria, mutta "taklattavan vastuu" ei mielestäni kuulu tähän tilanteeseen. Ei kiekottoman pelaajan kuulu olla valmis vastaanottamaan taklausta.
Kyllä, taklasi puhtaasti Tukosta. Ei muistaakseni ole ensimmäinnen kerta tällä kaudella, kun joku taklaa toista pelaajaa puhtaasti. Myös Pelicansin peleissä on näin käynyt.
Ymmärrän pointin, mutta vertaus on huono. Oli pelaaja kiekoton tai kiekollinen, ei se ole vastaanottajan vastuulla yhtään, jos vastustaja huitaisee mailalla naamaan.Kukaan ei puhunut Grattonin vastuusta kun tämä vastaanotti Lassilan järjettömän huitaisun
Suomi ei ole minusta kiekoton vaikka kiekko ei koskaan hänen lapaansa mukaan jäänytkään yrittää kuitenkin pelata kiekkoa ja täten on mielestäni kiekollinen.Suomi on myös koko tilanteen ajan kiekoton joten hänen ei todellakaan kuulu olla valmis edes ottamaan taklausta vastaan. Karjalainen päätti jo kauan aikaan sitten, että taklaa Suomea, sai sen kiekon tai ei ja nyt se kiekko ei sille tullut.
Katsoin tilanteen monta kertaa, aika seppä olisi Karjalainen saanut olla, että olisi voinut reakoida Suomen kurotukseen ja täten huonoon peliasentoon. Teknisestihän Karjalainen tulee puhtaasti kädet alhaalla yms, mutta koska Suomen peliasento muuttuu päähän kolahtaa ja ulosajo sinänsä ansaittu tuomio.Jos Karjalainen olisi ottanut laput pois silmiltä, niin olisi ehtinyt asialle jotain tehdäkin. Ja Suomi ei todellakaan ole kyyryssä. Suomi on lähes niin pystyssä kuin pelitilanteessa voi olla.