Mainos

Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

  • 454 685
  • 2 915

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Ja jos nyt oikeesti on lähdetty sille linjalle, että jokainen vähänkin kovempi taklaus saa nämä mittasuhteet, niin loppuu taklaaminen kokonaan. Kentät valtaa alle 175cm väkkärät, jotka pyörii niin vitusti. Ennen oli voima ja koko vahvuus, nyt rasite.

Tämä on taas täyttä puuta heinää, ei taklaaminen lopu, vaikka pelaajilta vaaditaan sääntöjen noudattamista. Karjalainen taklasi toisen kerran tällä kaudella vastustajaa päähän ja saa siitä syystä korotuksen tuomioonsa eli pelikielto lienee noin viisi ottelua (3 + 2 ).
 
Viimeksi muokattu:

Sean Connery

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tällä kaudella? Ihan heittämällä voin tuosta listasta sulkea pois ainakin Bloodin ja KukkosLassen.

Oli nyt vain esimerkkejä pelaajista, jotka ovat kunnostautuneet näihin koviin pommeihin. En ole laskenut kuinka moni on nyt tällä kaudella tai edellisellä kaudella. Ymmärsit kuitenkin pointin?
 

Sean Connery

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tämä on taas täyttä puuta heinää, ei taklaaminen lopu, vaikka pelaajilta vaaditaan sääntöjen noudattamista. Karjalainen taklasi toisen kerran tällä kaudella vastustajaa päähän ja siitä syystä korotuksen tuomioonsa eli pelikielto lienee noin viisi ottelua (3 + 2 ).

Ja tämä on tuomio, mitä itsekin arvioisin. Ja ihan oikein menee jos näin olisi. Tästä on vaan pitkä matka elinikäiseen tai +10 tuomioihin. Mutta ei tästä nyt enempää jaksa. Eiköhän kaikki ole jo sanottu. Matka jatkuu...
 

Raymond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Pakko ottaa myös kantaa noihin Karjalaisen taklauksiin. Mielestäni aika ylireagoitu Median ja muiden joukkueiden kannattajien keskuudessa. Tapaus Tukosessa taklaa täysin puhtaasti. Tulee ehkä kolmantena osapuolena, mutta kohti suoraan kuitenkin sitä luistelulinjaa mihin Tukonen on menossa. Pää ylös.

Sitten viimeisin case. Ei myöskään ole ruma. Jälleen Karjalainen tulee taklaamaan puhtaasti kädet alhaalla. Suomi ei katso ollenkaan ylös saati sitten eteenpäin. NHL:ssä puhuttaisiin jopa opettavasta taklauksesta varmaan.

Summa summarum: Miten pakkina voit pelata, jos et saa taklata? Karjalaisenkin kohdalla vahvuus on taklauspelissä niin aika karua, jos tuollaista noin 170cm miestä ei sitten saa muka taklata? Tälläinen fiilis ainakin tullut jostakin suuntaa, että pienempää ei saisi taklata. Saavat 170cm pelaajat kuitenkin kikkailla 190cm ja 100kg äijiä miten tykkäävät ilman, että siitä kukaan valittaa.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Summa summarum: Miten pakkina voit pelata, jos et saa taklata? Karjalaisenkin kohdalla vahvuus on taklauspelissä niin aika karua, jos tuollaista noin 170cm miestä ei sitten saa muka taklata? Tälläinen fiilis ainakin tullut jostakin suuntaa, että pienempää ei saisi taklata. Saavat 170cm pelaajat kuitenkin kikkailla 190cm ja 100kg äijiä miten tykkäävät ilman, että siitä kukaan valittaa.

Onhan Karjalainen saanut taklata ja saa edelleen taklata, kunhan tekee sen sääntöjen puitteissa.
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Hieno ketju taas. Ääripäät vauhdissa. Toinen ääripää huutelee hourupäissään jotain 10+ huilia, kun toinen ääripää koittaa selittää, ettei tilanteessa oikeastaan ollut mitään.

Otetaan kiinni vaikka tästä:
Toinen vastaavanlainen taklaus, eli ehkä uusijalisää tulee 1-2 peliä. Itse taklaus on sääntöjen vastainen, mutta kaukana rumasta. Hiljaisella vauhdilla liukuen ja kädet alhaalla. 3 peliä max.
Millä perusteella tuo taklaus ei ole ruma? Mä jossain määrin suostun ostamaan sen, että tuo ei ole erityisen kova. Karjalainen olisi kyennyt ajamaan paljon kovempaa. Mutta tuo osuu suoraan ja ensi sijaisesti päähän... Vaikka kyse ei mistään Tyrväinen/Lamberg tyylisestä puolen kentän vauhdilla kelatusta ryntäyksestä olekaan kyse, niin onhan tuo nyt selkeästi ruma taklaus. Ei sen myöntäminen pitäisi liikaa olla, vaikka värilasit painaakin. Varsinkin, kun tuo tilanne on noinkin selvä. Selkeämmin päähän kohdistuvaa taklausta on hankala suorittaa.

Itse tilanteesta odotan uusijalisineen noin viittä peliä (3 tai 4 taklauksesta + 1 tai 2, koska uusija). Voi jäädä allekin, koska kurinpito ja Suomen loukkaantumattomuus. Vaikka Karjalaisen taklaus ei mikään törkein ikinä -tappotaklaus ollutkaan, niin edustaa osaltaan juuri niitä taklauksia, joista jääkiekossa on päästävä eroon. Ei pää voi olla ensi sijainen kohde taklaukselle. Ei millään voimalla, ei missään tilanteessa, ei millään perusteella.

Karjalaisen on pakko oppia, koska voi taklata. Nyt pariin peliin kyseenalaiset tilanteet, joissa vastustajan loukkaantumisen todennäköisyys oli selvästi kohonnut. Case-Tukonen oli teknisesti puhdas, mutta moraalisesti arveluttava. Aika moni kovempaakin pelaava olisi jättänyt ajamatta tuossa tilanteessa. Aina kaikkea ei pidä ajaa paskaksi, vaikka sen voi puhtaasti tehdä ja siihen paikka olisi. Tämä Case-Suomi sitten ei ansaitsekaan mitään puolusteluja. Tuolla tavalla ei vaan voi ajaa, pohditaan sitten teknistä tai moraalista puolta tilanteesta.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Tällä kaudella? Ihan heittämällä voin tuosta listasta sulkea pois ainakin Bloodin ja KukkosLassen.

Bloodin kympit ovat tosiaan tappeluista Tikan ja Karvisen kanssa (voi jestas järjen kannalta), yhden Rohkea-Joe ilman kolhuja pyysi ja sai Bloodille. Sitten on kaksi, jotka kurinpito nollasi totaalisesti.

27.10. Pelicans-ottelussa tuli 2+10, jota en muista, mutta pelikieltoa ei tullut.
 

Sean Connery

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Hieno ketju taas. Ääripäät vauhdissa. Toinen ääripää huutelee hourupäissään jotain 10+ huilia, kun toinen ääripää koittaa selittää, ettei tilanteessa oikeastaan ollut mitään.

Otetaan kiinni vaikka tästä:

Millä perusteella tuo taklaus ei ole ruma? Mä jossain määrin suostun ostamaan sen, että tuo ei ole erityisen kova. Karjalainen olisi kyennyt ajamaan paljon kovempaa. Mutta tuo osuu suoraan ja ensi sijaisesti päähän... Vaikka kyse ei mistään Tyrväinen/Lamberg tyylisestä puolen kentän vauhdilla kelatusta ryntäyksestä olekaan kyse, niin onhan tuo nyt selkeästi ruma taklaus. Ei sen myöntäminen pitäisi liikaa olla, vaikka värilasit painaakin. Varsinkin, kun tuo tilanne on noinkin selvä. Selkeämmin päähän kohdistuvaa taklausta on hankala suorittaa.

Itse tilanteesta odotan uusijalisineen noin viittä peliä (3 tai 4 taklauksesta + 1 tai 2, koska uusija). Voi jäädä allekin, koska kurinpito ja Suomen loukkaantumattomuus. Vaikka Karjalaisen taklaus ei mikään törkein ikinä -tappotaklaus ollutkaan, niin edustaa osaltaan juuri niitä taklauksia, joista jääkiekossa on päästävä eroon. Ei pää voi olla ensi sijainen kohde taklaukselle. Ei millään voimalla, ei missään tilanteessa, ei millään perusteella.

Karjalaisen on pakko oppia, koska voi taklata. Nyt pariin peliin kyseenalaiset tilanteet, joissa vastustajan loukkaantumisen todennäköisyys oli selvästi kohonnut. Case-Tukonen oli teknisesti puhdas, mutta moraalisesti arveluttava. Aika moni kovempaakin pelaava olisi jättänyt ajamatta tuossa tilanteessa. Aina kaikkea ei pidä ajaa paskaksi, vaikka sen voi puhtaasti tehdä ja siihen paikka olisi. Tämä Case-Suomi sitten ei ansaitsekaan mitään puolusteluja. Tuolla tavalla ei vaan voi ajaa, pohditaan sitten teknistä tai moraalista puolta tilanteesta.

Piti olla jo hiljaa, mutta kun minua lainasit, niin vastataan nyt kuitenkin. Itse asiassa tekstisi on aika pitkälti mitä itsekin ajattelen. Pelikiellon pituuskin arvioidaan kutakuinkin samoin.. on se sitten 2+3, 3+2 tai miten vaan. Samoilla linjoilla.

Käytin termiä "ruma". No se on sitten ihan tulkinta kysymys, mikä on ruma tai törkeä. Osuu päähän kyllä, mutta melko varma olen, että ei Karjalainen päähän tähdännyt (yrittänyt). Kroppaan yrittää osua, kuten case Tukonen/Roine. Nyt ei vaan toiminut sen osalta. Päähän ei taklata, ei edes vahingossa, joten sen suhteen ei tässä ole mitään epäselvää. Lähinnä hain tässä sitä, että rumia on ne oikeat tappotaklaukset, missä tähdätään päähän esim. kyynerpäällä.
 

Jääkaappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga
Katsoitko @rinne tuon tilanteen kokonaan, ihan siitä puolustajalta lähtevästä avaussyötöstä lähtien?

Karjalainen lähtee taklaamaan, kun selvästi näyttää siltä, että Suomi saa kiekon mukaan.

Suomi ei kuitenkaan lopulta saa kiekkoa mukaansa ja hieman ennen osumaa kääntyy ratkaisevasti. Pää ei todellakaan ollut ensisijainen kohde. Jos jos ja jos, mutta ilman tuota kiekon hukkaamista taklaus olisi osunut kylkeen ja peli olisi jatkunut normaalisti.

Olisiko Karjalaisen pitänyt ehtiä reagoimaan? Paha sanoa, ehkä, ehkä ei. Tilanteet kaukalossa kuitenkin tulee melko nopeasti.

Karjalaisen on pakko oppia, koska voi taklata. Nyt pariin peliin kyseenalaiset tilanteet, joissa vastustajan loukkaantumisen todennäköisyys oli selvästi kohonnut.

Tästä osittain samaa mieltä. Paljon menee varmasti sen piikkiin, että nuori poika haluaa näyttää ja ottaa paikkansa "pelotteena".

Hieman kokemusta lisää, niin hyvä tulee. Aihio on ja vertaaminen Ilari Melartiin ei ole huono.
 
4

444

Tuossa taklauksessa on jonkin verran yhtymäkohtia Finley - Miklik -tapaukseen. Molemmissa puolustaja lähtee ennakoimaan sitä, että hyökkääjä saa kiekon lapaan ja pyrkii pysäyttämään tämän juuri siihen ajoittuen. Molemmissa tapauksissa puolustajan vauhti on maltillinen, taklaus suoraan kohti (ei ylöspäin) suuntautuva ja siinä ei käytetä jalkoja tai käsiä mihinkään turhaan. Molemmissa hyökkääjä lopulta ei saa kiekkoa lapaan ja tämä johtaa epäonniseen osumaan. Viimeinen kohta siis tarkoittaa sitä, että hyökkääjän keskittyminen on kiekossa ja sen karatessa asento muuttuu ratkaisevasti. Se ei tarkoita, että tapauksessa hyökkääjä olisi toiminut miltään osin väärin ja taklattavan vastuusta ei voida puhua. Mutta asento on silti huono.

Tässä tapauksessa toki Suomi on huomattavan selkeästi kiekoton ja Karjalaisella olisi periaatteessa ollut aikaa havaita tämä, mikäli ei olisi höntyillyt. Suomi toivon mukaan selvisi säikähdyksellä, mutta toivon myös, että hänen tilaansa tarkkaillaan ihan kunnolla, koska päävammat eivät oireile aina välittömästi.

Karjalaiselle kakkua, luonnollisesti. Ei ollut mikään tappotöötti, mutta itse vetäisen stetsonista 3-5 + 2-3 = 5-8 ottelua. Keskiössä lienee se, miten kurinpitovaliokunta arvioi tuo Suomen asennon muuttumisen vaikutuksen osumakohtaan.
 
Suosikkijoukkue
Lukko. Mälsä pierumäki kiekko.
Kai tässä tullaan myös siihen, että liigassa on vaan liikaa joukkueita ja sitä kautta liikaa pelipaikkoja tarjolla. Näin ollen rinkiin pääsee mukaan kaikenlaista säheltäjääkin liikaa, jolla ei pelitaidot ja peliäly riitä. Ei kai se sitten ole Karjalaisen & co. vika, vaan liigan. Näin ollen goonit ja vajakit jatkakoot.

Joku kerholainen sanoi, että kuka Lukosta olisi Karjalaisen haastanut tappeluun? Vastaus on, että ei kukaan. Eikä kenenkään tarvitse lähteä tappeluun tuollaisen suu vaahdossa olevan tyypin kanssa. Lätkä on fyysinen taitolaji. Antaa koirien räksyttää.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Tällä kaudella? Ihan heittämällä voin tuosta listasta sulkea pois ainakin Bloodin ja KukkosLassen.
Onko KukkosLasse koskaan edes taklannut? Eihän tuo mikään kova taklaaja edes ole, vaikka puolustava puolustaja onkin.

Sotshin olympialaisista muistan kun Lasse pisti Jamie Bennin jopa kohtuu rumasti seinille, mutta liigapeleistä en Lassen taklauksia kamalasti muista.
 

Pavlikovsky

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Kai tässä tullaan myös siihen, että liigassa on vaan liikaa joukkueita ja sitä kautta liikaa pelipaikkoja tarjolla. Näin ollen rinkiin pääsee mukaan kaikenlaista säheltäjääkin liikaa, jolla ei pelitaidot ja peliäly riitä. Ei kai se sitten ole Karjalaisen & co. vika, vaan liigan. Näin ollen goonit ja vajakit jatkakoot.

Näen asian samalta kantilta. Kun muut liigat ovat pelillisesti ajaneet liigasta osittain ohi tai ainakin tulleet rinnalle tasollisesti ja pelaajavirta on nousussa noihin yhdistettynä siihen, että täällä työpaikat ovat vain lisääntyneet joukkuemäärän noustua, niin tällaiset pelitaidottomat ja testosteronin vallassa koohottavat pikkusheriffi-jonnet pääsevät mellastamaan hiekkalaatikolla miten haluavat. Kun kyseinen reppana leikkii jotain liigakaukaloiden Tie Domia, niin eikö nelonenkin oikein hehkuta vielä videopätkillään tämän keskenkasvuisen kollin "saavutuksia". Helvetin vaarallisen näköinen niitti Suomeen, joka Scottstevenstop10taklaukset-fanien mielestä oli tottakai puhdas ja harkittu syyn ollen täysin Suomen, mutta pätkääkään tuossa ei ollut vastustajan kunnioittamista ja nyt oli onnea ettei ainakaan nopeasti arvioituna huonommin käynyt. Saa nähdä mitä liiga keksii tälle Nielikäis-koulukunnan kisällille. Hyväksytäänkö hiljaisesti koiruudet kurinpidon kautta vedoten puhtaisiin taklauksiin vai halutaanko oikeasti tämän loppuvan.
 

Heitinga

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kai tässä tullaan myös siihen, että liigassa on vaan liikaa joukkueita ja sitä kautta liikaa pelipaikkoja tarjolla. Näin ollen rinkiin pääsee mukaan kaikenlaista säheltäjääkin liikaa, jolla ei pelitaidot ja peliäly riitä. Ei kai se sitten ole Karjalaisen & co. vika, vaan liigan. Näin ollen goonit ja vajakit jatkakoot.

Ilmeisesti viittasit että Karjalainen on tällainen "vajakki" säheltäjä jolla ei taidot riitä viesitissäsi?

En halua tarttua enää noihin Tukosten ja Suomien taklaamiseen vaan pelikielto on edelleenkin eilisestä täysin oikeutettu, mutta sen verran tarkennan että heti kun Karjalainen pääsee pelikiellosta takaisin kentille niin seuraa häneltä peli tai pari. Kyseessä ei todellakaan ole peliälytön koohottaja vaan oikeasti yksi HPK:n puolustuksen parhaista puolustavista pelaajista. Täällä on hyvin monella se asenne että kaveri on toistaitoinen apina mallia joku trevorgillies tai patrikmoisio vaikka näin ei suinkaan ole.
 

lemponen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Rottahan tuo Miro Karjalainen on kiekkotermein ilmaistuna. Melkoinen recordi nuorella miehellä. Taisi päästä ensimmäisen kerran iltapäivälehtiin, kun Tappara-Hifk pelissä takavuosina meni jo lämmittelyssä Patrik Laineelle suuta soittamaan. Taisi myös Laine olla samaa mieltä kuin @Roger Moore että "kuka vitun Karjalainen". Melkoinen recordi siis nuorella miehellä toistaiseksi kertynyt Liigassa parissa, kolmessa kaudessa. Mm. Pennanen kehuu, että Karjalainen on kehittynyt pelaamisessaan. Mielenkiintoista nähdä, että mihin suuntaan Karjalainen lähtee nyt tästä kiekkourallaan. Ehdottomasti suomalainen jääkiekko kaipaa kovia taklaajia, kovia maalinedustapelaajia, kovaa puolustamista, isoa kokoa jne. mutta miehen täytyy osata PELATA! Itse kuvittelin aikoinaan, että Ilari Melartista olisi kasvanut suomalaiseen jääkiekkoon tälläinen, joka olisi yltänyt mm. maajoukkueeseenkin saakka jokaisiin MM-kisoihin, mutta hiukan olen joutunut Melartin kohdalla pettymään. Toki en ole nähnyt peliäkään Melartilta toviin ja maajoukkueessakin vaaditaan pelaajilta eri ominaisuuksia kuin mitä itse odotan, joten saattaahan Melartin myös pelata hyvällä tasolla seurassaan (Färjestad, SHL, 28 ott. 2+5=7 pist., 78 min, -6). Näkemättä paha sanoa, ja niin on kyllä loppujen lopuksi paha sanoa myös Karjalaisesta. Itselleni tuo kovuus liigatasolla ei ole ollut koskaan mikään mittari, vaan odotan myös puolustavilta puolustajilta samanlaista kansainvälistä läpimurtoa kuin hyökkääviltä ja kiekollisilta taitopelaajilta. Siihen ei pelkästään kovuus riitä, vaan tarttee osata myös PELATA. Itselläni toivottavasti seuraavan kerran on mahdollisuus nähdä kohupelaaja Miro Karjalaisen pelaamista tulevana lauantaina Kärpät-HPK -ottelussa, mikäli vaan Karjalainen ei saa pelikieltoa eilisestä.
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Katsoitko @rinne tuon tilanteen kokonaan, ihan siitä puolustajalta lähtevästä avaussyötöstä lähtien?

Karjalainen lähtee taklaamaan, kun selvästi näyttää siltä, että Suomi saa kiekon mukaan.

Suomi ei kuitenkaan lopulta saa kiekkoa mukaansa ja hieman ennen osumaa kääntyy ratkaisevasti. Pää ei todellakaan ollut ensisijainen kohde. Jos jos ja jos, mutta ilman tuota kiekon hukkaamista taklaus olisi osunut kylkeen ja peli olisi jatkunut normaalisti.

Olisiko Karjalaisen pitänyt ehtiä reagoimaan? Paha sanoa, ehkä, ehkä ei. Tilanteet kaukalossa kuitenkin tulee melko nopeasti.
Kyllä katsoin. En vain jaksa lähteä jossittelemaan. Ehkä Karjalaisen taklaus olisi osunut puhtaasti kylkeen, jos Suomi olisi saanut kiekon mukaan. Ehkä ei. Ei kukaan voi ennustaa, miten se taklaus olisi oikeasti osunut. Toki todennäköisyys puhtaalle osumalle olisi ollut nyt toteutunutta suurempi, mutta mitään taetta puhtaalle osumalle ei ole. Vain jossittelua. Toteutunut, osin Suomen asennon muutoksesta johtunut taklaus päähän on ainoa varma asia. Jossitella voidaan loputtomiin ilman mitään todellista lopputulemaa.

En minä viitsi lähteä sitäkään arpomaan, mihin Karjalainen yritti osua. En minä sitä tiedä. Tuskin tietää kukaan muu kuin Karjalainen. Nyt toteutuneen kontaktin ensi sijainen kohde on kuitenkin pää. Ei kai siitä ole mitään epäselvyyksiä kenelläkään?

Mielestäni tästä tilanteesta riittää juurikin se viitisen peliä huilia (sis. uusijalisät), koska tilanne on nopea/nopeahko ja Suomi ei loukkaannu(?). Jos Karjalaiselle olisi jäänyt reagointiaikaa enemmän, niin puhuttaisiin ihan eri tason rangaistusasteikosta. Nyt iso mies ei enää ehtinyt tai kyennyt reagoimaan muuttuneeseen tilanteeseen. Paha sanoa kummasta on kyse. Joku toinen olisi saattanut ehtiä reagoimaan. Mistä näitä tietää. Mielenkiintoista nähdä, miten kurinpito tuohon suhtautuu.
 

JaFe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Anaheim Ducks
Itselläni toivottavasti seuraavan kerran on mahdollisuus nähdä kohupelaaja Miro Karjalaisen pelaamista tulevana lauantaina Kärpät-HPK -ottelussa, mikäli vaan Karjalainen ei saa pelikieltoa eilisestä.

Kävelen Tampereelta Ouluun seuraksesi katsomaan Miro Karjalaista, jos tuosta ei pelikieltoa tule. Eli tulee, mutta vielä jännitetään, että onko sen pituus yli vai alle 10 peliä.

Karjalaisella isoin kehittämiskohde taitaa löytyä pään sisältä. Jätkä osaa taklata myös puhtaasti kovaa, mutta vati tuntuu läikkyvän yli pikkuisen liian helposti ja sitten jälki voi olla vielä eilistäkin rumempaa. Hämeenlinnalaisten mukaan Karjalainen on kehittynyt myös kiekollisessa pelissä, mutta siitä ei kauheasti ole hyötyä joukkueellekaan, jos puolet kaudesta menee pelikieltoja sovittaessa.
 

lemponen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ensimmäinen virhe heti ensimmäisessä sanassa. Ota nyt ensin käsitteet haltuun ja tule sitten jeesustelemaan.
Aivan oikea määritelmä Karjalaisesta, kunnes toisin todistaa, hemmetti.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Aivan oikea määritelmä Karjalaisesta, kunnes toisin todistaa, hemmetti.
Rotta härnää, tökkii, harrastaa koiruuksia eikä vastaa haasteeseen. Karjalainen taklaa kovaa, joskus epäpuhtaasti, mutta saa niistä rangaistuksen. Ja jos haastetaan, on valmis tanssiin. Jos ei haasteta, haastaa itse. Täysin poissulkevaa toimintaa oikeisiin rottiin verrattuna.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Karjalaisella isoin kehittämiskohde taitaa löytyä pään sisältä. Jätkä osaa taklata myös puhtaasti kovaa, mutta vati tuntuu läikkyvän yli pikkuisen liian helposti ja sitten jälki voi olla vielä eilistäkin rumempaa. Hämeenlinnalaisten mukaan Karjalainen on kehittynyt myös kiekollisessa pelissä, mutta siitä ei kauheasti ole hyötyä joukkueellekaan, jos puolet kaudesta menee pelikieltoja sovittaessa.

Olet oikeilla jäljillä. Tuo eilinen taklaus oli typerä ja turha - eli hyödytön ja vältettävissä. Mielestäni Karjalaisen olisi pitänyt pystyä välttämään taklaus pelitilanteen mukaisesti. Toisin sanoen, se oli n.s. kohmottamista. Karjalainen on esittänyt tällä kaudella useita kovia, peliä edistäviä ja puhtaita taklauksia, mutta ilmeisesti into taklata on niin kova, että aina välillä menee kohmottamisen puolelle. Tuosta Karjalaisen nyt vain pitää päästä eroon. Uskon, että oppii kyllä. Nuori kaveri kyseessä.

Päähän kohdistuneet taklaukset on aina perseestä.
 

lemponen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tuo on sinun määritelmä @Leon asiasta (osittain myös allekirjoitan tuon). Härnäämistä, tökkimistä jne. se on Karjalaisenkin tekeminen isolla pensselillä. Toistaiseksi on ollut hyvä touhuta, kun on pitkä pensseli. Varmaan joukkueissa katsotaan konsteja, miten tuohon vastata. Kun röyhkeyttä ja kokoa Karjalaisella on ollut, vastaukset ovat jääneet vastaamatta.
 
Viimeksi muokattu:

Pata-Ässä

Jäsen
Suosikkijoukkue
West Coast Titans
Kuitenkin Karjalainen on taklannut VAIN YHDEN KERRAN vastoin sääntöjä ennen eilistä. Jo pelkästään Sailio on tehnyt sen useammin, ja varmasti moni muukin, joka on päässyt kuin koira veräjästä. Mutta koska Tukonen ja joukkohysteria, niin vaaditaan rangaistusta eettisistäkin syistä. Eiköhän lopeteta koko taklaaminen sitten kokonaan.. ja huitominen myös. Siinäkin voi sattua ja tulla paha mieli. Onhan se väärin, että ihan oikeasti kosketaan toiseen ja ihan tahallaan. Voi luoja tätä jeesustelua.

Lainaus tapaus Lamberg:n kurinpitopäätöksestä:

Lambergille on määrätty pelikieltoa aiemmin Liigan kurinpitomenettelyssä viime kaudella kertaalleen vastustajan päähän kohdistuneesta poikittaisen mailan iskusta (tapaus 8/2016-2017). Lambergin kurinpitohistoria huomioiden pelikieltoa ankaroitetaan kolmella ottelulla.

Lamberg:lla oli siis aikaisemmilta vuosilta yksi kurinpidon antama rangaistus poikittaisesta mailasta ja sillä historialla ankaroitettiin tuomiota kolmella ottelulla. Ei siis olisi mikään vääryys, jos Karjalainen saisi kovennusta tällä kaudella tapahtuneen aikaisemman rikkeensä vuoksi.
 

Jalat1990

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
En ota Karjalaisen taklauksiin sen enempää kantaa, mutta tässä kun patalaput ovat silmillä, niin hieman odotan näkyvän kurinpidon päätöksessä samoja "koventamisia" kun tapaus Lambergissa. Pidän itse, että kaukalossa on ns. värikkäitä persoonia ja jotka herättävät tunteita ja puhetta, mutta toivon myös että joku opettaa Karjalaisenpojalle vähän nöyryyttä ja vaikka Mark Fraser muiluttaisi sen verran, ettei Karjalainen heti löytäisi pukukoppia. Sen verran alkaa pojalla olemaan Elviksen elkeitä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös