Sailiolla oli perusteltu syy kyynärpään nostamiseen, kun pelasi ahtaassa tilassa kiekkoa. Laganierillä ei ollut mitään syytä nostaa kyynärpäätä, joten ei ole mahdollista käyttää vahinko-korttia. Olet oikeassa siinä, että kurinpito ei voi tietää onko tilanne vahinko vai ei, mutta kurinpito voi objektiivisesti todeta oliko kyynärpää tilanteessa luonnollisessa peliasennossa vai ei. Vähän samaan tyyliin kuin jalkapallossa käsivirhe, kun pallo pelataan käteen.Laganierin temppu samaa tasoa kuin Sailion. Turha väittää että Sailion oli vahinko tjsp, kun kurinpitäjät eivät oikeasti voi tietää mitä pelurin päässä liikkui.
Todennäköisesti tulee enemmän, mutta silloin vaan varmistuu että Sailio pääsi helpolla.
Pääasia että jatkossa linja pitää, vaikka yksi pääsikin kuin koira veräjästä. Tuskin enää seuraavalla kerralla pääsee.