Eli siis koska NHL:ssä ei muutama vuosi sitten jaettu pelikieltoa puhtaasta taklauksesta, ei kuulu Suomessa nyt päähän kohdistuneesta antaa pelikieltoa?T:Abdelkader
Eli siis koska NHL:ssä ei muutama vuosi sitten jaettu pelikieltoa puhtaasta taklauksesta, ei kuulu Suomessa nyt päähän kohdistuneesta antaa pelikieltoa?T:Abdelkader
Sorry for the long post, here is a potato.. eiku
Tämä on nimemomaan se, mikä vie uskottavuutta kurinpidon puuhastelulta. Suurin osa vaarallisista tilanteista, jotka eivät ole päätyneet lööppeihin tai muuten median käsittelyyn, unohdetaan kaikessa hiljaisuudessa. Näyttävästi kyllä julistetaan yhtä sun toista siitä, miten otetaan tiukempi linja ym., mutta todellisuudessa iso osa vaarallista ja huolimatonta pelikulttuuria ruokkivista tapauksista jätetään huomioitta. Huomio keskitetään näihin muutamiin näyttäviin tapauksiin ja homma on hoidettu.
Eipä sillä, tämä tuntuu olevan Liigan linja ollut jo pidempään. Pidetään julkisivu pystyssä ja puhutaan asioista isoon ääneen. Mitäpä sitä tuotteelle mitään tekemään, kun riittää, että miellyttää oikeita piirejä. Puuhastelijoiden ei tarvitse kehittyä, kun raha pyörii muutenkin.
Tai Joulupukilta.
Todella järjettömällä vauhdilla Lamberg vetää tuon(kin) tilanteen. Näkee että mies ei paljoa välitä muiden eikä omastakaan terveydestä hakiessaan näitä pommeja.
Hehe, ootte te kyllä hellyyttäviä, toinen vetää nyt luvalla poikittaisia kaulaan ja toinen kyynerpäätä naamaan. Sinä olet varmaan niitä fanityttöjä, ketkä ulisivat mccabellekkin pelikieltoa, kun Laine katse munissa keskikentällä haahuili.
1-2 peliä edelleen, kun vauhtia on hieman liikaa. Toki jos tässä nyt sitten on linjattu, että kaikki pääosumat ovat taklaajan vika ja kontaktit olisi hyvä lajista muutenkin poistaa, niin ehkä siittä sitten se 35 peliä tulee.
Et voi ottaa taklausta noin vastaan. 1-2 peliä on ihan riittävä. Käsittämätöntä että näinkin moni jääkiekon seuraaja saa kaiken taklaajan vastuulle. Loppuis kontaktit melko äkkiä, kun kaikki alkaisi pelaamaan (ja on alkanutkin jo) pelaamaan pää munissa.
Jos oikeasti halutaan kitkeä törkeät taklaukset pelistä ja saada jonkunlaista arvostusta kurinpidolle, pitää ruveta keskittymään niihin törkeisiin taklauksiin eikä pelkkään julkisivun ylläpitoon loukkaantumistapauksissa.
Tästä täydellisen samaa mieltä. En tiedä sitten, että mikä taho olisi oikea näitä viemään eteenpäin? Olisiko se tuomaritarkkailija, seura vai pitäisikö liigan kurinpitoryhmän katsoa itse jokainen ottelu ja päättää, käydäänkö tilanteita ryhmänä läpi.
Mutta keskittyminen kaikkiin vaaraa aiheuttaviin tilanteisiin voisi parantaa turvallisuutta enemmän kuin ainoastaan loukkaantumisen aiheuttaneisiin ja / tai tuomareiden havaitsemiin.. Pelikieltojen pidentämisellä ei välttämättä saavuteta sitä mihin tässä pyritään.
Voisihan sitä vaikka erotuomaritarkkailija pistää peliä katsoessaan pelikellon näyttämän ajan aina, kun näkee kaukalossa jotain mitä kannattaa tarkastella lähemmin. Pelin jälkeen sitten videolta katsoisi tarkemmin ne hetket, jotka on merkinnyt ylös. Pieni harkinta olisiko aihetta antaa asia kurinpidon päätettäväksi ja lopuksi lähettää sähköpostin kuripidolle, jossa kehottaa vilkaisemaan ottelun tapahtumat ajassa sejase. Joka ottelusta tarvittaessa viesti kurinpitoon, jossa käyvät kaikki tapahtumat läpi ja antavat santiot niistä tilanteista mistä katsovat sen aiheelliseksi.
Tuossa olisi yksi hyvin yksinkertainen ja helppo tapa toimia, jos oikeasti haluttaisiin tehdä jotain törkeyksien kitkemiseksi peleistä. Tuon verran tosin olisi luullut jo saaneen aikaiseksi, joten tuskin sitä halua on. Ei asian pitäisi ainakaan liian vaikea olla.
Ei nyt jotenkin yllätä, että et ihan ole mukana näissä jutuissa. Abdelkader levels Campbell with a shoulder to the chin - YouTubeEli siis koska NHL:ssä ei muutama vuosi sitten jaettu pelikieltoa puhtaasta taklauksesta, ei kuulu Suomessa nyt päähän kohdistuneesta antaa pelikieltoa?
Juuh okei, saa pelikieltoa koska ponnistaa ylös pelkkään päähän ja tulee sivusta.
Launches up in to the Ratties head. Ok ok, saisko edes yhden hyvän esimerkin?
Ei vieläkään, taas ponnistetaan ylös suoraan päähän.
Hyviä esimerkkejä... :D Oot sää kujalla.
Tää on täällä lopussa varmaan ihan vitsillä.
En voi tietää mitä Abdelkaderin sadoista taklauksista hait takaa, mutta miksi vertaat kahta erilaista tilannetta keskenään?Ei nyt jotenkin yllätä, että et ihan ole mukana näissä jutuissa.
Ei nyt jotenkin yllätä, että et ihan ole mukana näissä jutuissa. Abdelkader levels Campbell with a shoulder to the chin - YouTube
Juuh okei, saa pelikieltoa koska ponnistaa ylös pelkkään päähän ja tulee sivusta.
Lamberg osuu ensisijaisesti päähän, tulee kolmantena miehenä tilanteeseen ja taklaa tietoisesti huonossa asennossa olevaa vastustajaa.
Kerrotko vielä, missä taklauksessa ei suoraan osuta päähän, niin keskustellaan sitten lisää.Linkkaamiasi taklauksia yhdisti suurinta osaa se ettei taklatulle käynyt kuinkaan sekä se ettei taklaus osunut suoraan päähän.
Ja sinä katselet näitä päähän taklauksia räpläten ja miettien onko se kikkeli vai klitoris. Minä en muuten tainnut vaatia mitään kellekään tuosta taklauksesta.Lainaus: Hehe, ootte te kyllä hellyyttäviä, toinen vetää nyt luvalla poikittaisia kaulaan ja toinen kyynerpäätä naamaan. Sinä olet varmaan niitä fanityttöjä, ketkä ulisivat mccabellekkin pelikieltoa, kun Laine katse munissa keskikentällä haahuili.
1-2 peliä edelleen, kun vauhtia on hieman liikaa.
Kaikille kolmelle se vähintäin 5 peliä, niin sanoma olisi mennyt perille heti ettei kupoliin osuvista selviä enää 1-3 kakuilla. Tyly ratkaisu ottamatta edes kantaa mikä noista oli törkein tai vähemmän törkeä.
Periaatteellisesti kyllä. En osaa sanoa, kuinka paljon partojen pärinää sitten tulisi, kun toinen tuomaritarkkailija olisi innokkaampi viemään asioita eteenpäin kuin toiset ja millä spekseillä näitä sitten seulottaisiin? Näistäkin välillä kuulee juttuja, kun jengi kuvittelee erotuomaritarkkailijoiden olevan jotain fanipoikia.
Jokaisella seuralla on oikeus nostaa tilanteet katsottavaksi, joten siellä on se pelaajien tuki ja turva, jos näin haluttaisiin toimia. Miksi pitäisi lisätä kuluja, kun nyt on mahdollista saada käsittelyyn nämä asiat, mutta seurat eivät ajattele pelaajien turvallisuuden kautta näitä asioita (ainakaan riittävän laajasti). Jos näin toimittaisiin niin varmasti vähenisi näiden järjettömien taklauksen määrä.
Eikös seuroille tule sakkoa, jos vievät käsittelyyn tilanteen joka ei johda rangaistuksiin? Tämä käytäntöhän on olemassa nimenomaan vähentääkseen valituksia. Toisin sanoen tarkoitus ei ole, että kaikki törkeydet päätyisivät kurinpitoon. Miksi taloutensa kanssa taistelevien seurojen pitäisi ottaa taloudellinen riski saadakseen kurinpitoon tilanteita jotka kuuluisivat sinne ihan erotuomarien, tarkkailijoiden ja yleisesti kurinpidon puolesta?