Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[Kanerva]

En halua nähdä Tyrväistä Liigassa enää, joten ainakin aloitan oman boikottoni. Lahti-energia, Korlux, Versowood, Lem-Kem Oy, CCM... enempää en googlen avustuksella pelipaidasta irti saanut.

Zinzino ainakin.

Pitää ostaa taas Möllerin kapseleita.

 

[alcoholic]

Itse taklauksesta, niin kyllähän se päähän osuu, vaikka kädet ei nouse. Osaltaan se johtuu siitä, että Lehtivuori on huonossa asennossa, kun on juuri lyönyt kiekon ränniin ja on huonossa tasapainossa.

Tyrväisellä on aivan liikaa vauhtia tilanteessa ja kaikkein typerintä ei mitään mahdollisuutta saada kiekkoa. Olisi aivan hyvin voinut jättää taklaamatta. Onneksi tuo taklaus tuli edestä päin, vaikka epäilen ettei Lehtivuori ehtinyt näkemään Tyrväistä ennenkuin oli miehen ja laidan välissä.

Uskon että Tyrväinen saanee tuosta noin 10 pelin pannan.

 

[Rademoottori]

Toivottavasti joku pistää kaverin kylmäksi kaukalossa.

Oikein kylmäksi asti? Eikö ole jännä ajatus, että joku pelaaja saisi toteuttaa tuollaisen fantasian, kuin sinulla on?
Noh, tunnekuohussa läikkyy kirjoittelijoillakin.
Omasta puolestani Tyrsky voisi saada sopivan pituisen palkattoman tauon liigaotteluista.

 

[gifusisu]

Zinzino ainakin.

Pitää ostaa taas Möllerin kapseleita.

Tätä en muistanutkaan, jospa Tyrväinen otti vain kuivaverianalyysin...

 

[Janiz80]

Mitähän toi Matikainen vetää?
Hänen mielestään olisi siis voinut viheltää tuosta kakkosen. Siis pieni rangaistus, kun vastustaja loukkaantuu päivänselvässä ryntäyksessä.

Aika hämmentävää.

 

[khufu]

Tyrväisen taklauksesta on varmasti kaikki tarpeellinen ehditty jo sanoa. Täysin järjetön vahingoittamisyritys.

Likipitäen yhtä oksettavaa oli Matikaisen todistelu kirkkain silmin ruudun haastattelussa, että erittäin puhdas taklaus oli. No ei ollut, tule Petri pois sieltä. Nuo pari aivotonta hokijätkää tuolla taustalla mahdollistavat vuodesta toiseen muiden pelaajien terveyden vaarantavan sekoilun kentällä. Olisi korkea aika puuttua itse ongelmaan.

 

[teroz]

Onko Matikainen aivan hapoilla. Puhdasta tuosta ei saa vaikka Tyrväisen kädet olisi niitattu munareihin.

 

[Don Sputnik]

Vittu et on Matikainen sekaisin...puolustelee Kyrväisen taklausta ja höpöttää täyttä paskaa...noloa.

 

[Ankkakaani]

Lainataa tuolta toisesta osiosta viimeviikon tiistailta 11.10.2016:

Kertonee ainakin tämän kirjoittajan mielipiteen Tyrväisestä. Ja vielä saikin sen mitä halusi tosin kohde väärä koskien ketjua johon kirjoitti. Kelvannee paremman puutteessa? Ylpeä Antista?

Haluatkos kenties applodit tästä, että päätit nostaa 9 päivää vanhan täysin vitsillä heitetyn viestini tähän keskusteluun? Miten tämä liittyy tämän päivän Tyrväisen taklaukseen? Mutta vastauksena kysymykseesi niin tämä ei kelpaa paremman puutteessa enkä ole ylpeä Tyrväisen taklauksesta. Kaikenlaisia piipertäjiä sieltäkin löytyy.

Itse taklaukseen. Aluksi katsoin, että oli ruma, sikamainen, törkeä tappoyritys, mutta nyt tunteiden laskettua ja tilannetta rauhassa kelailtuani en ole enää sitä mieltä. Tyrväinen tuli kädet alhaalla, ilman hyppyä eikä yrittänyt kohdistaa taklausta Lehtivuoren päähän. Taklaus ei todellakaan ollut niin törkeä, että siitä pitäisi antaa mitään 10-30 peliä pelikieltoa. Uusijan lisä on tietysti asia erikseen. Ainoa virhe, jonka Tyrväinen tekee on se, että ajaa liian kovaa huonosti valmistautuneeseen pelaajaan. Tästä päästäänkin lempiaiheeseeni, eli taklattavan vastuu. Kuten Ari Vallinkin toteaa, niin Lehtivuoren tekeminen on vähintäänkin kyseenalaista, kun pää maassa katselee vain kiekkoa eikä ollenkaan katsele ympärilleen tilanteessa, jossa hyvin todennäköisesti tulee mies taklaamaan. Tyrväinen olisi toki voinut jättää ajamatta (ja olisi varmaan pitänytkin), mutta kyllä niiden taklattavienkin pitäisi seurata muutakin kuin kiekkoa. Kiekollinen pelaaja nyt kun on se ainoa pelaaja kentällä, ketä saa sääntöjen mukaan taklata.

Hauskaahan se on, että oman suosikkijoukkueen pelaajan sikailulta suljetaan silmät kääntämällä keskustelu vastustajan pelaajan tapaan muistuttaa.

Ei mun pitänyt mitään veikata, mutta veikkaan silti, että viisi peliä. Kolme peliä taklauksesta ja kaksi uusijan lisää.

En tiedä viittaatko viestiini liveseurannassa, mutta kuittaan sillä, että Nikkilän toiminta tilanteessa liittyy täysin yhtä lailla peliin kuin Tyrväisen taklauskin, joten ihan yhtä hyvin siitäkin asiasta voi keskustella. Hyvä veikkaus. Jos olisin Sampo, niin antaisin jotain tuon kaltaista, mutta koska kurinpito paskoo alleen, niin veikkaa 11 ottelua.

Ja ne jotka kitisee Matikaisen kommenteista, niin suosittelen tutustumaan lajiin vähän tarkemmin. Ei kenenkään päävalmentajan kuulu tuollaisessa tilanteessa heittää omaa pelaajaansa bussin alle, vaan heidän takana seistään tilanteessa kuin tilanteessa, vaikka se kuinka olisi moraalisesti väärin. Sitäpaitsi Matikainen totesi myös lehdistötilaisuudessa tyyliin, "mun pitää puolustaa mun pelaajia." Mielestäni rivien välistä pystyy lukemaan jo, että Matikainenkaan ei hyväksy tapahtunutta.

 

[haepis]

No kun ylös se nimenomaan kohdistui. Taklattava irti laidasta, niska edellä suoraan plekseihin. Ei mitään puolusteltavaa tuossa.

Kohdistui kyllä, mutta sitä minä en kiistänytkään. Kohdistua ja kohdistaa on kaksi täysin eri asiaa rangaistuksellisesta näkökulmasta katsottuna.

Jos Tyrväinen olisi kohdistanut taklauksen ylös, olisi Lehtovuoren päätä etsitty jostain Rinkelinmäen harjoitushallien pihoilta.

 

[Rafael]

En ole varma muistanko oikein, mutta saattoi olla Ville Nieminen joka sanoi, että kaukalossa kuka tahansa halutessaan pystyy päättämään toisen uran, kun riittävän kovaa ajaa yli. Tyrväisen taklauksessa vielä huonommalla tuurilla näin olisi käynyt.

Vittu mikä idiootti. Ja hei Matikaisen mielestä noi pitäisi hyväksyä yleisesti.

 

[RaikkA]

Vauhtia on liikaa, niin toki tuosta sen 2-3 peliä antaa + rikoksen uusijalle sitten pari peliä extraa.


"Törkeintä ikinä missään! Ikuinen pelikielto!!1!" huutelijat tuskin ovat kuitenkaan ihan tosissaan, tai sitten aloittivat seuraamaan jääkiekkoa viime viikolla.

 

[Jinsui]

Tästä päästäänkin lempiaiheeseeni, eli taklattavan vastuu. Kuten Ari Vallinkin toteaa, niin Lehtivuoren tekeminen on vähintäänkin kyseenalaista, kun pää maassa katselee vain kiekkoa eikä ollenkaan katsele ympärilleen tilanteessa, jossa hyvin todennäköisesti tulee mies taklaamaan. Tyrväinen olisi toki voinut jättää ajamatta (ja olisi varmaan pitänytkin), mutta kyllä niiden taklattavienkin pitäisi seurata muutakin kuin kiekkoa. Kiekollinen pelaaja nyt kun on se ainoa pelaaja kentällä, ketä saa sääntöjen mukaan taklata.

Taklattavan vastuuta ei pidä unohtaa, mutta ei myöskään liioitella. Kyllähän tuollainen ylinopeus vähentää taklattavan vastuun aikalailla nollaan, ei tätä tilannetta voi mitenkään verrata normaalin taklauksen vastaanottoon kun millisekunti aikaisemmin ei näkökentässä ole vastustajaa 10m säteellä.

Ja ne jotka kitisee Matikaisen kommenteista, niin suosittelen tutustumaan lajiin vähän tarkemmin. Ei kenenkään päävalmentajan kuulu tuollaisessa tilanteessa heittää omaa pelaajaansa bussin alle, vaan heidän takana seistään tilanteessa kuin tilanteessa, vaikka se kuinka olisi moraalisesti väärin. Sitäpaitsi Matikainen totesi myös lehdistötilaisuudessa tyyliin, "mun pitää puolustaa mun pelaajia." Mielestäni rivien välistä pystyy lukemaan jo, että Matikainenkaan ei hyväksy tapahtunutta.

Jossain pitää mennä raja omien puolustelun suhteen, mutta Matikaisella tällaista rajaa ei ole. Matikainen on varmasti ainoa ihminen maailmassa, joka olisi hyväksynyt esimerkiksi Bertuzzin ja McSorleyn päällekarkaukset. Ei voi loputtomasti puolustella hullun ylilyöntejä, sanoisi vaan että ei kommentoi tilannetta kun ei ole nähnyt vielä uusintaa tjsp. Aivan vitun säälittävää toimintaa Matikaiselta.

 

[Brunberg]

Vähän hölmö kommentti, että pitäisi hyväksyä mutta taklauksessa ei sinänsä ollut juuri muuta vikaa kuin liian kova vauhti, naksu pois ja olisi ollut ainoastaan hieno pommi. Nyt tultiin niin kovaa, että väkisinkin sattui.

 

[Tuima]

Oikein kylmäksi asti? Eikö ole jännä ajatus, että joku pelaaja saisi toteuttaa tuollaisen fantasian, kuin sinulla on?
Noh, tunnekuohussa läikkyy kirjoittelijoillakin.
Omasta puolestani Tyrsky voisi saada sopivan pituisen palkattoman tauon liigaotteluista.

Kyllä se ennemmin tai myöhemmin tapahtuu, että Anttiin sattuu.

 

[Tervalammen Tynamo]

Propsit Pelicans-leirille siitä, ettei täällä kukaan suoraan ole tullut itkemään Tyrväisen puolesta ja puolustelemaan häntä. Oleellinen itse taklauksesta on sanottu. Nyt odotellaan tuomiota. Itse veikkaan 10 matsia. Vähempi olisi aika floppi.

Matikaisen kommentointi on kyllä säälittävää tasoa. Olisi voinut hoitaa homman toisinkin ilman mitään "oman pelaajan uhraamista". Toivottavasti tajuaa pitää päänsä kiinni, kun kakkua tulee eikä aloita itkuvirttä.

Mielenkiintoista nähdä Tyrväisen itsensä toiminta. Onko samanlaista ryhdikästä valittelua sinne sun tänne ja miten Pelicans reagoi tähän? Sekin kertoo vähän organisaation arvoista.

 

[Baloun]

Aikaisemmin sanoin, että A. Tyrväinen on valmentajansa näköinen pelaaja. Nyt tuo vahvistui entisestään. Siinä meni viimeisetkin kunnioituksen rippeet Matikaista kohtaan. Pelle mikä pelle. Liigan kusipäisin valmentaja vähään aikaan.

Ja Tyrväiselle 10-15 peliä kiitos.

 

[polvipetteri]

Ja ne jotka kitisee Matikaisen kommenteista, niin suosittelen tutustumaan lajiin vähän tarkemmin. Ei kenenkään päävalmentajan kuulu tuollaisessa tilanteessa heittää omaa pelaajaansa bussin alle, vaan heidän takana seistään tilanteessa kuin tilanteessa, vaikka se kuinka olisi moraalisesti väärin. Sitäpaitsi Matikainen totesi myös lehdistötilaisuudessa tyyliin, "mun pitää puolustaa mun pelaajia." Mielestäni rivien välistä pystyy lukemaan jo, että Matikainenkaan ei hyväksy tapahtunutta.

Niin, ei varmaan kuulu tuomita pelaajaa, jos on tuollaisen roolin ja tehtävänkuvan itse määritellyt. Se vasta olisi selkärangatonta.

Mutta ihan turha vetää mitään lajin seuraamista / tuntemusta tai Matikaisen kyseessä ollen moraalia samaan lauseeseen. Kukaan täysjärkinen valmentaja ei puolustele omaa pelaajaa tuollaisen jälkeen, koska tekee sillä itsensä tyhmäksi ja osoittaa muulle kiekkoyhteisölle olevansa vastuuntunnoton ja moraaliton surkimus. Ei sellaista koodia olekaan,että kusipäitä pitää puolustaa.

Liiga voisi mielestäni laittaa tuon organisaation polvilleen niin pitkäksi aikaa, että siellä nöyrrytään tekemään tarvittavat liikkeet tämän jääkiekon lieveilmiökulttuurin kitkemiseksi kyseisestä seurasta, apinamaisista valmentajista ja pelaajista aina vastustajan loukkaantumista toivoviin kannattajiin.

 

[Rod Weary]

Kun taklattava on tuon verran irti laidasta ja taklausta tehostetaan tuolla tavalla ponnistamalla, ainoa mahdollinen lopputulos on se, mikä Lehtivuorellekin tapahtui: niska edellä pleksiin. Se on juuri se, mikä tuosta tekee rikollisen. Avojäällä olisikin ollut hyvin paljon enemmän tulkittavaa. Nyt ei jäänyt mitään muuta kuin Matikaisen venkoilut.

 

[Mr.Wonderful]

On kyllä niin tyhmä jätkä tää Tyrväinen, siis vittu! Minkälainen narkkiäiti edes synnyttää noin tyhmiä ihmisiä? Vähintään 15 pelin panna. Näitä telottajasieluja ei tähän liigaan tarvita. "Yyh, miks meitä vihataan" terveisin pelsufanit ja Matikainen. Saatana

 

[Eeyore]

Tyrväinen taklasi Pelicans-Tappara pelissä Saravon pihalle. Se taklaus oli puhdas, ja Saravon olisi pitänyt olla paremmin varuillaan. Taklaus vaikutti kovalta ja puhtaalta, ei osunut päähän.

Tämän illan taklaus osuus taas päähän todella pahasti. Ottaen huomioon aiemmat rikkeet - joihin en siis tuota lauantain taklausta lue - , niin kyllä Tyrväiselle pitää kunnolla pelikieltoa tulla.

 

[Haas]

Todella brutaali taklaus, vetää ihan sanattomaksi. Tuntuu jääkiekon seuraajana, että ainoa tapa estää tällaisten tapausten kohdalla, on boikotoida sponsoreita. Raha se on, mikä se Lahdessakin pyörittää sirkusta. Täällä oli joku ketjukin sille, mutta en sitä nähnyt aikasemmin niin tärkeänä. En halua nähdä Tyrväistä Liigassa enää, joten ainakin aloitan oman boikottoni. Lahti-energia, Korlux, Versowood, Lem-Kem Oy, CCM... enempää en googlen avustuksella pelipaidasta irti saanut.

Pelicans-faneilta lukuisia hienoja kommentteja, jotka todistavat kaipuuta urheiluhenkiseen jääkiekkoon. Näitä täytyy arvostaa.
Mutta miksi valittaa ja ruikuttaa aina vaan? Miksemme vaadi muutosta? Siis rehtiä mutta kovaa kiekkoa?

Tästä keskustellaan sponsoriboikotti-ketjussa, johon @gifusisu viittaa.
Lisää linkin takaa:
Sponsoriboikotointi pelikieltotapauksissa | sivu 10 | Jatkoajan keskustelupalsta

 

[Arsi Haakana]

8-10 peliä rikoksen uusijana. Selvästi liian kova vauhti, mutta se mikä tekee taklauksesta ruman, on se että se tapahtuu laidan vieressä huonossa valmiudessa olevaan pelaajaan. Kädet ovat kropassa kiinni eikä hyppyä tapahdu, joten nämä 15 pelin huutelut ovat kyllä semisti ylimitotettuja.

Avojäällä Lehtivuorelle tuskin olisi käynyt kuinkaan, nyt valitsi Tyrväinen väärän paikan vetäistä tollanen pommi. Ei näitä.

 

[Väsyneet Kädet]

Tyrväinen tekee on se, että ajaa liian kovaa huonosti valmistautuneeseen pelaajaan

Kuten tämä ihmiskyrpä totesi juuri lauantaina: jos näkee vastaanottajan olevan huonossa asennossa, ajaa silti täysiä päin.

Tilaa sen osuman vielä omaan päähän.

 

[Jugger77]

Minulla ei ole tarvetta puolustella Tyrväistä, mutta olen nähnyt kaukalossa paljon pahempiakin tekoja. Ja tarkoitushakuisempia vahingoittamisyrityksiä. Tuo oli ennen kaikkea ryntäys jonka lopputulos johtui kovasta vauhdista ja vastustajan huonosta valmistautumisesta. Kakkua tulee sellaiset 8 ottelua. Huolissaan olen siitä, että tälle yhdelle Tyrväiselle tuntuu tapahtuvan useammin näitä tapahtumia. Se on suurempi ongelma kuin tämä yksittäinen teko. Ja erityisen huolissaan olen jos Matikaisen mielestä ihan oikeasti myös aamulla tämä oli rikkeetön teko. Tsemppiä Lahteen, teidän tämän kauden joukkue ei ansaitse tällaista sontaa mitä tämä tuo mukanaan.