Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[Voltti]

Itse ihmettelen sitä, että taklaajan liian suuri vauhti on hirveä asia, mutta jos vedät kovassa liikkeessä olevaa pelaajaa vastapalloon, niin se ei meinaa mitään. Lopputuloksen kannaltahan se on aika ja sama, kummalla se vauhti on siinä törmäyksessä.

 

[444]

Itse ihmettelen sitä, että taklaajan liian suuri vauhti on hirveä asia, mutta jos vedät kovassa liikkeessä olevaa pelaajaa vastapalloon, niin se ei meinaa mitään. Lopputuloksen kannaltahan se on aika ja sama, kummalla se vauhti on siinä törmäyksessä.

Pitäisikö teon tuomittavuus määräytyä lopputuloksen perusteella vai mikä siinä ihmetyttää?

 

[Voltti]

Pitäisikö teon tuomittavuus määräytyä lopputuloksen perusteella vai mikä siinä ihmetyttää?

Ihmetyttää lähinnä se, että aivan yhtä vakavia törmäyksiä ovat, mutta ainoastaan toisessa törmäyksen vauhti katsotaan rangaistavaksi. Kyllä vastapalloon taklaaja hyvin ehtii huomaamaan, että nyt jos ajan, niin varmasti sattuu.

 

[444]

Ihmetyttää lähinnä se, että aivan yhtä vakavia törmäyksiä ovat, mutta ainoastaan toisessa törmäyksen vauhti katsotaan rangaistavaksi. Kyllä vastapalloon taklaaja hyvin ehtii huomaamaan, että nyt jos ajan, niin varmasti sattuu.

Sanattomaksi vetää. Toisessa pysäytetään vastustaja ja toisessa fokus on aivan muualla. Ihan aivoilla ajatellen pitäisi olla selvää kuinka erilaisista asioista on kyse. Edelleen teon tuomittavuus määräytyy muun kuin lopputuloksen kautta.

 

[Voltti]

Sanattomaksi vetää. Toisessa pysäytetään vastustaja ja toisessa fokus on aivan muualla. Ihan aivoilla ajatellen pitäisi olla selvää kuinka erilaisista asioista on kyse. Edelleen teon tuomittavuus määräytyy muun kuin lopputuloksen kautta.

No ehkä me jatketaan tätä keskustelua sitten, kun sun fysiikan opinnot on vähän edistyneet.

 

[444]

No ehkä me jatketaan tätä keskustelua sitten, kun sun fysiikan opinnot on vähän edistyneet.

Tällanen lässytys nyt vaan on ihan vitun turhaa. Edelleen: pitäisikö mielestäsi tuomio antaa lopputuloksen mukaan? Jos ei, niin mikä asiassa ihmetyttää?
Lopputulos voi hyvinkin olla sama, mutta mitä merkitystä sillä on? Etkö tosiaan näe mitään eroa tekojen tuottamuksellisuudessa?

 

[TosiFani]

Ihmetyttää lähinnä se, että aivan yhtä vakavia törmäyksiä ovat, mutta ainoastaan toisessa törmäyksen vauhti katsotaan rangaistavaksi. Kyllä vastapalloon taklaaja hyvin ehtii huomaamaan, että nyt jos ajan, niin varmasti sattuu.

Eli ajatuksesi on, että lujaa luistelevia pelaajia ei saa taklata?

 

[444]

Eli ajatuksesi on, että lujaa luistelevia pelaajia ei saa taklata?

Samanlainen visio mulle tuosta viestistä tuli. Taklata saisi vain takaapäin, jolloin törmäysvauhti olisi hiljaisempi, mutta selästä ei kuitenkaan saa taklata. Kyllä menisi vaikeaksi.

 

[dana77]

Itse ihmettelen sitä, että taklaajan liian suuri vauhti on hirveä asia, mutta jos vedät kovassa liikkeessä olevaa pelaajaa vastapalloon, niin se ei meinaa mitään. Lopputuloksen kannaltahan se on aika ja sama, kummalla se vauhti on siinä törmäyksessä.

Varmaan on, mutta en minä silti tuosta Miklikille jäähyä antaisi, vaikka hän taklaustilanteeseen kovaa tulikin.

 

[Arsi Haakana]

Sami Twitterissä: "Pitääkö jonkun halvaantua/kuolla ennen kuin #liiga herää Tästäkin ainoastaan 2min #pelicansfi #lukko https://t.co/dCjdSKKsfx"

Pitkänen hyppytaklaa Koivistoa kyynärpäällä päähän.

(Twitteriin linkki.)

 

[Repolainen]

Lukon Ilmari Pitkänen veti kyynärpäällä suoraan pelsua päähän ja ansaitsee pidemmän huilin.

 

[Hagi]

Lukon Ilmari Pitkänen veti kyynärpäällä suoraan pelsua päähän ja ansaitsee pidemmän huilin.

2+10 min antoi tilanteen vierestä nähnyt tuomari. Oli surkea tuomio, ei juuri selvempää 5+20 min olekaan. No ottevalvoja pistää varmasti eteenpäin, 5 peliä pannaa on oma veikkaus. Jos Koivisto olisi loukkaantunut niin min 10 peliä.

Tuossa Pitkäsen ainoa yritys oli vahingoittaa vastustajaa, kun kyynerpää ojennetaan noin ennen niitti päähän.

 

[JP900]

Todella törkeä ja tahallinen vahingoittamisyritys vaikutti olevan. Sanoisin, että 8 kappaletta pelejä joutuu olemaan sivussa.

 

[TosiFani]

Sami Twitterissä: "Pitääkö jonkun halvaantua/kuolla ennen kuin #liiga herää Tästäkin ainoastaan 2min #pelicansfi #lukko https://t.co/dCjdSKKsfx"

Pitkänen hyppytaklaa Koivistoa kyynärpäällä päähän.

(Twitteriin linkki.)

Pahempi kuin Riska, ei yhtä paha kuin Tyrväinen.

 

[Jakub]

Hyppy,molemmat luistimet ilmassa ja kyynärpää suoraan puhelimeen. Ei taida olka historiaa rasitteena, joten 6-8 peliä olisi oikea tuomio.

 

[Boogy]

Linkin takaa löytyy Pitkäsen taklaus ja Tyrväisen kuitti.

Lukon hyökkääjältä raju päähän kohdistunut taklaus – Antti Tyrväinen ottaa oikeuden omiin käsiinsä | Ruutu

 

[friikki]

Lukon Ilmari Pitkänen veti kyynärpäällä suoraan pelsua päähän ja ansaitsee pidemmän huilin.

Oli kyllä ihme aivopieru Ilmarilta. Törkeä taklaus ja kuten kirjoitit niin ansaitsee bannia. Tykkään kovasta pelistä ja aina odotetaan lisää taklauksia, mutta oisi tossakin voinut taklata puhtaasti. Kiekollinen mies ja paikka töötille sinänsä oli ihan ok.

 

[haepis]

Ei tuo nyt kuitenkaan niiin kova taklaus ollut. Huonosti taklattu, mutta ei niin törkeä. Pari peliä Pitkäselle?

Tyrväinen tekee sitä mitä osaa, varmasti nousee omien kesken arvostus tuollaisesta. Hyvin hoidettu!

 

[Soilworker]

Hyppy tekee teosta pahemman, jolloin jotain pelikieltoa pitääkin tulla.

Kysyn kuitenkin niiltä, jotka vouhottavat tuota "törkeimmäksi ikinä" tms.:

Kuinka moni taklaus näyttäisi samalta, jos kiekollinen taklattava laskee hartiansa juuri ennen taklausta ja vastaanottaa taklauksen velttona kuin keitetty spaghetti?

 

[Kaani]

Hyppy tekee teosta pahemman, jolloin jotain pelikieltoa pitääkin tulla.

Kysyn kuitenkin niiltä, jotka vouhottavat tuota "törkeimmäksi ikinä" tms.:

Kuinka moni taklaus näyttäisi samalta, jos kiekollinen taklattava laskee hartiansa juuri ennen taklausta ja vastaanottaa taklauksen velttona kuin keitetty spaghetti?

Ei sillä hartianlaskulla ole mitään väliä kun kaveri vetää tarkoituksella kyynärpäällä päähän. Taklais edes kädet alhaalla mutta kun on urpo niin on urpo.

 

[Jääkaappi]

Ei tuo nyt kuitenkaan niiin kova taklaus ollut. Huonosti taklattu, mutta ei niin törkeä. Pari peliä Pitkäselle?

Ei kova. Ei törkeä. Jasså.

Eiköhän pelikieltoa lähdetä arpomaan viidestä pelistä ylöspäin.

 

[Soilworker]

Ei sillä hartianlaskulla ole mitään väliä kun kaveri vetää tarkoituksella kyynärpäällä päähän. Taklais edes kädet alhaalla mutta kun on urpo niin on urpo.

Kyynerpää ei nouse mihinkään ennen osumaa hartian yläreunaan, joka taas nostaa sen päähän.

Pitämällä hartiat ylhäällä taklaus olisi pysähtynyt niihin. Edelleen, ottaisi taklauksen vastaan.

 

[Kaani]

Kyynerpää ei nouse mihinkään ennen osumaa hartian yläreunaan, joka taas nostaa sen päähän.

Pitämällä hartiat ylhäällä taklaus olisi pysähtynyt niihin. Edelleen, ottaisi taklauksen vastaan.

Saat pitää väärän mielipiteesi. Mielellään +6 peliä.

EDIT

Kaiken lisäksi taklaa Koivistoa suoraan kohti laitaa kun kaveri metrin irti laidasta.

 

[Wire]

Kyynerpää ei nouse mihinkään ennen osumaa hartian yläreunaan, joka taas nostaa sen päähän.

Kyynärpäällä tai ei mutta tähtäsi suoraan päähän ja onnistui. Noh tämä on tällä hetkellä parasta mitä Rauman roskajoukko saa aikaiseksi.

 

[dana77]

Kyynerpää ei nouse mihinkään ennen osumaa hartian yläreunaan, joka taas nostaa sen päähän.

Pitämällä hartiat ylhäällä taklaus olisi pysähtynyt niihin. Edelleen, ottaisi taklauksen vastaan.

Pelaaja on vastuussa kyynärpäistään. Ja siksi toisekseen kyynärpäillä ei kuulu taklata ollenkaan