Ei tietenkään saa. Ei päähän saa taklata. Miksi vaihdat puheenaihetta? Nyt on puhuttu Lahden puhtaasta takauksesta. Ei siitä tee likaista se, että Röymark veti polvet koukussa tahtomattaan tai tahallaan.
Ei tietenkään saa. Ei päähän saa taklata. Miksi vaihdat puheenaihetta? Nyt on puhuttu Lahden puhtaasta takauksesta. Ei siitä tee likaista se, että Röymark veti polvet koukussa tahtomattaan tai tahallaan.Polvia koukkuun, niin ei osu päähän. Vai saako esim. pienempiä pelaajia taklata päähän normaalilla taklausasennolla?
Päähänhän tuo Lahden taklaus osuu ihan kiistatta.Ei tietenkään saa. Ei päähän saa taklata. Miksi vaihdat puheenaihetta? Nyt on puhuttu Lahden puhtaasta takauksesta. Ei siitä tee likaista se, että Röymark veti polvet koukussa tahtomattaan tai tahallaan.
Saan varmaan taas jollain kutospykälällä penalttia. Mutta kaiken uhalla: Lahti taklaa puhtaasti. Jos Röymark päättää sen seurauksena pukata Lahtea, syy ei ole Lahden taklauksessa. Ja se on minusta ainoa asia, millä on merkitystä.Päähänhän tuo Lahden taklaus osuu ihan kiistatta.
Jääkiekossa peliasennossa pää on usein keskivartaloon nähden melko edessä. Tällöin edestä tuleva taklaus osuu päähän, ellei omaa vartaloaan laske osuakseen kroppaan. Lahti tulee pystyssä ja osuu päähän. Selkeä päähän kohdistunut taklaus.Saan varmaan taas jollain kutospykälällä penalttia. Mutta kaiken uhalla: Lahti taklaa puhtaasti. Jos Röymark päättää sen seurauksena pukata Lahtea, syy ei ole Lahden taklauksessa. Ja se on minusta ainoa asia, millä on merkitystä.
Lisäksi lähetyksessä kyllä näkyi Röymarkin toinenkin pääosuma, jossa vastapuolella oli Tuulola. Tässä (muistikuvieni mukaan) Röymark itse törmäili pää edellä Tuulolaan. Lisäksi lähetyksessä kelailtiin myös Elorinteen pommia Hopposeen.
Jos Lahdelle ja Turtiaiselle alettaan pelikieltoja jakamaan Tappara-fanien toimesta, niin Elorinteelle pitäisi samaan syssyyn antaa muutama peli.
Ei auttanut Lappalaisen makoilu, kun Forsberg taklasi Hämeenlinnassa... Ihan täyttä varmuutta en saanut osuiko taklaus päähän, mutta ylös kuitenkin ja leukaa taisi Lappalainen pidellä. Tuomarit neuvottelivat, mutta jäähyä ei tullut. Otteluseurannassa monet hämeenlinnalaisetkin olivat sitä mieltä, että 5min +20min olisi pitänyt viheltää.Kyllähän liigan linja on viime aikoina ollut se, että vaikka kuinka napsahtaisi osuma päähän ilman instant loukkaantumista, niin niistä ei jälkikäteen mitään rangaista. Tämä on se linja.
Nyt vain odotellaan makoilukulttuuria jolloin taklattu ja taklaaja päädystä ulos toisen palautuessa viimeistään seuraavalla time out -tauolla takaisin kentällä.
Se taklaus oli oikeasti pelikiellon arvoinen ja on hupaisaa, että se sivuutetaan lähes kokonaan, mutta Turtiaisen taklaus oli jonkun pakko laittaa "kyseenalaisiin taklauksiin", vaikkei siinä ollut mitään kyseenalaista.Ei auttanut Lappalaisen makoilu, kun Forsberg taklasi Hämeenlinnassa...
Tekstissäsi on väärä väite. Kyynärpäähyppytaklauksesta Jukka Peltolan tekemänä tuomittiin Peltolalle ainoastaan 2 min ryntäyksestä, ei edes 2+10 min.. . .
Björninen myös varmasti oppi, että makoilusta on apua.
. . . Peltolan päähän kohdistuneessa nousi heti ylös, joten tuomari antoi 2min + 10min. Ja tarkennuksena vielä... polvitaklauksen jälkeen kyseessä ei ollut filmaamista makoilun vuoksi. . .
Ensimmäinen kohta ei pidä paikkaansa. Vaikka Peltolan taklaus osuikin Björnistä päähän, niin selvisi tuosta tempusta 2min rangaistuksella, joten tämä ei ole liigan linja automaattisesti. Siihen en osaa sanoa, että mikä se linja on. Turtiaiselta tosiaan useamman katselmuksen perusteella puhdas niitti, tosin aika rajalla aletaan olemaan.Lahdelle olisin Liigan linjan mukaisesti penaltia antanut, koska taklaus osuu päähän ja vain sillä on merkitystä.
Turtiaisen taklaus oli hieno.
Oletan, että siinä nähtiin Peltolan osuneen kroppaan ensin, jonka jälkeen taklaus jatkui "läpi" ja osui myös päähän. Lahtihan painaa suoraan olkapäällä Röymarkia kupoliin.Ensimmäinen kohta ei pidä paikkaansa. Vaikka Peltolan taklaus osuikin Björnistä päähän, niin selvisi tuosta tempusta 2min rangaistuksella, joten tämä ei ole liigan linja automaattisesti.
https://twitter.com/RealWirer/status/788424339809009665 Lahden taklaus Roymarkkiin
https://twitter.com/RealWirer/status/788431133713334272 Turtiainen Savinaiseen
Mites Jatkoajan raati ruotii näitä. Pelicans ja HPK fanien ei kannata kommentoida
Näkyykö tämä Peltolan kroppaan ensin osuminen sillä videolla, jota olemme tässä ketjussa saaneet tarkastella, vai sillä olettamallasi videolla, joka vain kurinpidolla on ollut tarkasteltavana? Minusta Peltolan kyynärpää osuu suoraan päähän ilman mitään "läpi" jatkumista, kuten toteat. Älä pelkää olla erimieltä, vaan vastaa rohkeasti ja kiertelemättä, kiitos.Oletan, että siinä nähtiin Peltolan osuneen kroppaan ensin, jonka jälkeen taklaus jatkui "läpi" ja osui myös päähän. Lahtihan painaa suoraan olkapäällä Röymarkia kupoliin.
Nyt katsoin uudestaan. Osuu päähän ja rintaan. Lieventävä syy lienee, että Björnisen asento muuttuu lopussa, kun lyö kiekon eteenpäin. Osuma on siis selvästi tulossa suoraan kylkeen/olkapäähän, mutta se olka kääntyy juuri alta pois ja osuma tulee päin. Tilanteen nopeuden huomaa, kun ei hinkkaa sitä hidastusta.Näkyykö tämä Peltolan kroppaan ensin osuminen sillä videolla, jota olemme tässä ketjussa saaneet tarkastella, vai sillä olettamallasi videolla, joka vain kurinpidolla on ollut tarkasteltavana? Minusta Peltolan kyynärpää osuu suoraan päähän ilman mitään "läpi" jatkumista, kuten toteat. Älä pelkää olla erimieltä, vaan vastaa rohkeasti ja kiertelemättä, kiitos.
Juu, ei ollut tarkoitus noita vertailla keskenään. Kyllä siinä merkittävästi myös se taklaus osuu päähän Björnistä, vaikka ei suoraan päähän tulekkaan.Oletan, että siinä nähtiin Peltolan osuneen kroppaan ensin, jonka jälkeen taklaus jatkui "läpi" ja osui myös päähän. Lahtihan painaa suoraan olkapäällä Röymarkia kupoliin.
Yritän saada kiinni ajatuksenjuoksustasi:Nyt katsoin uudestaan. Osuu päähän ja rintaan. Lieventävä syy lienee, että Björnisen asento muuttuu lopussa, kun lyö kiekon eteenpäin. Osuma on siis selvästi tulossa suoraan kylkeen/olkapäähän, mutta se olka kääntyy juuri alta pois ja osuma tulee päin. Tilanteen nopeuden huomaa, kun ei hinkkaa sitä hidastusta.
Tilanteen nopeushan johtuu myös siitä, että Peltola kelaa aivan helvetinmoisen vauhdin taklausta varten.Yritän saada kiinni ajatuksenjuoksustasi:
1. Et pidä Peltolan tekoa tahallisena tilanteen nopeuden ja yllättävyyden vuoksi? Olen samaa mieltä. Minun on muutoinkin kovin hankala nähdä Peltolan tahallaan yrittävän metsästää kenenkään päätä.
2. Olet sitä mieltä, että tilanteen nopeuden ja yllättävyyden vuoksi, Peltola osuu kyynärpäällä suoraan päähän? Olen samaa mieltä.
3. Kurinpito toimi mielestäsi kaikesta huolimatta oikein, koska oletat heillä olleen parempaa videomateriaalia käytössään kuin meillä? Tästä olen täysin erimieltä. Mielestäni meillä on erinomainen materiaali käytössämme. Sen perusteella voimme todeta Peltolan taklanneen vastustajaa suoraan kyynärpäällä päähän. Mielestäni kurinpito teki nyt yksinkertaisesti virheen.
Tässä on täysin sama tilanne kun Lahden eilisessä taklauksessa, taklaus tulossa kylkeen, mutta tämä Roymark pyörii pää munissa ja Lahdella on tekemätön paikka kun kääntyy juuri eteen. Tämä Roymark kyllä tulee tuolla pelityylillä saamaan osumaa vielä jatkossakin niinkuin tilanne Tuulolan kanssa osoitti.Nyt katsoin uudestaan. Osuu päähän ja rintaan. Lieventävä syy lienee, että Björnisen asento muuttuu lopussa, kun lyö kiekon eteenpäin. Osuma on siis selvästi tulossa suoraan kylkeen/olkapäähän, mutta se olka kääntyy juuri alta pois ja osuma tulee päin. Tilanteen nopeuden huomaa, kun ei hinkkaa sitä hidastusta.