Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[Rod Weary]

Polvia koukkuun, niin ei osu päähän. Vai saako esim. pienempiä pelaajia taklata päähän normaalilla taklausasennolla?

Ei tietenkään saa. Ei päähän saa taklata. Miksi vaihdat puheenaihetta? Nyt on puhuttu Lahden puhtaasta takauksesta. Ei siitä tee likaista se, että Röymark veti polvet koukussa tahtomattaan tai tahallaan.

 

[Oijennus]

Ei tietenkään saa. Ei päähän saa taklata. Miksi vaihdat puheenaihetta? Nyt on puhuttu Lahden puhtaasta takauksesta. Ei siitä tee likaista se, että Röymark veti polvet koukussa tahtomattaan tai tahallaan.

Päähänhän tuo Lahden taklaus osuu ihan kiistatta.

 

[Rod Weary]

Päähänhän tuo Lahden taklaus osuu ihan kiistatta.

Saan varmaan taas jollain kutospykälällä penalttia. Mutta kaiken uhalla: Lahti taklaa puhtaasti. Jos Röymark päättää sen seurauksena pukata Lahtea, syy ei ole Lahden taklauksessa. Ja se on minusta ainoa asia, millä on merkitystä.

 

[Väsyneet Kädet]

Saan varmaan taas jollain kutospykälällä penalttia. Mutta kaiken uhalla: Lahti taklaa puhtaasti. Jos Röymark päättää sen seurauksena pukata Lahtea, syy ei ole Lahden taklauksessa. Ja se on minusta ainoa asia, millä on merkitystä.

Jääkiekossa peliasennossa pää on usein keskivartaloon nähden melko edessä. Tällöin edestä tuleva taklaus osuu päähän, ellei omaa vartaloaan laske osuakseen kroppaan. Lahti tulee pystyssä ja osuu päähän. Selkeä päähän kohdistunut taklaus.

 

[Rod Weary]

Pää se on olkapääkin, jälleen kerran. Over and out.

 

[Calé]

Lahden keissi oli selkeä 5+20 ja enemmänkin, osuu selkeästi päähän, olkoot vahinko tai ei. Liigan tämän hetkisellä linjalla toi on ihan hyväksyttyä, uskomatonta. Kyllä tuosta pitäisi 1 peli ainakin tulla pelikieltoa. Miksi helvetissä vain seurauksilla on merkitystä?

Kohta jotakuta sattuu ihan oikeasti kun saa ajella päähän kunhan kaveri ei vain loukkaannu. Jossain vaiheessa tulee se hetki kun oikeasti sattuu.

Turtiaiselle ei mitään, kova ja puhtauden rajamailla oleva taklaus, mutta enemmän puhdas ja kova kuin likainen niitti. Ei osu edes päähän mielestäni.

 

[Vuokralainen]

Lahdelle olisin Liigan linjan mukaisesti penaltia antanut, koska taklaus osuu päähän ja vain sillä on merkitystä.

Turtiaisen taklaus oli hieno.

 

[Läskisalo]

En saa kommentoida, mutta kommentoin silti. Lahden olisi pitänyt suorittaa varovaisemmin. Tuossa tilanteessa olisi mahdollisuus taklata lähtökohtaisesti alemmaksi. Silloin ei olisi juurikaan väliä liikkuuko Röymarkin pää inan alas vai ei. 2+10 vähintään, eikä 5+20 väärin olisi ollut, jos näihin todella haluttaisiin puuttua kovalla kädellä. Yhden matsin panna ihan ok jos on tullakseen.

Tapaus Turtiainen taas on puhdas. Osuma tulee edelleen rintaan, vaikka Savinainen muuttaa mielestäni peliasentoansa juuri ennen kontaktia sääntöjen tarkoittamalla tavalla. Kärkikynävirityksessä pään korkeusasema muuttuu kymmenisen senttiä alapäin juuri ennen kontaktia.

Lisäksi lähetyksessä kyllä näkyi Röymarkin toinenkin pääosuma, jossa vastapuolella oli Tuulola. Tässä (muistikuvieni mukaan) Röymark itse törmäili pää edellä Tuulolaan. Lisäksi lähetyksessä kelailtiin myös Elorinteen pommia Hopposeen. Tämän näin itse huonosti itse lähetyksessä, (koska tiirasin sen hetken puhelimen ruudulta) mutta tämäkin olisi hauska saada uusintana eetteriin, joko kyseenalaisiin- tai sitten viikon hienoimpiin taklauksiin liitettäväksi.

 

[Ralph]

Kaksi puhdasta avojään pommia, joista molemmista annettiin sellainen "tuomio" kun kuului. Eli ei rangaistusta, eikä varsinkaan pelikieltoa.

Lisäksi lähetyksessä kyllä näkyi Röymarkin toinenkin pääosuma, jossa vastapuolella oli Tuulola. Tässä (muistikuvieni mukaan) Röymark itse törmäili pää edellä Tuulolaan. Lisäksi lähetyksessä kelailtiin myös Elorinteen pommia Hopposeen.

Se oli aivan selvä pääosuma, mutta verrattavissa Kangasniemen ja Carsonin tapaukseen. Tuulola seisoo omalla maalilla katse keskelle, kun vieressä Roymark kompuroi ja törmää paikallaan seisovaan Tuulolaan, joka ei edes näe Roymarkia. Selvä osuma päähän, mutta ei Tuulolan vika millään tavalla vaan puhdas törmäys, joten ei tietenkään tule rangaistusta. Eikä tullutkaan.

Tuolla Elorinteen taklauksella tarkoitat varmaan sitä Koivistoon kohdistunutta taklausta? Juuri ennen Tuulolan jäähyä Elorinne antoi selästä vauhtia Koivistolle. Jos Lahdelle ja Turtiaiselle alettaan pelikieltoja jakamaan Tappara-fanien toimesta, niin Elorinteelle pitäisi samaan syssyyn antaa muutama peli.

Jos puhtaista taklauksista, jossa oli rike lähellä, halutaan jauhaa niin lisätään yksi vielä. Avauserässä Lajunen taklaa Nikkilää, joka yrittää väistää taklausta ja Lajunen hieman polvella kopsauttaa Nikkilää. Nikkilältä pieni irvistys ja peli jatkuu. Aivan kuten Lahden ja Turtiaisen taklauksen jälkeen.

 

[Torsti]

Jos Lahdelle ja Turtiaiselle alettaan pelikieltoja jakamaan Tappara-fanien toimesta, niin Elorinteelle pitäisi samaan syssyyn antaa muutama peli.

Tätä viestiketjua useamman päivän lukeneena en ymmärrä näitä muutamaa vihjausta, että Tappara-fanit ovat vaatimassa pelikieltoa Lahden, Turtiaisen tai Tyrväisen taklauksista. Turtiaisen taklausta hyvin suuri osa on pitänyt puhtaana ja vika on Savinaisen erikoisessa toiminnassa. Lahden ja Tyrväisen taklauksia pidetään pääosin teknisesti puhtaina suorituksina, mutta koska taklauksissa on pääosuma mukana, mainitaan useimpien kirjoituksissa, että Liigan linjauksen mukaan rike. Pelikieltoa näistä ei kaiketi olla kyselty? Enemmänkin palstatilaa on vienyt periaatteellinen keskustelu osuuko vai kohdistuuko päähän, niiden erosta ja osuuko joku päällään taklaajaan. Ja että voiko taklaus olla linjauksen mukaisesti puhdas, mikäli siinä on tai sitä seuraa pääosuma.

Sen sijaan Pelicansin Siikosen (?) taklauksesta Rantakariin ollaan oltu melko yhtä mieltä ja Peltolaakin suurimman osan mielestä olisi pitänyt rangaista.

Kerran vielä oma kantani. Turtiaisen taklaus kaikin puolin hieno, Tyrväisellä teknisesti puhdas taklaus joskin vauhti kova, Lahdelta teknisesti puhdas taklaus, Peltolan taklaus olisi ansainnut rankkua (kakkosen lisäksi) ja Siikosen taklaus ansaitsee lisärankkua. Näistä joukkoon ei kuulu Turtiaisen taklaus, sillä ainoastaan siinä ei ole pääosumaa.

 

[The Hockey Handbook]

Kyllähän liigan linja on viime aikoina ollut se, että vaikka kuinka napsahtaisi osuma päähän ilman instant loukkaantumista, niin niistä ei jälkikäteen mitään rangaista. Tämä on se linja.

Nyt vain odotellaan makoilukulttuuria jolloin taklattu ja taklaaja päädystä ulos toisen palautuessa viimeistään seuraavalla time out -tauolla takaisin kentällä.

Ei auttanut Lappalaisen makoilu, kun Forsberg taklasi Hämeenlinnassa... Ihan täyttä varmuutta en saanut osuiko taklaus päähän, mutta ylös kuitenkin ja leukaa taisi Lappalainen pidellä. Tuomarit neuvottelivat, mutta jäähyä ei tullut. Otteluseurannassa monet hämeenlinnalaisetkin olivat sitä mieltä, että 5min +20min olisi pitänyt viheltää.

Björninen myös varmasti oppi, että makoilusta on apua. Salmisen polvitaklauksen jälkeen puhalteli vähän aikaan jään pinnassa ja tuomari katseli hetken ja totesi, että taklaaja ulos. Peltolan päähän kohdistuneessa nousi heti ylös, joten tuomari antoi 2min + 10min. Ja tarkennuksena vielä... polvitaklauksen jälkeen kyseessä ei ollut filmaamista makoilun vuoksi. Koskaan ei saada kuitenkaan tietää olisiko tullut vain 2min, jos olisi heti noussut ylös ja vaihtoon. Molemmissa tietääkseni pystyi jatkamaan ottelua.

 

[Ralph]

Ei auttanut Lappalaisen makoilu, kun Forsberg taklasi Hämeenlinnassa...

Se taklaus oli oikeasti pelikiellon arvoinen ja on hupaisaa, että se sivuutetaan lähes kokonaan, mutta Turtiaisen taklaus oli jonkun pakko laittaa "kyseenalaisiin taklauksiin", vaikkei siinä ollut mitään kyseenalaista.

Tuo Forsbergin taklaus Lappalaiseen oli todella huonosti pelattu Forsbergilta ja iso yllätys, että noin kokenut pelaaja ja taklaaja onnistuu tuollaisen sähläämään. Lappalainen pelasi itsekin huonosti, kun tuli siniviivan yli kiekon kanssa kovin varomattomasti ja oikein kerjäsi avojään pommia. Forsberg kokeneena kaverina tuon tilaisuuden halusi hyödyntää, mutta taklasi ohi ja sen myötä osui olkapää melko selkeästi Lappalaisen leukaan. Onneksi ei Lappalainen loukkaantunut. Kipeää teki tälli, mutta mitään ei mennyt rikki. Odotin Forsbergille pelikieltoa tuosta. Ja eilisen otteiden perusteella olisi saanut Forsberg ollakin pelikiellossa.

 

[Rademoottori]

. . .

Björninen myös varmasti oppi, että makoilusta on apua.
. . . Peltolan päähän kohdistuneessa nousi heti ylös, joten tuomari antoi 2min + 10min. Ja tarkennuksena vielä... polvitaklauksen jälkeen kyseessä ei ollut filmaamista makoilun vuoksi. . .

Tekstissäsi on väärä väite. Kyynärpäähyppytaklauksesta Jukka Peltolan tekemänä tuomittiin Peltolalle ainoastaan 2 min ryntäyksestä, ei edes 2+10 min.

 

[Ikaros]

Lahdelle olisin Liigan linjan mukaisesti penaltia antanut, koska taklaus osuu päähän ja vain sillä on merkitystä.

Turtiaisen taklaus oli hieno.

Ensimmäinen kohta ei pidä paikkaansa. Vaikka Peltolan taklaus osuikin Björnistä päähän, niin selvisi tuosta tempusta 2min rangaistuksella, joten tämä ei ole liigan linja automaattisesti. Siihen en osaa sanoa, että mikä se linja on. Turtiaiselta tosiaan useamman katselmuksen perusteella puhdas niitti, tosin aika rajalla aletaan olemaan.

 

[Väsyneet Kädet]

Ensimmäinen kohta ei pidä paikkaansa. Vaikka Peltolan taklaus osuikin Björnistä päähän, niin selvisi tuosta tempusta 2min rangaistuksella, joten tämä ei ole liigan linja automaattisesti.

Oletan, että siinä nähtiin Peltolan osuneen kroppaan ensin, jonka jälkeen taklaus jatkui "läpi" ja osui myös päähän. Lahtihan painaa suoraan olkapäällä Röymarkia kupoliin.

 

[Axbor Nocturne]

Matti Lambergin korkea maila eilisessä KalPa ottelussa on asetettu kurinpidon käsittelyyn.

 

[Dank Sinatra]

Ihan sama mihin Peltolan taklaus osuu ekana, pelikieltoa pitäisi tulla silti. Byers sai viime kaudella kolmen matsin pelikiellon ryntäyksestä, jossa ei hipaissutkaan vastustajan päätä.

 

[play_on]

https://twitter.com/RealWirer/status/788424339809009665 Lahden taklaus Roymarkkiin

https://twitter.com/RealWirer/status/788431133713334272 Turtiainen Savinaiseen

Mites Jatkoajan raati ruotii näitä. Pelicans ja HPK fanien ei kannata kommentoida

Pyydettäessä kommentoidaan.

Ensimmäinen hyvä taklaus. Ei mitään.

Toinen hyvä taklaus, josta tuomiona aplodit.

Edit:

Katoinkin ensin jotain ihan väärää videota. Joutu korjaan kommenttia.

 

[McTorso]

Oletan, että siinä nähtiin Peltolan osuneen kroppaan ensin, jonka jälkeen taklaus jatkui "läpi" ja osui myös päähän. Lahtihan painaa suoraan olkapäällä Röymarkia kupoliin.

Näkyykö tämä Peltolan kroppaan ensin osuminen sillä videolla, jota olemme tässä ketjussa saaneet tarkastella, vai sillä olettamallasi videolla, joka vain kurinpidolla on ollut tarkasteltavana? Minusta Peltolan kyynärpää osuu suoraan päähän ilman mitään "läpi" jatkumista, kuten toteat. Älä pelkää olla erimieltä, vaan vastaa rohkeasti ja kiertelemättä, kiitos.

 

[Väsyneet Kädet]

Näkyykö tämä Peltolan kroppaan ensin osuminen sillä videolla, jota olemme tässä ketjussa saaneet tarkastella, vai sillä olettamallasi videolla, joka vain kurinpidolla on ollut tarkasteltavana? Minusta Peltolan kyynärpää osuu suoraan päähän ilman mitään "läpi" jatkumista, kuten toteat. Älä pelkää olla erimieltä, vaan vastaa rohkeasti ja kiertelemättä, kiitos.

Nyt katsoin uudestaan. Osuu päähän ja rintaan. Lieventävä syy lienee, että Björnisen asento muuttuu lopussa, kun lyö kiekon eteenpäin. Osuma on siis selvästi tulossa suoraan kylkeen/olkapäähän, mutta se olka kääntyy juuri alta pois ja osuma tulee päin. Tilanteen nopeuden huomaa, kun ei hinkkaa sitä hidastusta.

 

[Ikaros]

Oletan, että siinä nähtiin Peltolan osuneen kroppaan ensin, jonka jälkeen taklaus jatkui "läpi" ja osui myös päähän. Lahtihan painaa suoraan olkapäällä Röymarkia kupoliin.

Juu, ei ollut tarkoitus noita vertailla keskenään. Kyllä siinä merkittävästi myös se taklaus osuu päähän Björnistä, vaikka ei suoraan päähän tulekkaan.

 

[Rademoottori]

^
Plus, että Peltola päätti suorittaa taklauksen hyppäämällä, joten ihmekös tuo, että tälli osuu Björnisen päähän.

 

[McTorso]

Nyt katsoin uudestaan. Osuu päähän ja rintaan. Lieventävä syy lienee, että Björnisen asento muuttuu lopussa, kun lyö kiekon eteenpäin. Osuma on siis selvästi tulossa suoraan kylkeen/olkapäähän, mutta se olka kääntyy juuri alta pois ja osuma tulee päin. Tilanteen nopeuden huomaa, kun ei hinkkaa sitä hidastusta.

Yritän saada kiinni ajatuksenjuoksustasi:

1. Et pidä Peltolan tekoa tahallisena tilanteen nopeuden ja yllättävyyden vuoksi? Olen samaa mieltä. Minun on muutoinkin kovin hankala nähdä Peltolan tahallaan yrittävän metsästää kenenkään päätä.

2. Olet sitä mieltä, että tilanteen nopeuden ja yllättävyyden vuoksi, Peltola osuu kyynärpäällä suoraan päähän? Olen samaa mieltä.

3. Kurinpito toimi mielestäsi kaikesta huolimatta oikein, koska oletat heillä olleen parempaa videomateriaalia käytössään kuin meillä? Tästä olen täysin erimieltä. Mielestäni meillä on erinomainen materiaali käytössämme. Sen perusteella voimme todeta Peltolan taklanneen vastustajaa suoraan kyynärpäällä päähän. Mielestäni kurinpito teki nyt yksinkertaisesti virheen.

 

[BileTooth]

Yritän saada kiinni ajatuksenjuoksustasi:

1. Et pidä Peltolan tekoa tahallisena tilanteen nopeuden ja yllättävyyden vuoksi? Olen samaa mieltä. Minun on muutoinkin kovin hankala nähdä Peltolan tahallaan yrittävän metsästää kenenkään päätä.

2. Olet sitä mieltä, että tilanteen nopeuden ja yllättävyyden vuoksi, Peltola osuu kyynärpäällä suoraan päähän? Olen samaa mieltä.

3. Kurinpito toimi mielestäsi kaikesta huolimatta oikein, koska oletat heillä olleen parempaa videomateriaalia käytössään kuin meillä? Tästä olen täysin erimieltä. Mielestäni meillä on erinomainen materiaali käytössämme. Sen perusteella voimme todeta Peltolan taklanneen vastustajaa suoraan kyynärpäällä päähän. Mielestäni kurinpito teki nyt yksinkertaisesti virheen.

Tilanteen nopeushan johtuu myös siitä, että Peltola kelaa aivan helvetinmoisen vauhdin taklausta varten.

 

[H P K]

Nyt katsoin uudestaan. Osuu päähän ja rintaan. Lieventävä syy lienee, että Björnisen asento muuttuu lopussa, kun lyö kiekon eteenpäin. Osuma on siis selvästi tulossa suoraan kylkeen/olkapäähän, mutta se olka kääntyy juuri alta pois ja osuma tulee päin. Tilanteen nopeuden huomaa, kun ei hinkkaa sitä hidastusta.

Tässä on täysin sama tilanne kun Lahden eilisessä taklauksessa, taklaus tulossa kylkeen, mutta tämä Roymark pyörii pää munissa ja Lahdella on tekemätön paikka kun kääntyy juuri eteen. Tämä Roymark kyllä tulee tuolla pelityylillä saamaan osumaa vielä jatkossakin niinkuin tilanne Tuulolan kanssa osoitti.