Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[Petros]

Älä viitsi. Kyllä se Tapolakin osaa itkeä, ihan kuten kuka muukin valmentaja. Hyvä esimerkki viime keväältä, jolloin aloitti jo hyvissä ajoin ennen kuin Kärpät-Tappara -sarja oli edes käynnistynyt.

Mistä lie oppinut?? Kukahan on ollut menneinä vuosi oikein mäster tuossa touhussa, sun pitäisi tietää..

Mitä tulee Kantolan taklaukseen, ottaa päähän tollaiset vedot vaikkei siinä mitään pahempaa rikettä mällissä ollut. Oma kun loukkaantui ton läskipään takian niin kyllähän se harmittaa.
Taisi Kankaanperä takoa Kantolalta sen viimeinkin ällin nupista pois muutama kausi sitten..

 

[Shejbal]

Puhdas taklaus, mutta kolme peliähän tuosta tulee, jos linja pitää.

 

[CaliforniaNuts]

Mielestäni puhdas taklaus, mutta ihan hyvä että menee kurinpitoon, koska saadaan yksi vertailukohta lisää missä pelaaja loukkaantuu enemmän epäonnen/sattuman kuin minkään sikailun takia. Enkä usko että siitä mitään pelikieltoja jaetaan.

 

[Kalikka]

Kyseessä oli puhdas taklaus. Ei ollut laukaus, ei syöttö eikä edes kampitus. Vaan puhtaasti taklaus ja suoraan päähän. En käsitä tuon GIF:n jälkeen miten kukaan voisi sanoa muuta kuin, että ihan täysin puhtaasti siinä taklataan päähän. Ei kerrassaan mistään muusta ole kyse. Piirretään nyt vielä kuva:

/ <--- Kantolan olkapää kärjessä. \ <--- Jasun pää kärjessä. Ja tilanne: /\

Ei tuollaisista asennoista voi tapahtua muuta kuin osua päähän. Luistelija nojaa aina eteenpäin ja pää on ensimmäisenä. Jos siihen ajetaan sivusta päin eteen samalla nojaten luistelijan tulosuuntaan niin lähes varmasti kontakti kohdistuu päähän. Jos sääntöjen mukaisesti taklattaisiin tuollaisesta tilanteesta niin pitäisi joka taklata perinteisellä perstaklauksella tai sit pitäis olla luistelutaitoa niin että pystyis taklaamaan sivusta eikä vetäis vastapalloon.

 

[Rod Weary]

Eikö tää taklaus muka osu leukaan?

Kantola taklaa Jasua GIF

Ei.

 

[Väinö]

Ällöttävä taklaus ja ällöttävä linjaus liigalta tällaisten taklausten suhteen. Ilmeisesti kuvitellaan näiden taklausten lisäävän liigan mielenkiintoa ja brändiä.
Jasun lähettyvillä on kaksi vastustajaa ja on mahdoton täysin havainnoida kolmatta. Mutta mitä tekee Kantola? Ajaa käytännössä puolustuskyvyttömän pelaajan pystyyn ilman minkäänlaista kunnioitusta.. En pitänyt Finleyn taklauksesta Miklikkiin enkä pidä tästäkään.Tällaiset taklaukset olivat ok joskus 90 -luvulla pelaajien luisteluvauhdin ollessa täysin toista luokkaa. Kantola taklauksella ei ollut mitään tekemistä fyysisyyden kanssa vaan lähinnä se oli raukkamainen teurastus.
Nämä näköjään hyväksytään kunnes, joku kahden lapsen isä menettää henkensä. Näen jo silmissäni Riku Kallioniemen oikeussalissa selittämässä liigan kantaa "vahinkoon", joka olisi ollut etukäteen liigan toimesta estettävissä. Yhdessä hymistellen sitten kuitataan tapahtuneeksi ja karavaani jatkaa matkaa - se ei leskeä lämmitä. En myöskään ymmärrä näiden taklausten hyväksymistä tai ihannointia fanien tai mediaan toimesta. En ymmärrä mitä lisäarvoa ko. taklaus toi eiliseen peliin. Jääkiekko on hieno laji ilman tappotaklauksiakin.

 

[Kake74]

Kyseessä oli puhdas taklaus. Ei ollut laukaus, ei syöttö eikä edes kampitus. Vaan puhtaasti taklaus ja suoraan päähän. En käsitä tuon GIF:n jälkeen miten kukaan voisi sanoa muuta kuin, että ihan täysin puhtaasti siinä taklataan päähän. Ei kerrassaan mistään muusta ole kyse. Piirretään nyt vielä kuva:

/ <--- Kantolan olkapää kärjessä. \ <--- Jasun pää kärjessä. Ja tilanne: /\

Ei tuollaisista asennoista voi tapahtua muuta kuin osua päähän. Luistelija nojaa aina eteenpäin ja pää on ensimmäisenä. Jos siihen ajetaan sivusta päin eteen samalla nojaten luistelijan tulosuuntaan niin lähes varmasti kontakti kohdistuu päähän. Jos sääntöjen mukaisesti taklattaisiin tuollaisesta tilanteesta niin pitäisi joka taklata perinteisellä perstaklauksella tai sit pitäis olla luistelutaitoa niin että pystyis taklaamaan sivusta eikä vetäis vastapalloon.

En oikein tiedä mitä tarkoitat, mutta sekavalta kuulostaa. Käännä mieluummin jo katseesi illan JYP-matsiin.
Ettei tule keväästä liian raskasta.
En juuri ymmärrä rahtustakaan tosta sun tajunnanvirrastasi.
Jasu katsoo, kahdesti, eikä silti ole valmiina. Miksi ei? Osuma tulee ensin rintaan. Mutta ei tästä nyt tämän enempää.

 

[TosiFani]

Eikö tää taklaus muka osu leukaan?

Kantola taklaa Jasua GIF

Ei, kannattaa katsoa mielummin se video.

...
Jasun lähettyvillä on kaksi vastustajaa ja on mahdoton täysin havainnoida kolmatta. Mutta mitä tekee Kantola? Ajaa käytännössä puolustuskyvyttömän pelaajan pystyyn ilman minkäänlaista kunnioitusta.. En pitänyt Finleyn taklauksesta Miklikkiin enkä pidä tästäkään.Tällaiset taklaukset olivat ok joskus 90 -luvulla pelaajien luisteluvauhdin ollessa täysin toista luokkaa. Kantola taklauksella ei ollut mitään tekemistä fyysisyyden kanssa vaan lähinnä se oli raukkamainen teurastus...

Vastapuolella on Finley ja Jasu haahuilee keskialueella katse kiekossa, ei noin voi pelata jääkiekkoa. Jasua ei häiritä tuossa tilanteessa, hän vaan tekee itsestään haavoittuvan.

 

[Janiz80]

Kolmen pelin penaltti sieltä on tulossa.

Ihan tapauksesta riippumatta selvä homma, kolme peliä napsahtaa.

Helppo homma.

 

[carpenter]

Kyllähän sen tosta gif:stä harvinaisen selvästi näkee, että osuu päähän. Liike kantolalla on vielä selvästi ylöspäin, kun on aluksi korostetun kyyryssä ja taklauksen osuttua jo luistimet ilmassa. Ei kaikkein törkein teurastus, mutta selvä pelikiellon paikka 2 peliä. Näitä kusipäitä ikävä kyllä on jonkun verran lajin parissa, joiden pitää viedä taklaus loppuun huolimatta siitä, että se voi aiheuttaa toiselle vammoja loppuelämäksi tai mahdollisesti lopettaa uran siihen. Taklauksen olisi voinut tehdä myös toisella olkapäällä, jolloin voima tuskin olisi kohdistunut päähän. Yllättävän paljon tälläinen toiminta saa kannatatusta juurikin jatkoajassa, minua lähinnä oksettaa. Taklaukset toki kuuluu ehdottomasti jääkiekkoon, mutta toisia kunnioittavat pelaajat jättävät ne siinä tilanteessa tekemättä, ainakin tavalla jolla voima kohdistuu päähän, kun huomaavat toisen tehneen virheen ja olevan huonossa asennossa tai valmistautumaton ottamaan taklausta vastaan. Nyt ei ollut edes siitä kysymys, että Jasu olisi muuttanut asentoaan juuri ennen taklausta vaan asento oli täysin sama jo pitkän aikaa.

 

[Raúl]

Tässä on mies, joka tietää mistä puhuu. Taavin taklaus Nikoon on tuoreessa muistissa ja lisättävää ei liene jos Kai ponnistaa. Kolmen pelin penaltti sieltä on tulossa.

Taavi ei tähän muuten liity, kuin ajankohtaisuuden ja ylöspäin kohdistuvan liikkeen suhteen. Mutta kolme peliä tuosta täytyy tulla, sillä päähän näyttäisi osuvan.

 

[Rod Weary]

En pitänyt Finleyn taklauksesta Miklikkiin enkä pidä tästäkään.

Minä en pitänyt Miklikin taklauksesta, mutta tämä ei ole ihan suoraan verrannollinen. Jasulla ei ole mitään vaikeuksia havaita Kantolaa, mutta ilmeisesti pitkän vaihdon sumentamana ei tee elettäkään ottaakseen taklauksen vastaan. Finley olisi voinut armahtaa, kun Miklik oli selkeästi hankalassa asemassa. Jasu nyt vain päätti mieluummin ottaa lukua kuin taklauksen vastaan.

 

[Beukeboom]

Jasu ajaa itsensä epäonniseen tilanteeseen, katse jäässä. Mielestäni Kantola ei tee sinänsä mitään väärin, ei hyppää korostetusti, kädet vartalossa kiinni jne.

Toki jälki on pahaa, ja jos noita halutaan estää, annettaneen tuosta pelikieltoa, kuten Vartiaisellekkin. Mutta sinänsä Kantola mielestäni pyrkii ajamaan kovaa ja pystyyn, eikä lähde headhuntaamaan.

 

[Petros]

Kuten Tapolakin sanoi: Puhdas taklaus ja Tappara ei vie asiaa eteenpäin.
Se on sitten Liigan oma kurinpitoelin joka tohon heittää pelikiellin jos heittää. Veikkaan ettei tule mitään.

Asia käsitelty.

 

[Quattro]

Ei, kannattaa katsoa mielummin se video.



Vastapuolella on Finley ja Jasu haahuilee keskialueella katse kiekossa, ei noin voi pelata jääkiekkoa. Jasua ei häiritä tuossa tilanteessa, hän vaan tekee itsestään haavoittuvan.

Ottamatta kantaa osumaan, olen kyllä eri mieltä Jasun häirinnästä. Sillä on kaksi ukkoa lähes iholla antamassa takaa painetta ja yksi ottamassa vastaan etupuolella. Lisäksi oma pelaaja vasemmalla, mahdollisesti vielä jossain vaiheessa peittämässä näkyvyyttä Kantolan tulosuuntaan. Mielestäni oudosti pelattu tilanne IFK:lta, taklauksen aikoihin neljä ukkoa ihan pienellä tontilla. Jasulla on tieto näistä kolmesta pelaajasta. Voiko kohtuudella vaatia, että pelaajan pitää osata odottaa vielä neljännen ukon tulevan kolaamaan hänet? Mielestäni välttämättä ei.

Taklaus sinänsä mielestäni...sanoisiko "puhtaahko", mutta ei välttämätön. Eiköhän nuo kolme muuta ukkoa olisi saaneet tilanteen hoidettua, oltiinhan kuitenkin vielä hyökkäyssinisellä.

 

[Walkin]

Ihan järjetöntä jos tuosta pelikieltoa tulisi, puhdas taklaus. Jasulta aivan järjettömän huonosti pelattu tilanne joten Jasulle voisi antaa sitä pelikieltoa ennemmin.

 

[Kukko]

Edelleen suurinosa voimasta tulee leukaan. Hävettää keskustelun taso jatkoajassa, etenkin värilasi Ilves fanien. Alla video, joten homms closed
Twitter
3+2 edelleen oikea tuomio, ei ole Tapolan päätettävä tilanne

 

[Ralph]

No jos Esa Pirnes niin Twitteriin kirjoittaa, niin sehän on selvä. Päähänkohdistuneesta taklauksesta pelikieltoa luvassa, vaikka taklaus onkin oikeasti puhdas. Pirnes kuitenkin kirjoittaa toisin, joten tuomiot sen mukaan.

 

[Kukko]

No jos Esa Pirnes niin Twitteriin kirjoittaa, niin sehän on selvä. Päähänkohdistuneesta taklauksesta pelikieltoa luvassa, vaikka taklaus onkin oikeasti puhdas. Pirnes kuitenkin kirjoittaa toisin, joten tuomiot sen mukaan.

Yläpuolella video

 

[TosiFani]

Ottamatta kantaa osumaan, olen kyllä eri mieltä Jasun häirinnästä. Sillä on kaksi ukkoa lähes iholla antamassa takaa painetta ja yksi ottamassa vastaan etupuolella. Lisäksi oma pelaaja vasemmalla, mahdollisesti vielä jossain vaiheessa peittämässä näkyvyyttä Kantolan tulosuuntaan. Mielestäni oudosti pelattu tilanne IFK:lta, taklauksen aikoihin neljä ukkoa ihan pienellä tontilla. Jasulla on tieto näistä kolmesta pelaajasta. Voiko kohtuudella vaatia, että pelaajan pitää osata odottaa vielä neljännen ukon tulevan kolaamaan hänet? Mielestäni välttämättä ei.

Taklaus sinänsä mielestäni...sanoisiko "puhtaahko", mutta ei välttämätön. Eiköhän nuo kolme muuta ukkoa olisi saaneet tilanteen hoidettua, oltiinhan kuitenkin vielä hyökkäyssinisellä.

Jasu pelasi tilanteen yksinkertaisesti väärin, hänen olisi pitänyt luopua kiekosta aikaisemmin, nyt hän vaaransi itsensä. Jos pelaat katse kiekossa noin pitkään, sinun pitää tiedostaa tuleva taklaus. Tässä toteutuu taklattavan vastuu täysimääräisesti.

 

[Walkin]

Yläpuolella video

Eihän Pirnes myöskään ole varma osuuko leukaan, epäilee vain, että näyttäisi osuvan. Taklaus tulee edestä päin, osuu ensiksi rintaan ja tämän jälkeen saattaa kopsahtaa leukaan olkapää, päähänkohdistunut taklaus tuo ei ole eikä siitä kuulu rankaista pelaajaa joka suorittaa puhtaan taklauksen.

 

[Jupe]

Ihan järjetöntä jos tuosta pelikieltoa tulisi, puhdas taklaus. Jasulta aivan järjettömän huonosti pelattu tilanne joten Jasulle voisi antaa sitä pelikieltoa ennemmin.

Loistava analyysi, taklattavan vastuu, penalttia kolme peliä. Ketjun voi lukita.

Mulla on jo lievä man crush Tapolaan joten otan mahdollisimman objektiivisen kannan täältä punaisten puolelta ja kunnioitan tuon miehen puheita mitä tulee taklaukseen.

_

 

[Kukko]

Eihän Pirnes myöskään ole varma osuuko leukaan, epäilee vain, että näyttäisi osuvan. Taklaus tulee edestä päin, osuu ensiksi rintaan ja tämän jälkeen saattaa kopsahtaa leukaan olkapää, päähänkohdistunut taklaus tuo ei ole eikä siitä kuulu rankaista pelaajaa joka suorittaa puhtaan taklauksen.

Suurinosa voimasta suuntautuu päänalueelle ei rintaan. Alhaalta ylöspäin. Kumpi osuu ensin pää vai rinta? Mahdoton sanoa, mutta voima kohdistuu ylöspäin päänalueelle

 

[Calé]

Kaikista eniten itseä ottaa päähän tämä jauhaminen jostain kolmannesta ja neljännestä miehestä. En tiennyt että jääkiekossa on jokaiselle osoitettu taistelupari. Onko esimerkiksi tuplaus kielletty kun toinen on automaattisesti kolmantena tilanteessa? Sehän on vain hyvä kiekolliselle jos häneen tulee enemmän kuin yksi pelaajaa kiinni. Blind side taklaukset on eri asia, ja tämä Jasun osuma ei sellainen ollut. Jasu kaikenlisäksi mielestäni katsoi Kantolaa päin, mutta pelasi silti tilanteen loppuun. Todella harmillinen loukkaantuminen, mutta olisi Jasu tuon tilanteen voinut toisellakin tavalla pelata.

 

[kananlento]

Jasu pelasi tilanteen yksinkertaisesti väärin, hänen olisi pitänyt luopua kiekosta aikaisemmin, nyt hän vaaransi itsensä. Jos pelaat katse kiekossa noin pitkään, sinun pitää tiedostaa tuleva taklaus. Tässä toteutuu taklattavan vastuu täysimääräisesti.

Samaa mieltä. Minkä takia se noin hartaasti sitä kiekkoa tuijotti? Kyllä itsesuojeluvaistoa pitää sen verran olla, että tiedostaa olevansa vastustajien keskellä. Sitten näkee, että Kantola on tulossa vastaan eikä ehdi enää tilanteeseen reagoida.

Yleisellä tasolla olen sitä mieltä, ettei näitä hakemalla haettuja jättipommeja pitäisi suorittaa, jos ei osaa pitää painopistettä varmasti kropassa. Nytkin olisi riittänyt, että Kantola olisi pitänyt sen matalan asennon jossa oli muutenkin tulossa taklaamaan. Lopulta nosti sen verran asentoa, että osuu osittain päähän. Mutta tästäkin huolimatta Jasu pelasi tilanteen ihmeellisesti.