Ei sulje toisiaan, mutta oletko (+ @peterra , @Ishmael) sitä mieltä että tämäntyyppiset taklaukset ovat kuuluneet lätkään aina? 5-10-15v sitten? Itse en äkkiseltään tällaista muista. Betoni-kaukaloista aikoinaan puhuttiin, mutta nekin korvattiin joustokaukaloilla.Olen käyttäjän @Ishmael kanssa ihan samoilla linjoilla, eli en näe että nämä kaksi elementtiä mitenkään poissulkee toisiaan. Itse haluan nähdä sekä kovia ja puhtaita taklauksia että taitokiekkoa. Jääkiekko on aina tunnettu fyysisestä elementistä ja se pitäisi mielestäni säilyttää, rumat taklaukset eivät tietenkään kuulu lätkään. Finleyn taklauksia pidän enemmänkin kyseenalaisina kuin rumina, ja se lienee suurin syy miksi ne herättävät niin paljon mielipiteitä suuntaan sekä toiseen. Esim. Jukka Peltolan taklaus Hannes Björniseen oli törkeämpi kuin yksikään Finleyn tämän kauden taklaus.
Itse siis pelkään, että kun näistä ei rangaista tarpeeksi, joka joukkueella on koodinimi 'Finley/O´Brien/Gillies/Gratton/ym/valitse itse' joukkueessa. Pohjois-Amerikasta löytyy paljon kuvaukseen sopivaa pelaajaa, joilla ei ole mitään asiaa NHL:ään, mutta varmasti saavat monta pelaajaa täällä 'upeasti' taklattua/hakattua tajuttomaksi. Oikeastiko haluat(te) tähän suuntaan lajin menevän? Opettavat kuinka isossa maailmassa pitää pelaata. Ei ole minun lätkää tämä.
Ymmärrän pointin mitä haette, taklattavan vastuu. Siitä voitaisiin puhua toisessa ketjussa, mutta sellaista ei ole vielä luotu. Enkä myöskään, enää, halua ottaa kantaa yksittäiseen tapaukseen. Joku tutkii kuva (frame) kerrallan, onko ensi kontakti partakarvassa, vai leuassa.