Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

[Oijennus]

Tuomarit tulkitsivat siinä mielessä täysin oikein, että tilanne oli puhdas onnettomuus, mutta päähän kohdistunut taklaus kyseessä jokatapauksessa. Nämä "ojentaa kätensä tahallaan Humlin päähän" on taas juuri niitä, että nähdään videolta mitä halutaan nähdä.

Eli päähän kohdistunut taklaus, mutta vahingossa. Tuomaritkin tulkitsivat oikein, kun eivät lähteneet jäähyä antamaan. Jep.

 

[McTorso]

Tuomarit tulkitsivat siinä mielessä täysin oikein, että tilanne oli puhdas onnettomuus, mutta päähän kohdistunut taklaus kyseessä jokatapauksessa. Nämä "ojentaa kätensä tahallaan Humlin päähän" on taas juuri niitä, että nähdään videolta mitä halutaan nähdä.

Elikkä vielä, jos jaksat vastata loppuun asti, niin mikä olisi ollut oikea tuomio? 2+10min, tai ehkä 5+20min? Oletko muuten joskus nähnyt tuomittavan erityistä rangaistusta tahallisesta päähän kohdistuneesta takalauksesta, vai onko tuo tahallisuus kuitenkin pikkaisen irrelevantti asia. Tahallisuuttahan on käytännössä mahdotonta näyttää toteen. Se ei siis mielestäni ole merkittävä asia tässäkään tapauksessa rangaistusta määriteltäessä.

 

[aceman81]

Tuomarit tulkitsivat siinä mielessä oikein, että vaikea rangaista jos tilanteesta ei 100% varmuutta. Jälkikäteen voi sitten kelailla videota. Joku toinen tuomari/tuomaripari olis voinu päätyä hätävarjeluna toisenlaiseen tulokseen.

Lopputulos on paha, voidaan kysyä oliko Sammalkankaan kuulunut ajaa tilanteeseen noin kovaa, toisaalta miksi ei, olisiko Humlin pitänyt varautua taklaukseen eri lailla. Peliasento toki hieman matalampana ihan jarrutuksen myötä. Mutta pidän vertauksia Tyrväiseen, joita jotkut tunnetiloilla viljelleet, hieman höpö-höpöinä. Taklaustilanne vs kyynärpään ojennus kiekottomaan. Toki: tää oli Sammalkankaalta toinen hieman vastaava tilanne, edellisestä kaks peliä, jos tää tulkitaan rangaistavaks se tulee kovennettuna.

Tuon vasemman kyynärvarren saattamisen kun ottais pois, mutta ei näin jälkikäteen saa. Tulkinnanvarainen mutta jos päähän osuu niin kakun paikka

Toni Twitterissä: "Toinen kuvakulma. Harmittavasti kamera kääntyy. #Ässät #Kärpät #liiga @TuomasNyholm https://t.co/rJZR0nsPZu"

 

[MadSpade]

Elikkä vielä, jos jaksat vastata loppuun asti, niin mikä olisi ollut oikea tuomio? 2+10min, tai ehkä 5+20min? Oletko muuten joskus nähnyt tuomittavan erityistä rangaistusta tahallisesta päähän kohdistuneesta takalauksesta, vai onko tuo tahallisuus kuitenkin pikkaisen irrelevantti asia. Tahallisuuttahan on käytännössä mahdotonta näyttää toteen. Se ei siis mielestäni ole merkittävä asia tässäkään tapauksessa rangaistusta määriteltäessä.

Kiikun kaakun 2+10 tai 5+20. Tuollaiset käden ojennukset on helposti tulkittavissa tahallisiksi kun taklaajan rintamasuunta on kohti taklattavaa. Mutta kun taklaaja tuleekin tilanteeseen perse edellä niin..

 

[Oijennus]

Jos osuu päähän? Miten niin jos? Kaverilla heltta valuu kuin pahimmista hilloviikoistaan kärsivällä akalla. Mihin se sitten osui, jos ei päähän?

 

[MadSpade]

Eli päähän kohdistunut taklaus, mutta vahingossa. Tuomaritkin tulkitsivat oikein, kun eivät lähteneet jäähyä antamaan. Jep.

Päähän ei voi osua vahingossa? Varsinkin tuollaisessa tapauksessa kun kontakti tapahtuu selin? Missä kohtaa mainitsin, että oli oikein tulkittu koska ei annettu jäähyä? Huikeaa nokkeluutta.

 

[McTorso]

Kiikun kaakun 2+10 tai 5+20. Tuollaista käden ojennukset on helposti tulkittavissa tahallisiksi kun taklaajan rintamasuunta on kohti taklattavaa. Mutta kun taklaaja tuleekin tilanteeseen perse edellä niin..

Olemme päässeet yhteisymmärrykseen jo siitä, että taklaus osuus päähän. Ei kai silloin kysellä tavallisuuden perään? Minimi rangaistus on tällöin 2+10 min. Tässä tapauksessa taklaus tuotti myös pelin lopetettavan loukkaantumisen ja puoli litraa verta jäälle. Tällöin rangaistus on suoraan 5+20min. Tässä ei ole mitään epäselvyyttä ja sinä rupattelet jotain kiikunkaakun höpinöitä. Viestitolkulla olet sepustellut, jotta tilanne oli vahinko. Vahingolla nyt ei ole mitään tekemistä tässä asiassa rangaistavuuden kannalta. Viesteistäsi sai pitkään sen kuvan, että taklaus oli puhdas. Olen iloinen siitä, että sinäkin näet loppupelissä tilanteen edes kiikunkaakun rangaistavana.

 

[MadSpade]

Olemme päässeet yhteisymmärrykseen jo siitä, että taklaus osuus päähän. Ei kai silloin kysellä tavallisuuden perään?

Ei kysellä. Grönmanin ja kärppäleirin "PÄÄHÄN TAHALLAAN VERTA" ylidramatisoinnit alkoi vain hieman vituttamaan.

 

[JPL]

On tuossa se ero, että esim tyrväisen tilanteessa pelaaja teki päätöksen huitaista kädellä, kun Sammalkankaan tilanteessa käsi osui muun taklauksen ohella. Mutta siis päähän osuu ja sanktiona tulee ihan minimissä 3 ottelua, todennäköisesti 4-5.

 

[Oijennus]

Päähän ei voi osua vahingossa? Varsinkin tuollaisessa tapauksessa kun kontakti tapahtuu selin? Missä kohtaa mainitsin, että oli oikein tulkittu koska ei annettu jäähyä? Huikeaa nokkeluutta.

Päähän kohdistuneessa taklauksessa on aika vaikea tuomarien lähteä arpomaan osuuko vahingossa vai ei, he eivät näe uusintoja. Kurinpidossa tällä asialla on toki merkitystä ja pitääkin olla.
Kuitenkin tässä tapauksessa kiistatta taklaus osui päähän, vahingossa tai ei, niin päähän osui ja ulosajo olisi ollut oikea tuomio.

Kirjoitit aiemmin näin:
Tuomarit tulkitsivat siinä mielessä täysin oikein, että tilanne oli puhdas onnettomuus, mutta päähän kohdistunut taklaus kyseessä jokatapauksessa. Nämä "ojentaa kätensä tahallaan Humlin päähän" on taas juuri niitä, että nähdään videolta mitä halutaan nähdä.

Joku, kuten minä voi saada tuosta tekstistäsi sellaisen käsityksen, että oli sinun mielestäsi oikein tuomareilta tuomittu, koska osui vahingossa päähän. Tuomarithan eivät jäähyä antaneet tilanteesta. Anteeksi, että käsitin väärin.

 

[McTorso]

Ei kysellä. Grönmanin ja kärppäleirin "PÄÄHÄN TAHALLAAN VERTA" ylidramatisoinnit alkoi vain hieman vituttamaan.

No, osasitpa sitten itsekin vetää kunnolla överiksi toiselta laidalta. Nyt kun olemma vuoropuheluun päässeet, niin kysäisen ihan mielenkiinnosta, jotta pitäsikö Sammalkankaalle mielestäsi tulla pelikieltoa?

 

[Aamuetana]

Tuomarit tulkitsivat siinä mielessä täysin oikein, että tilanne oli puhdas onnettomuus, mutta päähän kohdistunut taklaus kyseessä jokatapauksessa. Nämä "ojentaa kätensä tahallaan Humlin päähän" on taas juuri niitä, että nähdään videolta mitä halutaan nähdä.

Mitä merkitystä sillä on, onko taklaus tahallinen vai tahaton? Jos käsi osuu päähän niin se on päähän kohdistunut taklaus. PISTE. Ei ole olemassa mitään välimuotoja tahallisuudesta tahi tahattomuudesta.

Miksi aina pitää kiemurrella kun oman joukkueen sankari syyllistyy ko. tekoon?

5+20 ainoa oikea tuomio. Lisäksi pelikieltoa tullee viisi peliä.

 

[Zeta03]

Mitä merkitystä sillä on, onko taklaus tahallinen vai tahaton? Jos käsi osuu päähän niin se on päähän kohdistunut taklaus. PISTE. Ei ole olemassa mitään välimuotoja tahallisuudesta tahi tahattomuudesta.

Tapsan oma kommentti taklaukseen:

"− Tämän pelin taklausta ei tarvitse sen enempää miettiä."

"− Menin siihen tilanteeseen perse edellä, ja Humlilla oli pää alhaalla. Mielestäni siinä ei ollut mitään sen ihmeellisempää, nykyään vaan jokaisesta taklauksesta kirjoitetaan isot jutut, mietti Sammalkangas."

 

[Sienihattu]

Missä on viideo mistä näkyy 100% varmuudella kyynärpään osuvan Humlia kasvoihin? Ei tämä todellakaan ole mikään varma kakun paikka, puhdas niitti mikäli vekki tuli selästä tai housun kauluksesta, mikäli kyynerpää osuu siihen naamariin niin olis ollut 2+10 tai 5+20 paikka riippuen tuomarin näkemyksestä.

Nyt ei ollut selvää osuiko kyynerpää edes kasvoihin, joten jätettiin viheltämättä.

 

[Gurkha]

Yhtä luotettavasta lähteestä eli Latelta: Humlilla aivotärähdys ja on menossa kuvauksiin, koska kyynärpää osunut päähän.

 

[McTorso]

Tapsan oma kommentti taklaukseen:

"− Tämän pelin taklausta ei tarvitse sen enempää miettiä."

"− Menin siihen tilanteeseen perse edellä, ja Humlilla oli pää alhaalla. Mielestäni siinä ei ollut mitään sen ihmeellisempää, nykyään vaan jokaisesta taklauksesta kirjoitetaan isot jutut, mietti Sammalkangas."

Kuinka objektiivisena pidät Sammalkankaan lausuntoa? Minun mielestäni vessapaperikamaa.

 

[Aamuetana]

Tapsan oma kommentti taklaukseen:

"− Tämän pelin taklausta ei tarvitse sen enempää miettiä."

"− Menin siihen tilanteeseen perse edellä, ja Humlilla oli pää alhaalla. Mielestäni siinä ei ollut mitään sen ihmeellisempää, nykyään vaan jokaisesta taklauksesta kirjoitetaan isot jutut, mietti Sammalkangas."

Mikäs tämän kommentin pointti mahtoi olla?

Ihan sama juttu kun Bluesin toimari ilmoittaa, että kukaan ei enää ole myytävänä.

 

[Zeta03]

Yhtä luotettavasta lähteestä eli Latelta: Humlilla aivotärähdys ja on menossa kuvauksiin, koska kyynärpää osunut päähän.

Ei ollut kiireellinen tapaus kun katseli peliä kaukalon laidalta kolmannessa erässä pieni vekki poskipäässä. Miten näissä yleensä toimitaan, luulisi että jos selkeä epäilys aivotärähdyksestä niin hetken pidettäisiin pukukopissa levossa.... onko oikeita lääkäreitä paikalla? :)

 

[MadSpade]

Mitä merkitystä sillä on, onko taklaus tahallinen vai tahaton? Jos käsi osuu päähän niin se on päähän kohdistunut taklaus. PISTE.

Voi saatana. Rangaistuksen kannalta sillä ei olekaan mitään merkitystä. Kuten sanoin, itseä tässä asiassa vituttaa ainostaan se, että otteluketjussa, täällä ja jopa selostamossa vouhotetaan jostain törkeydestä ja tahallisuudesta.

 

[Zeta03]

Kuinka objektiivisena pidät Sammalkankaan lausuntoa?

Do not shoot the messenger. Kunhan vain copypastesin tekijän eli Tapsan kommentit tähän asiaan. Jos olisin nähnyt Humlin mietteet, olisin tehnyt aivan samoin

 

[Gurkha]

Jaa Porin hallissa ei taida olla röntgeniä? Tikit oli saatu naamaan ja kaveri pysy tolpillaan naama turvoksissa..

 

[MikGo]

Tässä taas lähdettiin hakemaan sitä kuuluisaa Porilaista videopelitaklausta. Muuten olisi ollut ihan ok niitti, mutta kyynerpää nousi joko tahattomasti tai tahallisesti suoraan Humlin kupoliin. Ihan selkeä päähän kohdistunut taklaus. Kakkua tulee.

Tuomarit eivät sitä nähneet syystä tai toisesta ja silloin ei voi jäähyä antaa.

 

[Zeta03]

Yhtä luotettavasta lähteestä eli Latelta: Humlilla aivotärähdys ja on menossa kuvauksiin, koska kyynärpää osunut päähän.

Sanoi kylläkin, että Humlilla voi olla aivotärähdys ja on menossa kuvauksiin. Ei Late käsittääkseni mikään neurologi sentään ole vaikka aika mestari onkin *hymiö*

 

[McTorso]

Do not shoot the messenger. Kunhan vain copypastesin tekijän eli Tapsan kommentit tähän asiaan. Jos olisin nähnyt Humlin mietteet, olisin tehnyt aivan samoin

No, en ammu viestintuojaa, mutta mitä ilmeisimmin olet hänen kanssaan samaa mieltä? En kyllä anna tässä Sammalkankaan lausunnolle mitään painoarvoa. Ymmärtänet fiksuna nimimerkkinä, miksi näin.

 

[madeOFspade]

Tyhmä taklaus, Tapsa jos tuosta vääntää koiransilmillä Liusjärvelle lausunnon ettei tahallaan niin sanktio on 2-3peliä.