Mainos

Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

  • 200 366
  • 1 281

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
En ymmärrä tätä. Miten veri jäällä vaikuttaa taas mihinkään? Jollakin voi vaikka nokka aueta pienestä hipaisusta, kun toisella se vaatii kunnon osuman. En ota tähän sen enempää kantaa, kunhan vain totean, että veri ei ole mikään mittari mihinkään ja sitä ei tulisi näin ollen nostaa tässäkään miksikään pääkohdaksi (jos tällainen sanaleikki sallitaan).
En tiedä, onko sääntö muuttunut, vai koskeeko se pelkästään korkeaa mailaa, mutta olen ollut siinä käsityksessä, että verellä nimenomaan on vaikutusta rangaistukseen. Kovasti nuo tuomarit aina välillä pällistelevät, jotta tuliko jälkeä kasvoihin, vai eikä tullut.

Edit. Tässä tapauksessa ei muuten auennut nokka, vaan poskipää.
 

sunnuntai

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Newcastle united
Ok, voi olla kyynärvarsi eikä kyynärpää mutta kyllähän tuosta videosta kaikki näkevät, että Tapsan käsi nousee rivakasti juuri ennen hittiä.

Ilman tuota kyynärpäätä olisi ollut hieno kova taklaus.

Tosiaan helvetin hieno taklaus vois olla, mutta miksi nostaa käden? Aivan järjettömän tyhmä käden nosto.
 

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Tosiaan helvetin hieno taklaus vois olla, mutta miksi nostaa käden? Aivan järjettömän tyhmä käden nosto.
Samaa mieltä. Sammalkangas pilaa todella näyttävän vanhan liiton perstaklauksen ojentamalla kyynärpäänsä ja hyppäämällä. Ei näin, Tapsa! Ei todellakaan näin!
 

Hoitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Lieventävä tekijänä näkisin sen että Huml sai sen mitä ansaitsisi joka ottelussa saada.
Ymmärsinkö nyt siis oikein, että sinun mielestä tuomiota tulisi lieventää, koska Huml ansaitsee päähän kohdistuneen taklauksen joka ottelussa?
 

Madfexx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Täällä tuntuu osalla porukasta olevan täysin tuntematon käsite, että normaali peli-/luisteluasento jääkiekossa on melko matala. Leveä eteen nojaava kyykkyasento opetetaan melkein ensimmäisenä asiana junnuissa. Kyllä se on taklaajan vastuulla huomioida taklatessaan milla korkeudella taklattava on. Ei voi olettaa, että vastustaja odottaa valmiina selkä suorana, kun avojäällä tulee taklaus. Tässäkin tilanteessa Huml oli juuri syöttänyt kiekon liikkeestä, jota ei todellakaan tehdä suoralla selällä ja jaloin. Jos aikoo taklata, niin pitää huolen ettei kädet ole ylhäällä eikä mikään muukaan osa osu ensimmäisenä päähän. Jos ei tämä onnistu, niin jättää taklaamatta. Tai vaihtaa lajia.
 

JPL

Jäsen
En ymmärrä tätä. Miten veri jäällä vaikuttaa taas mihinkään? Jollakin voi vaikka nokka aueta pienestä hipaisusta, kun toisella se vaatii kunnon osuman. En ota tähän sen enempää kantaa, kunhan vain totean, että veri ei ole mikään mittari mihinkään ja sitä ei tulisi näin ollen nostaa tässäkään miksikään pääkohdaksi (jos tällainen sanaleikki sallitaan).

Pitääkö naaman / nokan / huulen / silmäkulman tms. aukeaminen ottaa huomioon korkeissa mailoissa vai ei?

Sitten vielä taklauksesta. Poskipäähän Huml:lla ainakin aukesi. Mielestäni kun kuvattiin, niin häneltä tuli myös nesusta verta. Tästä nyt ei varmuutta ole, mutta eiliseltä jäi mieleen että olisi nokka vuotanut.

Huml pelaa tilanteen aivan normaalisti - ei voisi tehdä yhtään mitään toisin. Käsi osuu suoraan nekkuun ja koska Huml loukkaantuu, tästä kuuluu tulla pelikielto ja koska Sammalkangas on rikoksenuusija, niin siitä tulee automaattisesti se 1-2 ottelun kovennettu kakku. Hyppyä tuossa ei ennen taklausta ollut ja ilman käden ojennusta taklaus olisi ollut erittäin hieno - jopa hienompi kuin Masuhrin lonkkataklaus kolmannessa erässä. Mitähän Porissa puhuttaisiin, jos Masuhr olisi taklatessaan vetässyt kädellä päähän sitä Ässien pelaajaa? Varmaan jotain tosi kaunista olisi. Nythän täällä parhaat ääliöt (osa voi olla muualta kuin Porista toki) jo toivoo, että Humlia pitäisi vetää päähän joka ilta. Jos olisin ko. pelaaja, niin pistäisin poliisit perään. On perkele ihme hommaa, että pitää toivoa toisen ihmisen loukkaantumista. Kertoo melko paljon kyseisten kirjoittajien asenteesta toisiin ihmisiin. Voisitte lähteä vaikka Syyriaan sotimaan - ei paljon kiinnosta tuommoisten kanssa olla missään tekemisissä.
 
Viimeksi muokattu:

Śmierć

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Islanders & Frans Nielsen + Karhu HT
Pitääkö naaman / nokan / huulen / silmäkulman tms. aukeaminen ottaa huomioon korkeissa mailoissa vai ei?

Kyllähän se niissä otetaan ja on koventavana asianhaarana tuomioissa, mutta nyt ei tietääkseni ollut kyse korkeasta mailasta? En tiedä, että mistä edes repäisit ko. väitteen, sillä tässä osiossa keskustellaan kyseenalaisista taklauksista, joihin mielestäni korkea maila ei sovi. Pahoittelen, jos ymmärsit tekstini väärin, mutta haiskahtaa kyllä vähän hakemalla haetulta tuo koko viestisi sisältö.
 

Jumalpaita

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes
Ymmärsinkö nyt siis oikein, että sinun mielestä tuomiota tulisi lieventää, koska Huml ansaitsee päähän kohdistuneen taklauksen joka ottelussa?

Näin kai. Kun on seurannut näitä keskusteluja jo vuosia ennen rekisteröitymistä, niin tuntuu siltä että on vain joku muoti-ilmiö että Kärppien tshekkiä pitää ihan periaatteesta vihata kuin ruttoa. Kun kaveri vihaa, niin vihataanpa itsekin. Toki pelaajasta riippuen vihan on ymmärtänytkin, kuten takavuosina tilanne jossa Pavel Rosan kolaamisesta Blues-pelaaja joutui suihkuun, mutta Rosa palasi peliin vielä maalinkin tekemään. Humlin kohdalla viha vaan menee mielestäni jo yli.

Muutenhan tuo Sammalkankaan niitti olisi ollut hieno taklaus, mutta meni todellakin pilaamaan sen ihan turhalla törkyilyllä. Huolestuttavaa tässä on vielä se, ettei nähnyt tempussaan mitään väärää, vaikka taas piti heittää mm. se hyppy kehiin kuten Teemu Nurmenkin taklaamisessa. Rotta mikä rotta. Eikä tuo Humlkaan mielestään nykymenolla ole mainettaan ansainnut, mitä nyt välillä pikkukakkosten arvoisesti lämmöt nousee, mitä nyt tapahtuu enemmän tai vähemmän jokaiselle.
 
Viimeksi muokattu:

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
Samaa mieltä. Sammalkangas pilaa todella näyttävän vanhan liiton perstaklauksen ojentamalla kyynärpäänsä ja hyppäämällä. Ei näin, Tapsa! Ei todellakaan näin!

Minä en näe edes hyppyä, mutta tosiaan kädellä päähän, joten selkeä rike. Tapsalla taitaa olla alla jo vanha kakku, joten kyllä tuosta useampi peli pitäisi nasahtaa, 2-4. Kädet kuriin ja pommi olisi top-koosteessa.
 

JPL

Jäsen
Kyllähän se niissä otetaan ja on koventavana asianhaarana tuomioissa, mutta nyt ei tietääkseni ollut kyse korkeasta mailasta? En tiedä, että mistä edes repäisit ko. väitteen, sillä tässä osiossa keskustellaan kyseenalaisista taklauksista, joihin mielestäni korkea maila ei sovi. Pahoittelen, jos ymmärsit tekstini väärin, mutta haiskahtaa kyllä vähän hakemalla haetulta tuo koko viestisi sisältö.

Eli siis veri jäällä pitää huomioida tietyissä rikkeissä, mutta ei toisissa. Kuka määrittelee, että missä rikkeissä otetaan huomioon veri / loukkaantuminen ja missä ei? Tottakai on tilanteita, missä ei tapahdu rikettä, mutta silti tulee loukkaantuminen / verta jäälle. Esimerkiksi kiekko osuu naamariin tms. Se on hieman eri tilanne silloin. Tätä tarkoitin. Loukkaantuminen otetaan huomioon KAIKISSA rikkeissä. Jos loukkaantumisen laatu on lievä, eli esimerkiksi huuli hieman auki tms., jäähy on luokkaa 2+2 ja jos loukkaantunut talutellaan pukukopin puolelle, niin jäähy on luokkaa 5+20. Joitain poikkeuksia toki välillä on, mutta periaate on tuo.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Hyppytaklaus, ensimmäinen kontakti päähän ja rikoksen uusija -> 4 peliä Sammalkankaalle on sopiva tuomio.
 

Hoitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Näin kai. Kun on seurannut näitä keskusteluja jo vuosia ennen rekisteröitymistä, niin tuntuu siltä että on vain joku muoti-ilmiö että Kärppien tshekkiä pitää ihan periaatteesta vihata kuin ruttoa. Kun kaveri vihaa, niin vihataanpa itsekin. Muutenhan tuo Sammalkankaan niitti olisi ollut hieno taklaus, mutta meni todellakin pilaamaan sen ihan turhalla törkyilyllä. Huolestuttavaa tässä on vielä se, ettei nähnyt tempussaan mitään väärää, vaikka taas piti heittää mm. se hyppy kehiin kuten Teemu Nurmenkin taklaamisessa. Rotta mikä rotta. Eikä tuo Humlkaan mielestään nykymenolla ole mainettaan ansainnut, mitä nyt välillä pikkukakkosten arvoisesti lämmöt nousee, mitä nyt tapahtuu enemmän tai vähemmän jokaiselle.
Mielenkiintoistahan tässä tosiaan on se, että Huml on pelannut viimeiset kolme kautta todella rauhallisesti, eikä mitään kauheaa "rottailua" ole esiintynyt. Sen enempää kuin nyt muillakaan pelaajilla Liigassa. Edelleen siellä alla kuplii ja välillä kiehahtaa, mutta nekin on kyllä viime kausina ollu aika harvinaista herkkua. Mutta kai se on helpompi kuitata nuo vaaralliset päähän kohdistuneet taklaukset oman joukkueen pelaajilta, kun kohde on joku joka on jossain vaiheessa saanut lempinimen "rotta". Eihän tästä ole ku reilu vuosi kun edellinen Kärppäpelaaja joutui uransa lopettamaan aivotärähdyksiin, toivotaan että nyt ei sellaista tullut, vaikka videon perusteella olen melkein varma että tuli.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ässien ja Humlin välillä on ollut skismaa jo pidempään, joten uskoisin, että Sammalkankaan käden ojennus oli tahallinen. Hän tuskin tähtäsi päähän, erästä maalivahtia lainaten, tarkoitus oli vähän kopauttaa. Selvä päähän kohdistunut taklaus, jossa taklattava loukkaantuu. Kolme peliä taitaa olla tämän kauden linja näistä ja yksi vielä kaupan päälle rikoksen uusijana.
 

manemies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Jos aikoo taklata, niin pitää huolen ettei kädet ole ylhäällä eikä mikään muukaan osa osu ensimmäisenä päähän. Jos ei tämä onnistu, niin jättää taklaamatta. Tai vaihtaa lajia.

Hyvin sanottu ! Tuo lausahdus sopii aika moneen tilanteeseen jota tässä ketjussa on käsitelty.
 

Surukuku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sanaan Sepot ja muut jemeniläiset kiekkoseurat
Hyppytaklaus, ensimmäinen kontakti päähän ja rikoksen uusija -> 4 peliä Sammalkankaalle on sopiva tuomio.
Tämä myös hyvin kiteytetty ja sanottu - kaikki oleellinen taklauksesta ja mielestäni sopiva minimiseurauskin.
...
Lieventävä tekijänä näkisin sen että Huml sai sen mitä ansaitsisi joka ottelussa saada.
Tämä lausahdus taas mainiosti kiteyttää kirjoittajan puutteellisen kyvyn ja ymmärryksen objektiiviseen päättelyyn ja ajatteluun... tai ylipäätään ajatteluun...
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Voi jeesus. Ymmärrän kyllä, että kyynärpäästä kiistellään, koska se on ainoa raskauttava tekijä tuossa taklauksessa. Mutta kuka helvetin urpo näkee tuossa hyppytaklauksen? Oletteko koskaan edes nähneet hyppytaklausta? Eihän tuo ole edes sinne päin.
 

Hockey#11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mielenkiintoista keskustelua taklauksesta jossa ei ollut kuin yksi asia väärin. Eli taklaajan käsivarsi/kyynärpää osui päähän ja taklattava loukkaantui. Tästä voi liigan säännöillä antaa vain yhden tuomion, joka on 5+20. Ihan turhaa puhua taklattavan vastuusta niin kauan kuin taklauksen suorittaja tekee virheen ja taklaa käsi ylhäällä.

Pelikieltoahan ei voi olla antamatta, koska Liiga on linjannut, että päähänkohdistuneet taklaukset on saatava pois ja tässä tapauksessa ei ole mitään epäselvää mihin se taklaus oli kohdistettu.
 

JPL

Jäsen
Voi jeesus. Ymmärrän kyllä, että kyynärpäästä kiistellään, koska se on ainoa raskauttava tekijä tuossa taklauksessa. Mutta kuka helvetin urpo näkee tuossa hyppytaklauksen? Oletteko koskaan edes nähneet hyppytaklausta? Eihän tuo ole edes sinne päin.

Juu ei ole hyppyä ei - en minäkään sitä näe, vaikka Oulusta olenkin. Kontaktin jälkeen nousee vasta koivet ilmaan, mikä ei tarkoita hyppyä.
 
H

Hidas_ja_kankea

Boldattu kohta oli luultavasti syynä siihen, ettei rangaistusta pelissä tullut.

Minulle kelpaa syyksi myös tilanteesta tullut maalit ja tuomareiden fokuksen ollessa toisaalla. Eipä tuosta rikettä nähnyt kuin vasta hidastuksista. Huml luopui kiekosta juuri ennen taklausta ja yhtä paljon myöhästyneitä taklauksia näkee useita jokaisessa pelissä.

Pikku jälkipenaltti olisi paikallaan, mutta on totaalisen väärin verrata Tyrväisen tempaukseen. Tahallisuus tahattomuus? Maila kasvoihin tai kiekko katsomoon menee tulkinnalla "Pelaaja on vastuussa".

Vähän on myrskyä vesilasissa.
 

Hoitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Rottamainen pelitapa ja jatkuva filmaaminen riittää tällä kertaa tämän ansaitsemiseen
Se että ylipäänsä kukaan sinun mielestäsi ansaitsee tuommosta mälliä, kertoo sinun täydellisestä kyvyttömyydestä ymmärtää noiden päähän kohdistuvien/osuvien taklausten vaarallisuus. Tämä jos joku on tyhmyyttä
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Pitääkö naaman / nokan / huulen / silmäkulman tms. aukeaminen ottaa huomioon korkeissa mailoissa vai ei?
Nyt en ehdi tarkastamaan mutta eikös sääntö mene korkeassa mailassa niin että osuma ilman verta = 2 min ja osuma josta tulee verta = 2+2 min. Sitten tietysti isommat rangaistukset tuomarin harkinnan mukaan (lähinnä jos toinen loukkaantuu niin että joutuu jättämään pelin kesken).

Tää nyt ei liittynyt tähän taklaukseen mitenkään.

EDIT: Kattelin muuten tuon taklauksen sellaisesta kuvasta että se näkyy Humlin selkäpuolelta. Sammalkankaan osumakohtaa ei siinä edes näe, mutta sellaisen salaliittoteorian voisin tässä heittää että jos Humlin nenä on murtunut, sen on murtanut herran oma maila.
 
Viimeksi muokattu:

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Minulle kelpaa syyksi myös tilanteesta tullut maalit ja tuomareiden fokuksen ollessa toisaalla. Eipä tuosta rikettä nähnyt kuin vasta hidastuksista. Huml luopui kiekosta juuri ennen taklausta ja yhtä paljon myöhästyneitä taklauksia näkee useita jokaisessa pelissä.

Pikku jälkipenaltti olisi paikallaan, mutta on totaalisen väärin verrata Tyrväisen tempaukseen. Tahallisuus tahattomuus? Maila kasvoihin tai kiekko katsomoon menee tulkinnalla "Pelaaja on vastuussa".

Vähän on myrskyä vesilasissa.

Huml lasketaan tuossa vielä kiekolliseksi mieheksi. Se että osuiko joku osa päähän vai heilahtiko visiiri naamaan ja teki vekin, en tiedä. Törkeä tuo ei missään nimessä ollut. Ei tule pimeästä kulmasta ja kuitenkin normaalissa pelitilanteessa tapahtuva niitti. Nyt jos osui päähän niin 2-3o pelikieltoa. Kaikki sen yli on naurettavaa pelleilyä kun otetaan huomioon mistä tässä liigassa saa 7 ottelua.

Juurikin niinkuin sanoit. Myrskyä vesilasissa...
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
JYP vs TPS
  • 2.50
  • 4.05
  • 2.48
Jukurit vs Ilves
  • 4.30
  • 4.75
  • 1.64
KalPa vs KooKoo
  • 1.53
  • 5.10
  • 4.95
Kärpät vs HPK
  • 1.63
  • 4.70
  • 4.40
Lukko vs Tappara
  • 1.92
  • 4.40
  • 3.65
Pelicans vs K-Espoo
  • 1.89
  • 4.35
  • 3.40
Sport vs HIFK
  • 2.70
  • 4.25
  • 2.24
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös