Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

[Individual]

En muista oliko täällä ketjua rumille taklauksille/sikailuille. Semir kävi tööttäämässä Kokkalan jäihin tänään:
Sport - Ässät kooste 4.9.2015 - YouTube
Luistimet ilmassa ja päähän, reilusti saa tulla kieltoa tuosta.

Aikamoinen kolaaminen, joka omiin silmiin näyttää kohdistuvan suoraan päähän. Ja sitten varmaan riittää puhetta myös taklattavan vastuusta jne.

 

[Kolmio36]

Jaahas. Siellä ollaan haettu Sportin 2. paras pistemies jo ennen kauden alkua. Tätäkö me tullaan näkemään Ässiltä tulevalla kaudella? Toivottavasti Aamorille tulee pitkä kakku ja Kokkala pystyy pelailemaan. Varmasti Vaasassa harmiteltais +40p:n miehen menetystä, sitä tuo rosteri ei kestäisi, varsinkin kun ajatellaan case Gavrusta.

 

[Kafrom]

Tätäkö me tullaan näkemään Ässiltä tulevalla kaudella?

Joka ilta tulee kyynärpäästä kupoliin hei. Puoli jengiä pelikiellossa ensimmäisen viikon jälkeen, varmaa tietoa. Hieno sikailukausi tulossa, ai että.

 

[TosiFani]

Aikamoinen kolaaminen, joka omiin silmiin näyttää kohdistuvan suoraan päähän. Ja sitten varmaan riittää puhetta myös taklattavan vastuusta jne.

SBA hakee keskialueen pommia, joka menee ohi ja osuu Kokkalaa päähän. Kokkala on käsittääkseni tuossa tilanteessa kiekollinen, enkä näe taklauksessa tahallisuutta, joten yksi peli riittänee.

 

[Jyyd]

Taklaus taisi tulla hiukan myöhässä, mutta isompi ongelma että se tulee päähän ja hypäten päin Kokkalaa. En usko, että SBA halusi mitenkään satuttaa (vaikka siltä näyttääkin), mutta näin nopeassa pelissä pienessä ajassa tehtävät siirrot voivat vaikuttaa lopputulemaan melko paljon. En tiedä mitä Ben-Amor näki ennen taklausta, mutta sitä ei olisi tarvinnut suorittaa lainkaan. Kai tosta pelipari tulee, ja ihan aiheesta. Ei ollut mikään ruminikinätaklaukskoskaanmissään, mutta sellainen taklaus, jonka jälkeen liiga haluaa lähettää signaalin että näitä ei todellakaan hyväksytä.

Case Peltosen myötä somessa puhutaan kuin SBA olisi aina ollut tällainen sikailija. Se ei pidä paikkaansa. Mutta case Peltosen jälkeen yksikin tällainen ruma töötti menettää monen ihmisen uskon Semirin tapojen parantumiseen. Ikävää julkisuutta myös Ässille, eivät varmasti koe edustavansa tällaisia taklauksia vaikka fyysisyyttä ovat jengiin hommanneetkin. Semir toivottavasti ja luultavasti on temppuaan jo ehtinyt hallin käytävillä pahoittelemaan, mutta se ei tietenkään saa tehtyä tekemättömäksi.

 

[TosiFani]

Taklaus taisi tulla hiukan myöhässä, mutta isompi ongelma että se tulee päähän ja hypäten päin Kokkalaa. En usko, että SBA halusi mitenkään satuttaa (vaikka siltä näyttääkin)...

Jos taklaus tulee hiukan myöhässä, osuu päähän ja taklaa hyppää, kyseessä on törkeä taklaus. Tällainen taklaus vaatii useamman ottelun pelikieltoa, vaikka taklaaja ei olisikaan halunnut satuttaa...

SBA halusi ihan varmasti satuttaa Kokkalaa, keskialueen pommeja ei muuten haeta. Taklaus ei tullut myöhässä, syöttäjä on syötön jälkeenkin jonkin aikaa taklattavissa, tilanne oli tällainen tässä tapauksessa. Jos SBA hyppäsi taklatessaan, hän ansaitsee useamman pelin pelikiellon. Mielestäni hyppyä ei tapahtunut.

 

[Jyyd]

SBA halusi ihan varmasti satuttaa Kokkalaa, keskialueen pommeja ei muuten haeta. Taklaus ei tullut myöhässä, syöttäjä on syötön jälkeenkin jonkin aikaa taklattavissa, tilanne oli tällainen tässä tapauksessa. Jos SBA hyppäsi taklatessaan, hän ansaitsee useamman pelin pelikiellon. Mielestäni hyppyä ei tapahtunut.

Onko toi ensimmäinen kommentti jotenkin sarkasmia? Kyllä ihan tyylipuhtaita keskialueen pommeja näkee jääkiekossa paljon. Tässä ongelmana on, että taklaus ei ollut puhdas, ja siitä voidaan kiistellä taklasiko ns. kiekollista vai kiekotonta pelaajaa. Yleensäkin keskialueen pommit ovat usein puskista tulevia ja siksi vaarallisia, koska pelaajat eivät osaa odottaa taklausta ja varautua niihin samoin kuten laidan vieressä. Jos vain Kokkalan asento olisi ollut eri, olisi huomannut SBA:n tulevan ja ehtinyt reagoimaan, voi olla että ainakin isolta jäähyltä olisi vältytty. Tällöin ei olisi varmaan ajateltu edes taklauksen kohdistuvan kiekottomaan pelaajaan kun taklaus olisi ollut puhdas.

Kelailin viitisen kertaa myös hidastusta jälleen, ja näyttäähän toi aika törkeältä. Näistäkin käydään usein keskustelua mikä on taklattavan vastuu. Tossa tilanteessa tosin Kokkalan olisi pitänyt tietää Ben-Amorin tulevan takaa, jotta olisi ehtinyt reagoida jotenkin. Ei sellaista voi kuitenkaan mun mielestä tässä tapauksessa pelaajalta vaatia. Vasen jalka oli ilmassa kontaktin sattuessa, en tiedä lasketaanko hypyksi vai ei. Mutta törkeä toi oli, ei siitä mihinkään pääse.

 

[Pat_LaFontaine]

Mielestäni hyppyä ei tapahtunut.

Ao. Linkin ajassa 4.02 voidaan hidastuksesta nähdä selvä hyppääminen!
Sport - Ässät kooste 4.9.2015 - YouTube

Oli, kuinka oli..., livenä tuo näytti enemmän siltä, ettei Amuurin hidas köli vaan kääntynyt ja tilanne tuli nopeasti "puskista".

Kuten jo ottelufoorumiin kirjoitin, SBA kävi pyytämässä anteeksi Kokkalalta tilannetta, mutta Karvinen rekisteröi sen aika tarkkaan. Oli jo tulossa vaihtoaitiosta "korjaamaan" tilanteen muiden estellessä. Tämä tilanne tullaan aivan varmasti siis muistamaan ja siihen palaamaan runkosarjassa. Sen verran kuumana Karvinen kävi.

 

[J.Petke]

Tommonen kaverisyöttö Sportin pakilta. Hyppyä en tuossa välttämättä näe vaikka jossain vaiheessa molemmat jalat onkin ilmassa. Ruma taklaus joka tapauksessa ja toivottavasti tulee pelikieltoa.

Ja missä vaihessa tästä Karvisesta on muodostunut joku poliisi? HAH.

 

[TosiFani]

Ao. Linkin ajassa 4.02 voidaan hidastuksesta nähdä selvä hyppääminen!
Sport - Ässät kooste 4.9.2015 - YouTube...

Luistimet irtoavat jäästä, kuten tapahtuu lähes jokaisessa taklauksessa kun taklaaja suoristaa kroppansa.

Onko toi ensimmäinen kommentti jotenkin sarkasmia? Kyllä ihan tyylipuhtaita keskialueen pommeja näkee jääkiekossa paljon. Tässä ongelmana on, että taklaus ei ollut puhdas, ja siitä voidaan kiistellä taklasiko ns. kiekollista vai kiekotonta pelaajaa. Yleensäkin keskialueen pommit ovat usein puskista tulevia ja siksi vaarallisia, koska pelaajat eivät osaa odottaa taklausta ja varautua niihin samoin kuten laidan vieressä. Jos vain Kokkalan asento olisi ollut eri, olisi huomannut SBA:n tulevan ja ehtinyt reagoimaan, voi olla että ainakin isolta jäähyltä olisi vältytty. Tällöin ei olisi varmaan ajateltu edes taklauksen kohdistuvan kiekottomaan pelaajaan kun taklaus olisi ollut puhdas...

SBA halusi varmasti satuttaa Kokkalaa, mutta tuskin halusi vahingoittaa häntä.

Kokkala syötti kiekon yhdellä kosketuksella eteen päin ja oli sen jälkeen taklattava. Ja kiekollisen pelaaja tulee aina tiedostaa taklauksen mahdollisuus ja varautua tähän. Tässä taklauksessa voitaisiin ehkä keskustella vastustajan kunnioituksesta, sen verran haavoittuvassa asemassa Kokkala on. Toisaalta Kokkala on jo iso poika ja hänen pitäisi ymmärtää, että kiekollisena taklaus on aina mahdollinen.

Onneksi keskialueen taklauksia ei jääkiekossa näe paljon.

Ja tähän Scott Stevensin TOP10 taklaukset...

 

[Pat_LaFontaine]

Ja missä vaihessa tästä Karvisesta on muodostunut joku poliisi? HAH.

Kuten tonne toiseen ketjuun jo kirjotin oman näkemyksen, jeesustelut sikseen ja onnea matkaan Pori!

Ei se Karvinen mikään poliisi ole, mutta eiköhän tuo SBA tule vielä kokemaan Karvisen nuhteen uudelleen. ;)

 

[Jyyd]

SBA halusi varmasti satuttaa Kokkalaa, mutta tuskin halusi vahingoittaa häntä.

No näin sen arvelinkin menevän.

 

[Swift]

NHL ja kurinpitäjät Brendan Shanahanin johdolla ovat rankoneet pelaajia kovalla kädellä vastaavista taklauksista viime vuosina. On ihan huuhaata alkaa huutelemaan taklattavan vastuusta tuossa, sillä Ben-Amorilla on täysi vastuu siitä, ettei taklauksen voima kohdistu päähän, koska Kokkala ei edes näe taklaajaa. Kokkala on toki täysin taklattavissa ja kiekollinen, mutta meni tällä kertaa niin sanotusti vituiksi. Katsoin pelin ja Semirin eleistä huomasi, että tiesi itsekin tämän ja lähti kiltisti suihkuun.

Hauskoja kommentteja jo tässä ketjussa: "Onneksi avojään taklauksia ei nähdä paljon". Nyt pitää kysyä, mitä helvettiä? Puhtaat taklaukset ovat jääkiekon suola ja Liigan uusi tuomaripomo Jyri Rönnkin teroitti tätä muutama päivä sitten (luojan kiitos).

Aina vain kaikki ei mene kuin elokuvissa ja sitten istutaan kakku pois.

 

[hcp27]

Semir tulee aivan kuolleesta kulmasta joten tässä nyt pitää oikeasti miettiä mitä vittua toi oikeen ajatteli? Kokkala ei voinut millään nähdä Ben-Amorin tulemista sekä Ben-Amor näki varmasti että Kokkala on luopunut kiekosta. Tässä ei todellakaan haettu mitään vuosisadan avojääpommia, ehkä enemmänkin vuosisadan aivopierua Ben-Amorin puolesta.

 

[Hauntti]

Nämä ovat niitä tilttejä joilla lopetetaan pelaajien uria. Jos tästä ei kakkua SBA:lle tule useampaa peliä niin ihme ja kumma on.

 

[aquanqua]

Ymmärrän, että vauhdit ovat kovat ja tilanteet nopeita, mutta ihmetyttää, miten BA ei kyennyt tekemään kontaktia kroppaan pään alueen sijaan. Taklattava ei ainakaan minun silmääni tee tilanteessa mitään nopeaa liikettä juuri ennen kontaktia, mikä selittäisi osuman kohdistumisen vahingossa päähän. Minun silmääni BA olisi helposti voinut tilanteessa lanata kys. Sport-pelaajan sääntöjen sallimalla tavalla. Toki kuvakulma saattaa hämätä.

Aina puhutaan taklaajan ja taklattavan vastuusta, mutta tuosta tilanteesta toivon mukaan valmennus antoi sapiskaa pakille(?), joka antoi Kokkalalle tuon kaverisyötön. Tsiisus.

Antaisin siis SBA:lle mojovan pelikiellon ja syötön antaneelle Sport-pelaajalle sakkoja.

 

[Bakaun Imaami]

Taklauksen osuessa suoraan päähän ovat molemmat jalat ilmassa. Kuolleesta kulmasta päähän. Nyt olisi Liigan hyvä paikka linjata rangaistuksen pituus näistä tilanteista.

Jos tappeluista tulee se 1-3 peliä, niin näistä sais antaa aina vähintään 5 peliä. Vähintään. Mieluummin se 10. Se tosin on todella epätodennäköistä. Veikkaan, että tää on se 1-2 peliä. Liigan poukkoilevan tyylin johdosta.

 

[Sammy]

Toivon todellakin, että tästä annetaan riittävän iso pelikielto jolla Liiga heti kauden alkuun vetää selvän linjan siihen, mikä on kova taklaus ja mikä ei. Uusi tuomaripomo sanoi, että toivoo peliin taklauksia, ja siksi olisi tärkeää saada nämä järjettömyydet pois oikeasti hyvien ja kovien taklausten seasta.

Ei tuota taklausta pysty millään vääntämään taklattavan vastuuksi, tai mitenkään vähätellä taklaajan tekoa. Aivan 100% varmasti Ben-Amor olisi voinut tehdä tilanteessa toisinkin, mutta ei halunnut kunnioittaa vastustajaa.

Itsellä mennyt täysin sietokyky noihin päähän vedettyihin niitteihin, ja jos HIFK:kin pelaaja tekee samanlaisia taklauksia kauden aikana, niin toivon edelleen isoja pelikieltoja. Ei vaan tarvitsisi yhdenkään pelaajan terveys enää mennä jonkun toisen aivopierun takia.

 

[Axbor Nocturne]

Olihan tuo oppikirjan mukainen blind side hit, kun taklattavalla ei ollut mitään mahdollisuutta nähdä SBA:n tulevan taklaamaan -> 3 peliä, koska taklattava ei tainnut loukkaantua tilanteessa ja SBA:lla ei ole aiempaa rikehistoriaa vastaavista taklauksista.

Tappeluistahan ei ole annettu pelikieltoja, jos ovat olleet spontaaneja.

e. Modet, yhdistetäänkö tähän ketjuun myös kuluvan kauden pelikiellot?

 

[Melko Huono]

Jos tappeluista tulee se 1-3 peliä, niin näistä sais antaa aina vähintään 5 peliä. Vähintään. Mieluummin se 10. Se tosin on todella epätodennäköistä. Veikkaan, että tää on se 1-2 peliä. Liigan poukkoilevan tyylin johdosta.

Olen täysin samaa mieltä, että näistä taklauksista tulisi saada huomattavasti kovempia pelikieltoja kuin tappeluista. Mulla on semmoinen mielikuva, että tappeluista ei juurikaan esim. viimekaudella tullut lisäsanktioita automaattisten pelikieltojen lisäksi. Voi olla että muistan väärin. Samoin mitä tulee tuohon poukkoilevaan tyyliin niin muistikuvat viime kaudelta ovat erilaiset. Muistelisin että viime kaudella tuo kurinpito meni ison askeleen parempaan suuntaan ja tuli ne videoselostuksetkin kaikkien nähtäville. Aika toki kultaa muistot, mutta mun mielestä viime kausi oli kurinpidollisesti jo varsin mallikas.

 

[Borre]

Mulla on semmoinen mielikuva, että tappeluista ei juurikaan esim. viimekaudella tullut lisäsanktioita automaattisten pelikieltojen lisäksi.

Jaksaa kyllä vuodesta toiseen ihmetyttää, kuinka sitkeässä tämä virheellinen "tieto" tappeluista seuraavista pelikielloista on jopa liigaa aktiivisesti seuraavien parissa. Aina tämä väärä mielikuva korjataan, mutta näköjään mielikuva aina vaan pysyy elossa.

Mutta yritetään nyt kuitenkin taas: liigassa EI OLE jaettu pelikieltoja yhtäkään peliä spontaaneista tappeluista, ei automaattisesti eikä kurinpidon kautta. Tappeluista ei jaeta pelikieltoja tälläkään kaudella, jos ne eivät ole yksipuolisia päällekarkauksia tai selvästi ennalta sovittuja ja pelitapahtumiin sopimattomia.

Ben-Amorin tapauksessa muutama peli huilia on varmasti paikallaan. Hyviä perusteluita on jo tullut useassa viestissä aiemmin.

 

[TosiFani]

Ymmärrän, että vauhdit ovat kovat ja tilanteet nopeita, mutta ihmetyttää, miten BA ei kyennyt tekemään kontaktia kroppaan pään alueen sijaan. Taklattava ei ainakaan minun silmääni tee tilanteessa mitään nopeaa liikettä juuri ennen kontaktia, mikä selittäisi osuman kohdistumisen vahingossa päähän. Minun silmääni BA olisi helposti voinut tilanteessa lanata kys. Sport-pelaajan sääntöjen sallimalla tavalla. Toki kuvakulma saattaa hämätä...

Eiköhän syynä ole turha innokkuus ja tätä kautta turhan suuri vauhti. Korjaan aikaisempaa viestiäni sen verran, että vaikka uskon SBA:n elekielen perusteella vahinkoon, tästä voisi antaa esim. kolme ottelua. Tässä on hyvä paikka linjata rangaistusasteikkoa.

 

[Raju Erkki]

Ben-Amorin taklaus on ehdottomasti pelikiellon arvoinen. 3 ottelua pelikieltoa ja jos ei siitä opi, niin Karvinen vois kouluttaa Ben-Amoria uudestaan.

 

[madeOFspade]

Ben-Amorin taklaus on ehdottomasti pelikiellon arvoinen. 3 ottelua pelikieltoa ja jos ei siitä opi, niin Karvinen vois kouluttaa Ben-Amoria uudestaan.

3 ottelua olisi hyvä. Karvinen voisi kokeilla seuraavaksi Grattonia vastaan. Oli kauheasti huudellut viime pelissä Ässien penkille, Gratton nousi ylös ja huusi takaisin. Karvinen istui kiltisti alas.

 

[Seesam]

Ben-Amorilla ei pitäisi olla mitään asiaa Liigaan. Täysin vastenmielinen taklaus:

- taklaus on myöhässä;
- taklaus tapahtuu hypäten; ja
- taklaus osuu suoraan vastustajan päähän.

E: Aiempi rikehistoria huomioiden = 7-10 peliä pannaa.

E2: - taklaus tulee kuolleesta kulmasta