Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

[Crapbag]

Ben-Amorin taklaus on ehdottomasti pelikiellon arvoinen. 3 ottelua pelikieltoa ja jos ei siitä opi, niin Karvinen vois kouluttaa Ben-Amoria uudestaan.

Kannattaa varmaan ottaa Osku ja Eskokin mukaan.
Tuli luettua kommentteja tilanteesta ja katsottua kooste sen jälkeen, kohtuu vaikea oli uskoa että puhutaan edes samasta tilanteesta. Kuvittelin näkeväni jonkun pelin ulkopuolella tapahtuneen teloituksen, mutta kyseessä olikin junnumainen haaveilu pää omassa perseessä paskan syötön jälkeen. Olisi varmasti pitänyt väistää koska Kokkala pelasi noin, mikään ei videolla kyllä todista että SBA olisi yrittänyt juuri tuollaista kontaktia. Huonoa tuuria ja liiallinen tilannenopeus, eipä juurikaan muuta. Väitän että tilanne yllätti molemmat. Joku 1-3 peliä penalttia on maksimit.

E: Aiempi rikehistoria huomioiden = 7-10 peliä pannaa.

Listaatko nuo aiemmat taklaukset kun ei muistu nyt yhtäkkiä mieleen.

 

[kahden suunnan sentteri]

Epäonninen lopputulos siitä kun sekä taklaaja että taklattava suorittaa todella huonosti. Näistä selkeistä päähän kohdistuneista pitäisi tulla pitkät kakut (väh. 5) ja sakkoa liigan suuntaan paitsi pelaajalta palkanpidätyksen muodossa, niin myös seuralta, niin ehkä näihin saataisiin tarkkuutta. Ihan vastaava homma kuin taannoinen Karalahti - Poukkula. Jos on mahdollisuus epäonnistua noin niin mielestäni ei pitäisi edes yrittää.

 

[Schröder]

Jokainen taklaaja varmasti yrittää satuttaa, mutta ei vahingoittaa näissä on ero. Ben-Amorin taklaus menee ohi ja osuu täten päähän, pelikieltoa pitäisi tulla mutta törkeästä tai tarkoituksen mukaisesta vahingoittamisesta vahvasti erimieltä. En myöskään allekirjoita, että Semir hyppäisi, enemmänkin vartalon suoristamisesta johtuva tuo hienoinen luistimien irtoaminen jäästä.

Tässä vielä itse taklauksesta tuo sama video kuin koosteessakin, mutta sisältää vielä stillkuvia ja mielestäni ne osoittaa ettei varsinaista hyppyä tapahdu. Semir Ben-Amor taklaa Lassi Kokkalaa (youtube)

 

[MENTALSPORT]

3 ottelua olisi hyvä. Karvinen voisi kokeilla seuraavaksi Grattonia vastaan. Oli kauheasti huudellut viime pelissä Ässien penkille, Gratton nousi ylös ja huusi takaisin. Karvinen istui kiltisti alas.

Samaa mieltä että 3 ottelua paikallaan. Hyppy ja osuu päähän.

Tohon Gratton - Karvinen juttuun ni ei se nyt ihan noin mennyt kuin sen esität ;) - nimimerkillä "ässien ja sportin vaihtoaitioiden välissä istunut"

 

[Jaksaja]

Vähän niin ja näin onko hyppyä vai ei, jokatapauksessa täysin tyhmä taklaus ja pelikieltoa vähintään 3 ottelua, 5 ottelua sanoisin ihan maksimina.

 

[Justice]

Listaatko nuo aiemmat taklaukset kun ei muistu nyt yhtäkkiä mieleen.

Rikehistoria on laajempi käsite kuin samanlaiset teot. Minä olen siinä käsityksessä, että kurinpidon kannalta ensisijaisesti merkityksellistä on nimenomaisesti se onko aiempaa kurinpitohistoriaa, eikä se, onko aiempaa kurinpitohistoriaa samasta rikkeestä. Toki tämäkään asia ei ole mustavalkoinen, vaan siinä on havaittavissa myös harmaan sävyjä. Faktahan on, että Ben-Amorilta löytyy kurinpitohistoriaa Liigasta. Huomioonotettava kurinpitohistoria onkin sitten eri asia, sitä ei taida löytyä, kiitos KHL:ssä vietettyjen kausien.

 

[huhheijaa]

Tässä nyt ei voi puhua yhtään taklattavan vastuusta. Kokkola kyllä tarjoaa itseään taklattavaksi, mutta ei erityisemmin tee mitään minkä takia SBA ei voisi puhtaasti taklata. Haku oli hyvä, mutta kaikki muu oli päin persettä. Suoraan päähän ja mielestäni vielä selvä hyppy. Etujalka oli selvästi ilmassa ennen osumaa, enkä näe että taklauksen voimasta luikkarit irtoaisivat.

. En myöskään allekirjoita, että Semir hyppäisi, enemmänkin vartalon suoristamisesta johtuva tuo hienoinen luistimien irtoaminen jäästä.

Kyllähän tuossa myös jalat suoristuvat, joten sanoisin, että jos puhutaan luistimien nouseen vartalon ja jalkojen jalkojen suoristumisen takia voisin väittää, että kyseessä on hyppääminen.

Antaisin 5 peliä. Rikehistoriasta en tiedä, mutta jos on 400 peliä pelannut yli 2min/peli tahtia väittäisin, että sitäkin löytyy.

 

[Crapbag]

Liigasta. Huomioonotettava kurinpitohistoria onkin sitten eri asia, sitä ei taida löytyä, kiitos KHL:ssä vietettyjen kausien.

Menikö montakin kautta poissa Liigan kurinpidosta?

 

[Ässät1967]

Tässä nyt ei voi puhua yhtään taklattavan vastuusta. Kokkola kyllä tarjoaa itseään taklattavaksi, mutta ei erityisemmin tee mitään minkä takia SBA ei voisi puhtaasti taklata. Haku oli hyvä, mutta kaikki muu oli päin persettä. Suoraan päähän ja mielestäni vielä selvä hyppy. Etujalka oli selvästi ilmassa ennen osumaa, enkä näe että taklauksen voimasta luikkarit irtoaisivat.

Kyllähän tuossa myös jalat suoristuvat, joten sanoisin, että jos puhutaan luistimien nouseen vartalon ja jalkojen jalkojen suoristumisen takia voisin väittää, että kyseessä on hyppääminen.

Antaisin 5 peliä. Rikehistoriasta en tiedä, mutta jos on 400 peliä pelannut yli 2min/peli tahtia väittäisin, että sitäkin löytyy.

Koska sinusta on kurinpitoryhmän jäsen tullut?
Edelleenkin Kokkala ei loukkaannu. Jos SBA olisi taklannut!! Niin Kokkala olisi kannettu paareilla pois.
Taklattavan vastuu. Pidä pää ylhäällä.
Pikemminkin SBA törmäsi Kokkalaan ja piti kädet alhaalla. kokkalan huono peliasento vaikutti tilanteen pahentumiseen. Loukkasiko?? Ei.
Eihän tuosta saa hyppyä tekemälläkään! Katsokaa vanhoja koosteita, missä kaverit on puolimetriä irti jäästä taklatessaan.
Ihmetellä täytyy jos tuo aiheuttaa lisärangaistuksia.

 

[Jaksaja]

Koska sinusta on kurinpitoryhmän jäsen tullut?
Edelleenkin Kokkala ei loukkaannu. Jos SBA olisi taklannut!! Niin Kokkala olisi kannettu paareilla pois.
Taklattavan vastuu. Pidä pää ylhäällä.
Pikemminkin SBA törmäsi Kokkalaan ja piti kädet alhaalla. kokkalan huono peliasento vaikutti tilanteen pahentumiseen. Loukkasiko?? Ei.
Eihän tuosta saa hyppyä tekemälläkään! Katsokaa vanhoja koosteita, missä kaverit on puolimetriä irti jäästä taklatessaan.
Ihmetellä täytyy jos tuo aiheuttaa lisärangaistuksia.

Yllättävän hyviä kommenttia porilaisilta oli tähän mennessä tullut, nyt pääsi sitten tälläinen aivopieru.

Toivottavasti omasi kivittävät sinut.

E: Harmi ettet linkannut best of Scott Stevensiä tähän, olisi voinut ymmärtää edes vitsiksi.

 

[Melko Huono]

Mutta yritetään nyt kuitenkin taas: liigassa EI OLE jaettu pelikieltoja yhtäkään peliä spontaaneista tappeluista, ei automaattisesti eikä kurinpidon kautta. Tappeluista ei jaeta pelikieltoja tälläkään kaudella, jos ne eivät ole yksipuolisia päällekarkauksia tai selvästi ennalta sovittuja ja pelitapahtumiin sopimattomia.

Näin minäkin tosiaan muistelin, en vain jaksanut faktaa hakea. Tarkoitin lähinnä automaattisilla pelikielloilla esim. kymppitilin täyttymistä.

 

[Julius]

Koska sinusta on kurinpitoryhmän jäsen tullut?
Edelleenkin Kokkala ei loukkaannu. Jos SBA olisi taklannut!! Niin Kokkala olisi kannettu paareilla pois.
Taklattavan vastuu. Pidä pää ylhäällä.
Pikemminkin SBA törmäsi Kokkalaan ja piti kädet alhaalla. kokkalan huono peliasento vaikutti tilanteen pahentumiseen. Loukkasiko?? Ei.
Eihän tuosta saa hyppyä tekemälläkään! Katsokaa vanhoja koosteita, missä kaverit on puolimetriä irti jäästä taklatessaan.
Ihmetellä täytyy jos tuo aiheuttaa lisärangaistuksia.

Mistä tiedät ettei loukkaantunut?
Selväpäisen näköisenä kyllä joo luisteli töötin jälkeen mutta ihme on jos ei edes lievää aivotärähdystä tuosta saanut. Muutamia vastaavia ja pahempiakin itse kokeneena voin sanoa ettei kivalta tunnu. Tommosia iskuja ei montaa tarvi kun ura voi olla siinä.
Ei haluis nähdä tämmöstä koskaan, eikä varsinkaan harkkapeleissä.
Toivotaan toiselle kakkua ja toiselle pikaista paranemista. Jos Buranalla selviää niin mahtava juttu.

 

[Ässät1967]

Yllättävän hyviä kommenttia porilaisilta oli tähän mennessä tullut, nyt pääsi sitten tälläinen aivopieru.

Toivottavasti omasi kivittävät sinut.

E: Harmi ettet linkannut best of Scott Stevensiä tähän, olisi voinut ymmärtää edes vitsiksi.

http://youtu.be/9InTLSm7ns4. Tuossa sinulle vertauskuvaa eiliseen. Linkki vie youtuben pätkään.

Mielestäni SBA ei halunnut vahingoittaa Kokkalaa. Tuntuu, että SBA:n ollessa kyseessä, kaikki alkavat jo valmiiksi huutelemaan hirttämistä. Eiköhän kaveri itse tunnista häneen kohdistuvat epäilyt ja tarkkailut ja pyri pelamaan mahdollisimman puhtaasti. Liioittelu eilisestä on turhaa ja kurinpitoryhmä varmasti tarkastaa tilanteen. Itse en hyppyä saa aikaiseksi tilanteesta ja olen todella tyytyväinen, ettei Kokkala loukkaantunut.

 

[Red Machine]

Klassinen blind side, osuu päähän. Taklaajan vastuu tässä tapauksessa. Pelikieltoa 2-3, ei enempää.

Eipä tuosta tarvitsisi enempää aihetta tehdä. Toivottavasti vaasalaisilta löytyy selkärankaa hakea kuittia vain ja ainoastaan oikealla tavalla. Rivalrya rannikolle jne.

 

[Julius]

Ben-Amorilla ei pitäisi olla mitään asiaa Liigaan. Täysin vastenmielinen taklaus:

- taklaus on myöhässä;
- taklaus tapahtuu hypäten; ja
- taklaus osuu suoraan vastustajan päähän.

E: Aiempi rikehistoria huomioiden = 7-10 peliä pannaa.

E2: - taklaus tulee kuolleesta kulmasta

Onpa huima syytelista. Enpä haluis istua lautakunnassa.
Jos vielä laitetaan mielikuvitus laukkaamaan ja muistellaan pitsiturnausta. SBA koki lievän pistehäviön Karviselle ja jos muistan ja ymmärsin oikein niin Rocky olisi kieltänyt hanskaamisen, niin helppo vaihtoehto kostolle on just tommonen pusu poskelle. Koneeseen vaan jäi väärä mies.
Tässä valossa vahingonteko olis harkittu.
Eipäs nyt kuitenkaan ristiinnaulita. SBA on iso ja ruma pelimies jollaisia liigassa pitääkin olla. Oispa meilläkin yksi.
Jännä nähdä ottaako Liiga tähän kantaa, tai siis pakkohan se on kun noin selvää kuvamateriaaliakin tuli.

 

[Jyyd]

Ihan mielenkiinnolla seuraan myös kurinpitotoimia asiasta, jota videon muodossa varmasti näytetään. Mitä mahtaa Liusjärvi sanoa taklattavan vastuusta? Sanooko mitään?

Uskoisin, että maksimissaan tollanen 3pelin panna tulee Semirille. Jos olisi vielä ojentanut kyynerpään, niin puhuttaisiin kaksi kertaa isommasta rangaistuksesta. Eiköhän Rocky vähän ole antanut palautetta Semirille, hän ei millään katso sikailuja sormien läpi.

 

[TosiFani]

... Eiköhän Rocky vähän ole antanut palautetta Semirille, hän ei millään katso sikailuja sormien läpi.

Tuskin Rautakallion tarvitsi sanoa mitään. SBA:n elekieli taklauksen jälkeen ja kaukalosta poistuessa kertoi, että kaveri tajusi mokanneensa. Mielestäni kyse ei ollut sikailusta vaan epäonnistuneesta taklauksesta.

 

[Pat_LaFontaine]

Koskahan tuosta on odotettavissa päätöksiä, jos jotain kurinpitopäätöksiä ylipäätään tulee?

Se vielä tuosta ottelusta ja tilanteesta, että mä kyllä luulen, että kaikessa karmeudessaan tilanne oli silti vahinko. Ainakin Kokkalan vahingoittaminen. Tuo tapaus ei millään tavalla ollut pelin luonteenkaltainen, eikä SBA tuota ennen tainnut edes taklata kertaakaan. Uskon, että tilanne teki varkaan. Hän näki mahdollisuuden taklata, mutta se meni kuitenkin hieman yli. Tätä puoltaisi sekin, ettei protestoinut millään tavoin tilannetta ja poistui välittömästi isoista ovista.

 

[Pihlis87]

Karmea niitti ja rankkua tullee 2-3 matsia. En kuitenkaan millään usko taklausta tahalliseksi vahingoittamiseksi. Eihän tuossa ole kertakaikkiaan vaan mitään järkeä kun pelaillaa viimeistä harkkamatsia ja SBA pelasi ykkösen laidassa. Myöskään matsi ei ollut suurten tunteiden kiekkoa, jossa olisi ollut odotettavissa ylilyöntejä. Mutta pahalta tuo tilanne näytti.

 

[Zeta03]

Koskahan tuosta on odotettavissa päätöksiä, jos jotain kurinpitopäätöksiä ylipäätään tulee?

No varmasti ensi viikolla ennen kauden alkua. Enpä tiedä, päästäisin melkein vielä painavalla varoituksella. Taklaus näytti pahalta, osui pään seudulla (siinä oli huonoa tuuriakin mukana) ja ulosajo oli täysin oikeutettu. Lisäsanktiot ovat tietenkin mahdollisia, ehkä jopa todennäköisiä mutta toivottavasti tästä ei nyt mitään älytöntä +5 pelin pannaa tule SBA:lle.

 

[Ölly]

Saas nähä käskyttääkö nyt Valtonen ex seurassaan käskyttämäänsä pelaajaa vastaan. Tuskin. 3 peliä tullee ja matka jatkuu.

 

[Battle Ankka]

Taklattavan vastuu. Pidä pää ylhäällä.

Ihmetellä täytyy jos tuo aiheuttaa lisärangaistuksia.

Pakko ihmetellä tiettyjen kirjoittaijien mielipiteitä.

Itse tapauksesta, näytti ensin todella rumalta "teloitukselta" mutta siitähän ei ollut kyse.
BA näki paikan ajaa pystyyn, toteutus vaan meni vituiksi. Hetkeäkään en usko, että olisi tuossa yrittänyt lopettaa Kokkalan uran.
Itsekkin olen sitä mieltä, että noista päähän kohdistuvista pitäisi aina rangaistusasteikko alkaa min 5 peliä riippumatta loukkaantuuko kohde vai ei.

 

[MrMacmanaman]

Mielestäni kaikista päähänkohdistuvista taklauksista, oli ne sitten tahallisia tai tahattomia, tulisi antaa kunnon pelikielto. Vähintään 4 peliä ja taklauksen törkeyden perusteella sitten mahdollisesti enemmän. Tuo 4 peliä olisi sopiva rangaistus tästä taklauksesta, kun teko ei näyttänyt tahalliselta, vaan oli enemmänkin törkeää huolimattomuutta.

 

[Badgers]

Jos tuo eilinen taklaaaja olisikin ollut Semirin sijaan Gratton, taitaisi liigaura olla paketissa. Semirillä se kuitenkin jatkuu.

 

[Justice]

Menikö montakin kautta poissa Liigan kurinpidosta?

Eihän tuo perkele tosiaan ollut kuin vuoden poissa Liigasta. Jotenkin tuli mieleen, että narrit olisivat KHL:ssä pari kautta jo pelleilleet. Niin sitä mieli tekee joskus tepposet. Sen sijaan @Seesam alkuperäinen pointti aikaisemmasta kurinpitohistoriasta on teoreettisellä tasolla nyt vahvemmilla. Itse en osaa sanoa, onko SBA ollut kurinpitäjän hampaissa case Peltosen jälkeen. Sinun alkuperäinen kyseenalaistamisesi SBA:n entisistä taklauksista sen sijaan on yhä edelleen turha.