Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

[korkki]

Luulin että on joku todellinen teloitus, mutta videosta näkyy tavanomainen "keep your head up, junnu" (tosin Kokkala ei mikään junnu enää ole).

Yksi ottelu tuosta voi tulla, olihan esimerkiksi Abid-Armia paljon törkeämpi ja siitäkin tuli vain kolme.

 

[BussiKUSKI]

Luultavasti saa yhden, kolme ei olisi väärin. Rumasti hakee tarkoituksella päähän osumaa.

No tuota pelitapaa kun kaveri jatkaa, niin viimeistään JYPiä vastaan SBA tippuu jäähän...

 

[oxymoron]

Olen samaa mieltä kommenteista BA:n elekielestä tilanteen jälkeen enkä usko tahallisuuteen mitä tulee päähän osumiseen. Olisiko kerennyt tehdä jotain toisin siinä vaiheessa kun huomasi mennen vituiksi? Ehkä. Päähän se nyt kuitenkin osuu ja toivon että Liiga lähettää selkeän viestin rangaistuksen muodossa.

Edelleenkin Kokkala ei loukkaannu

Tätä mä en tajua. Miten se taklaus jälkikäteen muuksi muuttuu kun myöhemmin todetaan, että tuliko aivotärähdystä vai ei? Vaikka kyseinen pommi ei vakavaa vammaa aiheuttaisikaan, niin kyllä se päätä pehmentää ja altistaa sen vakavan vamman syntymistä, vaikkei pelaaja juuri nyt loukkaantunutkaan.
Ei se saa lieventävä asiahaara olla. Toisin päin ehkä. Vakiorangaistus jos osuu päähän ja sitten tarvittaessa bonukset päälle

 

[TosiFani]

Luultavasti saa yhden, kolme ei olisi väärin. Rumasti hakee tarkoituksella päähän osumaa.

No tuota pelitapaa kun kaveri jatkaa, niin viimeistään JYPiä vastaan SBA tippuu jäähän...

Boldattu kohta nyt on sitä värilasien aiheuttamaa höpö höpöä.

 

[Jyyd]

Luultavasti saa yhden, kolme ei olisi väärin. Rumasti hakee tarkoituksella päähän osumaa.

No tuota pelitapaa kun kaveri jatkaa, niin viimeistään JYPiä vastaan SBA tippuu jäähän...

Mistä sitäkin tietää oliko tahallinen? Jos olisi kunnolla halunnut viimeistellä niin olisi varmasti ojentanut kyynärpäänkin, mutta näytti oikein väkisin pitävän sitä vartalossaan kiinni.

Tahallinen tai tahaton, mutta ruma ja tarpeeton taklaus, josta varmasti saa ansionsa mukaan. Tarviiko tätä sen enempää vatvoa, kaikki ovat taklauksen nähneet ja kaikilla on siitä jokin mielipide, nyt vain odottelemme "absoluuttista totuutta" Liusjärven kommenttien muodossa.

 

[BussiKUSKI]

sitä värilasien aiheuttamaa höpö höpöä.

Minkä "lasien" takana hyppytaklaus puuntakaa ja osuma suoraan päähän on puolenkentän tähtäämisellä sattumaa :) no katsotaan tuleeko pieni, iso vai housuun paskominen kurinpitäjältä.

 

[TosiFani]

Minkä "lasien" takana hyppytaklaus puuntakaa ja osuma suoraan päähän on puolenkentän tähtäämisellä sattumaa :) no katsotaan tuleeko pieni, iso vai housuun paskominen kurinpitäjältä.

I rest my case.

 

[Jääkaappi]

Kappas, @TosiFani tulkitsemassa törkeää taklausta taas päin persettä. Yllättyneet parijonoon.

Päähän, hieman kuolleesta kulmasta eikä mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaa. Kova kaveri.

 

[TosiFani]

Kappas, @TosiFani tulkitsemassa törkeää taklausta taas päin persettä. Yllättyneet parijonoon.

Päähän, hieman kuolleesta kulmasta eikä mitään kunnioitusta vastustajaa kohtaa. Kova kaveri.

SBA:n tarkoituksena oli kolata Kokkala keskialueella Peltolan älyttömän syötön jälkeen, toteutus oli surkea.

Eiköhän syynä ole turha innokkuus ja tätä kautta turhan suuri vauhti. Korjaan aikaisempaa viestiäni sen verran, että vaikka uskon SBA:n elekielen perusteella vahinkoon, tästä voisi antaa esim. kolme ottelua. Tässä on hyvä paikka linjata rangaistusasteikkoa.

 

[Eikka86]

SBA taklaus osuu suoraan päähän tilanteessa, jossa vastaanottaja ei voi taklausta havaita. Kyseessä tuskin oli varsinainen vahingoittamisyritys, kuvamateriaalin perusteella taklatun liike jatkui kiekon luopumisen jälkeen sivulle ja taklaava ei ehtinyt mukaan. Kyseessä olisi ollut kaunis ja laillinen taklaus, jos SBA olisi ollut vajaan metrin enemmän sivussa ja saanut kontaktin ylävartaloon.

Keskialueen taklausten ongelma ja vaativuus tulee hyvin ilmi tässä taklauksessa, harvassa on puhtaan taklauksen osaajat.

Taklaajalla on vastuu tässä kohtaa (toki pelaajien kannattaa pohtia, onko järkevää syöttää keskelle kenttää pelaajalle, joka ei voi nähdä vastustajan karvaajaa ja onko järkevää ottaa kiekko vastaan näkemättä keskialueelle mutta tietäen luultavasti siellä jonkun karvaavan) ja luultavammin jokunen peli tulee kärsittävää. Uskoisin tämän näyttelevän roolia ainakin tuomarilinjauksissa tulevan kauden osalta.

 

[Madfexx]

Kelailin tuon hidastuksen noin kymmeneen kertaan läpi ja itselle jäi lopulta sellainen kuva, ettei SBA tuossa tarkoituksella koita Kokkalaa vahingoittaa tai ajaa päähän. Kuitenkin kuolleesta kulmasta tullut epäonnistunut taklaus osuu suoraan kohdetta päähän, joten erittäin vastuuton ja ammattitaidoton suoritus SBA:lta ansaitsee palkinnoksi pelikieltoa. Nämä päähän osuvat taklaukset ovat aina erittäin paha juttu, loukkaantuu taklattava sitten tai ei.

Käsittämättömiä tulkintoja "taklattavan vastuusta" löytyy kyllä muutamalta palstan käyttäjältä. Kyllä se aina ensisijaisesti menee niin, että taklaajan vastuu tulee ensimmäisenä ja taklattavan vastuu vasta heti perässä toisena. Jos ei osaa taklata puhtaasti, niin sitten kannattaa olla taklaamatta (ja ehkä vaihtaa lajia).

 

[Anu Saukko]

Ei tullut pelikieltoa Ben-Amorille. Näin väittää Satakunnan Kansa.

 

[TosiFani]

Ei tullut pelikieltoa Ben-Amorille. Näin väittää Satakunnan Kansa.

Huono päätös, tämän tyyppisistä päähän kohdistuneista taklauksista pitäisi aina rangaista.

 

[aceman81]

Joku kannattaja puhuu teloituksesta, toisaalla toimittaja vaati 5-8 matsia signaalina varoittavana esimerkkinä. Liiga katsoo että pelirangaistus on riittävä. On siinä haitaria. Meni siihen kategoriaan jossa se 1-2 ei olis ollut mikään oikeusmurha, mutta toisaalta, sen verta tulkinnanvarainen ettei vapauttamissyytöskään kaada maailmaa. Olisin antanut siivun.

Jos ois tullu loukki, sitten ois tullu kakkuakin.

 

[Battle Ankka]

Huono päätös, tämän tyyppisistä päähän kohdistuneista taklauksista pitäisi aina rangaista.

Juuri näin. Rangaistuksilla pitäisi olla myös ennaltaehkäsevä vaikutus. JOS jää ilman penalttia on selkeä viesti, että päähän saa taklata, kunhan kukaan ei loukkaannu...niinkö?
Vai pitääkö joku PRK:ta riittävänä "rangaistuksena" teosta, jolla saattaa huonolla tuurilla päättää toisen pelaajan uran ja jopa vieläkin vakavamman vamman aiheuttaminen.

Vähän sama kuin, että kännissä saa ajaa kunhan ei aja kenenkään yli....

 

[Jaksaja]

Kurinpitopuolella paskotaan housuihin jo ennen kuin kausi alkaa, loistavaa.

 

[Seesam]

Minusta Liigan pitäisi pyrkiä ottamaan NHL:stä mallia rangaistusten langettamisen osalta. Siellä pamahtaa lähes poikkeuksetta isompi kakku blind side hiteistä päähän.

Ei päätä eikä häntää.

 

[madeOFspade]

Tätäkö se tarkoitti kun Rönn kertoi suosivansa kovia puhtaita niittejä. Olisivat nyt edes pelin kaksi antaneet....

Liiga ei tällä tavalla saa tuollaisia törkyniittejä pois kaukalosta, onneksi meillä on Gratton joka voi tarvittaessa muistuttaa vastustajaa että ei näin.

 

[Axbor Nocturne]

Liiga haluaa väriä ja jännitteitä, kun muuten sarja on tasapaksua harmaata massaa. No tällä tavalla niitä sitten saadaan, katsotaan mikä on lopputulos?

 

[C.S Kimmo]

Toivoisin myöskin Liigan siirtyvän kohti NHL:n mallia joissa näistä jaetaan aina kakkua, kuten kuuluisikin.
Vahinkoja tietysti sattuu, mutta jos aina napsahtaa n. 5 peliä huilia saa se pelaajan valitsemaan ajan ja paikan varmasti huolellisemmin.

 

[McTorso]

Ei tullut pelikieltoa Ben-Amorille. Näin väittää Satakunnan Kansa.

Taittelin itselleni foliohatun päähän. Jotain erikoista täytyy nimittäin näin pähkähullun päätöksen takana olla. Foliohattupäässä asiaa rauhassa pohdittuani päädyin tasapäistämisteoriaan. Kärkimiesten loukkaantumisista ja laadukkaiden pelaajien lähes krooniseksi äityneestä pulasta kärsivää Porin Ässiä ei haluttu kurittaa enää yhtään lisää. Annettiin armon käydä oikeudesta. Hullu päätös!

 

[MENTALSPORT]

Noh ainakaan en oo vaatimassa pelikieltoa sille joka kolaa päähäntaklaamalla ässien jonku kärkisenttereistä.... käsittämätön päätös. Noh linja tiedetään nytte ja sitä ei pidä muuttaa. Näillä mennään.

 

[L4E]

Rönn linjaa nyt aika omituisesti rajan törkeälle taklaukselle. Kyllähän tälläisistä aieminkin on vähintäin peli napsahtanut pannaa.

Se ettei tullut loukkaantumista, ei saisi olla este sille ettei kakkua napsahtanut.

 

[Porvoon Kärppä]

Tätäkö se tarkoitti kun Rönn kertoi suosivansa kovia puhtaita niittejä. Olisivat nyt edes pelin kaksi antaneet....

Rönn linjaa nyt aika omituisesti rajan törkeälle taklaukselle. Kyllähän tälläisistä aieminkin on vähintäin peli napsahtanut pannaa.

Eikai Rönnillä nyt ole mitään tekemistä tuon kurinpidon kanssa. Jos Rönn halutaan väkisin vetää mukaan, niin hänen linja näkyi siinä kun SBA ajettiin pelistä ulos ja tältä osin tuli selväksi että tuomarit eivät tuollaisia taklauksia hyväksy. Ne on sitten eri miehet, jotka päättävät pelikielloista.

Annetaan nyt sille Rönnillekin mahdollisuus näyttää onko hänestä erotuomarijohtajaksi, eikä ainakaan heti tuomita häntä sellaisistakin asioista, mihin hänellä ei ole osaa eikä arpaa.

 

[McTorso]

Noh ainakaan en oo vaatimassa pelikieltoa sille joka kolaa päähäntaklaamalla ässien jonku kärkisenttereistä.... käsittämätön päätös. Noh linja tiedetään nytte ja sitä ei pidä muuttaa. Näillä mennään.

Totta kai linja pitää muuttaa. Aivan sekopäistä olisi jatkaa tämän päätöksen kaltaisella linjalla.