Kyvyttömyyttä, tyhmyyttä tai sitten on itse saanut tämmöisillä uhoiluillaan väärässä paikassa liian monta iskua päähänsä - alkaa jäljet näkyä ikävästi, vaikkei sitä ehkä itse huomaakkaan...Se että ylipäänsä kukaan sinun mielestäsi ansaitsee tuommosta mälliä, kertoo sinun täydellisestä kyvyttömyydestä ymmärtää noiden päähän kohdistuvien/osuvien taklausten vaarallisuus. Tämä jos joku on tyhmyyttäRottamainen pelitapa ja jatkuva filmaaminen riittää tällä kertaa tämän ansaitsemiseen
Ei säännössä puhuta korkean mailankaan kohdalla mitään verestä. Tuomarit vain usein tulkitsevat asian siten, että vuotava veri = loukkaantuminen. Loukkaantumisen tapahtuessa ero 2+2 ja 5 min välillä tulee siitä, tulkitaanko tilanne vahingoksi.Nyt en ehdi tarkastamaan mutta eikös sääntö mene korkeassa mailassa niin että osuma ilman verta = 2 min ja osuma josta tulee verta = 2+2 min.
SÄÄNTÖ 143 – KORKEA MAILA kirjoitti:MÄÄRITELMÄ: Pelaaja pitää mailaansa tai sen osaa hartiatason yläpuolella ja osuu jollain
sen osalla vastustajaan.
i. Pelaajalle, joka aiheuttaa korkealla mailallaan kontaktin vastustajaan, tuomitaan
vähintään pieni rangaistus.
ii. Pelaajalle, joka korkealla mailalla vahingossa aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen,
tuomitaan kaksinkertainen pieni rangaistus.
iii. Pelaajalle, joka korkealla mailalla varomattomuuttaan aiheuttaa vastustajan
loukkaantumisen, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai
ottelurangaistus.
iv. Pelaajaan, joka kiekkoa laukaistessaan tai syöttäessään joko laukaisuliikkeen taakse
viennissä tai laukaisun saatossa osuu millä mailansa osalla tahansa vastustajan
ylävartaloon, on sovellettavissa korkean mailan rangaistukset.
Mun on tosta ainakin puhelimen välityksellä mahdoton sanoa, oliko luistimet ilmassa ennen kuin taklaus osui. Ponnisti kyllä ylöspäin, ei siinä.On se Sammalkangas kyl melkonen p... Näkee, että Huml on vähän kyyryssä, koska kääntyy sekä samalla syöttää. Kunnes on saanut syötettyä, niin alkoi jarruttamaan (ainakin luistimet laittoi poikittain). Mutta eikös tämä Sammalkangas tule kyyryssä ja kohdalla ponnista niin kovasti (että taklauksen aikana on jo luistimet ilmassa.) ja heilauta kyynerpäätä suoraan Humlia päin näköä ennenkuin rinta osuu muuhun kroppaan.
Mm. tuosta voi katsoa Pasi Mattila Twitterissä: ""@Leinonen24: Sammalkankaan taklaus Humliin. #Ässät #Kärpät #liiga https://t.co/f3Nwwbbw7T" @m_silvennoinen" Onhan niitä muitakin videoita.
On se Sammalkangas kyl melkonen p... Näkee, että Huml on vähän kyyryssä, koska kääntyy sekä samalla syöttää. Kunnes on saanut syötettyä, niin alkoi jarruttamaan (ainakin luistimet laittoi poikittain). Mutta eikös tämä Sammalkangas tule kyyryssä ja kohdalla ponnista niin kovasti (että taklauksen aikana on jo luistimet ilmassa.) ja heilauta kyynerpäätä suoraan Humlia päin näköä ennenkuin rinta osuu muuhun kroppaan.
Mm. tuosta voi katsoa Pasi Mattila Twitterissä: ""@Leinonen24: Sammalkankaan taklaus Humliin. #Ässät #Kärpät #liiga https://t.co/f3Nwwbbw7T" @m_silvennoinen" Onhan niitä muitakin videoita.
Tämän videon perusteella voidaan nimenomaan sanoa, että kyynärpää ei ainakaan osu Humlia päähän, olkavarsi saattaa osua, mutta tuskin sekään. Näyttää, että Huml lyö päänsä Sammalkankaan olkapäähän taklauksen voimasta ja tällöin visiiri tai oma maila osuu poskipäähän. Näillä tiedolla tuomarit näyttävät tehneen oikean päätöksen ja itsekin täytyy muuttaa mielipidettä.
Täysin samaa mieltä. Ei kyynärpäätä. Pieni ponnistus jaloilla ehkä. Mutta ei hyppyäkään.Tämän videon perusteella voidaan nimenomaan sanoa, että kyynärpää ei ainakaan osu Humlia päähän, olkavarsi saattaa osua, mutta tuskin sekään. Näyttää, että Huml lyö päänsä Sammalkankaan olkapäähän taklauksen voimasta ja tällöin visiiri tai oma maila osuu poskipäähän. Näillä tiedolla tuomarit näyttävät tehneen oikean päätöksen ja itsekin täytyy muuttaa mielipidettä.
Päävideotuomari ei pistänyt kurinpitoon ja Kärpillä klo 14. asti pyytää tutkimus.
On se kyllä mielenkiintoista, ettei nähdä hyppyä. Taklauksen aikana on jo kummatkin luistimet irti jäästä Sammalkankaalla. Mitenkä sitten taklauksen jälkeen Sammalkangas tippuu about 10cm ilmasta takaisin jäänpinnalle? Pitääkö ihan suurennuslasin kanssa näyttää?Täysin samaa mieltä. Ei kyynärpäätä. Pieni ponnistus jaloilla ehkä. Mutta ei hyppyäkään.
Vasen jalka pysyy kontaktiin asti jäässä ja oikea nousee Humlin jalan takia ylös. Kovin mielenkiintoista ettei tiedetä mikä on hyppytaklaus.On se kyllä mielenkiintoista, ettei nähdä hyppyä. Taklauksen aikana on jo kummatkin luistimet irti jäästä Sammalkankaalla. Mitenkä sitten taklauksen jälkeen Sammalkangas tippuu about 10cm ilmasta takaisin jäänpinnalle? Pitääkö ihan suurennuslasin kanssa näyttää?
Sillä ei ole mitään merkitystä tähtääkö tahallaan päähän vai ei. Eikä silläkään osuuko Humlia olkapää, olkavarsi vai kyynerpää päähän. Se on päähän kohdistunut taklaus kun siihen osutaan. Korkeat mailat ovat aina pääosin vahinkoja, mutta ei sillä ole merkitystä.Näitä ei oteta suoraan käsittelyyn siksi, koska siellä on tuomarit. Ei sinne kurinpitoon ole oikeasti ole tarkoitus viedä kuin sellaisia tapauksia, jotka eivät kuulu normaaleihin pelitilanteisiin. Taklaaminen kuuluu noihin edelleen. Jos joskus vahingossa pää kolahtaa johonkin, niin sekin kuuluu peliin. Päähän tähtääminen on nou-nou ja siitä saa kakkua ihan ansaitusti. Jotkut ovat tässäkin tapauksessa sitä mieltä, että ei tähtää tahallaan. Jotkut taas päinvastaista mieltä. Edelleenkään se ei ole edellytys kurinpitokäsittelyyn, jos joku loukkaantuu oikeasti kentällä, kunhan tilanne on itsessään ollut reilu ja rehti. Tuomarit sen päätöksen tekevät. Kasvakaa aikuisiksi ja kasvattakaa munakarvat.
Ja jos vielä täsmennetään, niin ei tarvitse edes osua välttämättä päähän, koska jäähyn syynäkin mainitaan aina päähän tai niskan alueelle kohdistunut taklaus. Niska ei käsittääkseni ole päätä tai toisinpäin.Sillä ei ole mitään merkitystä tähtääkö tahallaan päähän vai ei. Eikä silläkään osuuko Humlia olkapää, olkavarsi vai kyynerpää päähän. Se on päähän kohdistunut taklaus kun siihen osutaan. Korkeat mailat ovat aina pääosin vahinkoja, mutta ei sillä ole merkitystä.
Tarkoitatko vastauksellasi siis sitä, että kaikki nämä taklaustilanteet, joissa Huml tai joku muu jää makaamaan jäähän, pitää viedä automaattisesti kurinpitokäsittelyyn?Sillä ei ole mitään merkitystä tähtääkö tahallaan päähän vai ei. Eikä silläkään osuuko Humlia olkapää, olkavarsi vai kyynerpää päähän. Se on päähän kohdistunut taklaus kun siihen osutaan. Korkeat mailat ovat aina pääosin vahinkoja, mutta ei sillä ole merkitystä.
Kyllä vain, nimenomaan tältä tuo tilanne näyttää. Pieni ylöspäin suuntautuva ponnistus, niin kuin lähes jokaisessa taklauksessa. Ei siinäkään mitään väärää, kunhan ei suoraan päähän ajele. Komea puhdas taklaus. Pyyhikää kyyneleet.Tämän videon perusteella voidaan nimenomaan sanoa, että kyynärpää ei ainakaan osu Humlia päähän, olkavarsi saattaa osua, mutta tuskin sekään. Näyttää, että Huml lyö päänsä Sammalkankaan olkapäähän taklauksen voimasta ja tällöin visiiri tai oma maila osuu poskipäähän. Näillä tiedolla tuomarit näyttävät tehneen oikean päätöksen ja itsekin täytyy muuttaa mielipidettä.
Hukkasitko pointin, vai et ymmärtänyt?Tarkoitatko vastauksellasi siis sitä, että kaikki nämä taklaustilanteet, joissa Huml tai joku muu jää makaamaan jäähän, pitää viedä automaattisesti kurinpitokäsittelyyn?Sillä ei ole mitään merkitystä tähtääkö tahallaan päähän vai ei. Eikä silläkään osuuko Humlia olkapää, olkavarsi vai kyynerpää päähän. Se on päähän kohdistunut taklaus kun siihen osutaan. Korkeat mailat ovat aina pääosin vahinkoja, mutta ei sillä ole merkitystä.
Hassua, tuo oli täsmälleen se, minkä ajattelin seuraavaksi kysyä sinulta. Oikeasti. Tarkastele sitä viestiäni vielä kerran, ja koita löytää se pointti siitä.Hukkasitko pointin, vai et ymmärtänyt?
Puhuinko jossakin kohtaa jäällä makaamisesta? Puhuin siitä kun päähän taklataan niin silloin kysymyksessä on päähän kohdistunut taklaus. Siitä jääkiekon sääntöjen mukaan tuomitaan aina jonkinmittainen rangaistus.Tarkoitatko vastauksellasi siis sitä, että kaikki nämä taklaustilanteet, joissa Huml tai joku muu jää makaamaan jäähän, pitää viedä automaattisesti kurinpitokäsittelyyn?
Ja viedä automaattisesti kurinpitoon?Puhuinko jossakin kohtaa jäällä makaamisesta? Puhuin siitä kun päähän taklataan niin silloin kysymyksessä on päähän kohdistunut taklaus. Siitä jääkiekon sääntöjen mukaan tuomitaan aina jonkinmittainen rangaistus.
Heh. Taidat laittaa nyt omia sanoja mun suuhun. En sitäkään missään vaiheessa sanonut. Mutta pointtini tuli varmaan selväksi jos viitsii kunnolla aikaisempia viestejä lukea.Ja viedä automaattisesti kurinpitoon?
