Verkkolehden uusimmat jutut

Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2024–2025

  • 275 325
  • 1 952
L

Lätkä-Lasse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Sparta Praha, Sodankylän Pallo, KooKoo
Lauantain matsissa KooKoo-Sport Miika Tiihonen taklasi aika pahasti selkään Ari Gröndahlia, joka oli "sopivasti" irti laidasta. En osaa liittää videota tähän, mutta se näkyy ottelutallenteessa ajassa 34.45->. Mitään tuomiota siitä ei tullut ja Raaka-Arska selvisi taklauksesta pienellä huililla pukkarissa. Mikä on suuren raadin näkemys, olisiko ollut rankun paikka. Minusta tuosta olisi voinut hyvin viheltää vitosen.
 
T

The Hockey Handbook

Jäsen
Kyle kirjoitti:
Mutta edelleen sanon, että ongelma on sääntökirja jos siellä ei ole selkeästi määritelty tuota selästä vauhdin antamista.

www.mtv.fi

Eemeli Suomi jäähy 2 minuuttia

Syy: Selästä taklaaminen. Rangaistuksen kärsii Joni Ikonen
www.mtv.fi www.mtv.fi

www.mtv.fi

Anton Levtchi jäähy 2 minuuttia

Syy: Selästä taklaaminen. Rangaistuksen kärsii Kristian Tanus
www.mtv.fi www.mtv.fi

www.mtv.fi

Jäähy: Robert Rooba JYP 2+10 min selästä taklaaminen

Jäähy: Robert Rooba JYP 2+10 min selästä taklaaminen
www.mtv.fi www.mtv.fi

Siinä vastaavia tilanteita, jotka ei vauhdillisesti ole yhtä rajuja kuin Peltolan tilanne. Mutta teknisesti annetaan vauhtia selästä laidan lähellä. En osta tuota, että Peltolan pelikiellotta jättäminen on "paskin tuomio ikinä", jos verrannollisia tilanteita tulee tusinan verran kaudessa.
Laajenna klikkaamalla
Tarviiko tuo jotenkin lisäselvityksiä? Eikös tuo ole ihan riittävä?

41.1. LAITATAKLAUS
Laitataklauksesta tuomitaan rangaistus pelaajalle, taklaa tai työntää puolustuskyvytöntä vastustajaa
aiheuttaen vastustajan voimakkaan tai vaarallisen osumisen tai törmäämisen laitaa vasten.
Päätuomarin harkinnan pohjalta rangaistuksen ankaruus perustuu laitaa vasten kohdistuneen iskun
voimaan. Päätuomareilla on tämän säännön yhteydessä merkittävä määrä harkintavaltaa.
Taklaajan velvollisuus on varmistaa, että vastustaja ei ole puolustuskyvyttömässä asemassa ja jos näin on,
hänen täytyy välttää kontakti tai minimoida se.
Jos taklattava pelaaja tarkoituksellisesti muuttaa asemaansa, johon taklaajalla ei ole mahdollisuutta
reagoida ja siten altistaa itsensä haavoittuvaan asemaan välittömästi ennen taklausta luoden laitataklaus–
tilanteen, ei tilanteesta rangaista laitataklauksena. Kuitenkin tilanteesta voidaan silti tuomita jokin muu
rangaistus.
Nämä näkökulmat täytyy ottaa huomioon, kun päätuomarit soveltavat tätä sääntöä.
Tarpeeton kontakti kiekkoa pelaavaan pelaajaan ilmeisessä pitkän kiekon- tai paitsiotilanteessa, minkä
seurauksena pelaaja osuu tai törmää laitaan, on laitataklaus ja täytyy myös rangaista sellaisena. Tilanteissa,
joissa osumaa laitaa vasten ei ole, niin rike pitää käsitellä ryntäyksenä.
 
H

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Lätkä-Lasse kirjoitti:
Lauantain matsissa KooKoo-Sport Miika Tiihonen taklasi aika pahasti selkään Ari Gröndahlia, joka oli "sopivasti" irti laidasta. En osaa liittää videota tähän, mutta se näkyy ottelutallenteessa ajassa 34.45->. Mitään tuomiota siitä ei tullut ja Raaka-Arska selvisi taklauksesta pienellä huililla pukkarissa. Mikä on suuren raadin näkemys, olisiko ollut rankun paikka. Minusta tuosta olisi voinut hyvin viheltää vitosen.
Laajenna klikkaamalla
Tiihonen on menossa taklaamaan Gröndahlia sivusuunnasta olkapäähän, ja Arska kääntää kriittisellä hetkellä selkänsä. Ei rikettä.
 
Mainos
NHL- pelimatka Dallasiin 4-11.4.2025! 2 x NHL, NBA ja MLB! Valmis matkapaketti alk. 2450€. Koroton maksuaika 12kk. Katso lisää: Sports Tours
K

Kyle

Jäsen
The Hockey Handbook kirjoitti:
Tarviiko tuo jotenkin lisäselvityksiä? Eikös tuo ole ihan riittävä?

41.1. LAITATAKLAUS
Laitataklauksesta tuomitaan rangaistus pelaajalle, taklaa tai työntää puolustuskyvytöntä vastustajaa
aiheuttaen vastustajan voimakkaan tai vaarallisen osumisen tai törmäämisen laitaa vasten.
Päätuomarin harkinnan pohjalta rangaistuksen ankaruus perustuu laitaa vasten kohdistuneen iskun
voimaan. Päätuomareilla on tämän säännön yhteydessä merkittävä määrä harkintavaltaa.
Taklaajan velvollisuus on varmistaa, että vastustaja ei ole puolustuskyvyttömässä asemassa ja jos näin on,
hänen täytyy välttää kontakti tai minimoida se.
Jos taklattava pelaaja tarkoituksellisesti muuttaa asemaansa, johon taklaajalla ei ole mahdollisuutta
reagoida ja siten altistaa itsensä haavoittuvaan asemaan välittömästi ennen taklausta luoden laitataklaus–
tilanteen, ei tilanteesta rangaista laitataklauksena. Kuitenkin tilanteesta voidaan silti tuomita jokin muu
rangaistus.
Nämä näkökulmat täytyy ottaa huomioon, kun päätuomarit soveltavat tätä sääntöä.
Tarpeeton kontakti kiekkoa pelaavaan pelaajaan ilmeisessä pitkän kiekon- tai paitsiotilanteessa, minkä
seurauksena pelaaja osuu tai törmää laitaan, on laitataklaus ja täytyy myös rangaista sellaisena. Tilanteissa,
joissa osumaa laitaa vasten ei ole, niin rike pitää käsitellä ryntäyksenä.
Laajenna klikkaamalla

Tuo on ihan totta. Itse jostain syystä juutuin tuohon selästä taklaaminen rangaistukseen ja sen määritelmään. Tuo laitataklaus määritelmä on kuitenkin paikoin hyvinkin kyseenalainen ja sitä käytetään vaihtelevasti. Liigassa esimerkiksi ei hirveän usein ole annettu isoa rangaistusta laitataklauksesta ja pienelle rangaistukselle haetaan monesti muu syy. Tämä on esimerkiksi hyvin tulkinnanvarainen kohta katsoo asiaa miltä kantilta tahansa:

"Taklaajan velvollisuus on varmistaa, että vastustaja ei ole puolustuskyvyttömässä asemassa ja jos näin on,
hänen täytyy välttää kontakti tai minimoida se.
Jos taklattava pelaaja tarkoituksellisesti muuttaa asemaansa, johon taklaajalla ei ole mahdollisuutta
reagoida ja siten altistaa itsensä haavoittuvaan asemaan välittömästi ennen taklausta luoden laitataklaus–
tilanteen, ei tilanteesta rangaista laitataklauksena"
 
S

SJK10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ötökkä kirjoitti:

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1883234566321877121?t=5-lurAtme2Y8fl1HX_pVVw&s=19



Kantnerin tilanne oikeasti meni tarkempaan syyniin? Pelikieltoa luvassa? Olenko oikeasti eilasit silmillä, kun vitonenkin oli minusta liikaa.
Laajenna klikkaamalla


No tätähän tää Liiga nykyään on. Ei siellä saa taklata.

En pysty tuossa mitenkään näkemään muuta kuin hienon ja puhtaan jääkiekko-nimiseen pelin kuuluvan suoritteen nimeltä taklaus. En tiedä miten noinkin pitkät kilometrit kulkenut Lajunen ei ole tilanteessa yhtään hereillä.
 
K

Kurrin Pate

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Carolina Hurricanes
S

Suomen Polak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Maple Leafs, Seattle Seahawks.
Ötökkä kirjoitti:

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1883234566321877121?t=5-lurAtme2Y8fl1HX_pVVw&s=19



Kantnerin tilanne oikeasti meni tarkempaan syyniin? Pelikieltoa luvassa? Olenko oikeasti värilasit silmillä, kun vitonenkin oli minusta liikaa.
Laajenna klikkaamalla

Naurettavaa, tälläiset temput kurinpidolta pilaa tämän kauniin lajin ja kohta kukaan ei uskalla taklata. Ringette on erikseen. Mielestäni taklaaminen ja fyysinen peli yleisesti ovat todella iso osa viihdearvoa kun puhutaan jääkiekosta.

Sääntöjen vastaiset taklaukset hyi pois, mutta tälläiset puhtaat ja kovat taklaukset kuuluu jättää rauhaan, kenties antaa hieman hypeäkin niille.
 
P

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
En tiedä miten kroppa reagoi tuollaisesta tällistä, mutta kyllä tuossa jalkojen pettämisessä pienellä viiveellä vähän korostamisen fiilistä tulee.
 
S

Suomen Polak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Maple Leafs, Seattle Seahawks.
puuha-pete kirjoitti:
En tiedä miten kroppa reagoi tuollaisesta tällistä, mutta kyllä tuossa jalkojen pettämisessä pienellä viiveellä vähän korostamisen fiilistä tulee.
Laajenna klikkaamalla
Ei tuo minustakaan ihan luonnolliselta näyttänyt, yleensä jalat lyhistyvät alta jos vintti pimenee tai tulee kova isku päähän. Tuossa näytti enemmän että jalat hyppäsi alta.

Pelasiko Lajunen tuossa pelissä vielä?
 
S

stiffler

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
K

Kurrin Pate

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Carolina Hurricanes
liiga.fi

KalPan Matyas Kantnerille yhden ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt KalPan Matyas Kantnerille yhden ottelun pelikiellon 25.1.2025 pelatussa K-Espoo–KalPa-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.
liiga.fi liiga.fi

Yksi ottelu näköjään arvottiin. Päätöksen mukaan ensimmäinen kontakti oli voimakkaasti päähän ja tuli selkäpuolelta. Kuinka kännissä pitää näiden hupiukkojen olla, että ne tuosta näkee noita asioita. Ihan vaan kyseenalaistan tämän koko perkeleen systeemin, kun Peltola ei saanut erittäin rumasta taklauksestaan peliäkään ja sitten arvotaan TÄYSIN PUHTAASTA taklauksesta yksi peli. Saatana mikä sirkus tämä kurinpito on!
 
M

Maalainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Suomen Polak kirjoitti:
Naurettavaa, tälläiset temput kurinpidolta pilaa tämän kauniin lajin ja kohta kukaan ei uskalla taklata. Ringette on erikseen. Mielestäni taklaaminen ja fyysinen peli yleisesti ovat todella iso osa viihdearvoa kun puhutaan jääkiekosta.

Sääntöjen vastaiset taklaukset hyi pois, mutta tälläiset puhtaat ja kovat taklaukset kuuluu jättää rauhaan, kenties antaa hieman hypeäkin niille.
Laajenna klikkaamalla
Muuten viestin sisällön kanssa samaa mieltä, mutta syytetään kuitenkin oikeaa tahoa eli ottelun tuomaristoa sekä tilannehuonetta. Kurinpito on onneksi osannut tuomita ainakin KalPan osalta nämä tällä kaudella oikein (Lantan ja Okanyn caset nyt ainakin tulee mieleen). Luotan ettei tästäkään jälkiseuraamuksia tule.

Huolestuttavaa on, että kurinpidolla ja erotuomareilla/tilannehuoneella alkaa olemaan varsin suuri ero omissa linjauksissaan, varsinkin mm. taklattavan vastuuseen liittyen. Tiedostan kyllä myös, että pelkkä ulosajo ei suoraan tarkoita rikkomuksen olevan pelikiellon arvoinen. Kuitenkin tilannehuoneen päätös lähettää tapaus kurinpitoon tarkoittaa ymmärtääkseni käytännössä, että tilannehuoneen mielestä lisäseuraamukset olisivat paikallaan.

E. Ja koko viesti romukoppaan samalla sekunnilla, kun painoin entteriä...
Luulin oikeasti, ettei näitä enää nykyään vedetä hatusta...
 
N

NumberFour

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Chiefs, Arsenal, Ronnie O.
Kurinpitodelegaatio toteaa, että taklaus tapahtuu Lajusen selän takaa ja suuntautuu hieman Lajusen vartalolinjan etupuolelle. Taklauksessa Kantnerin oikea olkapää osuu voimakkaasti Lajusta päähän ja aiheuttaa Lajusen pään heilahtamisen myös pleksiin. Pääosuman jälkeen taklaus kohdistuu myös vartaloon.
Hieman hämmentyneenä tuli luettua näitä perusteluja.
 
F

Flagger

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Columbus Blue Jackets
NumberFour kirjoitti:
Kurinpitodelegaatio toteaa, että taklaus tapahtuu Lajusen selän takaa ja suuntautuu hieman Lajusen vartalolinjan etupuolelle. Taklauksessa Kantnerin oikea olkapää osuu voimakkaasti Lajusta päähän ja aiheuttaa Lajusen pään heilahtamisen myös pleksiin. Pääosuman jälkeen taklaus kohdistuu myös vartaloon.
Hieman hämmentyneenä tuli luettua näitä perusteluja.
Laajenna klikkaamalla
Onkohan niillä ollut eri taklaus tutkinnan alla vahingossa? Ei nyt ihan kohtaa kyllä tuo tapahtuma ja tekstikuvaus tilanteesta.
 
S

stiffler

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Kurrin Pate kirjoitti:
liiga.fi

KalPan Matyas Kantnerille yhden ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt KalPan Matyas Kantnerille yhden ottelun pelikiellon 25.1.2025 pelatussa K-Espoo–KalPa-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.
liiga.fi liiga.fi

Yksi ottelu näköjään arvottiin. Päätöksen mukaan ensimmäinen kontakti oli voimakkaasti päähän ja tuli selkäpuolelta. Kuinka kännissä pitää näiden hupiukkojen olla, että ne tuosta näkee noita asioita. Ihan vaan kyseenalaistan tämän koko perkeleen systeemin, kun Peltola ei saanut erittäin rumasta taklauksestaan peliäkään ja sitten arvotaan TÄYSIN PUHTAASTA taklauksesta yksi peli. Saatana mikä sirkus tämä kurinpito on!
Laajenna klikkaamalla

Kurinpito heitti viimeksi omalla näkemyksellään Salosen "bussin alle" , niin enää siihen ei ole varaa. Meillä on kumminkin ammattituomarit.

Aina sama mies.
 
O

otep

Jäsen
Suosikkijoukkue
Capitals, Kärpät, BDN
S

spaceman

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, #26, #15, #11, #45
Hyvä, että KalPan pelaaja saa rangaistuksen, mutta olihan tuo aivan naurettava tuomio. Ei olisi pitänyt pelissä tulla mitään eikä etenkään jälkikäteen.

”Pääosuman jälkeen taklaus kohdistuu myös vartaloon.”

Itse en vaan mitenkään näe tuossa videossa järjestystä niin, että osuisi ensin päähän. Tai päähän ylipäätään. Ei nouse kädet, ei ole vauhtia, olkapää olkapäätä vasten eikä tule numeroihin.

Miten Kantner olisi voinut pelata tilanteen puhtaammin lajissa nimeltä jääkiekko, jossa taklaaminen on sallittua?
 
H

HakametsänHaamu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
NumberFour kirjoitti:
Kurinpitodelegaatio toteaa, että taklaus tapahtuu Lajusen selän takaa ja suuntautuu hieman Lajusen vartalolinjan etupuolelle. Taklauksessa Kantnerin oikea olkapää osuu voimakkaasti Lajusta päähän ja aiheuttaa Lajusen pään heilahtamisen myös pleksiin. Pääosuman jälkeen taklaus kohdistuu myös vartaloon.
Hieman hämmentyneenä tuli luettua näitä perusteluja.
Laajenna klikkaamalla
Hämmentävää tosiaan. Koska jos noin tilanne on nähty, niin miksi pelikielto on yhden ottelun? Jos joku oikeasti vetää selän takaa voimakkaasti jotain taklauksen päähän, niin kyllähän pelikiellon määrä olisi alk. 5. Tämä kyllä itselle tuo tunteen, että eihän nuo usko itekkää mitä kirjottelevat.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös