Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2024–2025

[Filimonov]

Hyvä, että KalPan pelaaja saa rangaistuksen, mutta olihan tuo aivan naurettava tuomio. Ei olisi pitänyt pelissä tulla mitään eikä etenkään jälkikäteen.

”Pääosuman jälkeen taklaus kohdistuu myös vartaloon.”

Itse en vaan mitenkään näe tuossa videossa järjestystä niin, että osuisi ensin päähän. Tai päähän ylipäätään. Ei nouse kädet, ei ole vauhtia, olkapää olkapäätä vasten eikä tule numeroihin.

Miten Kantner olisi voinut pelata tilanteen puhtaammin lajissa nimeltä jääkiekko, jossa taklaaminen on sallittua?

Ei mitenkään.

PS. Harmi, ettei ollut kyseessä JYPin pelaaja.

 

[Tuplahuuru]

Liigan sääntöihin nyt vaan suoraan että pienenpiä ei saa taklata, niitä voi sattua ja tulla paha mieli. Siellähän säännöissä jo on että taklauksia ei tarvitse ottaa mitenkään vastaan tai varautua niihin.

Mielestäni jokainen aivotärähdys on liikaa, mutta ei niitä näillä tuomiolla vähennetä vaan sillä, että tiedostetaan kyseessä olevan kontaktilaji. Kyynärpäät, hypyt, liian kovat vauhdit, kiekottomat jne. tietenkin penaltin arvoisia.

Lisäys: katsokaapa tuon klipin pleksin heijastumaa, siitä näkee paremmin missä ja mihin osuu. Ensin vartaloon ja sitten päähän. Sampo vaan on ollut taas laiska/sokea tai käskytetty peittelemään jälleen Anssin virhettä.

 

[Elmeri Hautamäki]

Mielestäni erittäin outo tuomio antaa pelikieltoa Kantnerille. En nähnyt paikan päällä enkä myöskään videolta tuossa mitään sääntöjen vastaista.

 

[Zibbazubba]

Mielestäni erittäin outo tuomio antaa pelikieltoa Kantnerille. En nähnyt paikan päällä enkä myöskään videolta tuossa mitään sääntöjen vastaista.

Tuo Liigan jakama kuvakulma on kieltämättä huono. Pääkontakti näkyy ottelunauhan ajassa 1:35:55.

 

[thnninen]

Enpä minäkään tuossa videossa pääosumaa näe, mutta ei kai nyt kukaan kuvittele kurinpidon toimivan yhden somevideon perusteella?

Kai niillä nyt vähän enemmän kuvakulmia on.

 

[NumberFour]

Enpä minäkään tuossa videossa pääosumaa näe, mutta ei kai nyt kukaan kuvittele kurinpidon toimivan yhden somevideon perusteella?

Kai niillä nyt vähän enemmän kuvakulmia on.

En kuvittele, mutta ihmettelen että jos tai kun on parempia kuvakulmia miksi niitä ei voi liittää näihin päätöksiin?

 

[Hagi]

Kurinpitodelegaatio toteaa, että taklaus tapahtuu Lajusen selän takaa ja suuntautuu hieman Lajusen vartalolinjan etupuolelle. Taklauksessa Kantnerin oikea olkapää osuu voimakkaasti Lajusta päähän ja aiheuttaa Lajusen pään heilahtamisen myös pleksiin. Pääosuman jälkeen taklaus kohdistuu myös vartaloon, kurinpitopäätöksessä todetaan.

Onkojan delegaatio katsonut nyt oikeaa tilannetta. Taklaus osuu rintaan ja sen jälkeen pieni hipaisu päähän. Perseelleen meni tämä tuomio lottokoneesta.

 

[avatar]

Katsoin pelin ja pohdin että pitäisikö edes tulla mitään. Kantner taklaa täysin puhtaasti. Kädet alhaalla ja jalat maassa tähdäten kroppaan. Taklattava on hivenen kai lyhyempi ja ja pää ei ole täysin ylhäällä. Olkapää osuu hivenen kait päähän ja sinänsä taklatun reaktio on aivan aito.

Mutten mitenkään saa tuosta jäähyä. Tilanne näytettiin varmaan kymmenen kertaa pelin aikana.

 

[benicio]

Tuo Liigan jakama kuvakulma on kieltämättä huono. Pääkontakti näkyy ottelunauhan ajassa 1:35:55.

Nasahtaa tosiaan tuon kuvakulman perusteella päähän ja vielä aika voimakkaastikin.

 

[Zibbazubba]

Nasahtaa tosiaan tuon kuvakulman perusteella päähän ja vielä aika voimakkaastikin.

Mielestäni täysin selvä osuma päähän. Erikoista jos tuosta voi väittää muuta.

 

[KalPan toveri]

Kyllähän tämä meni vituiksi. Jos olisi annettu pelin aikana pelkkä kakkonen, ei kukaan olisi kiinnittänyt asiaan mitään sen kummempaa huomiota. Tämän seurauksena Salonen ( ja kurinpitokin) olisi ehkä säilyttänyt jonkinlaisen arvostuksen lajin keskuudessa.

 

[thnninen]

Tuo Liigan jakama kuvakulma on kieltämättä huono. Pääkontakti näkyy ottelunauhan ajassa 1:35:55.

Juu, katsoin nyt tuon mainitsemasi kohdan. Selkeästi päähän, ensin ja voimakkaasti. Ei mitään epäselvyyttä ja tuomio oikein.

Ja todellakin tuo pätkä olisi pitänyt jakaa someen.

 

[axe]

Tuossa se toinen näkökulma Kantnerin taklaukseen. (Ainakin niin kauan kunnes liikennemäärä täyttyy ja video ei yhtäkkiä enää "noudata yhteisön sääntöjä" tai jotain sellaista kakkaa millä ne sen poistaa.)

Watch lajus | Streamable

Watch "lajus" on Streamable.

streamable.com

 

[Samppakalja69]

Tuossa se toinen näkökulma Kantnerin taklaukseen. (Ainakin niin kauan kunnes liikennemäärä täyttyy ja video ei yhtäkkiä enää "noudata yhteisön sääntöjä" tai jotain sellaista kakkaa millä ne sen poistaa.)

Watch lajus | Streamable

Watch "lajus" on Streamable.

streamable.com

No nyt selkiää kurinpidon perustelutkin kun tuohon kuvakulmaan vertaa. Aika hyvin siis hämää se alkuperäinen kuvakulma.

 

[Hawk #22]

Tuossa se toinen näkökulma Kantnerin taklaukseen. (Ainakin niin kauan kunnes liikennemäärä täyttyy ja video ei yhtäkkiä enää "noudata yhteisön sääntöjä" tai jotain sellaista kakkaa millä ne sen poistaa.)

Watch lajus | Streamable

Watch "lajus" on Streamable.

streamable.com

Olin jo itsekin valmis heittämään koko kurinpidon bussin alle, mutta tästä kuvakulmasta näyttää sitten kuitenkin, että tuomio meni oikein. Erikoista etteivät ole tätä kuvakulmaa käyttäneet viestinnässä.

 

[boerje]

Olin jo itsekin valmis heittämään koko kurinpidon bussin alle, mutta tästä kuvakulmasta näyttää sitten kuitenkin, että tuomio meni oikein. Erikoista etteivät ole tätä kuvakulmaa käyttäneet viestinnässä.

Näytti tämän videon perusteella olevan aika täydellinen osuma suoraan päähän. Tässä osui sekä taklaus että Liigan kurinpito.

Tokihan joku vielä väittää tämänkin kuvakulman perusteella taklauksen puhtaaksi.

 

[Kurrin Pate]

Näytti tämän videon perusteella olevan aika täydellinen osuma suoraan päähän. Tässä osui sekä taklaus että Liigan kurinpito.

Tokihan joku vielä väittää tämänkin kuvakulman perusteella taklauksen puhtaaksi.

Kyllähän se päähän osui. Tuo toinen kuvakulma sen selkeästi näytti, joten itse ainakin muutan mielipidettäni. Yksi peli on ihan hyvä ratkaisu ja eteenpäin. Toivottavasti Lajunen on pian askissa taas.

 

[Jyyd]

Olipa Liigalta huono veto laittaa postaukseensa kuvakulma, josta taklaus näytti täysin puhtaalta. Nyt toisesta kulmasta katsottuna se ei sitä ole, mutta erikoista toimintaa.

 

[Samppakalja69]

Olipa Liigalta huono veto laittaa postaukseensa kuvakulma, josta taklaus näytti täysin puhtaalta. Nyt toisesta kulmasta katsottuna se ei sitä ole, mutta erikoista toimintaa.

Olikohan taktnen veto kurinpidolta; "laitetaan tää kuvakulma jakoon mistä saa käsityksen täysin puhtaasta taklauksesta, sitten annetaan penalttia ja julkaistaan perustelut jotka eroaa täysin julkaistun videon tilannekuvasta ja luetaan Jatkiksesta miten muka ollaan niin huanoja ja sitten vuodetaan se parempi kuvakulma julki ja naureskellaan partaan sekä nostatetaan omaa egoa kun jatkislaiset oli väärässä ja me oikeessa *hähhähhää*" :P

 

[Jyyd]

Olikohan taktnen veto kurinpidolta; "laitetaan tää kuvakulma jakoon mistä saa käsityksen täysin puhtaasta taklauksesta, sitten annetaan penalttia ja julkaistaan perustelut jotka eroaa täysin julkaistun videon tilannekuvasta ja luetaan Jatkiksesta miten muka ollaan niin huanoja ja sitten vuodetaan se parempi kuvakulma julki ja naureskellaan partaan sekä nostatetaan omaa egoa kun jatkislaiset oli väärässä ja me oikeessa *hähhähhää*" :P

Jotain tuon suuntaista. Eihän videon editoija ja postauksen tekijä oikeasti tuota lisätessään ole voinut kuvitella, että "tässä se törkytaklaus nyt on josta tulee penaltia, hyvä klippi on" :D

 

[Mettis]

Tämä on juurikin oikein hyvä esimerkki siitä, että tilanteet näyttävät täysin erilaisilta, kun näytetään eri kuvakulmista tilanteita. Väitän, että täälläkin moni itkee tuomioista aivan turhaan, kun se näyttää esimerkiksi tuomarin näkökulmasta aivan selvältä tilanteelta.

 

[stiffler]

Näytti tämän videon perusteella olevan aika täydellinen osuma suoraan päähän. Tässä osui sekä taklaus että Liigan kurinpito.

Tokihan joku vielä väittää tämänkin kuvakulman perusteella taklauksen puhtaaksi.

Jep, täällä! Itse väitän tämänkin videon perusteella taklauksen puhtaaksi. Alempana pysäytyskuva kyseisestä videosta juuri ennen kuin Lajusen pää ottaa osumaaa. Kantnerin kroppa on jo Lajusessa kiinni.

Osuiko taklaus päähän? Ehdottomasti. Sitä ennen taklaus kohdistuu olkapään etupuolelle ja rintaan. Itsekin ensimmäisellä kerralla aloin epäröidä, että ihanko totta näin aivan omiani pelitilanteessa ja näinkö taklaus osui pelkästään päähän? Erityisesti tänne linkatusta ensimmäisestä videosta se on helposti tarkistettavissa.

Lajusen perse ja selkä painautuu laitaa vasten Kantnerin taklauksen voimasta ennen kuin olkapää osuu myös kiistattomasti päähän ja heti perään pää paiskautuu pleksiin.

Uskon vielä toistaiseksi omia silmiäni.

 

[thnninen]

Jep, täällä! Itse väitän tämänkin videon perusteella taklauksen puhtaaksi. Alempana pysäytyskuva kyseisestä videosta juuri ennen kuin Lajusen pää ottaa osumaaa. Kantnerin kroppa on jo Lajusessa kiinni.

Osuiko taklaus päähän? Ehdottomasti. Sitä ennen taklaus kohdistuu olkapään etupuolelle ja rintaan. Itsekin ensimmäisellä kerralla aloin epäröidä, että ihanko totta näin aivan omiani pelitilanteessa ja näinkö taklaus osui pelkästään päähän? Erityisesti tänne linkatusta ensimmäisestä videosta se on helposti tarkistettavissa.

Lajusen perse ja selkä painautuu laitaa vasten Kantnerin taklauksen voimasta ennen kuin olkapää osuu myös kiistattomasti päähän ja heti perään pää paiskautuu pleksiin.

Uskon vielä toistaiseksi omia silmiäni.

Siis mitä nyt taas?

Luuletko aivan oikeasti että taklaus on "täysin puhdas" jos se ei osu PELKÄSTÄÄN päähän?

Valoja päälle nyt siellä. Myönnät itsekin että taklaus osuu päähän ja silti väität puhtaaksi?

Suosittelen että käyt lukemassa sääntökirjasta asiaan liittyvät pykälät.

 

[1000 Lakes]

Kevyesti keltaiset lasit.
Onneks vain kevyesti.

 

[Kalikka]

Eikös tänä vuonna oltu jo luovuttu sellaisesta päähän kohdistuneen taklauksen määritelmästä, jossa aina pitää rangaista, jos hihan resorikaan osuu päähän? Tai miksi se kuvakulma olisi oikeampi, jossa taklaus näyttää sääntöjen vastaiselta, mutta se on väärin, jossa se näyttää puhtaalta?

Loppujen lopuksi tässä nyt kävi niin, että Kantner taklasi puhtaasti, siis niinkuin pitääkin taklata, ja sai siitä varsin kovat rangaistukset. Sinänsä taklaajalla ja taklaajan edustamalla joukkueella pitäisi myös olla oikeusturvaa.

Tuo pääosuma johtuu aivan sataprosenttisesti Lajusen kääntymisestä epäonnisesti taklaustilanteessa, jossa taklaus ei tule takaapäin vaan ennemmin rintakehään. Oli odotettavissa, että osuisi olkapäähän. Kaikkien onni kuitenkin, että Kantner taklasi lähinnä Lajuseen päin nojaamalla eikä vauhtia ollut eikä kyynerpäät nousseet.