Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2024–2025

[madeOFspade]

Ensinnäkin puhdas avojääntaklaus johtaa loukkaantumiseen äärimmäisen harvoin. Sen sijaan 2 metriä laidasta kovassa vauhdissa tehty taklaus/työntäminen johtaa loukkaantumiseen todella usein ja pahimmassa tapauksessa päättää pelaajan uran. Näiden kahden asian vertaaminen on mielestäni todella kaukaa haettua. Kukaan jääkiekkoilija ei tietoisesti halua ottaa riskiä, jossa toinen pelaaja saa tehdä teon, joka aiheuttaa toisen vammautumisen ja saa siitä rangaistuksena muutaman pelin pelikiellon. Tiedän kyllä, että Liiga tuskin antaa tuosta teosta yli 5 ottelun pelikieltoa, mutta se on absoluuttisesti väärin.

Antti-Roiko menetti tasapainonsa Peltolan takia, joka johti tuohon tapahtumaan. Peltola asetti tietoisesti Antti-Roikon loppuelämän panokseksi, kun päätti työntää pelaajaa tuossa selästä.

Jos näistä ei anneta kunnon rangaistuksia, niin se johtaa tilanteeseen, jossa Liiga joukkueet joutuvat aloittamaan jälleen ”poliisien” hankkimisen joukkueisiinsa. Tämä on tilanne tällä hetkellä NHL:ssä, jossa pelitaidoiltaan olemattomat pelaajat (esim Rempe) ovat kentällä vain tappelemassa ja luomassa vastustajalle pelotteen siitä, että ylilyönnistä oikeasti rangaistaan. Peltola ei ikinä olisi selvinnyt tuosta toiminnasta NHL:ssä ilman, että olisi joutunut tappelemaan.

Viimeksi tällä kaudella puhtaasta avojääntaklauksesta aivotärähdys ja 11vk saikkua Palolalle.
Noissa kyllä puhtaissakin niiteissä on loukkiriskejä kun tulee päähän osumaan retkahduksesta tms.

Mitä Peltola teki jotenkin poikkeuksellista tuossa Antti-Roikon tasapainon menetykseen? Huitaisu tuli ylhäältä alas mailaan, siitä jos menettää tasapainon, se tasapaino ei ollut kauheen hyvässä kunnossa alkaenkaan.

Tietoisesti loppuelämä panoksena on melko rajusti sanottu. Saat tuon kuulostamaan murhan yritykseltä.

Sinun mielipiteesi tuo on ja siihen sinulla on oikeus. Absoluuttisesti väärin pienempi pelikielto voi olla sinun mielestäsi, minun mielestäni yli 5 peliä on absoluuttisesti väärin.

Peltola olisi NHL:ssä joutunut tappelemaan, mutta saisi max 2 peliä pelikieltoa. Se olisi mun mielestä myös oikein, tappelu ja pari peliä. 10 peliä on yliampuva pelikielto ja jos tästä tulee sellainen, niin mielenkiinnolla odotan mitä tulee seuraavasta päähän kohdistuneesta taklauksesta.

 

[Yargon]

Viimeksi tällä kaudella puhtaasta avojääntaklauksesta aivotärähdys ja 11vk saikkua Palolalle.
Noissa kyllä puhtaissakin niiteissä on loukkiriskejä kun tulee päähän osumaan retkahduksesta tms.

Avojään taklauksissa, varsinkin sellaisissa mitkä tulevat ns. puun takaa on varmasti ihan yhtä korkea riski päävammalle. En itse ole enää pitkään aikaan fanittanut kovia (edes puhtaita) avojään taklauksia. Näyttävän näköisiä mutta hinta on kova.

Mitä Peltola teki jotenkin poikkeuksellista tuossa Antti-Roikon tasapainon menetykseen?

Ei sinänsä mitään. Liigassa tuon tasoinen mailahäirintä on arkipäivää sallivan linjan vuoksi. Valitettavasti.

Edelleen olen sitä mieltä, että epäonninen tapahtumien ketju josta vastuu kuitenkin on täysin Peltolan toiminnassa. Kurinpidolle varmaan kauden haastavin tapaus myös siksi, että lopputulos oli erittäin pelottavan näköinen.

 

[otep]

Viimeksi tällä kaudella puhtaasta avojääntaklauksesta aivotärähdys ja 11vk saikkua Palolalle.
Noissa kyllä puhtaissakin niiteissä on loukkiriskejä kun tulee päähän osumaan retkahduksesta tms.

Mitä Peltola teki jotenkin poikkeuksellista tuossa Antti-Roikon tasapainon menetykseen? Huitaisu tuli ylhäältä alas mailaan, siitä jos menettää tasapainon, se tasapaino ei ollut kauheen hyvässä kunnossa alkaenkaan.

Tietoisesti loppuelämä panoksena on melko rajusti sanottu. Saat tuon kuulostamaan murhan yritykseltä.

Sinun mielipiteesi tuo on ja siihen sinulla on oikeus. Absoluuttisesti väärin pienempi pelikielto voi olla sinun mielestäsi, minun mielestäni yli 5 peliä on absoluuttisesti väärin.

Peltola olisi NHL:ssä joutunut tappelemaan, mutta saisi max 2 peliä pelikieltoa. Se olisi mun mielestä myös oikein, tappelu ja pari peliä. 10 peliä on yliampuva pelikielto ja jos tästä tulee sellainen, niin mielenkiinnolla odotan mitä tulee seuraavasta päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Törkeän vaarallinen tekohan tuo Peltolalta oli, eikä siitä pääse mihinkään. Ja se, että halutaanko Liigaa viedä enemmän tuohon NHL:n villin lännen sääntökirjaan on ihan omista mielipiteistä kiinni.

 

[spaceman]

Veikkaan itse viittä peliä rangaistuksena.

Kädet ei nouse, vauhtia ei oteta taklaamista varten ja Peltolalla ei ole mitään kurinpitohistoriaa, liekö edes kymppejä koskaan saanut. AAR menettää tasapainoaan juuri ennen osumaa ja on aivan kyyryssä, mikä pahentaa lopputulosta. Seuraus pahempi kuin teko, mutta joku signaali pitää lähettää ja tässä on hyvä tilaisuus.

Normaalisti pari peliä, mutta näkyvyys, helppo rangaista nimetöntä rivipelaajaa alakastin joukkueista ja Rönn ei halua leimautua kotikylän suosijaksi joten siitä bonusta. Saattaa sen kuudennenkin pelin antaa niin menee palkkakin samaan tyyliin kuin Christofferilla.

Karmean näköinen tilanne ja toivottavasti AAR toipuu täysin.

 

[Arthur Morgan]

Ei tullut Peltolalle pelikieltoa. Pleijareihin homma ylös ja vastustajan kärkipelaajia vaan ajelemaan numeroihin.

 

[Ujcik#11]

Peltola sai siis 0 ottelua.
Nyt oli yllättävä.

 

[Kiuru]

Peltola sai siis 0 ottelua.
Nyt oli yllättävä.

Minusta ei kuten teidän palstalle jo aiemmin kirjoitin.

Joku 10 peliä olisi ihan oikeus ja kohtuus, liigan tuntien sieltä varmaan tulee 0-3 peliä

 

[Kurrin Pate]

Täysin käsittämätön tuomio! Olkoon miten tahaton teko tahansa, ja varmasti tahaton on ollutkin, niin numeroista laitaan taklaaminen varsinkin siten, että vastustaja loukkaantuu, on joka saatanan kerta oltava vähintään 4-5 peliä kakkua! Noihin loppuu saatana uria. Ilmeisesti siis tuolla pitää halvaantua pelaajan, ennen kuin nämä otetaan tosissaan. Ihan uskomatonta paskaa!

 

[Raymond Pearl]

Ei tullut Peltolalle pelikieltoa. Pleijareihin homma ylös ja vastustajan kärkipelaajia vaan ajelemaan numeroihin.

Ohhoh. Melkoista lottoa tuntuu olevan kurinpito tänäkin vuonna.

 

[Olbertson]

Jahas. Sääntökirja on sitten nykyisellään tällainen. Ei se ole selästä taklaamista, se on selän puolelle horjahtamista.

 

[kortisto]

Nyt on kyllä naurettavin päätös kurinpidolta hetkeen

 

[charger]

Nojoo, pääasia ettei tullut ruumiita.

Jotain kai pitäisi silti tehdä näille..

 

[Kiuru]

Täysin käsittämätön tuomio! Olkoon miten tahaton teko tahansa, ja varmasti tahaton on ollutkin, niin numeroista laitaan taklaaminen varsinkin siten, että vastustaja loukkaantuu, on joka saatanan kerta oltava vähintään 4-5 peliä kakkua! Noihin loppuu saatana uria. Ilmeisesti siis tuolla pitää halvaantua pelaajan, ennen kuin nämä otetaan tosissaan. Ihan uskomatonta paskaa!

Oli linjassa aiempaan vastaavaan Jyväskylässä kun Vainio loukkaantui, toki siitä ei edes jäähyä tullut, eikä mennyt kurinpitoon. Onneton tuomio, muttei tosiaan yllätys. Tätä on liigan kurinpito.

 

[spaceman]

Tässä vielä pääpointit kurinpitodelegaation lausumasta:

”Kurinpitodelegaatio toteaa, että tilanteessa tapahtuu toisaalta Peltolan mailan katkeaminen ja siitä aiheutuva tasapainon menettäminen sekä samanaikainen Antti-Roikon tasapainon menettäminen. Kurinpitodelegaatio toteaa, että Peltolan tilanteessa Antti-Roikoon kohdistama kontakti on hyvin kevyt ja johtuu edellä todetusti hänen epäonnisesta tasapainon menetyksestään.

Kurinpitodelegaatio katsoo, että Peltola ei piittaamattomasti vaaranna Antti-Roikoa laitataklaus- eikä huitominen-sääntöjen perusteella pelikiellon arvoisella tavalla, vaan tilanteessa tapahtuva Antti-Roikon laitaan törmääminen ja loukkaantuminen ovat seurausta epäonnisista tapahtumista.”

Eli huono tuuri x2 ja kevyt kontakti ja sekin johtui huonosta tuurista.

Eteenpäin.

 

[Kiuru]

Tässä vielä pääpointit kurinpitodelegaation lausumasta:

”Kurinpitodelegaatio toteaa, että tilanteessa tapahtuu toisaalta Peltolan mailan katkeaminen ja siitä aiheutuva tasapainon menettäminen sekä samanaikainen Antti-Roikon tasapainon menettäminen. Kurinpitodelegaatio toteaa, että Peltolan tilanteessa Antti-Roikoon kohdistama kontakti on hyvin kevyt ja johtuu edellä todetusti hänen epäonnisesta tasapainon menetyksestään.

Kurinpitodelegaatio katsoo, että Peltola ei piittaamattomasti vaaranna Antti-Roikoa laitataklaus- eikä huitominen-sääntöjen perusteella pelikiellon arvoisella tavalla, vaan tilanteessa tapahtuva Antti-Roikon laitaan törmääminen ja loukkaantuminen ovat seurausta epäonnisista tapahtumista.”

Eli huono tuuri x2 ja kevyt kontakti ja sekin johtui huonosta tuurista.

Eteenpäin.

Ainahan kaikkea voi selitellä, eriasia onko se totta, vastuu lienee kuulijalla.

Tämä nyt kuitenkin kuulostaa lähinnä itänaapurin selittelyltä, miten mikään ei ole koskaan heidän (Venäjän) vika, vaan kaikki on aina sattumaa, huonoa tuuria tai muiden vika.

Onneton tuomio ja vielä onnettomampi perustelu. Peltola olisi tuon voi ja pelata paljon fiksummin ja eritavalla, ei tosiaan ollut kyse vain huonosta tuurista. Itseasiassa oli hyvää tuuria, ettei Kärpät pelaaja halvaantunut tai jopa kuollut.

 

[Junior Lessard]

Hienoa, että kurinpidolla oli munaa tehdä päätös teon, eikä seurauksen perusteella. Täysin oikea ratkaisu.

 

[Kiuru]

Hienoa, että kurinpidolla oli munaa tehdä päätös teon, eikä seurauksen perusteella. Täysin oikea ratkaisu.

Nythän juuri tuntuu, että päätös tehtiin seurauksen perusteella. Satumainen onni, ettei vaarallisesta teosta seurannut mitään vakavaa, joten tuomio 0peliä.

 

[Mortal]

Ilmeisesti osalle on yhä vaikea ymmärtää, että tässä ei ollut tarkoituksellisuutta. Odotin pelikieltoa muutaman pelin verran mutta tämä päätös oli rohkea.

 

[KOLT]

Hienoa, että kurinpidolla oli munaa tehdä päätös teon, eikä seurauksen perusteella. Täysin oikea ratkaisu.

Näin juuri. Helvetisti huonoa tuuriahan tuossa oli ja todella ikävä tapaus. Järkyttävä hetki se oli hallissa eilen ja pelotti vietävästi, kun näki miten mies rojahti jäähän. Tältä kaudelta Vainion tilanne vielä alla, niin tuli sellainen fiilis että ei voi olla todellista, taas.

Tuomioita, niin jäähyjä kuin pelikieltojakaan ei kuitenkaan voida jakaa sillä perusteella, että tilanteessa "olisi voinut käydä xxx". Toivottavasti olisi kanttia aina toimia nyt nähdyllä tavalla.

Antti-Roikolle tsemiä ja pikaista paranemista.

 

[ijuka]

Itse kun katsoin tuon, niin joo, ei tuo mitenkään mikään törkytaklaus ollut. Hädin tuskin kosketti, ja pieni hipaisu. Mielestäni ongelma oli lähinnä Antti-Roikon vasemman luistimen outo jarruttaminen, joka sai tämän tasapainon huonoksi, ja joka varmaan ylipäänsä oli syynä tuohon koko selkään tulleeseen kosketukseen. Veikkaan, että Peltola yritti vähän nojata laitaa vasten tilanteeseen tullessaan, eikä edes kunnolla taklata. Tuossa oli aika selkeästi ajatuksena pelata Antti-Roikon maila pois, jatkaa kiekko laitaa pitkin ja sitten törmätä yhdessä laitaan(ilman edes erityistä taklausta).

En oikein uskaltanut tuoda mielipidettäni esiin aluksi koska nämä näyttää olevan niin tulenarkoja, mutta kun kurinpito näemmä jotenkin puoltaa näkemystäni, niin kai sen nyt sitten voin sanoa.

 

[Neely]

Ok. Kiekottomilta pelaajilta saa ajaa polven paskaksi ja päädyissä numeroihin vetää täysin holtittomasti, kunhan uskottavasti selittää kyseessä olleen täyden vahingon ilman tahallista tarkoituksellisuutta?

Haistakaa kurinpito pitkä paska.

 

[Aapee79]

Moni on vaatinut, että pelikiellot pitää tulla teon perusteella. Nyt taisi tulla niin. Eihän se kaunis ja kiva näky ollut, kun Antti-Roiko jäähän tipahtaa, mutta pitää hyväksyä, että myös vahinkokin voi näyttää tuolta.

Ja varmasti oli taklaamaan menossa, mutta on niin monta muuttujaa ja huonoa tuuria mukana, että minkäpä tuolle voi.

Ja yllä @Neely mainitsee Tyrväinen vs. Vesalainen tilanteen. Sitä en taas käsitä, miten helvetissä se saatiin vahingoksi. Seuraus varmaan oli vahinko, mutta teko ei. Estäminen 5min. ja pelikielto päälle aika selvähkö.

 

[Kiuru]

Ilmeisesti osalle on yhä vaikea ymmärtää, että tässä ei ollut tarkoituksellisuutta. Odotin pelikieltoa muutaman pelin verran mutta tämä päätös oli rohkea.

Tällä näkemyksellä voitaisiin melkein pelikiellot kokonaan poistaa, harvassa on ne vatipäät (onneksi) jotka tarkoituksella haluavat vahingoittaa.

Monella todellakin olisi oppimista kategorioida tekojen vaarallisuutta, ilman että siihen otetaan mukaan mitä vastustajalle kävi tai ei käynyt.

 

[Joe Plop]

Nythän juuri tuntuu, että päätös tehtiin seurauksen perusteella. Satumainen onni, ettei vaarallisesta teosta seurannut mitään vakavaa, joten tuomio 0peliä.

Nyt on kerrottu vain että Antti-Roiko on päässyt sairaalasta ja voi olosuhteisiin nähden hyvin. Sehän ei tarkoita että hän olisi peli- tai edes harjoittelukunnossa ihan lähitulevaisuudessa. Se tarkoittaa vain että akuuttia sairaalahoitoa vaativaa vammaa ei ole. Vainion tyylinen aivovamma on ihan mahdollinen edelleen ja vastaavan pituinen toipuminen. Se selviää vasta ajan kanssa miten on käynyt. Eli päätöstä ei tehty seurauksen perusteella koska sitä seurausta eli vamman vakavuutta ei voi vielä tässä vaiheessa edes tietää.
Itse odotin 3 peliä (+/-1peli) mutta mennään tällä.

 

[Yukon]

Minä en viitsinyt kommentoida aiemmin kun puhuttiin, että Peltolan tulisi saada kauden pisin pelikielto vaan annoin kurinpitäjien tehdä päätökset ja toivoin vain parasta Antti-Roikon kannalta.

Ei tuo kurinpidon päätös mielestäni väärä ole. Paljon huonoa tuuria kuten sanottiin, voitte katsoa mistä Blood sai toissa keväänä ulosajon playoffeissa kun Suomi meni pää edellä laitaan. Muistan, että silloin hallilla säikähdin pahasti vakavaa loukkaantumista hyvinkin samankaltaisesta tilanteesta vaan ei siitäkään lopulta jatkoseuraamuksia tullut.

Nämä tilanteet kun taklattava horjahtaa/menettää tasapainon ennen kontaktia ovat aina vaikeita. Tilanteesta tulee vaarallinen lähes joka kerta, mutta siinä ei oikein taklaajakaan voi tilanteelle mitään jos on työntämisen jo aloittanut. Antti-Roiko on kunnossa ja Peltola rangaistuksensa kärsinyt ja mennään eteenpäin.