Mainos

Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

  • 493 343
  • 4 215

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tuo Salminen vs. Heljanko on kyllä kaksijakoinen tilanne. Salmisella oli riittävästi aikaa välttää törmäys, jonka vuoksi ulosajo oli paikallaan, mutta samaan aikaan on todettava, että ei pitäisi sallia maalivahdeilta tuollaista toimintaa, mitä Heljanko tuossa esittää.

Ulosajo oikea tuomio, mutta en antaisi enää pelikieltoa siihen päälle.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kaksipiippuinen juttu, mielestäni maalivahdin koskemattomuus on niin tärkeä juttu, että Liiga saattaa antaa tuosta pelin tai parikin pelikieltoa. Tuo oli kuitenkin täysin tahallinen teko, Salminen ei tehnyt mitään välttääkseen kontaktia. Tai ainakaan itse en kaipaa yhtään tuollaisia peliin lisää. Itse läppäisisin suoraan viisi peliä kieltoa, ihan vain tulevaisuuteen vinkkinä kaikille, että sitä molaria päin ei ajeta, mutta ymmärrän myös hyvin sen, jos tuota pidetään liian raakana tuomiona.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
En kokonaan, mutta tuossa tilanteessa ei käytännössä jäänyt mahdollisuutta sille, että vastustaja voisi mennä kiekolle. Ei maalivahdilla pitäisi olla sellaista suojelua, että voi mennä miten tahansa maalin taakse ja olla koskematon.
Olisihan tuossa Salminen voinut mennä tökkäämään kiekkoa, tai kiilata kiinni Heljankoon, mutta ei jyrätä yli? Katsoo vaikka miten Florida teki 3-2 maalin viime yönä Tampaa vastaan, kun Vasilevskiltä karvattiin kiekko pois, toki hieman erilainen tilanne.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Olisihan tuossa Salminen voinut mennä tökkäämään kiekkoa, tai kiilata kiinni Heljankoon, mutta ei jyrätä yli? Katsoo vaikka miten Florida teki 3-2 maalin viime yönä Tampaa vastaan, kun Vasilevskiltä karvattiin kiekko pois, toki hieman erilainen tilanne.
Kyllä, mutta se on helpommin sanottu kuin tehty, riippuen pelaajan vauhdista ja tilanteesta muutenkin. Yleensä maalivahdit pelaavat kyseisiä tilanteita siten, että heidät voi ohittaa laidan puolelta. Sitä Salminenkin selvästi tuossa odotti ja sitten pimeni päässä, kun ei ollutkaan mahdollisuutta kiertää. Juurikin Salmisen kova vauhti ja menosuunta tekee tuosta tilanteesta kyseenalaisen, kun katsoo Heljangon toimintaa.

Silti, Salmiselta täysin selvä rike, siitä ei kahta sanaa.
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Kyllä, mutta se on helpommin sanottu kuin tehty, riippuen pelaajan vauhdista ja tilanteesta muutenkin. Yleensä maalivahdit pelaavat kyseisiä tilanteita siten, että heidät voi ohittaa laidan puolelta. Sitä Salminenkin selvästi tuossa odotti ja sitten pimeni päässä, kun ei ollutkaan mahdollisuutta kiertää. Juurikin Salmisen kova vauhti ja menosuunta tekee tuosta tilanteesta kyseenalaisen, kun katsoo Heljangon toimintaa.

Silti, Salmiselta täysin selvä rike, siitä ei kahta sanaa.
Ei maalivahdin väistössä maalin takana kiekontavoittelutilanteessa ole pakko onnistua, vaan kenttäpelaajan pitää tehdä kaikkensa välttääksen osuman. Salminen olisi voinut yrittää edes puikahtaa laidan ja Heljangon välistä tai tehdä ihan mitä vain muuta kuin vetää koko voimalla Heljangon yläkropasta läpi.

Mulle kelpaisi kyllä tästä ihan kunnon pelikielto, koska ainut syy Tapparan johtoasemalle finaaleissa seisoo maalin suulla. Jos veskareita saa vedellä jatkossa pitkin korvia ilman tuntuvaa kieltoa, ollaan vaarallisilla vesillä.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ei maalivahdin väistössä maalin takana kiekontavoittelutilanteessa ole pakko onnistua, vaan kenttäpelaajan pitää tehdä kaikkensa välttääksen osuman. Salminen olisi voinut yrittää edes puikahtaa laidan ja Heljangon välistä tai tehdä ihan mitä vain muuta kuin vetää koko voimalla Heljangon yläkropasta läpi.
Olet täysin oikeassa, enkä ole muuta väittänytkään. Kuten olen useampaan kertaan sanonut, niin rike on selvä ja tuomio oikea. Pelikieltokin olisi ihan perusteltu ratkaisu, vaikka en itse sitä antaisi.
 

Laheee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Canes, Tahko
Jos tosta "kunnon" pelikielto tulee niin olisi mielenkiintoista nähdä mitä Liiga tekee jos joku joskus taklaa maalivahtia päähän? Rikosilmoitus?

Tosta rikkeestä on syystäkin kirjattu sääntökirjaan tuomioksi 5+20, mutta ei kaikkia ulosajon arvoisia tilanteita herra isä tarvitse edes viedä kurinpitoon. Tossa rintaan osuneessa taklauksessa ei ollut mitään törkeää, se oli Salmiselta ainoastaan silkkaa idiotismia ja aivoripulointia.
 

Mortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES
Vaikea kysymys. Rike on selvä ja kohdistuu suurella voimalla osin huonosti suojattuun pelaajaan.

Raskauttavinta on täysi piittaamattomuus ja yrittämättömyys väistää.

Vaikea sanoa mikä silti olisi oikea tuomio, kun tilanne on kuitenkin törmäys eikä taklaus. Olisiko muutama peli, ettei kukaan muu lähtisi näitä hakemaan.
 

juba

Jäsen
Suosikkijoukkue
ässät
Onhan se ihan raikas mielipide että lätkässä pitäisi saada kunnolla taklata maalivahtia kun se on alueensa ulkopuolella.

Maalivahdin koskemattomuus on selvästi murroksessa.
Toisaalta ei Heljankokaan siinä kauheasti vältellyt kontaktia Olisi helposti voinut välttää osuman kilpikonnalla tai sivuun hyppäämällä. Filmauksesta voisi pistää kolme peliä. Toki nykysäännöillä hyvin tuomittu.
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
Jukurit vs TPS
  • 2.84
  • 4.10
  • 2.20
KalPa vs K-Espoo
  • 1.67
  • 4.75
  • 4.15
KooKoo vs Ilves
  • 2.14
  • 4.15
  • 2.90
Kärpät vs Sport
  • 1.71
  • 4.60
  • 4.00
Lukko vs Pelicans
  • 1.50
  • 5.10
  • 5.20
Tappara vs SaiPa
  • 1.93
  • 4.50
  • 3.55
Ässät vs HIFK
  • 1.76
  • 4.30
  • 4.00
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös