Yhdellä pitäisi selvitä. Siitä ylöspäin niin menee naurettavaksi.Mitenhän monta peliä arvotaan tuosta Salmisen aivopierusta?
Mitenhän monta peliä arvotaan tuosta Salmisen aivopierusta?
mutta samaan aikaan on todettava, että ei pitäisi sallia maalivahdeilta tuollaista toimintaa, mitä Heljanko tuossa esittää.
En kokonaan, mutta tuossa tilanteessa ei käytännössä jäänyt mahdollisuutta sille, että vastustaja voisi mennä kiekolle. Ei maalivahdilla pitäisi olla sellaista suojelua, että voi mennä miten tahansa maalin taakse ja olla koskematon.Siis haluat kieltää maalivahdeilta kiekon pysäyttämisen ja pelaamisen maalin takana?
Asteikolla 1-100 väärässä olemisesi on tasan 100.En kokonaan, mutta tuossa tilanteessa ei käytännössä jäänyt mahdollisuutta sille, että vastustaja voisi mennä kiekolle. Ei maalivahdilla pitäisi olla sellaista suojelua, että voi mennä miten tahansa maalin taakse ja olla koskematon.
Mielipiteesi on noteerattu.Asteikolla 1-100 väärässä olemisesi on tasan 100.
Olisihan tuossa Salminen voinut mennä tökkäämään kiekkoa, tai kiilata kiinni Heljankoon, mutta ei jyrätä yli? Katsoo vaikka miten Florida teki 3-2 maalin viime yönä Tampaa vastaan, kun Vasilevskiltä karvattiin kiekko pois, toki hieman erilainen tilanne.En kokonaan, mutta tuossa tilanteessa ei käytännössä jäänyt mahdollisuutta sille, että vastustaja voisi mennä kiekolle. Ei maalivahdilla pitäisi olla sellaista suojelua, että voi mennä miten tahansa maalin taakse ja olla koskematon.
Kyllä, mutta se on helpommin sanottu kuin tehty, riippuen pelaajan vauhdista ja tilanteesta muutenkin. Yleensä maalivahdit pelaavat kyseisiä tilanteita siten, että heidät voi ohittaa laidan puolelta. Sitä Salminenkin selvästi tuossa odotti ja sitten pimeni päässä, kun ei ollutkaan mahdollisuutta kiertää. Juurikin Salmisen kova vauhti ja menosuunta tekee tuosta tilanteesta kyseenalaisen, kun katsoo Heljangon toimintaa.Olisihan tuossa Salminen voinut mennä tökkäämään kiekkoa, tai kiilata kiinni Heljankoon, mutta ei jyrätä yli? Katsoo vaikka miten Florida teki 3-2 maalin viime yönä Tampaa vastaan, kun Vasilevskiltä karvattiin kiekko pois, toki hieman erilainen tilanne.
Ei maalivahdin väistössä maalin takana kiekontavoittelutilanteessa ole pakko onnistua, vaan kenttäpelaajan pitää tehdä kaikkensa välttääksen osuman. Salminen olisi voinut yrittää edes puikahtaa laidan ja Heljangon välistä tai tehdä ihan mitä vain muuta kuin vetää koko voimalla Heljangon yläkropasta läpi.Kyllä, mutta se on helpommin sanottu kuin tehty, riippuen pelaajan vauhdista ja tilanteesta muutenkin. Yleensä maalivahdit pelaavat kyseisiä tilanteita siten, että heidät voi ohittaa laidan puolelta. Sitä Salminenkin selvästi tuossa odotti ja sitten pimeni päässä, kun ei ollutkaan mahdollisuutta kiertää. Juurikin Salmisen kova vauhti ja menosuunta tekee tuosta tilanteesta kyseenalaisen, kun katsoo Heljangon toimintaa.
Silti, Salmiselta täysin selvä rike, siitä ei kahta sanaa.
Olet täysin oikeassa, enkä ole muuta väittänytkään. Kuten olen useampaan kertaan sanonut, niin rike on selvä ja tuomio oikea. Pelikieltokin olisi ihan perusteltu ratkaisu, vaikka en itse sitä antaisi.Ei maalivahdin väistössä maalin takana kiekontavoittelutilanteessa ole pakko onnistua, vaan kenttäpelaajan pitää tehdä kaikkensa välttääksen osuman. Salminen olisi voinut yrittää edes puikahtaa laidan ja Heljangon välistä tai tehdä ihan mitä vain muuta kuin vetää koko voimalla Heljangon yläkropasta läpi.
Toisaalta ei Heljankokaan siinä kauheasti vältellyt kontaktia Olisi helposti voinut välttää osuman kilpikonnalla tai sivuun hyppäämällä. Filmauksesta voisi pistää kolme peliä. Toki nykysäännöillä hyvin tuomittu.Onhan se ihan raikas mielipide että lätkässä pitäisi saada kunnolla taklata maalivahtia kun se on alueensa ulkopuolella.
Maalivahdin koskemattomuus on selvästi murroksessa.
On kyllä helvetin tyhmä mielipide tuo. Kuka on tuollaisen mielipiteen esittänyt?Onhan se ihan raikas mielipide että lätkässä pitäisi saada kunnolla taklata maalivahtia kun se on alueensa ulkopuolella.
Maalivahdin koskemattomuus on selvästi murroksessa.
TikTokissa tuli ainakin pätkä vastaan.Onko klippiä jossain? Meni itseltä ohitse.
Juu ja oli kuulemma päähänkin vedetty suoraan, perinteistä klikkipaskaa.Ilta-Sanomat kertoo "törkeästä hyppytaklauksesta". Ei nyt tuon klipin mukaan ollut hyppy.
Eikä taklausIlta-Sanomat kertoo "törkeästä hyppytaklauksesta". Ei nyt tuon klipin mukaan ollut hyppy.
Taitteletko useinkin itsellesi foliosta hattuja?Salmisen tempun tahallisuutta alleviivaa vielä se, että kaveri on kaksi vuotta pelannut ja harjoitellut pakkipelaamista Heljangon kanssa ja tietää satavarmasti, miten Heljanko rännikiekot pelaa. Ei tullut yllätyksenä. Jos Kaani tosiaan olisi ollut liikkeellä seitsemällä pakilla, niin jopa tri Watson pystyisi ratkaisemaan tämän keissin, mutta kuudesta pakista yhden uhraamisen erikoisuus saa Sherlock Holmesinkin antamaan vähän benefit of the doubtia.