Ei tuo nyt ihan noinkaan ole mennyt ainakaan Ilveksen osalta, kun katsotaan esimerkiksi Mäntykiven ulosajoa viime ottelussa. Rissasen pelikieltoon johtanut huitaisu huomattiin vasta pelin jälkeen jne.Tamperelaisia suositaan aivan järkyttävästi tässä liigassa ja tuntuu että AINA kaikki tilanteet menee IFK:n ja TPS:n kannalta epäsuotuisasti. Herätys siellä saatana!
Jep. Lähinnä tänä vuonna tuntuu Tampereen valmentajien mouhonneen muita enemmän linjasta ja ehkä siksi nyt tuntuu tuomareiden olevan "povarissa".Ei tuo nyt ihan noinkaan ole mennyt ainakaan Ilveksen osalta, kun katsotaan esimerkiksi Mäntykiven ulosajoa viime ottelussa. Rissasen pelikieltoon johtanut huitaisu huomattiin vasta pelin jälkeen jne.
Aina menee osa tuomioista väärin tai jää tuomitsematta. Kyllä näitä näyttää silti menevän puolin ja toisin ohi, joten suosimispuheet ovat vähän niin ja näin.
Hyi saatana. Järjetön isku. Tuollaisista kuuluu lentää pihalle, ei epäilystäkään.Savinainen - Lehtonen linkattu toisaalla. Watch savinainenlehtonen | Streamable
Siellä on taas Savinainen savinoinut. Jännä, että saa joka vuosi omia erikoisoikeuksia harmaalla vyöhykkeellä toimimiseen.Hyi saatana. Järjetön isku. Tuollaisista kuuluu lentää pihalle, ei epäilystäkään.
Sääntökirjassa on, että "päätuomari voi harkintansa mukaan tuomita ison rangaistuksen ja pelirangaistuksen pelaajalle, joka syyllistyy kampittamiseen ja joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa siten, että päätuomarin harkinnan mukaan tälläistä pelaajaa ei riittävästi rangaista tuomitsemalla pieni rangaistus"Hyi saatana. Järjetön isku. Tuollaisista kuuluu lentää pihalle, ei epäilystäkään.
Liigan johdossa edelleen elää haave Tampereen finaaleista. Kai Fröbergille lyödään vielä peli päälle niin saadaan Tappara jatkoon. Tepsiltä loppuu sentterit jos pelikieltoa tulee.En vingu Jordanin tilanteesta, mutta ihmettelen että miksi näistä kahdesta tapauksesta tuo taklaus Juoleviin sitten nähdään tutkimisen arvoiseksi?
Ai niin, unohdin "polvitaklauksen". Tietysti Savinainen saa hakata kun itse sai pipin syksyllä.Sisu-Petteri sai tuntea karman. Kampituksesta olisi voinut Savinaiselle 2 min antaa, mutta eihän tuo mitään ulosajoa ole nähnytkään. Eilen olisi muuten lentänyt 10 ukkoa pelistä pihalle.
Vai niin. Jos näin, niin sitten Jämsen ei pelaisi enää peliäkään tänä keväänä.Kyllä turhaa rikkeen korostusta. Olisi voinut antaa Nättiselle varmasti jäähyn ja miksei Jorillekin.
20.1.ISORANGAISTUSSisu-Petteri sai tuntea karman. Kampituksesta olisi voinut Savinaiselle 2 min antaa, mutta eihän tuo mitään ulosajoa ole nähnytkään. Eilen olisi muuten lentänyt 10 ukkoa pelistä pihalle.
Montako ulosajoa olet kampista nähnyt Liigassa vaikka viimeiseltä viideltä vuodelta?20.1.ISORANGAISTUS
Iso rangaistus tuomitaan mille tahansa pelaajalle, joka tekee fyysisen rikkeen ja joka piittaamattomasti vaarantaa rikottua pelaajaa siten, että päätuomarin harkinnan mukaan pieni rangaistus tai kaksinkertainen pieni rangaistus ei olisi riittävä rangaistus kyseiselle pelaajalle. Tällaisen piittaamattoman vaarantamisen perusteena ovat rikkeen vakavuus, kontaktin vakavuus, väkivallan aste ja teon yleinen moitittavuus.
Miten ei ole ulosajoa tuo nähnytkään? Aika piittaamattomasti Savilahje kampittaa Lehtosen kun ollaan menossa laitaa päin.
Hienoa että oot katsonut pelin silmät kiinni.
Viime vuoden helmikuussa Jukurien Otto Mäkinen sai ulosajon kampituksesta Vaasassa.Montako ulosajoa olet kampista nähnyt Liigassa vaikka viimeiseltä viideltä vuodelta?
Siis mistä Jämsenin tilanteesta täällä nyt valitetaan? Itseltä mennyt ihan ohi. Onko tää nyt sitä samaa Åstenin polvitaklaus keskustelua, missä Ape filmasi itselleen aivotärähdyksen?Vai niin. Jos näin, niin sitten Jämsen ei pelaisi enää peliäkään tänä keväänä.
Harvassa ne on, mutta niin kuin @Ralph tuossa sanoi niin tuo Mäkisen tilanne ja jotenkin muistelisin että tälle kaudelle tuli myös yksi ulosajo kampituksesta. Vaikea noita on kammata läpi.Montako ulosajoa olet kampista nähnyt Liigassa vaikka viimeiseltä viideltä vuodelta?
On kyllä aikamoinen saavutus, jos joku pystyy katsomaan peliä vaikka silmät olisi kiinni.Hienoa että oot katsonut pelin silmät kiinni.
Yhdyn näihin näkemyksiin.Aina saa hävetä teitä muita. Ei perkele. Minä kerron oikeat tuomiot:
Jordan - Lehterä: Pääosumahan tuossa tulee. Suuntautuu myös liike reilusti ylöspäin ennen kontaktia -> yksi ottelu pelikieltoa.
Fröberg - Juolevi: Heppoinen tilanne. Ulosajo ei vääryys. Pelikieltoa ei kuitenkaan pidä tulla.
Savinainen - Lehtonen: 2min kampitus.
En oo tuo nimimerkki, mutta ihan selvästihän Veli-Matti Savinainen pyrkii menemään tilanteeseen niin että pelaisi vastustajan mailan ensin pois. Perus playoff-lätkää. Ajoitus on pielessä ja tulo tilanteeseen huolimaton joten ei onnistu vaan tulee kamppi ja kakkonen jää tästä viheltämättä. Oikein tosivenytyksellä voisin vitosenkin ehkä, ehkä, ostaa mutta pelikieltopuheet on kyllä jo aivan huumoria. Enkä muuten ollenkaan usko että hän siinä jotenkin ehti noteerata, kuka on vastassa.Kerro nyt HakametsänHaamu että mitä Savilahje tavoitteli tuossa tilanteessa? Kiekkoa hän ei ainakaan pelannut. Äläkä nyt sano että "perus playofflätkää" koska sitäkään se ei ole.
En tiedä viittaako Walkin johonkin tiettyyn tapaukseen, mutta kyllähän tuo on Jämsenin pelille hyvin tyypillistä. Tällä suorituksella esimerkiksi tienattiin eilen ottelun ensimmäinen jäähy.Siis mistä Jämsenin tilanteesta täällä nyt valitetaan? Itseltä mennyt ihan ohi. Onko tää nyt sitä samaa Åstenin polvitaklaus keskustelua, missä Ape filmasi itselleen aivotärähdyksen?
Vastaavia kamppeja, joissa pelaaja loukkaantuu? Laitas linkkiä tulemaan niin katsotaan oikein yhdessä. Veikkaan ettei sulta tule enää edes vastausta.Ei tuossa ole mielestäni mitään, mikä tekisi teosta raskauttavan. Vastaavia kamppeja tapahtuu useasti peleissä myös laidan läheisyydessä.
Sinänsä tämä Miettisen ja muiden valitus tuomareista on musiikkia korville. Silloin tietää vastustajan uivan aika syvissä vesissä, kun alkaa tämä jokakeväinen ilmiö. Yleensä se on päättynyt siihen, että Tappara etenee jatkoon. Kannattaisi Miettisenkin etsiä muita keinoja Tapparan voittamiseksi.
Tämähän se suurin ongelma on että ei kerrota / näytetä videoita, joilla päätökset tehdään.Mikäli sellainen kulma on, miksei sitä näytetä perustelujen/ilmoituksen yhteydessä? Ei ole kyllä tainnut olla tapana aiemminkaan, en ole varma.