Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[Vessaharja88]

1 ottelu tuli. Tapparan Nicholas Baptistelle yhden ottelun pelikielto

Kaukana ollaan Ritchiestä.

”jumalauta on vitsi tää teidän pumppu saatana”

Ei mulla muuta.

 

[Maustemies]

1 ottelu tuli. Tapparan Nicholas Baptistelle yhden ottelun pelikielto

Kaukana ollaan Ritchiestä.

Uskomaton vitsi. Nimi selässä (ja penkin takana) näköjään merkitsee enemmän kuin itse teko

 

[hyperion]

Kaikille Jatkoajan tietäjille tässä ihan mielenkiintoista pohdittavaa:

"Baptiste iskee kahdesti polvillaan jäässä olevaa Bryggmania vasemman käden pelihanskallaan niskaan.

Kurinpitodelegaatio toteaa, että Baptisten teko täyttää väkivaltaisuus-säännön tunnusmerkistön. Kurinpitodelegaatio toteaa, ettei Baptisten isku ole suoritettu poikittaisella mailalla vaan pelihanskalla."

 

[1000]

Meni kurinpitoon. Kun päätös tulee aikanaan, niin katoppas hakataanko niiden mielestä poikittaisella mailalla vai lyödään yhden käden hanskalla...

”Kurinpitodelegaatio toteaa, että Baptisten teko täyttää väkivaltaisuus-säännön tunnusmerkistön. Kurinpitodelegaatio toteaa, ettei Baptisten isku ole suoritettu poikittaisella mailalla vaan pelihanskalla.”

 

[Maustemies]

Ritchien tapauksesta Liiga luritteli näin: ”Kyseinen toiminta – vastustajan niskaan/päähän lyöminen, joka ei osaa lyöntiä lainkaan odottaa – on täysin vastoin vastustajan kunnioitusta, ja lisäksi tällainen toiminta on myös vastoin ns. jääkiekon sisäistä koodistoa.”

Ilmeisesti vastustajaa niskaan lyöminen on kevään edetessä lisätty vastustajaa kunnioittaviin tekoihin ja jääkiekon koodistoon.

 

[Vessaharja88]

Kaikille Jatkoajan tietäjille tässä ihan mielenkiintoista pohdittavaa:

"Baptiste iskee kahdesti polvillaan jäässä olevaa Bryggmania vasemman käden pelihanskallaan niskaan.

Kurinpitodelegaatio toteaa, että Baptisten teko täyttää väkivaltaisuus-säännön tunnusmerkistön. Kurinpitodelegaatio toteaa, ettei Baptisten isku ole suoritettu poikittaisella mailalla vaan pelihanskalla."

En ymmärrä mitä helvetin väliä on sillä että lyökö poikkarilla vai hanskalla. Vaikka löi hanskalla niin ne seuraukset voi olla pahimmassa tapuksessa todella pahat. Ei se Ritchie lyönyt myöskään poikkarilla vaan hanskalla ja hän sai 8 peliä. Ehkä tässä sitten odotellaan sitä, että oikeasti sattuu jotain vakavaa kun tällainen on täysin sallittua.

 

[1963_Neveragain]

On tää niin saatanan sekanen pumppu.

 

[Nilkkarallia]

Kyllä mä näen selvän eron Babtisten ja Ritchien tilanteiden välillä ja näen perustelluksi, ettei Babtiste saanut 8 ottelua. Se on tosin vähän kumma, miten tässä tilanteessa on nyt unohdettu se miten vaarallista niskaan on lyödä. Tai ainakaan se ei näy millään tavalla päätöksessä.

Vähän tästä paistaa tälläinen jokaiselle jotakin tuomio. Paitsi tietysti kollektiivisesti pelaajien turvallisuudelle.

Huikee kontrasti ainakin niihin viime vuotisiin hipaisu päähän ja 5 ottelua kakkua -vitseihin. Mutta ne toki on toinen tarina. Vähän ehkä puuttuu se punainen lanka.

 

[Arnold]

Kyllä tämä Baptiste-case oli paljon pahempi kuin Ritchie. Mää häpee.

 

[Walkin]

On vaikea sanoa, että kuinka voimakkaita Baptisten iskut olivat verrattuna Ritchien iskuihin, mutta minun silmiini nuo Baptisten iskut näyttävät ihan huomattavan paljon kovemmilta. Yleisesti olen sitä mieltä, että Liiga-fanit kitisevät aivan liikaa aivan kaikesta eivätkä kestä nähdä mitään ja jokainen taklaaja joka suorittaa epäpuhtaan taklauksen, niin tuomitaan suoriltaan alimpaan helvettiin. Nyt täytyy kuitenkin sanoa, että minun silmiini nämä Baptisten poikittaiset mailat niskan-/takaraivon seudulle näyttävät todella törkeiltä. Ei voi kuin ihmetellä miten Ritchie sai kahdeksan peliä ja Baptiste yhden pelin.

Tästähän Grönborg on paljon puhunut, miten Liigassa menee järkyttävä määrä mm. estämisiä ja kiinnipitämisiä läpi jatkuvasti ja hän on joutunut tämän vuoksi pelitapaansa muuttamaan. Itse olen Grönborgin linjalla, nämä tällaiset pitäisi viheltää pois! Tuossakin Bryggman estää hyökkääjän lähtemisen tukemaan hyökkäystä - ei jäähyä.

Kuka olikaan keihäänkärkenä kehittämässä ultimaattista träppi-pelaamista ja kahvaamista millä otettiin vauhti pois pelistä kokonaan? Tappara (ja Marjamäen Kärpät). Vai ollaan nyt Tapparassa huolissaan linjasta. Voi kyynel sentään.

Loppuun #Rahkaiskaa Kottailusta!

 

[Trick9]

Grönborg vie Liigan tuomareita tuhat-nolla. Tarpeeksi kun valittaa tuomareista medialle niin päädytään tilanteeseen jossa tuomari ei uskalla enää antaa isoa rangaistusta, vaikka saavat jopa tarkistaa tilanteen videolta.

Hyvän valmentajan merkki. Kertoo tosin myös karua kieltään Liigan tuomarien tasosta.

 

[1963_Neveragain]

Kuka olikaan keihäänkärkenä kehittämässä ultimaattista träppi-pelaamista ja kahvaamista millä otettiin vauhti pois pelistä kokonaan? Tappara (ja Marjamäen Kärpät). Vai ollaan nyt Tapparassa huolissaan linjasta. Voi kyynel sentään.

Loppuun #Rahkaiskaa Kottailusta!

Oman mielikuvan mukaan JypHt aloitti kahvaamisen, josta kehittyi myöhemmin Kahvaran pääsääntöinen pelitapa.

 

[WillieGunn]

En ymmärrä mitä helvetin väliä on sillä että lyökö poikkarilla vai hanskalla. Vaikka löi hanskalla niin ne seuraukset voi olla pahimmassa tapuksessa todella pahat. Ei se Ritchie lyönyt myöskään poikkarilla vaan hanskalla ja hän sai 8 peliä.

Niin poikkarilla se kyllä edelleen lyö. Molemmat kädet on kiinni mailassa ja koko paketilla hakkaa. Sillä osuuko päähän hanska vai mailan varsi ei ole väliä. Lyönti tehdään poikkarilla. Jatkossa varmaan kaikissa kylkeen lyödyissä iskuissa tutkitaan osuuko hanska vai maila.

Ritchien tapauksesta Liiga luritteli näin: ”Kyseinen toiminta – vastustajan niskaan/päähän lyöminen, joka ei osaa lyöntiä lainkaan odottaa – on täysin vastoin vastustajan kunnioitusta, ja lisäksi tällainen toiminta on myös vastoin ns. jääkiekon sisäistä koodistoa.”

Kumma ettei Sampo rinnastanut tai verrannut tilannetta tähän caseen, missä myös hanskalla lyödään niskaan. Niinhän piti nykyään tehdä ja monessa tuomiossa on tehty. Toivottavasti Pelicans valittaa eteenpäin.

 

[Tollanen]

Kuka olikaan keihäänkärkenä kehittämässä ultimaattista träppi-pelaamista ja kahvaamista millä otettiin vauhti pois pelistä kokonaan? Tappara (ja Marjamäen Kärpät).

Näkisin, että olet ytimessä. Tapparan nykyinen valmentaja, organisaatio ja kannattajat ovat menettäneet oikeutensa ottaa kantaa estopelaamiseen. Se menetettiin sen takia, että noin parinkymmenenvuoden takaisessa liigassa Tappara osaltaan hyödynsi liigan lepsua suhtautumista asiaan. Ja jos kerran estäminen oli ok silloin, on sen oltava ok myös nyt.

 

[Walkin]

Näkisin, että olet ytimessä. Tapparan nykyinen valmentaja, organisaatio ja kannattajat ovat menettäneet oikeutensa ottaa kantaa estopelaamiseen. Se menetettiin sen takia, että noin parinkymmenenvuoden takaisessa liigassa Tappara osaltaan hyödynsi liigan lepsua suhtautumista asiaan. Ja jos kerran estäminen oli ok silloin, on sen oltava ok myös nyt.

Ei tarvi mennä 20 vuotta taaksepäin ajassa. Riittää ihan 10 vuotta. Onhan se vain huvittavaa, että nimenomaan Tappara on nyt se organisaatio mikä on huolissaan tuosta kun se on itse viimeiset kymmenen vuotta rakentanut menestyksensä tuon varaan ja ohjannut muitakin Liiga-seuroja tuohon suuntaan. Liigassa ei vauhtilätkällä meinaa pärjätä. Törmäsen IFK 2016 kävi lähellä, mutta kyllä se Tappara tuon finaaleissa sitten lopulta tylsytti träpillä ja kahvaamisella. Virran Lukko nyt varmaan on voittajista viimeisten vuosien aikana esittänyt vauhdikkainta lätkää. Sen rakentaminen otti neljä vuotta ja sekin tapahtui sitten kuplaoloissa ilman yleisöä ja varmaan jäi vähiten huomiota herättäneeksi finaalisarjaksi.

 

[Trick9]

Näkisin, että olet ytimessä. Tapparan nykyinen valmentaja, organisaatio ja kannattajat ovat menettäneet oikeutensa ottaa kantaa estopelaamiseen. Se menetettiin sen takia, että noin parinkymmenenvuoden takaisessa liigassa Tappara osaltaan hyödynsi liigan lepsua suhtautumista asiaan. Ja jos kerran estäminen oli ok silloin, on sen oltava ok myös nyt.

Tottakai tuota on sallittua kommentoida.

Ulkopuolelta katsottuna tuosta tulee vain tuollainen 'maailman pienin viulu' -fiilis.

 

[Tollanen]

Onhan se vain huvittavaa, että nimenomaan Tappara on nyt se organisaatio mikä on huolissaan tuosta kun se on itse viimeiset kymmenen vuotta rakentanut menestyksensä tuon varaan ja ohjannut muitakin Liiga-seuroja tuohon suuntaan.

OK. Olkoon nyt sitten keskustelun vuoksi niin, että Tapparan viimeisen vuosikymmenen menestys on perustunut väärin pelaamiseen. Nyt kun penkin takana on uusi ukko Tapparassa ja liigassa, niin milloin hän sun mielestäsi voisi puhua omasta puolestaan olematta historiallisista syistä huvittavava?

Melkoinen valta on Kissanmaankadulla ollut, kun sieltä on pystytty ohjaamaan muidenkin liigaseurojen pelitapaa suuntaan, johon ne itse eivät halua mennä.

 

[Tapsuttelija]

Grönborg vie Liigan tuomareita tuhat-nolla. Tarpeeksi kun valittaa tuomareista medialle niin päädytään tilanteeseen jossa tuomari ei uskalla enää antaa isoa rangaistusta, vaikka saavat jopa tarkistaa tilanteen videolta.

Hyvän valmentajan merkki. Kertoo tosin myös karua kieltään Liigan tuomarien tasosta.

Eli sulle kun joku huutaa ja vittuilee, niin sinä alat pelkäämään, nöyristelemään ja syömään kyseisen räyhääjän kädestä? Aikamoista velliperseilyä. Itsellä tulee kyllä ihan toisenlainen reaktio ja saa kyllä samalla mitalla takaisin. Mutta kukin tyylillään.

 

[Walkin]

OK. Olkoon nyt sitten keskustelun vuoksi niin, että Tapparan viimeisen vuosikymmenen menestys on perustunut väärin pelaamiseen. Nyt kun penkin takana on uusi ukko Tapparassa ja liigassa, niin milloin hän sun mielestäsi voisi puhua omasta puolestaan olematta historiallisista syistä huvittavava?

Hän voi puhua nyt heti, mutta kun ottaa huomioon missä organisaatiossa hän on, niin ei kai se yllätys ole, että se aiheuttaa muualla hieman huvittuneisuutta? Tai kun Tappara-fanit kritisoivat tuomaritoimintaa kuinka paljon saa estää ja roikkua yms. Hieman on ääni kellossa muuttunut kyseisen fanikunnan kohdalla.

Melkoinen valta on Kissanmaankadulla ollut, kun sieltä on pystytty ohjaamaan muidenkin liigaseurojen pelitapaa suuntaan, johon ne itse eivät halua mennä.

Niin no. Onhan tuo träppipelaaminen ollut niin helvetin tehokasta, että jos Liigassa haluaa menestyä, niin kyllä se melkein sen vaatii, että siihen alentuu myös itse.

 

[Kukko]

Hän voi puhua nyt heti, mutta kun ottaa huomioon missä organisaatiossa hän on, niin ei kai se yllätys ole, että se aiheuttaa muualla hieman huvittuneisuutta? Tai kun Tappara-fanit kritisoivat tuomaritoimintaa kuinka paljon saa estää ja roikkua yms. Hieman on ääni kellossa muuttunut kyseisen fanikunnan kohdalla.

Niin no. Onhan tuo träppipelaaminen ollut niin helvetin tehokasta, että jos Liigassa haluaa menestyä, niin kyllä se melkein sen vaatii, että siihen alentuu myös itse.

Viime vuoden MM-kisoissa tuli peliä seuraaville täysin kristallin kirkkaaksi, että menestymiseen ei todellakaan tarvitse Trap pelaamista. Yhdysvallat nöyryytti peli tavallisesti Suomen passiivista peli-ilon tappajaa. Sama suuntaus on käynnissä ihan muutenkin kansanvälisesti. Syy vanhanaikaisen pelaamiseen on Suomessa yksinomaan heikko pelaaja materiaali. Ei Veikkausliigassakaan pelata nättiä piensyöttöpeliä, koska pelaajat eivät osaa syöttää.

Toisekseen ajatusmalli, että Tappara fanit olisivat jotenkin halunneet trap-kulttuuria on oman pääsi aivoitus. Viestinä on menneisyydessä ollut se, että säännöillä pelataan, mikäli säännöt ovat huonot, niin ei varmaan ole Tapparan vika?

 

[Nilkkarallia]

Onhan toi kieltämättä vähän huvittavaa, kun Kahvara-fanit kritisoi kahvauspeliä hyvesignaloidessaan oman pelaajan sikailua.

 

[Trick9]

Eli sulle kun joku huutaa ja vittuilee, niin sinä alat pelkäämään, nöyristelemään ja syömään kyseisen räyhääjän kädestä? Aikamoista velliperseilyä. Itsellä tulee kyllä ihan toisenlainen reaktio ja saa kyllä samalla mitalla takaisin. Mutta kukin tyylillään.

Lukutaito ei taida olla vahvin osaamisalueesi?

 

[Tapsuttelija]

Lukutaito ei taida olla vahvin osaamisalueesi?

No ei taatusti ole ei, onneksi. En tosin tiedä miten se liittyy siihen kirjoittamaasi, että tuomarit ei uskalla (LOL) antaa isoja rangaistuksia Grönborgin valitusten takia.

 

[Trick9]

No ei taatusti ole ei, onneksi. En tosin tiedä miten se liittyy siihen kirjoittamaasi, että tuomarit ei uskalla (LOL) antaa isoja rangaistuksia Grönborgin valitusten takia.

No, voin selvittää vielä selvemmin, kun tarve näkyy olevan.

En kuulu Liigan tuomaristoon joten en valitettavasti puhu omasta kokemuksesta.

Hatunnosto kuitenkin sinulle kun olet tarpeeksi rohkea kertomaan keskustelupalstalla ettet ole velliperse. Sitä se oikea rohkeus on.

 

[Tapsuttelija]

No, voin selvittää vielä selvemmin, kun tarve näkyy olevan.

En kuulu Liigan tuomaristoon joten en valitettavasti puhu omasta kokemuksesta.

No, lukutaidosta kirjoittelit, mutta kysymystä et kaikesta päätellen osannut itse lukea. Mutta sama ja se. Se nyt on joka tapauksessa aika naurettava ajatus, että tuomarit ei isoja rangaistuksia uskalla jonkun valmentajan itkemisen takia viheltää.