Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[#J81#]

Pennasen pelaaja iskun vastaanottajaksi, niin hevostoimiston huhujen mukaan pelaaja ei olisi vieläkään noussut jäänpinnasta.

Mikä juttu tämä oli?

Hyvä että Pelicans vei tuon eteenpäin. Vaikka tuskin kurinpito tuosta 0-2 enempää voi antaa. Kun ovathan he jo tuon läpikäyneet ja todenneet ettei ole pelikiellon arvoinen...

5 peliä omasta mielestäni olisi sopiva.

 

[Mortal]

Tuleeko tästä päätös 23.59 mennessä vai onko eri aikataulu näissä seurojen nostamissa?

Noin yleisesti Joonas Kova voitaisiin hyllyttää loppukaudeksi ja Jyri Rönn vaihtaa pätevämpään ja sanavalmiimpaan.

 

[Kansankynttilä]

Katsoin tuon GIFin ja siinähän tapahtuu ihan selvä yhteentörmäys.

Bryggman luisteli suoraan päin Babtisten paikallaan olevaa mailaa?

 

[Spine]

Tuleeko tästä päätös 23.59 mennessä vai onko eri aikataulu näissä seurojen nostamissa?

Noin yleisesti Joonas Kova voitaisiin hyllyttää loppukaudeksi ja Jyri Rönn vaihtaa pätevämpään ja sanavalmiimpaan.

Eikö päätös pidä olla seuraavaa peliä edeltävänä päivänä kello 23.00 ulkona? Tällöin tuomion pitäisi tulla ulos viimeistään huomenna 23.00

 

[MSU]

Tuleeko tästä päätös 23.59 mennessä vai onko eri aikataulu näissä seurojen nostamissa?

Noin yleisesti Joonas Kova voitaisiin hyllyttää loppukaudeksi ja Jyri Rönn vaihtaa pätevämpään ja sanavalmiimpaan.

Sama sääntö kun normitapauksissa, päätös tulee tehdä seuraavan päivän 23:59 mennessä siitä hetkestä kun se on kurinpidolle päätynyt. Eli riippuu siitä onko Pelicansin tutkintapyyntö tehty jo eilen illalla vai vasta tänään aamulla.

Mutta koska Tappara pelaa huomenna, niin kurinpidon täytyy kokoontua viimeistään huomenna kello 10 tekemään alustava päätös siitä tuleeko pelikieltoa vai ei.

 

[Juteeni]

Ihmettelen kyllä, jos tuosta pelikieltoa tulee. Silloin kurinpito toteaisi tuomarien olleen väärässä sekä päävideotuomarin ja tätä en jaksa uskoa tapahtuvan. 2-3 peliä mielestäni pitäisi tuosta Baptistelle napsahtaa.

Miksi et usko? Siellä on aikaisemmin heitetty bussin alle jo edellisessä Pelicans-pelissä Camperin ulosajaneet tuomarit kurinpidon toimesta.

 

[ADX_03]

Miksi et usko? Siellä on aikaisemmin heitetty bussin alle jo edellisessä Pelicans-pelissä Camperin ulosajaneet tuomarit kurinpidon toimesta.

Nyt en kyllä tiedä mitä tarkoitat?

 

[Teroin]

Ritchien teko oli enempi nouto ja siksi sai ansaitsemansa kakun tästä syystä.

Ihan mielenkiinnosta, millä helvetin mikkokaukokiikari-visiolla saat Ritchien casesta "noudon"? Nurmi hakee kontaktin ja yrittää pelitilanteen jälkeen kammeta mailalla Ritchien katolleen, jonka jälkeen Ritchie tekee mitä tekee.

Nouto my ass, samat rankut ansaitsee myös Baptiste tai voidaan suoraan sanoa joko nimen selässä tai logon rinnassa painavan rangaistusasteikossa.

 

[Le Deal]

Christoffer 5 peliä iskusta jalkaan, Babtiste 2min kahdesta poikkarista niskaan. Kumpi on vaarallisempi?

Ja kyllä, BC ansaitsi kieltonsa.

Tätä jo illalla koitin sanoa tosta Babtisten hommasta että mitä helv*ettiä se oikeen teki. Sama hämmennys ääneen oli mulla peliä katsoessa kuin Vallinilla kommentoidessa Ritchien temppua livenä.

Sitten kun tuomari tuli 2 min jäähynkanssa videoilta en tiennyt pitäisikö itkeä vai nauraa..

Onhan tässä jo oppinut vuosien saatossa tähän puuhasteluun ja odotukset on aika alhaiset liigan tuomaritoiminnan/kurinpidon suhteen mutta tämä kausi on jo tasoa mitä vit*ua.

 

[AinaKärpät81]

Pidin pelirangaistusta ainoana oikeana ratkaisuna, kun näin tilanteen useampaan kertaan videoilta. Pysyn kannassani, koska osuma on nimenomaan pään ja/tai niskan alueelle. Ällistyin, kun näytettiin vain 2 min jäähyä. En oikein osaa sanoa, miten tuo tilanne tuomarien toimesta nähtiin, koska kontakti oli nimenomaisesti pään tai niskan seudulle kertaa kaksi(2). Miten tilanne eroaa muuten kuin sillä, että tilanteessa(case: Ritchie) on toistoja useampia ja kypärä irtoaa päästä. Mitenkään tuosta ei pitäisi tulla mitään muuta kuin pelirangaistus ja peli pari kieltoa. Linjatonta touhua ja väkisin tulee mieleen, että Grönborgin kitinä vaikuttaa alitajuisesti tuomareihin.

 

[Juteeni]

Nyt en kyllä tiedä mitä tarkoitat?

Tapparan Carter Camperille ei pelikieltoa

Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Tapparan Carter Camperille pelikieltoa 20.1.2024 pelatussa Pelicans–Tappara-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Kurinpidon ei ole pakko puolustella tuomareita, vaikka sellaista vihjailit.

 

[S.T.]

Baptistelle voidaan lätkäistä pelikieltoa vaikka +10 peliä, jos se auttaa oululaisten ja ipalaisten ulinaan. Baptiste on rasite Tapparan pelaavassa kokoonpanossa, kun puolustuspäässä ihan kujalla ja hyökkäyspäässä ruuti on markää. Onneksi Tappara sai kolme pistettä, joten jälkiseuraamukset on niin sanotusti mitäänsanomattomia.

huutonaurua iso-Larsille, kun muistutti pandaa tarhauksessa, joka tarttunut puunrunkoon.

 

[Eetska]

Mun mielestä on todella surullista, että Pelicans joutuu viemään tuon jutun eteenpäin. Ei vaan riitä ymmärrys tähän touhuun.

 

[Jakas Lusek]

Oon jostain kumman syystä aina pitänyt Tapparan faneja fiksumpina tamperelaisina, vrt. Ilveksen fanit, en pidä enää. Oranssilasit selvästi vaikuttavat näkökyvyn lisäksi myös älykkyyteen.
Iso-Lassen pelityyliin kuuluu vastustajan härnääminen ja pikku ''sikailu'', kuten esim. mailassa roikkuminen tai verbaalinen hämmentäminen. Ethän sä nyt silti lyö toista tuolla tavalla, ikinä. Ei oltu kaukana tilanteesta, jossa Lasse olis jouduttu kantamaan paareilla jäältä pois.

 

[Sillisalaatti]

Ite nään tilanteen niin, että oli kyseessä poikkari/hanska millä hakattiin nii ei tohon mitään muuta syytä voi olla kuin yritys vahingoittaa onnistui sitten se tai ei, mutta muutenkin kyllä noi pitäisi jo järjestäen kurinpidon käsitellä kun jotain hakataan niskaan.

 

[WillieGunn]

Kyllä on aika sokeeta ja sakeeta höpinää tuo "lyö nyrkillä, ei poikittaisella mailalla". Sehän on ihan sama osuuko päähän hanska vai maila. Molemmat kädet on kiinni mailassa ja poikkarilla hakkaa. Sen poikkarin ei tarvi edes osua toiseen pelaajaan, että poikkarista voi jäähyn antaa. Riittää, että tuomarin mielestä pelataan vaarallisesti ja holtittomasti. Ja osuuhan tässäkin päähän myös maila noissa iskuissa. Molemmissa.

 

[otep]

Jos kurinpidon linja pysyy samana kuin Ritchien kanssa niin tämä on 10+ peliä. Tuossa oli oikeasti vaara isommalle loukille. Fakta on se, että jos tuon teon olisi suorittanut Nick Ritchie niin puhuttaisiin 10-15 ottelun pelikiellosta, mutta kun tekijänä on Tapparan pelaaja niin uskon, että alle 5 ottelua riittää.

 

[peksa]

Baptistelle voidaan lätkäistä pelikieltoa vaikka +10 peliä, jos se auttaa oululaisten ja ipalaisten ulinaan. Baptiste on rasite Tapparan pelaavassa kokoonpanossa, kun puolustuspäässä ihan kujalla ja hyökkäyspäässä ruuti on markää. Onneksi Tappara sai kolme pistettä, joten jälkiseuraamukset on niin sanotusti mitäänsanomattomia.

huutonaurua iso-Larsille, kun muistutti pandaa tarhauksessa, joka tarttunut puunrunkoon.

Tämän allekirjoitan. Hauskaa tämä Tapparafanien haukkuminen kun täälläkin valtaosa Tapparalaisista on halunnut ettei Baptiste pelaa peliäkään :D Joten ihan sama monta peliä tulee jos tulee niin ei ainakaan heikennä Tapparaa.

 

[Apheu]

Hassua miten ketjussa on alkanut elämään tarina, että Tappara-fanit ei jotenkin hyväksyisi tai antaisi tilanteesta pelikieltoa, vaikka ei tämä paikkaansa viestien perusteella pidä.

 

[1963_Neveragain]

Hassua miten ketjussa on alkanut elämään tarina, että Tappara-fanit ei jotenkin hyväksyisi tai antaisi tilanteesta pelikieltoa, vaikka ei tämä paikkaansa viestien perusteella pidä.

Hassusti se elää, kun lukemalla Tappara kannattajien viestit pelin jälkeen tähän aamuun, niin päätyy tuohon samaan mielikuvaan.

 

[hyperion]

Pelikielto Baptistelle on ihan ansaittu. Sen pituudesta voi filosofoida jonkun verran ja ottaa asiaan aika erilaisia perspektiivejä. Onko tuo nyt oikeasti vai ei pahempi kuin Ritchien. Iskujen määrä, kypärättömyys, legendaksi jo vuorokaudessa muodostunut poikkari vs nyrkki/hanska, toisen osapuolen toiminta (märkä rätti vs jalassa roikkuminen).

Tapparan perspektiivistä totuus on että Baptiste on kokoonpanoon mahtumisen rajamailla häilyvä pelaaja ja on todennäköisesti odotettuun ja ehkä palkassa huomioituun odotustasoon nähden pelannut aika vaisua kautta. Hän on Tapparan pistepörssissä sijalla 11, edellä mm. 2 pakkia ja 1 tulokas ja vaikkapa Granath. Muutama peli poppareilla voisi oikeasti jopa freesata kaverin jalat, tai jos sekään ei auta niin voi olla että pleijareissa ei olisi muuta käyttöä kuin loukkien stuntit. Siinä mielessä en usko että monikaan Tapparan kannattaja on kovinkaan suolainen siitä jos ja kun Baptiste penaltia saa.

Mulla on vaan oikeasti vati kumossa tämän helvetin Liigan kanssa ihan siitä että miten rikki koko paska on. Ja siellä nuijatuomarit eivät osaa muuta kuin ulista mediassa jonkun helvetin ammattiliiton (lol!) tiedotteiden kautta että heille ei saa puhua ikävästi. Mitään kehitettävää ei myönnetä eikä virheitä myönnetä eikä omisteta eikä virheistä seuraa mitään näkyviä toimenpiteitä tai seurauksia.

Jatkoajan harrastajatoimittelijoiden vihaama Grönborg on kuitenkin faktuaalisesti eurooppalaisista valmentajista lähimpänä modernin ajan NHL-koutsisopimusta, lähempänä kuin Jukka Jalonen. Hän on helvetin kova koutsi, ja tuo ihan helvetin pitkästä aikaa meidän rikkinäiseen paskaliigaan ulkopuolista perspektiiviä, ja hajoaa ihan täysillä täällä pyörivään halinallekerhoon. Olisi kenties viisasta yrittää edes vähän kuunnella, tai jos ei halua kuunnella niin edes ymmärtää että miksi se hajoilee.

Mutta ei, paras liigahan meillä täällä on ja parannettavaa ei ole. No, toki Tappara oli viime kaudella paras kansainvälisesti, myönnetään.

 

[Kukko]

Tottakai pitäisi tulla pelikieltoa.

 

[Mortal]

Minusta on turha syyttää yhtään joukkuetta. Se mitä tässä kritisoin on tuomarit, Tilannehuone ja linjattomuus.

En mitenkään ymmärrä kuinka tuosta 2min saatiin. En myöskään sitä kuinka Bloodin estäminen meni tutkintaan ja Baptisten tilanne ei. Molempien kun olisi sinne pitänyt mennä ihan selvyyden vuoksi.

No uusi liigakierros voi uudet puheenaiheet nostaa esiin.

 

[1946]

Jos kurinpidon linja pysyy samana kuin Ritchien kanssa niin tämä on 10+ peliä. Tuossa oli oikeasti vaara isommalle loukille. Fakta on se, että jos tuon teon olisi suorittanut Nick Ritchie niin puhuttaisiin 10-15 ottelun pelikiellosta, mutta kun tekijänä on Tapparan pelaaja niin uskon, että alle 5 ottelua riittää.

Tämä. Jos eilisen toteuttaja olisi ollut Ritchie, niin voisi olla aivan erilainen paskamyrsky päällä niin täällä JA:ssa kuin mediassakin. Ja ilman Ritchien tapausta seurannutta mediamyrskyä olisi tuskin annettu 8 ottelua pelikieltoa.

 

[Arnold]

Helposti törkeämpi kuin Ritchien toilailu

Juurikin näin. Etsää jumalauta voi mailalla hakata niskaan.

Eri juttu hanskalla kouluttaa rottaa.