No sinä voit katsoa itse tilanteen uudestaan ja todeta, että Baptiste lyö hanskalla kypärään.
No sinä voit katsoa itse tilanteen uudestaan ja todeta, että Baptiste lyö hanskalla kypärään.Kyllä sulla melekoset värilasit on sitten kumminkin päässä.
Katoppa tilanne uusiksi ja tuu sit kertomaan. Muutama nyhjäyksen jälkeinen hierominen on pikkasen eri asia, kun tää sun turhakkees latoo Bryggmania aikamoisella voimalla niskaan poikkarilla. Noita ei todellakaan kovin usein esiinny ja helvetin hyvä niin.
Ei yhtään sen enempää, eikä vähempää kuin Baptistellekaan.Jumalauta mikä sirkus täällä & mediassa olisi, jos Baptisten tilalla olisikin ollut Veri-Pena. Tapsutin-fanit vaatisivat loppukauden pelikieltoa ja julkista anteeksipyyntöä sekä kaiken kunniaksi tekisivät ”Fair play kunniaan” lakanan seuraavaan kotiotteluun.
Ja sekö tekee siitä hyväksyttävää? Maila on molemmissa käsissä ja Bryggmanin onneksi osuu "vain" hanskalla.No sinä voit katsoa itse tilanteen uudestaan ja todeta, että Baptiste lyö hanskalla kypärään.
Eikö tämä ole sama kuin että lyö päähän?No sinä voit katsoa itse tilanteen uudestaan ja todeta, että Baptiste lyö hanskalla kypärään.
No mun mielestä on eri asia lyökö poikittaisella niskaan versus hanskalla kypärään. Niinkuin tuossa eo. ja jotkut muut käyttäjät väittävät tapahtuneen.Eikö tämä ole sama kuin että lyö päähän?
Edelleen, Ritchien pelikiellon perusteluista poimittua:
"Kyseinen toiminta – vastustajan niskaan/päähän lyöminen, joka ei osaa lyöntiä lainkaan odottaa – on täysin vastoin vastustajan kunnioitusta, ja lisäksi tällainen toiminta on myös vastoin ns. jääkiekon sisäistä koodistoa."
No mun mielestä on eri asia lyökö poikittaisella niskaan versus hanskalla kypärään. Niinkuin tuossa eo. ja jotkut muut käyttäjät väittävät tapahtuneen.
Ei siinä kaiketi niin kommentoitu, että olisi hyväksyttävää, tai että "vain" hanskalla. Nuo lienee enemmän omia tulkintojasi. Miksi kirjoitella poikittaisesta mailasta, jos sellaisesta ei ollut kyse. Eiköhän se maila silti ole se potentiaalisesti vaarallisempi väline lyödä päähän/niskaan kuin hanska, vaikka kumpikaan ei hyväksyttäviä ole ja pahimmillaan erittäin vaarallisia molemmat.Ja sekö tekee siitä hyväksyttävää? Maila on molemmissa käsissä ja Bryggmanin onneksi osuu "vain" hanskalla.
Ei tuollaista lyömistä voi mitenkään puolustella. Mutta ei sitä voi puolustella silloinkaan kun se tapahtuu maalinedushässäkässä. Jos lyöminen on rangaistavaa, on sen oltava sitä pooikkeuksetta.
Siis meinaat, että päähän lyöminen oli ainoa järkevä vaihtoehto?'Twitterissä' JP Nieminen on pistänyt hyvän videon tästä Baptisten tapauksesta. Jokainen voi itse katsoa sen. Mä katoin sen ja homma meni niin: Brygmann roikkui Baptisten jalassa kunnolla kiinni ja Nick lyö 2 kertaa hanskalla päähän (ei mailalla), lähtee jatkaan peliä.
Mitä Baptisten olisi pitänyt tuossa tehdä? Vastaus: Kaatua ja toivoa että Brygmann saa jäähyn koska selvä jäähyn paikka mutta ei tuomarit huomanneet montaa muutakaan tilannetta eilen.
Totta. Eka saattaa osuakin hieman mailalla, mutta toinen pommi ei.No sinä voit katsoa itse tilanteen uudestaan ja todeta, että Baptiste lyö hanskalla kypärään.
Siis meinaat, että päähän lyöminen oli ainoa järkevä vaihtoehto?
Ei siinä kaiketi niin kommentoitu, että olisi hyväksyttävää, tai että "vain" hanskalla. Nuo lienee enemmän omia tulkintojasi. Miksi kirjoitella poikittaisesta mailasta, jos sellaisesta ei ollut kyse. Eiköhän se maila silti ole se potentiaalisesti vaarallisempi väline lyödä päähän/niskaan kuin hanska, vaikka kumpikaan ei hyväksyttäviä ole ja pahimmillaan erittäin vaarallisia molemmat.
Tuomaristo ja kurinpitoryhmä ei tunne semmoista esinettä kuin peili. Vika on kaikessa muussa ja kun joku kehtaa vähän kritisoida on se manipuloimista ja yritystä vaikuttaa heidän työskentelyyn, ja ilmapiiri on myrkyllinen sen takia. He siis käytännössä syyttävät muita myös ilmapiirin tulehtumisesta vaikka ovat itse tässä se kaiken pahan alku ja juuri. Aivan käsittämätöntä.En oo tilannetta nähnyt mutta yleisesti pelien sisälläkin linja heittelee kovasti. Hankalammaksi menee jos otteluiden välisetkin erot ovat valtavia, jos siis jotain tuomitaan ja jotain ei. Nyt täytyisi liigan tuomariston ja kurinpitoryhmän katsella peiliin ja pohtia tyyliin, " jos se nyt olisikin meissä se vika myös". Ei voi olla, että linjat heittelee kuin erään suurvaltion demokratia mikä milloinkin on suotuisaa.
Varmaan tosta voisi pelin tai pari antaa. Mutta toihan nyt on ihan propagandaa möykätä jostain poikittaisesta niskaan. Kuten esim. MTV tekee.Onhan se toki eri asia, mutta molemmat ovat pelikiellolla rangaistavia tekoja - kuten kurinpito kirjallisesti linjaa.
Varmaan tosta voisi pelin tai pari antaa. Mutta toihan nyt on ihan propagandaa möykätä jostain poikittaisesta niskaan. Kuten esim. MTV tekee.
Varmaan tosta voisi pelin tai pari antaa. Mutta toihan nyt on ihan propagandaa möykätä jostain poikittaisesta niskaan. Kuten esim. MTV tekee.
Jos jäät seisomaan kiinnipitäjän viereen ilman että yrität siitä pois niin onko se estämistä? Pakko siinä on liikettä tehdä, jotta tuomarilla on syy viheltää.Mitä Baptisten olisi pitänyt tuossa tehdä? Vastaus: Kaatua ja toivoa että Brygmann saa jäähyn koska selvä jäähyn paikka mutta ei tuomarit huomanneet montaa muutakaan tilannetta eilen.
Ollaan vaan. Itse ainakin saan toisenlaisen mielikuvan poikittaisesta niskaan vs. todellisuus. Mutta mennään näillä.Tästä voidaan olla kunnioittavasti eri mieltä - Baptiste pitää mailaa kahdessa kädessä ja lyö sillä vastustajaa pään alueelle. Ei tuo mielestäni ole propagandaa, vaikka faktinen osuma-alue olisi hanskan kulma tai vastaava.
Varmaan tosta voisi pelin tai pari antaa. Mutta toihan nyt on ihan propagandaa möykätä jostain poikittaisesta niskaan. Kuten esim. MTV tekee.