Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[Jeppe_68]

https://i.ibb.co/kB5tJjD/image.png

Niin. Yli metrin sen takia, koska rimpuilee pois alta eikä ota taklausta vastaan.

Kuvasta näkyy myös hyvin millä etäisyydellä Witkowski on jo tulossa eikä kiekko kuvan hetkellä ole irronnut edes lavasta, joten en osta tätä erotuomaritarkkailijankaan näkemystä myöhäisestä taklauksesta.

Kato nyt onko Zabranskyn liike kohtisuoraan jäälle vai päätyyn. Haluaisin nähdä sen kaverin, joka tossa tilanteessa jää paikoilleen ottamaan ”taklausta miehekkäästi vastaan” Witkolta tai vaikka Joensuulta. Veikkaan ettei löydy liigassa yhtään, eikä tarvikkaan jos olet noin paljon irti laidasta. Jäähystä voidaan olla montaa mieltä, ite olisin hyväksynyt kakkosen enkä olisi itkemässä vaikka olisi jäänyt viheltämättä.

 

[Visionääri]

Kato nyt onko Zabranskyn liike kohtisuoraan jäälle vai päätyyn. Haluaisin nähdä sen kaverin, joka tossa tilanteessa jää paikoilleen ottamaan ”taklausta miehekkäästi vastaan” Witkolta tai vaikka Joensuulta. Veikkaan ettei löydy liigassa yhtään, eikä tarvikkaan jos olet noin paljon irti laidasta. Jäähystä voidaan olla montaa mieltä, ite olisin hyväksynyt kakkosen enkä olisi itkemässä vaikka olisi jäänyt viheltämättä.

Kakkonen olisi ollut oikea tuomio. Ei mennyt kurinpitoon joten silloin mielestäni vitonen on ollut liian ankara.

 

[peruspata]

Kakkonen olisi ollut oikea tuomio. Ei mennyt kurinpitoon joten silloin mielestäni vitonen on ollut liian ankara.

Vitonen oli ylimitoitetun tuntuinen. Toki livenä meni koko taklaus ohitse ja olin vähän huonossa kulmassakin näkemään ehkä. Mutta hidastuksesta näin.

 

[HakametsänHaamu]

Kato nyt onko Zabranskyn liike kohtisuoraan jäälle vai päätyyn. Haluaisin nähdä sen kaverin, joka tossa tilanteessa jää paikoilleen ottamaan ”taklausta miehekkäästi vastaan” Witkolta tai vaikka Joensuulta. Veikkaan ettei löydy liigassa yhtään, eikä tarvikkaan jos olet noin paljon irti laidasta. Jäähystä voidaan olla montaa mieltä, ite olisin hyväksynyt kakkosen enkä olisi itkemässä vaikka olisi jäänyt viheltämättä.

Eihän Zabransky ole irti laidasta. Hän nimenomaan valuu kiinni laitaan, mutta sitten päättää tehdä liikkeen jäälle päin, vaikka näkee, että taklaus on tulossa.

Koko pointtihan on siinä, että taklattavalla pitäisi olla jonkinnäköinen vastuu. Joka ikinen kertahan voisi jääkiekkopelissä heilauttaa yläkropan pois tieltä, kun joku on tulossa taklaamaan. Jalat vaan eivät liiku yhtä vikkelästi kerta jään päällä heilutaan. Tästä johtuen kerta kerrasta osuisi taklaajan polvi ekana taklattavaan( olettaen, että taklaaja tulee taklaamaan oikeaoppisesti).

Mielestäni vaan tämmöiset tilanteet ovat aivan perseestä ja en haluisi, että jääkiekko tähän suuntaan menee. Jos taklaaja tekee kaiken oikein ja huono lopputulos johtuu taklattavan tekemisistä niin mielestäni pitäisi jättää taklaaja vailla rangaistusta tai kieltää taklaaminen. Eihän tämmösessä välimallin tekemisessä ole mitään järkeä.

 

[MustaHaukka]

Tässä vielä videona* Wernblomin huitominen ja kurinpitoon menee:

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1739746184145551769?t=lLcTi-wdSR8cfCjOwYO7DQ&s=19

*pääkameran kuvasta ei sitä osumaa nyt kunnolla näe, mutta päätykameran kuvasta sen näkee paljon paremmin

Mailaahan varmasti yritti pelata, mutta aivan järjetön viikate sitten lähtee käsille. Pelikiellon paikka omasta mielestä.

 

[haepis]

Tässä vielä videona* Wernblomin huitominen ja kurinpitoon menee:

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1739746184145551769?t=lLcTi-wdSR8cfCjOwYO7DQ&s=19

*pääkameran kuvasta ei sitä osumaa nyt kunnolla näe, mutta päätykameran kuvasta sen näkee paljon paremmin

Tähän tilanteeseen olisi pitänyt olla silmät sekä viivalla olevalla linjatuomarilla että keskialueen päätuomarilla. Tilanteeseen ei ole edes mitään näköestettä kummallekaan näistä tuomareista, ja linjuri #65 katsoo aivan suoraan maalin eteen. Käsittämätöntä sekoilua, ettei tuota saatu kenenkään toimesta kiinni.

 

[Jeppe_68]

Eihän Zabransky ole irti laidasta. Hän nimenomaan valuu kiinni laitaan, mutta sitten päättää tehdä liikkeen jäälle päin, vaikka näkee, että taklaus on tulossa.

Ei se kyllä valu laitaan vaan poispäin laidasta

 

[Satunnainen]

Mailaahan varmasti yritti pelata, mutta aivan järjetön viikate sitten lähtee käsille. Pelikiellon paikka omasta mielestä.

Onko tämä Wernblom yleisesti pelaaja, joka käyttää mailansa rumalla tavalla, vai sattuiko tänään vain selainen päivä? Minulle jäänyt tuntemattomaksi, mutta ainakin tänään oli ihan isossa roolissa TPS:n hyökkäyksessä. En kysy vain tuon lopun viikatteen vuoksi, vaan hänhän jo aiemmin ehti huitomaan jäässä olevaa Meskasta pohkeelle ilmeisessä satuttamistarkoituksessa tilanteessa, jossa Teissala oli saanut kakkosen poikittaisesta mailasta.

 

[1963_Neveragain]

TPS-tähti Markus Nurmi taas yleisön pihdeissä – jäähyaitiot tukossa tämän hässäkän seurauksena

TPS-tähti Markus Nurmi päätyi yleisön erityishuomion kohteeksi Tampereella, kun turkulaiset vierailevat Ilveksen kotitatamilla. Toisen erän puolivälissä Nurmi oli aloittamassa joukkohässäkää, josta jaettiin rangaistuksia peräti kuudelle eri pelaajalle. Filmaamissyytöksiä niskaansa aiemmin saanut...

www.mtvuutiset.fi

Minkä takia Nurmen kontaktia linjatuomariin ei tutkita?

 

[Lahelainen]

Tässä vielä videona* Wernblomin huitominen ja kurinpitoon menee:

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1739746184145551769?t=lLcTi-wdSR8cfCjOwYO7DQ&s=19

*pääkameran kuvasta ei sitä osumaa nyt kunnolla näe, mutta päätykameran kuvasta sen näkee paljon paremmin

Hyi helvetti, todella törkeä teko. Viisi peliä tästä kiitos.

 

[Nelfor]

TPS-tähti Markus Nurmi taas yleisön pihdeissä – jäähyaitiot tukossa tämän hässäkän seurauksena

TPS-tähti Markus Nurmi päätyi yleisön erityishuomion kohteeksi Tampereella, kun turkulaiset vierailevat Ilveksen kotitatamilla. Toisen erän puolivälissä Nurmi oli aloittamassa joukkohässäkää, josta jaettiin rangaistuksia peräti kuudelle eri pelaajalle. Filmaamissyytöksiä niskaansa aiemmin saanut...

www.mtvuutiset.fi

Minkä takia Nurmen kontaktia linjatuomariin ei tutkita?

Toivottavasti kyselet tätä läpällä ja ehkä myös kännissä.

 

[7. pakki]

Hyi helvetti, todella törkeä teko. Viisi peliä tästä kiitos.

Mielenkiintoista, että myös toinen pelaaja hakee viikateiskua samassa tilanteessa osumatta kuitenkaan. Toman käsitys maalinedustan siivoamisesta?

 

[Wimrfin]

Onko tämä Wernblom yleisesti pelaaja, joka käyttää mailansa rumalla tavalla, vai sattuiko tänään vain selainen päivä? Minulle jäänyt tuntemattomaksi, mutta ainakin tänään oli ihan isossa roolissa TPS:n hyökkäyksessä. En kysy vain tuon lopun viikatteen vuoksi, vaan hänhän jo aiemmin ehti huitomaan jäässä olevaa Meskasta pohkeelle ilmeisessä satuttamistarkoituksessa tilanteessa, jossa Teissala oli saanut kakkosen poikittaisesta mailasta.

Nyt kun sanot niin kyllä taitaa ainakin korkeasta mailasta olla jäähyjä Wernblomilla useampia. Pelaajan pitää ehdottomasti olla tarkempi mailankäytön kanssa. Muuten Wernblom on etenkin hyökkäyspäähän ovela ja mielelläni näkisin pitkään TPS-paidassa.

 

[KK-V 1994]

Oli myöhässä ja osui polvella yläreiteen. Ei kuitenkaan mitenkään vitosen arvoinen ja onneksi edes pelikiellolta vältytään.

Polvitaklaus on usein vitosen arvoinen. Siis polvella taklaaminen. Nyt polvi osui reiteen. Itse huusin kotikatsomossa 2min ja peliä turhautuneena tuomareiden videonkatseluhetkeen. Nyt meni näin.

Edit. Hyvä että peli ei ratkennut tuohon.

 

[peksa]

Polvitaklaus on usein vitosen arvoinen. Siis polvella taklaaminen. Nyt polvi osui reiteen. Itse huusin kotikatsomossa 2min ja peliä turhautuneena tuomareiden videonkatseluhetkeen. Nyt meni näin.

Edit. Hyvä että peli ei ratkennut tuohon.

Katsoin kans tilanteen niin enempi siinä oli vähän kovempi tälli etureiteen niin ei ihme että siinä vähän keräillään happea. Voi olla pipi hetken aikaa mutta ei tuossa onneks mitään pahempaa käyny.

 

[KK-V 1994]

Katsoin kans tilanteen niin enempi siinä oli vähän kovempi tälli etureiteen niin ei ihme että siinä vähän keräillään happea. Voi olla pipi hetken aikaa mutta ei tuossa onneks mitään pahempaa käyny.

Samoilla linjoilla. Zabransky ei ainakaan meillä pelatessaan ole ollut mikään kieriskelijä. Vähän yhdellä jalalla lähti vaihtoon kyllä. Veikkaan puujalkaa ja toivon ettei käynyt pahemmin.

 

[Kulkija]

Eipä tuossa Wernblomin tilanteessa mitään puolusteltavaa ole. Turhaa turhempi huitominen ja toivottavasti ei montaa peliä saa ihqn jo Tepsin takia, kun alkaa olemaan aikamoinen vitsi tuo Tepsin hyökkäys jo nyt.

 

[Karhunkulta]

Katsoin kans tilanteen niin enempi siinä oli vähän kovempi tälli etureiteen niin ei ihme että siinä vähän keräillään happea. Voi olla pipi hetken aikaa mutta ei tuossa onneks mitään pahempaa käyny.

Tuossahan Zabransky ehtii vähän väistää, jonka takia polvet ei täysin kolise toisiinsa. Olisi jäänyt ihan jyrän alle ilman omaa reagointia. Taklaus aivan pirusti myöhässä.

Kun Witkowski ei täysin onnistunut vahingoittamisyrityksessään, niin oikein ettei lisäpelejä tule. 2+10min olisi myös mennyt ainakin itselle läpi, mutta ihan tahallaanhan tuo haki kovaa taklausta, vaikka kaveri luopui jo kiekosta.

 

[Zeta03]

2+10min olisi myös mennyt ainakin itselle läpi, mutta ihan tahallaanhan tuo haki kovaa taklausta, vaikka kaveri luopui jo kiekosta.

Käsittääkseni polvitaklauksesta voi tuomita kolme eri jäähymuotoa mutta ei 2+10min. Eli:

2min, 5+20min pelirangaistus, 5+20min ottelurangaistus

 

[Karhunkulta]

Käsittääkseni polvitaklauksesta voi tuomita kolme eri jäähymuotoa mutta ei 2+10min. Eli:

2min, 5+20min pelirangaistus, 5+20min ottelurangaistus

Okei, luulin että tuossa on myös mahdollisuus 10min extraan 2min jäähyn lisäksi. Aina oppii uutta.

 

[Flyingbird]

Käsittääkseni polvitaklauksesta voi tuomita kolme eri jäähymuotoa mutta ei 2+10min. Eli:

2min, 5+20min pelirangaistus, 5+20min ottelurangaistus

Onko Liigassa vielä mahdollista antaa ottelurangaistus? Mestiksestä tämä otettiin pois ja kaikki mahdolliset tulevat pelikiellot kurinpitäjien harteille.

 

[Zeta03]

Onko Liigassa vielä mahdollista antaa ottelurangaistus? Mestiksestä tämä otettiin pois ja kaikki mahdolliset tulevat pelikiellot kurinpitäjien harteille.

Nyt pistit pahan, kun katsoin 2022-2023 sääntökirjasta

50.4. OTTELURANGAISTUS
Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ottelurangaistuksen pelaajalle, joka päätuomarin
tulkinnan mukaan piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa taklaamalla polvella. Tällaisen piittaamattoman
vaarantamisen perusteena ovat rikkeen vakavuus, kontaktin vakavuus, väkivallan aste ja teon yleinen
moitittavuus.

edit: joo on poistettu OR tälle kaudelle 2023-24 eli vaihtoehdot polvitaklauksesta tippuvat kahteen:

2min tai 5+20min pelirangaistus

"Kansainvälisen jääkiekkoliiton sääntökirjassa 2023-2024 ottelurangaistus on poistettu kokonaan jäähyvalikoimista rikkeisiin liittyen. Tämä muutos otetaan myös SJL sarjoissa välittömästi käyttöön. Tämä tarkoittaa sitä, että niistä rikkeistä mistä aikasemmin on tuomittu OR, tuomitaan tästä hetkestä eteenpäin 5+PR. Tulkinta on voimassa kaikilla sarjatasoilla."

 

[Jarna90]

Nyt pistit pahan, kun katsoin 2022-2023 sääntökirjasta

50.4. OTTELURANGAISTUS
Päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ottelurangaistuksen pelaajalle, joka päätuomarin
tulkinnan mukaan piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa taklaamalla polvella. Tällaisen piittaamattoman
vaarantamisen perusteena ovat rikkeen vakavuus, kontaktin vakavuus, väkivallan aste ja teon yleinen
moitittavuus.

Aiheuttaako ottelurangaistus aina vähintään yhden ottelun automaattisen pelikiellon?

 

[Zeta03]

Aiheuttaako ottelurangaistus aina vähintään yhden ottelun automaattisen pelikiellon?

Kuten tuossa editissäni oli, OR on poistettu kokonaan käytöstä. Nyt jos tilanne menee eteenpäin tutkintaan, niin kurinpito rankaisee mitä sattuu arpomaan, muuten selviää pelirangaistuksella

 

[Doug93]

Mailaahan varmasti yritti pelata, mutta aivan järjetön viikate sitten lähtee käsille. Pelikiellon paikka omasta mielestä.

Niin.. kaksikin tepsiläistä huitoi kuin mielipuolet. Turhaa ja vaarallista. Toivottavasti Frimanilta ei hajonnut luita. En ole kyllä Tepsiä mieltänyt miksikään sikailujoukkueeksi ja tuossa oli tiukat hetket. Täysin järjetöntä silti.