4:30 jäljellä toista erää. Tuosta klippi: Tapparan Petteri Puhakka loukkaantui kahden HPK-pelaajan taklauksessaMikä on pelikellon aika tuossa tilanteessa?
4:30 jäljellä toista erää. Tuosta klippi: Tapparan Petteri Puhakka loukkaantui kahden HPK-pelaajan taklauksessaMikä on pelikellon aika tuossa tilanteessa?
En näe tuossa mitään päähän kohdistuvaa tai muuta likausta. Puhdas taklaus.4:30 jäljellä toista erää. Tuosta klippi: Tapparan Petteri Puhakka loukkaantui kahden HPK-pelaajan taklauksessa
Juuri näin... kelasin tilannetta monta kertaa.... mainoksia ihan helvetisti väliin vielä. Ei mitään väärääEn näe tuossa mitään päähän kohdistuvaa tai muuta likausta. Puhdas taklaus.
Tuleeko Ilomäelle automaattisesti huilia, kun pelirangaistus (5+20) on annettu ajassa 60.00? Elorinteeltä taklauksen jälkeen ensin kuolema ja makoilu päätä pidelleen jään pinnassa. Sitten ihmeparantuminen ja nopeasti jään pinnasta ylös, kun huomaa että hanskaamiset käynnissä. Vaarallista, jos Elorinnettä olisi oikeasti sattunut pahasti ja pelaajat ryntäävät loukkaantuneen jäässä makaavan pelaajan päälle hanskaamaan.Ilomäen taklauksessa en näe järkeä edes katsella videoita kertaa enempää. Äijät askiin ja matka jatkuu....
Kylkeen?
Kyllä tuo taklaus tulee täysin olkapäiden väliin. Nimittäin selän puolelta ja on 5+20 oikein. Ja vaikka olisikin ollut edes puolittain kylkeen osunut niin laitataklauksen merkit olisi silti täyttänyt.
5+20 oikein. Ei aihetta pelikiellolle.
Jos nyt oikeasti otettaisiin ne värilasit pois päästä ja katsottaisiin tilanteet niin kuin ne kuuluu. Pirun tyhmä teko ja toivottavasti tulee pelikieltoa että oppisi paremmaksi pelaajaksi.Kuinka monesti "hirvittävän" laitataklauksen jälkeen kahden lääkärin taluttama pelaaja tulee seuraavaan erään kuin mitään ei olisi tapahtunut?
Enemmän sukeltelujäähyjä vois viheltää!
Ei nuo fanilasit omaavat kyllä näe omien tilanteissa kuin sen pelipaidan mukaisen telomisen/loukkaantumisen korostamisen. Koskee siis lähes kaikkia "tosifaneja".Jep, puolueettomana kommentoinkin. Halusin ottaa yleisesti kantaa tähän filmaiskeskusteluun sellaisissa tilanteissa, missä sokeakin näkee pelaajaa sattuvan oikeasti.
Ei nuo fanilasit omaavat kyllä näe omien tilanteissa kuin sen pelipaidan mukaisen telomisen/loukkaantumisen korostamisen. Koskee siis lähes kaikkia "tosifaneja".
No näinhän se on, mutta sillä erotuksella, että vaikka olisin antanut 2+2+10min en olisi joutunut hyllylle.Tämän takia sinä kirjoitat Jatkoajassa ja Liigassa viheltää ammattilaiset. No ainakin osa... Tuomiosi tuloksena saisit lukea muutaman pelikierroksen sääntökirjaa mökillä hyllytettynä. Enää ei nimittäin ole edes mitään 2+10 jäähyä. Saati 2+2+10.
Kyllä tuo 5+20 oikein meni. Ilman selän kääntöä metristä selästä laitaan ja naama auki.
Eikös Liigalla ollut joku oma tulkinta näistä kolmantena pelaajana tilanteisiin tulosta? Ainakin useampi pelikielto annettu aikoinaan sen perusteella. Tuossa Puhakka kamppailee toisen pelaajan kanssa eikä voi mitenkään valmistautua ottamaan taklausta vastaan. Livenä näytti tosiaan että olisi kolahtanut suoraan päähän. Still kuva taas ei kerro onko jo osunut vai vasta tuon jälkeen osumassa.Juuri näin... kelasin tilannetta monta kertaa.... mainoksia ihan helvetisti väliin vielä. Ei mitään väärää
Joo tämänkö pitäs vaikuttaa mihinkään?
Estäminen tuo ainakin on.En näe tuossa mitään päähän kohdistuvaa tai muuta likausta. Puhdas taklaus.
Yhden käden mailan kurkotus vastustajan hanskaan? Ei ole pelikiellon arvoinen kuten Liiga totesi. Ei ollut mikään Kemiläinen-viikate ranteeseen.Clendeningin temppu oli kyllä turha perjantaina ja ehdottomasti tuosta ei olisi vääryys ollut antaa peliä tai paria pelikieltoa. Nyt kuitenkaan niin ei käynyt jostain syystä, kai se kuitenkin Liigan lämpimässä officessa kelattiin.
Tapparan olisi kuitenkin ehdottomasti kannattanut maksaa tuosta se viisi kiloa että ottavat käsittelyyn, kuitenkin taistellaan samoista sijoista ja Clendeningin pelaaminen vaikuttaa suhteellisen paljon Ilveksen pelaamiseen, kuten lauantaina nähtiin. Ilman Clendeningiä Ilves ei olisi Lahdesta ottanut pistettäkään, ja Tapparalle 5 000 euroa on ihan vessapaperiksi kelpaavaa rahaa.
Ehkä Liigassa ollaan sitten kyvyttömiä käsittelemään perjantaina tapahtuvia rikkeitä mikäli lauantaina on joukkueella peli, onhan se nyt kamalaa jos lauantaina joutuu tekemään töitään ja tekemään päätöksiä alle vuorokaudessa. Noh, yhtä kaikki Clendening pääsi nyt tästä ilman pelikieltoa ja toivottavasti jäi viimeiseksi turhautuneeksi hölmöilyksi
Mielestäni ei ollenkaan selvä tapaus, jos verrataan esim case Lehterään.Killiselle kaksi peliä kakkua. Moni Lahtelainen saa ottaa taas värilasit pois päästä. Selvä tapaus, ja kurinpito oli ajan tasalla.
Ei kurinpito halua mitään alamaailman leipureita peräänsä joten helpompaa on vain kääntää katse muualle kun Viiva-Jori sikailee.Mielestäni ei ollenkaan selvä tapaus, jos verrataan esim case Lehterään.
Miten tästä tuomittiin 2 peliä ja Lehterän poikkaria Hirvosen alaselkään ei viety edes käsiteltäväksi?
Eri seuroilla on eri säännöt.
Lehterän temppu:
Hirvonen vielä 5-7vkoa sivussa tämän myötä.HIFK:n Jori Lehterältä rujo temppu Pelicansin Konsta Hirvoseen
HIFK:n Jori Lehterältä rujo temppu Pelicansin Konsta Hirvoseenwww.mtv.fi
Tuleeko ilomäelle kuitenkin automaattisesti seuraava peli huilia, koska pelirangaistus otettiin ajassa 60.00? Vai onko käytäntö vain SJL:n otteluissa... vai onko kyseistä käytäntöä ollenkaan?Estäminen tuo ainakin on.
Korhonen ei pelikieltoa
Ilomäki ei pelikieltoa
Tardif yksi peli
Ei ollut kurkotus vaan laajakaarinen lyönti. Yhdellä kädellä toki mutta saa silläkin swingiä mailaan. Onneksi osui hanskaan niin ei luita murtunut ranteesta.Yhden käden mailan kurkotus vastustajan hanskaan? Ei ole pelikiellon arvoinen kuten Liiga totesi. Ei ollut mikään Kemiläinen-viikate ranteeseen.
Yhden käden mailan kurkotus vastustajan hanskaan? Ei ole pelikiellon arvoinen kuten Liiga totesi. Ei ollut mikään Kemiläinen-viikate ranteeseen.
Ei ole käytössä Liigassa.Tuleeko ilomäelle kuitenkin automaattisesti seuraava peli huilia, koska pelirangaistus otettiin ajassa 60.00? Vai onko käytäntö vain SJL:n otteluissa... vai onko kyseistä käytäntöä ollenkaan?
Ja kevyt luistimen potkukaan ei ole pelikiellon arvoinen, jos se ei valtimoon osu? Niin pitkään kun Liigassa rikkeiden vaarallisuuden sijaan tartutaan vain seurauksiin, laitetaan ainoastaan uusi aikapommi tikittämään. Poikkariakin saa antaa alaselkään niin pitkään kun suojiin osuu ja kukaan ei loukkaannu. Sitten jos/kun seurauksena onkin napsu selkärankaan ja halvaantuminen, kaivetaan kaapista jokin ihmeen wokenollatoleranssi.Yhden käden mailan kurkotus vastustajan hanskaan? Ei ole pelikiellon arvoinen kuten Liiga totesi. Ei ollut mikään Kemiläinen-viikate ranteeseen.