Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[Tapsuttelija]

Jos se olisi parempi, olisi kurinpito myös käyttänyt sitä.

Ai tää tapaus oli kurinpitodelegaation käsiteltävänä jo. Tuliko Camperille montako peliä pelikieltoa?

 

[Nilkkarallia]

Ai tää tapaus oli kurinpitodelegaation käsiteltävänä jo. Tuliko Camperille montako peliä pelikieltoa?

Muistaakseni 7

 

[Nilkkarallia]

Jäät jäihin. Hanskat silmille. Itku.

Respect

Lahes.

Aika koville tuntuu yksi tappio sielläkin ottavan.

Respect.

 

[Jaksaja]

Tota, toi sun stillikuva on vähän niinku kontaktin jälkeinen hetki.

Älä kehtaa häiritä, täällä on Tappara.co rinkirunkkaus menossa.

 

[Hegu]

@Sandman säälittävää yleensäkin nostaa Åstenia aikasen puhtaana(mutta ärsyttävänä) pelaajana edes mukaan näihin keskusteluihin... keksi syntipukki jostain muualta ellei MMÅ ole sun ihon alla.

 

[Jaksaja]

En minä lähde arvailemaan kenenkään pelaajan tarkoitusperiä tai syyttämään/arvailemaan, että kukaan pelaaja vetää tarkoituksella toista kylmäksi. Toivottavasti tuollainen arvailu ei ole maalaisjärkeä.

Ihan yleistäen, maalaisjärki on muuten kaukana näistä käsittelyistä ja saleissa annetuista tuomioista.

Tuomiosta tai käsittelyistä en puhunutkaan, mutta selvästi kaikille maalaisjärkeä käyttäville oli että Camper kävi jo kuumana ennen tätä.

Joka oli minun alkupointtini, ennen kuin aloit "hassuttelemaan" CSI:lla ja muulla turhalla paskalla.

 

[petzku]

Sivukaupalla jaksettu jauhaa siitä kun Kid Jämsen saa nenukkaan oman visiirinsä, kun kupoli heilahtaa puhtaan taklauksen jälkeen. Tuo ulosajo oli vitsi ja tuomareiden tulisi hävetä.

 

[Henkka]

Hienosti Lahti edustaa tässä keskustelussa. Jatkakaa vaan samaa rataa.

 

[Nilkkarallia]

Vieläkö joku väittää, ettei tuo osu päähän?

 

[Spine]

Vieläkö joku väittää, ettei tuo osu päähän?

Vieläkö joku väittää, että se osuu kyynärpäällä päähän? Jos peliasento on tuo, niin ei tuossa muualle voi kumahtaa kuin päähän.

 

[Nilkkarallia]

Vieläkö joku väittää, että se osuu kyynärpäällä päähän? Jos peliasento on tuo, niin ei tuossa muualle voi kumahtaa kuin päähän.

Ton kuvan nähtyä aika vaikea niin olisi väittää.

 

[petzku]

Vieläkö joku väittää, ettei tuo osu päähän?

Väitän. Olkapää-olkapää. Ihan oma syy, jos taklattava katsoo pippeliä kesken pelin. Taklattavan vastuu.

 

[Petros]

Suoraan päähän ja tarkoituksella, törkeä taklaus. Pelikieltoa 5+ peliä.

 

[Ikaros]

Osuiko Camper Jämsenin päähän? Maikkarin tarjoamissa kuvissa ei. Mikä sattui Jämsenin nassuun, kun piti kaksin käsin ne peittää? Ehkä joku Lahes osaa selittää?

oisko vapaapainista tuttu partaterä millä viillettiin ventti itselleen? Näyttää vieläkin uskottavammalta nää filmit, kun vähän hilloa tulee.

 

[Ikaros]

Hienosti Lahti edustaa tässä keskustelussa. Jatkakaa vaan samaa rataa.

No juu, ja nää tälläset viestit tuo tosi paljon sisältöä keskusteluun. Kiitos Tampereelle näistä. Jatkakaa samaa rataa.
Vanhoilla säänöillähän toi ois ollut pääosuma, ainaki jonkun still kuvan perusteella osuu kupoliin, mutta nykyään taklattavan vastuu kun on, niin kyllähän tuossa Jämseniäkin voi osotella sormellaan. Toki se sanottava, että näyttää että Jämsen olisi enemmän ollut valmis ottamaan toisen pelaajan taklauksen vastaan kuin Camperin ja siksi vähän ajautuu huonoon asentoon tuossa tilanteessa. No toivottavasti ei lisärangaistuksia tule, mikään varsinainen sikailu ei kuitenkaa ole kyseessä, mutta kyllä tuosta jonkun rikepisteenkin voi antaa.

 

[Mettis]

Porkkanalasit voisi ottaa siellä silmiltä pois tai mennä takaisin rinkirunkkaamaan teidän omalle foorumille, uskomatonta menoa, hävettäisi itseä jo.

Varsinaiset turkoosilasit päällä itsellä kun sanonut täällä aikasemmin jo että tuolla pelityylillä pelottaa Jämsenin puolesta, kun tekee itsensä hyvin haavoittuvaksi sille että joku lihapää vetää pään irti Atlantin toisella puolella vielä.

Se ei siltikään tee päähäntaklaamisesta hyväksyttävää, Jämsenin ura vaan saattaa loppua lyhyeen tällä tahdilla.

Kyllä kannattaa todellakin ottaa ne fanilasit päästä. Jämsen pelaa tyhmästi jatkuvasti neppaillen ja altistaen itsensä taklauksille. Sitten jos se pää tippuu tai ei ota taklauksia vastaan niin taklaukset liukuvat päähän. Kovin montaa kertaa ei kannattaisi enää pelleilyä, jos haluaa pelata pidemmän uran.

 

[1963_Neveragain]

jämsen näkee ettei pääse haastamalla laidan kautta puolustajasta ohi. Kääntää kiekon laidan kautta taakseen ja kääntyy ottaen kiekon haltuun. Pelaajan kääntyessä painopiste siirtyy ylävartalon osalta keskialueen suuntaan jalkojen jäädessä aluksi paikallaan. Painopisteen siirtymä aiheuttaa linjan laskemisen jolloin pää laskeutuu alas. Normaali peliasento tässä tilanteessa.

Carter näkee Jämsenin kääntävän pelisuunnan ja taklaa. Normaali peli tilanne.

Carterin taklaus suuntautuu ylös (jalat oikenevat), joillain olkapää/käsi varsi nousee ylös aiheuttaen osuman Jämsenin päähän.

Pelissä annettu tuomio oli oikea ja kurinpidon pitäisi antaa tämän lisäksi 2-3 ottelun pelikielto.

Älä taklaa ylöspäin suuntautuvalla taklauksella pelaajaa, joka on matalassa tilanteeseen kuuluvassa peliasennossa.

 

[mas59]

On totta että Jämsenin pelityyli on itselleen riskialtis. Kid kun haastaa vaikka yksin kolme puolustajaa. Ja pääseekin yllättävästi usein laukaisupaikkaan! Kid on 'liian taitava'
Camper ja Witkowski kävivät tosi kuumina kun heitä vähän pidettiin pujottelukeppeinä. ja turhautuminen toi halun taklata. Minusta Camperin taklaus oli osin turhautuneen miehen kosto liian taitavalle 'pojalle'. Ei Camper olisi taklannut noin ketään muuta kuin Jämseniä. Kosto tuo aina kurinpidolle lisää halua lisäpenaltille.

Taklattavalla on minusta osa vastuusta. MUTTA Camper osuu kuitenkin päähän ja suuntaa taklauksen ylöspäin. Sääntöjen mukaan selkeä 5+20.
Teki taklattava mitä vaan niin pääosuma on liigassa tuomittava! Varsinkin kun taklaus suuntautuu ylöspäin ja takaaja tulee tilanteeseen kolmantena. Eli se 2-3 peliä lisää Camperille lienee tulossa?

Kurinpito ei kyllä ole kovin ennustettava.

 

[Lepii]

Taklattavalla on minusta osa vastuusta. MUTTA Camper osuu kuitenkin päähän ja suuntaa taklauksen ylöspäin. Sääntöjen mukaan selkeä 5+20.
Teki taklattava mitä vaan niin pääosuma on liigassa tuomittava! Varsinkin kun taklaus suuntautuu ylöspäin ja takaaja tulee tilanteeseen kolmantena. Eli se 2-3 peliä lisää Camperille lienee tulossa?

Kurinpito ei kyllä ole kovin ennustettava.

Nykysäännöillä on ratkaisevaa osuuko taklaus ensin olkapäähän. Kuvanauhoilta yritin katsella, mutta ei niistä osannut sanoa mihin taklaus ensin osuu.

 

[Bkkhero]

Ei törkeimpiä, mutta pihalle vaan mikäli tuomarit havaitsevat pääosuman. Kuuma kalle ulos askista ansaitusti. Pelikiellon arvoinen? Ei minusta. Suurinta nautintoa taas, kun porkkanapöksyillä kotiin viemisinä 0p ja samoin snadin kingeillä, jotka tässäkin asiassa aktiivisimpia Pelsujen kanssa. Harmittaahan se ymmärrettävästi.

 

[aave]

Nykysäännöillä on ratkaisevaa osuuko taklaus ensin olkapäähän. Kuvanauhoilta yritin katsella, mutta ei niistä osannut sanoa mihin taklaus ensin osuu.

Totta on, että mikäli taklaus on edestä ja siinä ei ole sinänsä moitittavaa, niin saa taklata vaikka päähän.

Kannattaa lukaista kuitenkin tämä MTV:n juttu SM-liigassa ei saa nyt pelikieltoa taklauksesta, mikä tuotti ennen pitkän kakun – tästä on kyse (linkki uutiseen)

Siinä suoraan Rönnin suulla todetaan myös, että "Se on eri asia, jos taklaus tulee sivulta ja siinä esimerkiksi olkapää osuu suoraan päähän. Tai jos taklaus tulee kuolleesta kulmasta ja osuu päähän. Silloin puhutaan sääntöjen vastaisesta taklauksesta, Rönn jatkaa."

 

[Raimoton]

Aika monta sivua jaksettu vääntää noinkin mitättömästä taklauksesta. Nyt tuli ulosajo ja sen kuuluisi tässä tilanteessa olla ihan riittävä. Jos tuosta jaksaa suuntaan tai toiseen enää naputtaa, niin jaksamisia. Dumarit vetää muutenkin vihkoon pelistä toiseen, niin näitäkin tilanteita mahtuu joukkoon.

 

[Virveliä kainaloon]

Camper oli siinä vaan vaihtoon menossa ja joutui käyttämään vartaloaan ikään kuin pumppuna, kun joku junnu tuli pää munissa eteen.

Miten tuossa voi muuten taklata kiekollista? Jos vedät jalkoihin, niin saat jäähyn leikkaamisesta. Jos et taklaa, vaan menet halaamaan, niin kiinnipitäminenhän siitä. Melkeinpä ainoa vaihtoehto mennä syväkyykyssä pään ali ja sen jälkeen vieterinä taklaus alhaalta ylöspäin mahaan. Ja teepä tuo 52 km/h nopeudessa.

 

[axe]

Yön jälkeen uudelleen katsottuna mikään ei ole taklauksessa muuttunut, Camper taklaa normaalisti ja täysin hyvin, mutta valitettavasti taklauksen kohde on mitä on. Jokainen jääkiekosta ymmärtävähän tietää, että tässä ei ole mitään pelikiellon paikkaa, mutta sitten taas kun meidän arpakuutio-kurinpito voi keksiä joka kerta aivan mitä tahansa ihan millä tahansa keksityillä perusteluilla, niin onhan se Camperin oikeusturvan kannalta huono asia, että aivan väärässä paikassa tuolla kaukalossa olevat oman elämänsä pavelbarberit pystyvät hommaamaan toisia pelikieltoon ja jopa taloudellisiin menetyksiin.

Mun mielestä on silti hienoa, että palstojen lisäksi myös kaukalossa asian jälkipuintia ei hoidettu väkivallalla, vaan osapuolet pääsivät keskusteluyhteyteen ja ratkaisivat asian sanoilla, kuten videoklipistäkin kuuluu:

A: "Shut the fuck up!"
B: "Shut the fuck up!"
A: "Shut the fuck up!"
B: "Shut the fuck up!"

 

[Jägen_pelsut]

Nykysäännöillä on ratkaisevaa osuuko taklaus ensin olkapäähän. Kuvanauhoilta yritin katsella, mutta ei niistä osannut sanoa mihin taklaus ensin osuu.

Harvoin löytyy 100% varmuutta, että osuma on ekaksi osunut esim olkapäähän ja sitten päähän. Nyt tehdään vain olettama, että näin on tai ei ollut. Ongelma mitä pyritään estämään, eli aivotärähdykset voivat tulla vaikka osuma tulisikin olkapäähän ja liukuu siitä päähän. Varsinkin jos taklauksen voimat suuntautuvat päähän 90% ja olkapäähän 10%.

Mutta tää on tätä.