Mainos

Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

  • 494 220
  • 4 215

repalefarkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
per aspera ad astra
Kun on puhuttu tuosta kuinka junnupelaajat sortuvat tuohon pää alhaalla pelaamiseen, niin itsellä tulee mieleen tämä Miehon Puistolaan kohdistunut taklaus muutaman vuoden takaa. Täydellinen esimerkki siitä miten ei kannata pelata tai muuten voi käydä pahasti.



 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
No todennäköisyys sille että yksi näistä kolmesta ajaa sinua päähän on aika paljon suurempi kuin jos vastassa olisi vain se yksi pelaaja. Jääkiekossa nyt, eikä tulevaisuudessa, ei voi turvautua olettamaan että "ei kukaan aja minua päähän".

Eli et voi lähteä enää haastamaan vastustajan träppiä, koska todennäköisyydet pääosumalle ovat äärimmäisen korkeat. Ei se noin voi mennä.

On tilanteita missä taklattava pelaa tilanteen huonosti, pää alhaalla ja sitten kolisee. Ne ovat aivan täysin eri asia ja niissä onkin se kuuluisa "taklattavan vastuu". On kuitenkin ihan järjen köyhyyttä, että enää ei jotenkin saa lähteä haastamaan yksin vastustajan träppiä. Jämsen ei tule mitenkään munakiituri asennossa pää alhaalla, vaan lähtee harhauttamaan vastustajaa. Ensimmäisestä äijästä ohi ja Åsten on menossa samaan vipuun, kunnes päättää heittää kyynärpään eteen. Åsten olisi voinut pelata tuon tilanteen täysin oikein ajamalla kroppaan, mutta tekee virheen mennessään Jämsenin harhautukseen ja ajattelee, että Jämsen on pysäytettävä "hinnalla millä hyvänsä", joka tässä tilanteessa on kyynärpää kupoliin.
 

ilu

Jäsen
Tämän takia koko Liiga onkin vitsi. Tehdään vähän sinne päin. Tässä asiassa jos missä, ei pitäisi leikkiä harrastelijoita. Se että asia hoidetaan, nopealla aikataululla (uusi peli tänään) ei ole liikaa vaadittu omasta mielestäni ammattilaissarjalta.

Niin, tapauksen ovat jo nopealla aikataululla katsoneet kaksi tuomaria (en kyllä ymmärrä mikseivät kumonneet aiheetonta polvitaklausjäähyä), otteluvalvoja sekä tilannehuone ja puhtaaksi todenneet. Kurinpidon pöydälle tapaus siirtyi nyt yllättäen, kun Pelicans tapauksesta teki tutkintapyynnön.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
WTF HIFK - FC Liverpool
Onneksi McDavid on niin nopea että kukaan ei ehdi taklaamaan päähän.
Meidän onneksi Jämsen ei ole McDavid.
HIFK voisi valittaa Åstenin polvitaklaus kakkosesta. Kun muuta jäähyn arvoista videolta ei löytynyt, arvottiin kakkonen polvitaklauksesta.
 

repalefarkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
per aspera ad astra
Eli et voi lähteä enää haastamaan vastustajan träppiä, koska todennäköisyydet pääosumalle ovat äärimmäisen korkeat. Ei se noin voi mennä.
Tietenkin voit. Pointti tässä oli edelleenkin se että omalla toiminnalla (tapa haastaa, peliasento) voit vaikuttaa siihen että miten siinä mahdollisessa törkytaklauksessa omalle päänupille käy. Änärin puolelta esimerkiksi Sebastian Aho on äärimmäisen hyvin omaksunut tämän.

Ja ei, tämä ei edelleenkään tarkoita sitä että Åstenin taklaus olisi puhdas tai mitään vastaavaa. Kieltoa siitä kuuluu tulla.
 

Äksönn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lugu
Niin, tapauksen ovat jo nopealla aikataululla katsoneet kaksi tuomaria (en kyllä ymmärrä mikseivät kumonneet aiheetonta polvitaklausjäähyä), otteluvalvoja sekä tilannehuone ja puhtaaksi todenneet. Kurinpidon pöydälle tapaus siirtyi nyt yllättäen, kun Pelicans tapauksesta teki tutkintapyynnön.
Niin mikä ongelma tässä olisi ollut, vaikka kurinpito (isompi epäselvä tilanne) olisi tämän vielä katsonut läpi?

Eilen lyhyt tiedonanto, että menee tarkistukseen. Sovittu vaikka palaveri tälle aamulle klo 9:00, tapauksen käsittely, päätös julkisesti eetterin ennen lounasta. Aika paljon parranpärinää olisi säästynyt ja tapaus näyttäisi ulospäin myös ammattilaisten tekosilta. Viesti että kaikki epäselvä tarkistetaan kunnolla.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
WTF HIFK - FC Liverpool

Dimas_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Penguins, #87, ManU, CR7, Seattle Seahawks
Otetaanpa sekin huomioon, että Jämsen olisi tuosta mennyt läpi jos Åsten ei olisi levittänyt raajojaan tilanteessa ja onko niin, että haastaminen on suorastaan kiellettyä. Ymmärrän pointtisi mutta Aatu tuli tilanteeseen pelimiehen silmällä ja olisi haastanut onnistuneesti ilman "laittomuuksia".
No tuo pää munissa pelaaminen ei todellakaan ole ”pelimiehen silmää” nähnytkään. Todella typerä junnumainen peli Aatulta, jossa asettaa itsensä turhaan vaaralliseen tilanteeseen. Et sä vaan voi pelata noin vastustajan sinisellä ja olettaa ettei kukaan taklaa. Täysin käsittämätön peli Jämseniltä. Peliasento on aivan hirveä, oikein ojentaa ja madaltaa päätään..

Mitä videoita hidastettuna kelailin, niin en kyllä saa tuosta millään törkeää taklausta:

-Jämsen tulee tilanteeseen hyvällä peliasennolla KUITENKIN juuri ennen kontaktia kurkottaa päätään alaspäin selkeästi.
-Åsten seisoo melkeinpä paikallaan. Vauhtia ei ole. Åstenin ja Jämsenin luistelulinjat ovat kauan ennen tilannetta samoilla ”kiskoilla”. Katsokaa screenshotit.
-Muulin kyynärpää ei nouse edes olkapäälinjan yläpuolelle. Eli Muulin kyynärpää on todella matalalla ja silti Jämsen törmää siihen jos törmää. Videon kulmat sen verran huonot ettei niistä kunnolla näe tuota osumaa saati sitä ojentaako Muuli kättään. Joku voi linkata paremman videon kuin tuo X:ssä oleva, niin voin katsoa uudestaan.
-Kuten aiemmin totesin, niin luistelulinjat ovat jo pitkään samoilla kiskoilla. Mielestäni Åsten ei juurikaan edes ojenna sitä polveaan. Siinä ehkä pieni sivuliike joten polvitaklauksesta 2min ihan perusteltavissa.

Summa summarum. Näillä videoilla ja hidastuksilla screen-by-screen en mä tosta kyllä mitään törkeää teurastusta saa. Enemmän ihmetyttää Jämsenin pään ojentelu alas ja itsensä laittaminen alttiiksi taklaukselle vastustajan sinisen päällä. Taisi olla herralle jo ainakin toine pääosuma näin nuorella iällä, joten ehkä hieman kannattaisi pelin perusteita kerrata ettei ura lopu liian aikaisin.

Screenshotit liitteenä vielä.
 

Liitteet

  • 270D9102-3AA6-440D-B68F-C53C420F014B.jpeg
    270D9102-3AA6-440D-B68F-C53C420F014B.jpeg
    178,6 KB · kertaa luettu: 174
  • 42C88899-C4CF-4570-8451-AE9DDDAB41FB.jpeg
    42C88899-C4CF-4570-8451-AE9DDDAB41FB.jpeg
    207,8 KB · kertaa luettu: 170
Viimeksi muokattu:

R & L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ehkä isoin asia, mikä herää tuosta "taklauksesta" on nämä jääkiekon nykyiset vauhdit. Åstenin kyynerpää on irti, mutta omaan silmään tuo näyttää enemmänkin sieltä, että Jämsen luistelee siihen. Eikä siis mikään moite Jämsenille tuollainen vauhti vaatii matalaa painopistettä ja ei hän tee tilanteessa mitään väärää.

Kyse on nyt lähinnä siitä onko näissä luistelunopeuksissa enää mitään järkeä? Tai ainakaan pelaajien turvallisuuden kannalta?
 

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Tuleeko tästä Raato Summasen pajatson tyhjennyksestä nyt uusi Scott Stevensin top10-taklauskooste mikä linkataan tulevaisuudessa aina, kun halutaan todistaa ettei varppina olla mitään hamekangasneitejä. Sen verta useasti se on nyt jo tullut vastaan.
 

Pordinard

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buffalo Sabres
Päähän kohdistuneet kyynerpäätaklaukset ei ole koskaan puhtaita.

Hohhoijaa. On brändin alamäki melko kova nykyään, kun fanit hekumoivat nykyään jollain yksittäisillä kyynerpääosumilla.

Kuulkaas nyt Lahen pöljät vaahtosuut. Se on kyynärpää. Hitto te ootte tyhmiä ja minä fiksu. Siinä teille kaikille opetus ja nyt rauhotutte koko kaupunki.
 

Kendofutari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK ja Chicago Blackhawks
Eli et voi lähteä enää haastamaan vastustajan träppiä, koska todennäköisyydet pääosumalle ovat äärimmäisen korkeat. Ei se noin voi mennä.
Sen tiedän, että pysäytyskuvat eivät ole niitä parhaimpia, mutta lähtökohtaisesti miten tässä tilanteessa olisi vältytty pääosumalta?
 

Liitteet

  • Screenshot_20231220_134414_Chrome.jpg
    Screenshot_20231220_134414_Chrome.jpg
    96,6 KB · kertaa luettu: 151

ilu

Jäsen
Niin mikä ongelma tässä olisi ollut, vaikka kurinpito (isompi epäselvä tilanne) olisi tämän vielä katsonut läpi?

Eilen lyhyt tiedonanto, että menee tarkistukseen. Sovittu vaikka palaveri tälle aamulle klo 9:00, tapauksen käsittely, päätös julkisesti eetterin ennen lounasta. Aika paljon parranpärinää olisi säästynyt ja tapaus näyttäisi ulospäin myös ammattilaisten tekosilta. Viesti että kaikki epäselvä tarkistetaan kunnolla.

Olisiko kurinpidon pitänyt siis katsoa myös esimerkiksi Tyrväisen eilinen (puhdas) taklaus vielä varmuuden vuoksi läpi? Kaikki muutkin törmäykset ja taklaukset varmuuden vuoksi? Kurinpidolle päätyvät ne tapaukset, jotka alemmista instansseista sinne viedään, jos tarvetta on. Eilisen osalta tarvetta ei ollut ennen kuin Pelicans teki tutkintapyynnön. Se oikeus heillä toki on.
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Myös erittäin suurella todennäköisyydellä tilannehuone tarkisti tuon tilanteen videolta useaan otteeseen, ja myöskään heidän tulkintansa mukaan kyseessä ei ollut pelikiellon arvoinen rike.

Kaiken loogisuuden mukaan Tilannehuone ei tätä tarkistanut mitenkään. Se kyllä tarkasti Tyrväisen taklauksen eikä vienyt sitä eteenpäin ja ilmoitti asiasta twitterissä tai mikä x onkaan. Åstenin tilanteesta ei mitään mainintaa.
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Tietenkin voit. Pointti tässä oli edelleenkin se että omalla toiminnalla (tapa haastaa, peliasento) voit vaikuttaa siihen että miten siinä mahdollisessa törkytaklauksessa omalle päänupille käy. Änärin puolelta esimerkiksi Sebastian Aho on äärimmäisen hyvin omaksunut tämän.

Ja ei, tämä ei edelleenkään tarkoita sitä että Åstenin taklaus olisi puhdas tai mitään vastaavaa. Kieltoa siitä kuuluu tulla.

Oliko sinun mielestäsi Jämsenillä jotenkin poikkeuksellisen huono peliasento? Mielestäni Jämsenillä on jopa yllättävän hyvä peliasento kyseisessä tilanteessa eikä mitään pää munissa hiihtelyä. Peliasento vähän tippuu juuri osumakohdalla, joka johtuu harhautuksesta.
 

Äksönn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lugu
Olisiko kurinpidon pitänyt siis katsoa myös esimerkiksi Tyrväisen eilinen (puhdas) taklaus vielä varmuuden vuoksi läpi? Kaikki muutkin törmäykset ja taklaukset varmuuden vuoksi? Kurinpidolle päätyvät ne tapaukset, jotka alemmista instansseista sinne viedään, jos tarvetta on. Eilisen osalta tarvetta ei ollut ennen kuin Pelicans teki tutkintapyynnön. Se oikeus heillä toki on.
En tiedä luitko lainaamaasi viestiäni "kaikki epäselvä tarkistetaan". En katsonut itse peliä, joten muihin tilanteisiin en ota kantaa.

Selkeästi tämä Åstenin tilanne ei ole ollut normaali pelitilanne tai ainakaan sen seuraamus. Pelicans ei koe saaneensa oikeutta, vaan haluaa jopa maksaa siitä. Lisäksi tämä ei näin isoja otsikoita ja Summasen virtuaalilasteja nostaisi, jossei jotain epäselvää olisi tapahtunut.
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kaiken loogisuuden mukaan Tilannehuone ei tätä tarkistanut mitenkään. Se kyllä tarkasti Tyrväisen taklauksen eikä vienyt sitä eteenpäin ja ilmoitti asiasta twitterissä tai mikä x onkaan. Åstenin tilanteesta ei mitään mainintaa.
Virallisesti ei, mutta Tilannehuone tarkistaa jatkuvasti tilanteita otteluiden ollessa käynnissä ja kerää niistä klippejä talteen juurikin kurinpidon ja muiden käyttöön.
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Sen tiedän, että pysäytyskuvat eivät ole niitä parhaimpia, mutta lähtökohtaisesti miten tässä tilanteessa olisi vältytty pääosumalta?

Käsi kiinni kroppaan ja olkapäällä haettu se osuma niin varmaan olisi puhdas kaikkien sääntöjen mukaan ollut. Nyt näyttää juurikin siltä, että tuo kyynärpään nosto osuu päähän. Eli vaikka Jämsen menee pää alhaalla ei se oikeuta vetämään kyynärpäällä.
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Käsi kiinni kroppaan ja olkapäällä haettu se osuma niin varmaan olisi puhdas kaikkien sääntöjen mukaan ollut. Nyt näyttää juurikin siltä, että tuo kyynärpään nosto osuu päähän. Eli vaikka Jämsen menee pää alhaalla ei se oikeuta vetämään kyynärpäällä.

Tässä on juuri homman ydin kiteytettynä mitä osa ei tunnu ymmärtävän. Olkapäällä kun ajat tuossa runkoon, niin on kaikkien sääntöjen mukaan puhdas, vaikka kolisisikin päässä. Nyt Åstenilta tulee täysin idioottimainen kyynärpää päähän.
 

ilu

Jäsen
En tiedä luitko lainaamaasi viestiäni "kaikki epäselvä tarkistetaan". En katsonut itse peliä, joten muihin tilanteisiin en ota kantaa.

Selkeästi tämä Åstenin tilanne ei ole ollut normaali pelitilanne tai ainakaan sen seuraamus. Pelicans ei koe saaneensa oikeutta, vaan haluaa jopa maksaa siitä. Lisäksi tämä ei näin isoja otsikoita ja Summasen virtuaalilasteja nostaisi, jossei jotain epäselvää olisi tapahtunut.

Tilannehan oli täysin normaali pelitilanne, jossa hyökkääjä pyrkii kolmen puolustajan läpi pää edellä ja katse alhaalla, pysähtyen siihen. Otsikoita nousi tuon "aivot sökönä" -heiton jälkeen ja koska vastakkain olivat profiileiltaan vastakkaiset Åsten ja Jämsen. Tähän myös Summanen viittasi nostaessaan Åstenin maalittamisen esiin ja pohtiessaan pitäisikö pelaajayhdistyksen jo puuttua asiaan.

Nämä eivät kuitenkaan ole syitä viedä tapausta kurinpitokäsittelyyn. Tuomaristo tai otteluvalvoja ei tällaista syytä myöskään nähnyt. Pelicansin valitus sellainen toki on ja asia käsitellään varmasti normaalin protokollan mukaisesti, median ja suuren yleisön paineesta huolimatta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös