Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[Janiz80]

Yritti heittää, mutta pomppasi pleksistä takaisin jäälle. Perässä tullut joukkuekaveri heitti hanskan järkkärille.

 

[AinaKärpät81]

Sillä hanskalla nyt ei ole mitään merkitystä tai Palmun pelikiellollakaan, koska ei pelaisi muutenkaan. Tuo oli tyylipuhdas polvitaklaus suoraan polveen. Sanoisin, että ei pelaa enää tällä kaudella. Ajattelin, että voisiko olla legendaarinen puujalka, mutta osumakohta on valitettavasti polvi. Ei tuota Tammelan tilanteeseen voi verrata, koska tämä on nopeampi tilanne ja tulee ns. nurkan takaa. Taklaajan vastuu on huomioida taklattavan haavoittuva tilanne/aika ottaa taklaus vastaan. Edelleenkin sanon samaa: turha, ylikova, huolimaton, piittaamaton taklaus, jos ei tule penalttia niin ihmettelen kovin.

E: minusta näihin taklauksiin pitää liigan puuttua, koska loukkaantumisriski on korkea. Enkä halua nähdä, että pelaajia tippuu kevään korvalla pois näistä. Ois vaan jättänyt taklaamatta niin ois säästynyt jäähyltäkin. Nuoren pelaajan teko/Joensuun ja muiden kaltaisten.

 

[Jyyd]

Sillä hanskalla nyt ei ole mitään merkitystä tai Palmun pelikiellollakaan, koska ei pelaisi muutenkaan. Tuo oli tyylipuhdas polvitaklaus suoraan polveen. Sanoisin, että ei pelaa enää tällä kaudella. Ajattelin, että voisiko olla legendaarinen puujalka, mutta osumakohta on valitettavasti polvi. Ei tuota Tammelan tilanteeseen voi verrata, koska tämä on nopeampi tilanne ja tulee ns. nurkan takaa. Taklaajan vastuu on huomioida taklattavan haavoittuva tilanne/aika ottaa taklaus vastaan. Edelleenkin sanon samaa: turha, ylikova, huolimaton, piittaamaton taklaus, jos ei tule penalttia niin ihmettelen kovin.

E: minusta näihin taklauksiin pitää liigan puuttua, koska loukkaantumisriski on korkea. Enkä halua nähdä, että pelaajia tippuu kevään korvalla pois näistä. Ois vaan jättänyt taklaamatta niin ois säästynyt jäähyltäkin. Nuoren pelaajan teko/Joensuun ja muiden kaltaisten.

Voisko ton Joensuun nyt kuitenkin jo jättää pois tästä, kun puhutaan Erholtzin taklauksesta? Jesse pelaa kovaa, mutta pääosin ilman mitään törkyilyjä. Hänen ongelmansa on turhat pikkukakkoset. Räsäsen Aapelikin pyörii samoissa jäähymäärissä, kuin Joensuu.

Erholtz saa varmaan sen parikolme peliä pelikieltoa, ja se on ihan ok mulle.

 

[Trenchtown]

Erholtz saanee parin pelin mittaisen kakun olettaen, ettei tililtään löydy tuomiota koventavaa entisyyttä, eikä siinä mitään, tekona tuo oli mielestäni juuri sen parin-kolmen ottelun pelikiellon arvoinen. Sikailija-Palmun hanskanheittämisestä voi antaa vaikka kymmenen ottelun mittaisen pelikiellon, tuskin hän on ihan hetkeen pelikunnossa kuitenkaan. Kunhan vain mitään seuran maksettavaksi meinattua sakkoa ei ole tulossa, sellaiseen ei persaukisella Palloseuralla ole varaa.

 

[Juomari Turmio]

Tuosta Palmun hanskan heitosta tuli mieleen että eikös muutama vuosi sitten joku saanut ison penaltin kun antoi mailan pleksin yli katsomoon jollekin lapselle?

Vai muistanko vain väärin?

Tuosta suivaantumisesta toivottavasti ei mitään sanktioita tule. Omasta mielestä täysin ymmärrettävä reaktio.

Muoks.

Linkki: https://twitter.com/sssampo/status/834848818109804547?t=JP9u9DYi-LooZZgfr5lHlw&s=19

Löytyihän se.

 

[Propelli kiekko]

Erholtzin taklaus Palmuun.

Turha taklaus sanon minäkin, kuten kommentaattori Kari Jalonenkin.

Eemil olisi voinut väistää ja turhan rajusti halusi vain tehdä tuon homman loppuun asti, ja sen näki jo hänen kohdistus (näkö) katsestaan juuri ennen kontaktia.

 

[DrE]

Sillä hanskalla nyt ei ole mitään merkitystä tai Palmun pelikiellollakaan, koska ei pelaisi muutenkaan. Tuo oli tyylipuhdas polvitaklaus suoraan polveen. Sanoisin, että ei pelaa enää tällä kaudella. Ajattelin, että voisiko olla legendaarinen puujalka, mutta osumakohta on valitettavasti polvi. Ei tuota Tammelan tilanteeseen voi verrata, koska tämä on nopeampi tilanne ja tulee ns. nurkan takaa. Taklaajan vastuu on huomioida taklattavan haavoittuva tilanne/aika ottaa taklaus vastaan. Edelleenkin sanon samaa: turha, ylikova, huolimaton, piittaamaton taklaus, jos ei tule penalttia niin ihmettelen kovin.

E: minusta näihin taklauksiin pitää liigan puuttua, koska loukkaantumisriski on korkea. Enkä halua nähdä, että pelaajia tippuu kevään korvalla pois näistä. Ois vaan jättänyt taklaamatta niin ois säästynyt jäähyltäkin. Nuoren pelaajan teko/Joensuun ja muiden kaltaisten.

Tai vaihtoehtoisesti taklattava huomioisi oman haavoittuvaisuutensa ja ei asettaisi itseään sellaiseen tilanteeseen. Palmun väistö oli turha, huolimaton ja piittaamaton. Oikea henkilö sai jo tilanteesta isomman kakun.

Taklaaminen loppuu jos viime hetkellä voi vaan heittää yläkropan taklauksen tieltä pois, polvet osuu ja ylivoimalle.

 

[1963_Neveragain]

Ei tuo taklaus olisi osunut kroppaan millään vaikka olisi jättänyt tekemättä tuon viime hetken väistön. Ylemmäs reiteen olisi osunut.

Palmun asento on koko ajan leveä kun yrittää tilanteessa kaartaa maalille. Onko asento oikea, sitä en tiedä.

Nopea tilanne, paska tilanne. En usko jotta tuota suoraan taklaajakaan haki.

Palmu näkee pelaajan tulevan kohti, selkeästi taklaus mielessä. Ilman hartioiden siirtoa pois Erholzin linjalta, osuma olisi ollut enemmän ylävartalossa kuin jaloissa.

Ota taklaus vastaan niin selviät pienemmällä vahingolla. Ikävä loukkaantuminen, joka tapauksessa.

Edit: Kannattaa katsoa tilanne juutuubista hidastettuna niin näkee kuin vartalo siirtyy noin 0,5m ennen osumaa sivuun. Eikä olisi osunut suoraan päähän vaan rintakehän yläosaan.

 

[AinaKärpät81]

Sanonpahan vaan sen verran, että se nopeus millä tuossa Emil tulee on sellainen, että Palmu ei voi millään ehtiä miettimään vaihtoehtoja ratkaista tilanne edukseen. Automaatio pelaajalla on harhauttaa vastaantulija tai väistää ja tätähän ei luonnollisestikaan ehtinyt tekemään, koska tilanne tulee niin nopeasti eikä ole aikaa ottaa taklausta vastaan. Tämä nimenomaan tekee taklauksesta vaarallisin ja piittaamattoman.

 

[1963_Neveragain]

Sanonpahan vaan sen verran, että se nopeus millä tuossa Emil tulee on sellainen, että Palmu ei voi millään ehtiä miettimään vaihtoehtoja ratkaista tilanne edukseen. Automaatio pelaajalla on harhauttaa vastaantulija tai väistää ja tätähän ei luonnollisestikaan ehtinyt tekemään, koska tilanne tulee niin nopeasti eikä ole aikaa ottaa taklausta vastaan. Tämä nimenomaan tekee taklauksesta vaarallisin ja piittaamattoman.

Siitä vaiheesta kun Palmu nostaa katseen ja näkee taklaajan, menee noin 2 sekuntia osumaan.

Taklaajilta vaaditaan sellaisia 0,5s taklauksen tekemättömyys päätöksiä, niin mikä aika taklattavalle annetaan?

 

[Spine]

Siitä vaiheesta kun Palmu nostaa katseen ja näkee taklaajan, menee noin 2 sekuntia osumaan.

Taklaajilta vaaditaan sellaisia 0,5s taklauksen tekemättömyys päätöksiä, niin mikä aika taklattavalle annetaan?

Kukaan pelaaja ei jää tönöttämään tuohon jos huomaa vastustajan tulevan vetämään pommia. Luontainen reaktio on väistää.

 

[#28]

Kukaan pelaaja ei jää tönöttämään tuohon jos huomaa vastustajan tulevan vetämään pommia. Luontainen reaktio on väistää.

Suoraselkäinen reaktio on ottaa taklaus vastaan tai yrittää vastataklausta jos on rahkeita.

Erikoinen koulukunta tämä että taklausta kuuluu väistää juuri ennen kontaktia. Tuohan tekisi jokaisesta taklaustilanteesta vaarallisen kummallekkin osapuolelle.

 

[BigJ]

Omaan silmään tuo Palmun käännös tekee sen, ettei tuossa pahemmin pystynyt ottamaan taklausta vastaan. Palmulla on koko ajan paine ulommaisella terällä, sekä on koko ajan riskialttiissa asennossa, joten Erholtzilta kova riski lähteä hakemaan pommia tuolla vauhdilla.

Peräkkäiset pelipäivät ja muutenkin paljon kuormaa, joten väsyneen pelaajan yliyrittämistä enemmän kuin mikään tahallinen telominen, mutta kyllä vastuu tuosta on 90% taklaajalla.

 

[axe]

Suoraselkäinen reaktio on ottaa taklaus vastaan tai yrittää vastataklausta jos on rahkeita.

Erikoinen koulukunta tämä että taklausta kuuluu väistää juuri ennen kontaktia. Tuohan tekisi jokaisesta taklaustilanteesta vaarallisen kummallekkin osapuolelle.

Jos sitä ehtisikin miettiä ja punnita vaihtoehtoja niin kuin te teette videohidastuksia kelaillessanne, niin varmasti vastaanotot olisi parempia ja väistöt harvinaisempia. Mutta kun se tilanne tulee hetkessä odottamatta tai häiriöiden takia vajaan havainnoinin seurauksensa, niin se kroppa vaan lähtee tekemään väistöä ennen kuin tiedostava ajatus ehtii mukaan. Sellainen on ihminen ja jääkiekkoilijakin.

 

[#28]

Jos sitä ehtisikin miettiä ja punnita vaihtoehtoja niin kuin te teette videohidastuksia kelaillessanne, niin varmasti vastaanotot olisi parempia ja väistöt harvinaisempia. Mutta kun se tilanne tulee hetkessä odottamatta tai häiriöiden takia vajaan havainnoinin seurauksensa, niin se kroppa vaan lähtee tekemään väistöä ennen kuin tiedostava ajatus ehtii mukaan. Sellainen on ihminen ja jääkiekkoilijakin.

Ehkä sillä tavalla joskus tapahtuu että jokin vaisto laittaa väistämään mutta silloin väistöliikkeen tehneen pelaajan toiminta pitää ottaa huomioon kun mahdollista pelikieltoa jaetaan. Väistöliike tekee tilanteesta potentiaalisemman loukkaantumisille.

 

[Walkin]

Taklaajan vastuu on huomioida taklattavan haavoittuva tilanne/aika ottaa taklaus vastaan. Edelleenkin sanon samaa: turha, ylikova, huolimaton, piittaamaton taklaus, jos ei tule penalttia niin ihmettelen kovin.

Ei tuossa olla mitenkään haavoittuvassa tilanteessa ja aikaakin on nähdä taklaus sekä ottaa se vastaan. Tässä oli todella ikävä lopputulema, mutta tämä ei ole turhaa taklausta nähnytkään. Tai sitten kaikki taklaukset voidaan tuomita sellaisiksi. Tämä tulee edestä ja ainahan taklauksella yritetään satuttaa ja horjuttaa vastustajaa. Ei kuitenkaan loukkaannuttaa. Nyt kävi näin, mutta ei tämä mikään turha taklaus ollut. Palmu on täysin kiekollinen pelaaja tilanteessa ja taklaus tulee edestä päin.

Eikä sekään olisi väärin, että taklataan niin sanotusti puuntakaa. Aika usein ne isoimmat ja näyttävimmät taklaukset tulevat yllättäin eikä se väärin ole kunhan sen itse taklauksen suorittaa puhtaasti. Tässä tapauksessa toki 5+20 tuomio oli ihan paikallaan, koska polvitaklaus on polvitaklaus.

 

[AinaKärpät81]

Ei tullut pelikieltoa Palmun tilanteesta ja myönnän olleeni väärässä tärkeimmässä yksityiskohdassa. Käsi pystyyn virheen merkiksi. Palmu ehtii havaitsemaan,
videon pperusteella Erholtzin taklauksen ja ottaa taklauksen vastaan huonosti, koska taklauksen suunta ei muutu tai kuroteta.

 

[Kake74]

Erikoinen koulukunta tämä että taklausta kuuluu väistää juuri ennen kontaktia

Aika erikoinen koulukunta on sekin, jonka mielestä kiekollisen pelaajan pitää ottaa osuma tarkoituksella omaan kroppaansa. Eiköhän jokainen pelaaja pyri ohittamaan vastustajan, silloin kun hän liikkuu jäällä rintamasuunta pelille. Laitojen lähellä, staattisessa tilanteessa, selkä tai kylki kentälle päin , tilanne on eri. Silloin kannattaa keskittyä ottamaan taklaus huolellisesti vastaan. Jotta ei loukkaannu.

 

[AinaKärpät81]

Taklaajan ja taklattavan vastuu. Rike oli ja siitä 5+20min, kuten kuuluukin. Kuten todettua ei kurinpitotoimia, koska ei todettu piittaamattomuutta taklaajan osalta, koska taklattava edesauttoi tilannetta.

 

[Milvus]

Taklaajan ja taklattavan vastuu. Rike oli ja siitä 5+20min, kuten kuuluukin. Kuten todettua ei kurinpitotoimia, koska ei todettu piittaamattomuutta taklaajan osalta, koska taklattava edesauttoi tilannetta.

Onneksi Suomen rikoslaissa ei toimita näin.

Uhri toiminnallaan lievensi tutkittavan piittamattomuutta.

 

[AinaKärpät81]

Onneksi Suomen rikoslaissa ei toimita näin.

Uhri toiminnallaan lievensi tutkittavan piittamattomuutta.

Tämä on taivahan tosi ja onneksi näin. Tuomiot on jo muutenkin niin naurettavia osasta rikoksia, että tuo se vielä puuttuisikin.

 

[Tuamas]

Onneksi Suomen rikoslaissa ei toimita näin.

Uhri toiminnallaan lievensi tutkittavan piittamattomuutta.

Kuinka niin ei toimita?

TJEU jalankulkijan yli ajetaan suojatiellä, vertaa tuomiota siihen kun jalankulkija seikkailee moottoritiellä ja jää sitten yliajetuksi.

 

[Niilo]

Suoraselkäinen reaktio on ottaa taklaus vastaan tai yrittää vastataklausta jos on rahkeita.

Erikoinen koulukunta tämä että taklausta kuuluu väistää juuri ennen kontaktia. Tuohan tekisi jokaisesta taklaustilanteesta vaarallisen kummallekkin osapuolelle.

Vähän huono vertaus, mutta grillijonossa otat mielummin suoran nyrkin iskun nenääsi kuin koetat väistää.
Tosi mies ottaa riskin, että nenä ja hampaat menee paskaksi ja nössö väistää? Kyllähän se sit kärjillä lämmiittää mieltä kun kaveri maksaa sulle 30 tonnia siitä että sait lievän aivovamman kun kaaduit iskun jälkeen katuun ja sun kallo murtui. Olit kuitenkin mies kun et väistäny

Kyllä aika moni pyrkii taklauksenkin väistään, jos mahdollista,kuin ottaa kunnon niitin vastaan ja saattaa siinä loukkaantua.

Hyvä, että Antonkaan ei lähteny väistään ( tosin ei varmaan edes huomannu et tulee töötti ) vaan otti vastaan mitä tuli. No siitä tuli osuma päähän ( oli joo huonossa asennossa ) ja pari peliä huilia.

 

[#28]

Vähän huono vertaus, mutta grillijonossa otat mielummin suoran nyrkin iskun nenääsi kuin koetat väistää.
Tosi mies ottaa riskin, että nenä ja hampaat menee paskaksi ja nössö väistää? Kyllähän se sit kärjillä lämmiittää mieltä kun kaveri maksaa sulle 30 tonnia siitä että sait lievän aivovamman kun kaaduit iskun jälkeen katuun ja sun kallo murtui. Olit kuitenkin mies kun et väistäny

Kyllä aika moni pyrkii taklauksenkin väistään, jos mahdollista,kuin ottaa kunnon niitin vastaan ja saattaa siinä loukkaantua.

Hyvä, että Antonkaan ei lähteny väistään ( tosin ei varmaan edes huomannu et tulee töötti ) vaan otti vastaan mitä tuli. No siitä tuli osuma päähän ( oli joo huonossa asennossa ) ja pari peliä huilia.

No ei tuo sinun kuvailemasi vertaus liity jääkiekossa sallittuun taklaamiseen millään lailla.

Jääkiekossa taklauksia itseen vähentää se että osaa lukea tilanteita aina hieman etukäteen. Valitsee luistelulinjansa oikein ja sijoittuu järkevästi. En silti näkisi että kannattaa pelkästään keskittyä taklausten välttelyyn, ne ovat osa peliä.

Tuollaiset viime hetken väistöyritykset eivät kuulu lajiin vaan tekevät tilanteista vaarallisempia. Tietyssä pisteessä pelaajan on hyväksyttävä että nyt olen taklattavana ja toimia siinä roolissa järkevästi.

 

[Niilo]

@#28 ootko ite pelannu kiekkoa, vaikka edes "höntsää". Oot ite vaikka n. 170 cm pitkä ja 80 kg... Sua vastaan luistelee 195 cm ja n. 100 kg kaveri. Meinaatko että et väistä tai yritä väistää. Annat sen "kolata" sut.
Ite ainakin koettaisin väistää, koska tiedän, että olen se, jota sattuu jos osutaan.