Kyseenalaiset taklaukset ja mailalla huitomiset Liigassa kaudella 2021–2022

[Shejbal]

Vai voisiko olla että Niemelä laittoi vilttiin tuosta suorituksesta? Toivottavasti ei sattunut oikeasti.

Ei voi olla.

 

[Rijkaard]

Mietinpä vain, että tuskin olisi Jasek jäänyt penkille istuskelemaan, jos taju olisi oikeasti lähtenyt. Kaiken järjen mukaan olisi talutettu suoraan koppiin ja samoin jos olisi oikeasti vakavamman iskun saanut. Muuten olisi aika vastuutonta toimintaa joukkueen lääkäriltä. Varmaan miestä sattui, mutta tuo liikkumattomana makoilu oli todennäköisesti jurkkaa ja nolla pistettä siitä. Uskon ja toivon, että mies kunnossa. Kova pelimies kun on joka tapauksessa!

 

[egar]

Onks tää Smejkal joku kuittivihkoGooni? Näköjään hyppäsi takaapäin niskaan, niin paha siinä oli vastata yhtään mihinkään.

Ja se nyt on selvää, että Ossi Ikosen kimppuun käydään. Taitaa olla kentän pienin pelaaja :)

Ei ollut pienin, pienin oli se jota Ikonen tilanteessa osui hieman naamaan, eli Kangasniemi :) No se oli kevyt tilanne eikä oikein nähnyt mitä siinä Kangasniemelle kävi. Ei siitä jäähyä olisi Ikoselle pitänytkään antaa. Smejkal vaan tuli puolustamaan omiaan ja ansaitsi sillä jäähyn, tilanne meni ihan oikein.

Mutta tämä Johnstonin ja Jasekin tilanne, siinähän Johnston tosiaan menetti hermonsa kun Jasek takaapäin härnäsi sitä. Kusi siinä ihan täysin oman joukkueen päälle kun ottaa tuollaisen rangaistuksen, mutta tällä kertaa meni Kerholle hyvin se sittenkin.
Niin ja siitä yhdestä hidastuksesta, takaapäin kuvatusta, siitä näki parhaiten että tupella löi naamaan [miltä se livenäkin näytti] ja kyllä Jasekin pää retkahtaa aidosti taaksepäin, ilman Jurkkaa. Pahin osuma tuli tosiaan kun löi päänsä jäähän ja ihan oikein päävammaprotokollan mukaan jäi syrjään. Ei tarkoita sitä etteikö olisi pystynyt kenties pelaamaan, vaan sitä ettei oteta riskejä ja katsotaan mitä tapahtuu. Vaikka siis olisi huomenna mukana Vaasassa, ei tarkoita sitä että olisi filmannut.
Itsekin pari aivotärähdystä kärsineenä voin sanoa että jokainen niistä tulee herkemmin kuin ensimmäinen ja kaikki oireet ei pakosti katoa koskaan, kuten mulla kävi, edelleen keskittymisessä jne pieniä ongelmia. Joskus oireet katoavat seuraavaan päivään ja jäljellä on vain jäykkä niska ja päänsärky.

Vähän ärsyttää että Kerho pelaa hyvän pelin ja Kerhon fanit haukkuvat vastustajan pelaajan joka loukkaantui tilanteessa.
Puhutaan kunnioituksen puutteesta kentällä, mutta sitä kunnioitusta pitäisi olla myös kentän ulkopuolella. Kaikkia kohtaan, ei vain omia. Ne ovat ihmisiä.

 

[egar]

Mietinpä vain, että tuskin olisi Jasek jäänyt penkille istuskelemaan, jos taju olisi oikeasti lähtenyt. Kaiken järjen mukaan olisi talutettu suoraan koppiin ja samoin jos olisi oikeasti vakavamman iskun saanut. Muuten olisi aika vastuutonta toimintaa joukkueen lääkäriltä. Varmaan miestä sattui, mutta tuo liikkumattomana makoilu oli todennäköisesti jurkkaa ja nolla pistettä siitä. Uskon ja toivon, että mies kunnossa. Kova pelimies kun on joka tapauksessa!

Kun lyö kaatuessaan pään jäähän, vaikkakin kypärä päässä, se sattuu niin että silmissä sumenee. Ja lääkärit käskevät jäädä makaamaan siinä tilanteessa ja tutkivat että kaikki toimii jne. Kyllä mäkin oon maannut jäällä hetken ja miettinyt missä olen kun olen pään lyönyt jäähän, vaikkei taju olisikaan lähtenyt, tai en ole varma onko se lähtenyt. Ja olen pelannut pelin loppuun niin etten osannut lukea laitamainoksia, en vaan ymmärtänyt kieltä. Ei sitä heti tajua ettei kaikki ole kunnossa.

 

[Läskisalo]

No ei kai kerhofaneistakaan suurin osa Jasekkia isommin hauku, vaan kritisoi Johnstonin lyhyttä pinnaa. Eihän se kovimmalta iskulta näyttänyt, mutta ei sillä ole väliä. Johnston tyhmäili.

Ja mitä Smejkalin toiseen kostoretkeen tulee, niin hattua päästä. Varmaan ajatteli että toistakin ketjukaveria kohdeltiin jotenkin kaltoin, vaikkei oikein nähnytkään. OIkosen reagoimattomuuden ymmärrän edeltävän tilanteen vakavuuden huomioon ottaen.

 

[Arnold]

Johnston ei ole urallaan ihmeemmin jäähyillyt. Suomessa pelatessaan isoja rangaistuksia. Ei olekaan ylikylän miehiä, niin käy nupin päälle. Jenkeissä on tälle termi: pussy.

 

[Shejbal]

Ei ollut pienin, pienin oli se jota Ikonen tilanteessa osui hieman naamaan, eli Kangasniemi :) No se oli kevyt tilanne eikä oikein nähnyt mitä siinä Kangasniemelle kävi. Ei siitä jäähyä olisi Ikoselle pitänytkään antaa. Smejkal vaan tuli puolustamaan omiaan ja ansaitsi sillä jäähyn, tilanne meni ihan oikein.

Kangasniemellä oli nenä veressä, kun tilanteen jälkeen vaihtopenkillä istuskeli.

 

[nataS]

Ei ollut pienin, pienin oli se jota Ikonen tilanteessa osui hieman naamaan, eli Kangasniemi :) No se oli kevyt tilanne eikä oikein nähnyt mitä siinä Kangasniemelle kävi. Ei siitä jäähyä olisi Ikoselle pitänytkään antaa. Smejkal vaan tuli puolustamaan omiaan ja ansaitsi sillä jäähyn, tilanne meni ihan oikein.

Siitä kulmasta mistä itse hallilla peliä seurasin näytti ainakin siltä, että Kangasniemi sai Ikoselta nyrkistä naamaansa. Ihan selvä rangaistuksen paikka, mikäli silmissäni ei ole vikaa. Käsittääkseni myös verta oli tullut nenästä, joten tuskin sitäkään ilman kunnon osumaa tulee.

Aivan oikein Smejkal teki kun meni Kangasniemeä puolustamaan. Jäähy oli tuosta varmaan paikallaan, mutta kyllä siiitä jäähy olisi kuulunut tulla myös Ikoselle.

 

[Sean Connery]

Johnston ei ole urallaan ihmeemmin jäähyillyt. Suomessa pelatessaan isoja rangaistuksia. Ei olekaan ylikylän miehiä, niin käy nupin päälle. Jenkeissä on tälle termi: pussy.

Mitäköhän nyt selität? Johnston on kiekollisena pelaajana juuri tarpeeksi ylikylä ollakseen joukkueen ykköspakki. Voi vaikka katsoa kuinka rakensi tänään silkalla yksilötaidolla 0-2 maalin! Ei ole jäähyillyt joo ja en kyllä mitään ylilyöntisikailuja ole Liigassakaan nähnyt. Ennemminkin huolimatonta pelaamista ja paskaa säkää. Tämäkin illan tilanne oli seurausta Jasekin 10 metrin roikkumisesta takaapäin ja sellanen "mees vittuun siitä roikkumasta" huitaisu kyynerpäällä. Ikäväkseen osui kaveria kupoliin ja ulosajo ihan selvä. Kuitenkin itse teko oli aika heppoinen huitaisu. Ei mikään tahallinen sikailu.

 

[Teddy_H]

Johnston-Jasek -tilanne @youtube.com

Olipas tyhmästi pelattu kummaltakin. Jasekilta tuollaista rautakorpimaista peliä ja sinänsä hyvin ärsyttävää, mutta onhan toi nyt millä tahansa mittarilla ihan idioottimainen reaktio Johnstonilta. Tilanne vielä erityisesti huomioiden. Joukkue hävinnyt monta peliä putkeen ja kerrankin johdossa, niin ykköspakki keksii tuollaista.

Jasekille pikaiset paranemiset.

 

[Rijkaard]

Aivan oikein Smejkal teki kun meni Kangasniemeä puolustamaan. Jäähy oli tuosta varmaan paikallaan, mutta kyllä siiitä jäähy olisi kuulunut tulla myös Ikoselle.

Samoin olisi Johnstonin tilanteesta itseasiassa kuulunut jäähy myös Jasekille tuosta paidassa roikkumisesta.

No, nämä ovat näitä. Peli ei onneksi kumpaankaan tilanteeseen ratkennut ja tosiaan pikaisia paranemisia liigan parhaalle ulkomaalaiselle hyökkääjälle. Eteenpäin.

 

[aave]

[

Mitäköhän nyt selität? Johnston on kiekollisena pelaajana juuri tarpeeksi ylikylä ollakseen joukkueen ykköspakki. Voi vaikka katsoa kuinka rakensi tänään silkalla yksilötaidolla 0-2 maalin! Ei ole jäähyillyt joo ja en kyllä mitään ylilyöntisikailuja ole Liigassakaan nähnyt. Ennemminkin huolimatonta pelaamista ja paskaa säkää. Tämäkin illan tilanne oli seurausta Jasekin 10 metrin roikkumisesta takaapäin ja sellanen "mees vittuun siitä roikkumasta" huitaisu kyynerpäällä. Ikäväkseen osui kaveria kupoliin ja ulosajo ihan selvä. Kuitenkin itse teko oli aika heppoinen huitaisu. Ei mikään tahallinen sikailu.

No ei kai kerhofaneistakaan suurin osa Jasekkia isommin hauku, vaan kritisoi Johnstonin lyhyttä pinnaa. Eihän se kovimmalta iskulta näyttänyt, mutta ei sillä ole väliä. Johnston tyhmäili.

Ja mitä Smejkalin toiseen kostoretkeen tulee, niin hattua päästä. Varmaan ajatteli että toistakin ketjukaveria kohdeltiin jotenkin kaltoin, vaikkei oikein nähnytkään. OIkosen reagoimattomuuden ymmärrän edeltävän tilanteen vakavuuden huomioon ottaen.

Täällä kerrotaan kuinka Johnston vähän tyhmäili, mutta puolet tekstistä vihjailee filmaamisesta (boldaukset omat). Tuntuu vähän kaksinaismoralistiselta. Vähän niin kuin kaikki HPK:laisten tekstit täällä.

Nyt kuulostaa, että se tyhmyys onkin sitä ettei oikein sais huitasta irti itseään vastustajasta, jos se osuukin päähän niin kuin nyt kävi teidän mielestä. Mutta kun kerran osui, niin kyllähän se Tsekki ansaitsi sen koska ne kuitenkin kaikki filmaa?

Eli onko miestä tuomita tilanne vai pistetäänkö 50-50? Yritän vain ymmärtää teidän sielunmaisemaa.

 

[Nelfor]

Olen tässä katsellut tuota Johnston vs. Jasek -tilannetta aika objektiivisesta näkökulmasta, kun ei ole erityisiä tunteita kummankaan joukkueen tai pelaajan puolesta.

Ensireaktio oli, että Jasek filmasi pahemman kerran, koska en nähnyt kunnolla mikä osui ja mihin. Sitten kun on kelaillut tilannetta enemmän, niin kyllähän siinä osuma tulee naamaan, mutta nähdäkseni osuma tulee hanskasta, eikä mailan päästä. Lisäksi osuma ei näytä erityisen kovalta. Silti, kun naamaan saa tuollaisen osuman, niin se voi hetkellisesti tuntua todella ikävältä, mutta näissä tilanteissa jää silti aina vähän miettimään, että onko siinä myös teatteria mukana, kun pelaajat tietävät hyvin, että millaisissa tilanteissa kannattaa ylireagoida saamaansa osumaan.

Jasekin paidasta nykäisy oli myös jäähyn arvoinen ja typerä teko, mutta ei se toki tarkoita, että on hyväksyttävää antaa takaisin iskemällä kasvoihin. Tilanne tuli kuitenkin hyvin nopeasti ja Johnston tuskin ehti näkemään Jasekin sijaintia tai asentoa, kun reagoi siihen nykäisyyn. Omien pelikokemusten perusteella voin sanoa, että tuollainen paidasta nykäisy tuntuu oikeasti todella ärsyttävältä ja useimmat pelaajat reagoivat siihen aika äkkipikaisesti, kuten Johnston tässä tapauksessa.

Lopputulemana sanoisin, että osuma kasvoihin on vahinko, mutta ulosajo silti ansaittu, koska pelaajat ovat vastuussa omista tekemisistään. Lisäsanktioita en tuosta antaisi, eli ainoa pieleen mennyt asia rangaistusten osalta tulee siitä, että Jasekille olisi kuulunut 2min rangaistus estämisestä.

Eli eipä tässä sen kummempaa lopulta. Näitä sattuu välillä, eikä tuossa mitään kammottavaa vääryyttä tapahtunut mihinkään suuntaan, vaikka ikävä vahinko sattuikin. Toivottavasti Jasek on kunnossa.

 

[Timbit]

Johnston-Jasek -tilanne @youtube.com

Suunnilleen kohdassa 2:50 näkee, että joko mailan tuppi tai Johnstonin hanska osuu Jasekin kasvoihin. Tälli päähän, ja selälleen jäälle jolloin lisää tälliä päähän, joten ainakaan itse en ihmettele, että Jasek jäi makaamaan hetkeksi. Varmasti on pyörinyt silmissä jonkin aikaa.

 

[Teddy_H]

[


Täällä kerrotaan kuinka Johnston vähän tyhmäili, mutta puolet tekstistä vihjailee filmaamisesta (boldaukset omat). Tuntuu vähän kaksinaismoralistiselta. Vähän niin kuin kaikki HPK:laisten tekstit täällä.

Yleistäminen aina hyvä tapa saada laadullista keskustelua aikaan.

Puhun tässä nyt vain puolestani enkä HPK-mielisten yleisemmin mutta en hyväksy missään tapauksessa Johnstonin tekoa. Jasek lypsi reaktiota, mutta kyllä tuossa Johnstonin olisi pitänyt pystyä pitämään pää kylmänä.

Teko oli vastuuton ihan noin tekona toista ihmistä kohtaan ja kapeammin katsottuna jääkiekko-ottelussa se oli tyhmä teko omaa joukkuetta kohtaan. Ei jatkoon.

 

[aave]

Yleistäminen aina hyvä tapa saada laadullista keskustelua aikaan.

Puhun tässä nyt vain puolestani enkä HPK-mielisten yleisemmin mutta en hyväksy missään tapauksessa Johnstonin tekoa. Jasek lypsi reaktiota, mutta kyllä tuossa Johnstonin olisi pitänyt pystyä pitämään pää kylmänä.

Teko oli vastuuton ihan noin tekona toista ihmistä kohtaan ja kapeammin katsottuna jääkiekko-ottelussa se oli tyhmä teko omaa joukkuetta kohtaan. Ei jatkoon.

Itselleni jääkiekko on jo vuosia ollut viihdettä, jossa kaksinkamppailuilla on keskeinen rooli. Tykkään intensiivisestä taitokiekosta, jossa tunne saa olla mukana.

Joskus katsoin myös UFC:tä, mutta sen tyyppinen viihde ei enää puhuttele minua. WWE-myllylarppauksista en ole oikein koskaan perustanut, sillä siitä puuttuu jännitys siitä kuka oikeasti on parempi.

Se mitä tällä alustan, on mitä jo mainitsit. Pelaajatkin ovat ihmisiä ja se, että selitetään paidasta kiinni pitämisellä sitä, että saa vetää nyrkillä vastapalloon odottamatta ei mahdu omaan moraalikäsitykseeni. Vielä enemmän ärsyttää se kun kyseinen tilanne pistetään sen toisen syyksi esim. sillä, että se olisi "tsekkifilmi" tai "jurkkaa".

Jääkiekko ja muut pelit mitä seurataan, kertoo aika paljon ympäröivästä yhteiskunnasta. Tämän tilanteen kautta näyttää olevan monen mielestä ok (ei sinun) vetää "ärsyttäviä" pelaajia turpaan, koska ne nyt vaan ovat ansainneet sen. Tai jopa vain siitä syystä, että ne sen itse asiassa aloittivat.

Tässä tilanteessa todella moni tuntui oleva HPK:laisista sitä mieltä, että on ok, että kun ottaa kiinni paidasta, niin ok vastareaktio on vetää nyrkillä tai tupella päähän. Mitä seuraavaksi? Joku katsoo pahasti sua silmiin, niin on ok lyödä mailalla kylkiluihin? Jos joku niistä murtuu siinä sivussa, niin oma vika. Jonkun maila osuu sinua käsivarteen, niin ok vetää täysillä numeroihin taklauksen? Jos ura loppuu siihen, niin sitäpähän kerjäsi. Nämä vaan esimerkkejä siitä kuinka hölmöltä logiikka oikeasti kuulostaa.

Pelicansilla on tänä(kin) vuonna hieman mikkihiirijoukkue eli taitoa paljon ja fyysisyyttä vähemmän. Silti ihmettelen näitä kommentteja Kangasniemeen ja nyt nähtäväksi Jasekiin, että he olisivat jotenkin likaisia pelaajia ja siksi heitä saa lyödä surutta. Ihmettelen mihin tämä perustuu. Eilenkin tilanne oli, että sekä Jasek että Kangasniemi saivat iskun kasvoihinsa ja täällä lällätetään filmaamisista.

Näille samoille henkilöille terveiset, että jos koodi eläisi ja voisi hyvin, niin Johnston olisi kyllä voinut vastata puhelimeen kun Smejkal kävi soittamassa. Luulisi juuri kanukkien ymmärtävän tämän.

Samat terveiset Nenoselle, että ei siellä maassa kannata möyriä, vaan vastata tekoihinsa niin kuin mies. Eikö niin?

 

[Äimänkäki]

Tässä tilanteessa todella moni tuntui oleva HPK:laisista sitä mieltä, että on ok, että kun ottaa kiinni paidasta, niin ok vastareaktio on vetää nyrkillä tai tupella päähän.

Nyt voisit ehkä jo viedä sen marttyyrinviitan takasin varastoon. Eihän täällä kukaan ole tuota Johnstonin tekoa puolustellut, on vaan tuotu esiin se fakta, että tilannetta ennen Jasek härnäsi roikkumalla paidassa ja Johnston tästä suuttui. Eli etsittiin teolle motiivi. Kenenkään mielestä itse teko ei ole ollut sallittu ja vain kertoo miehen seitinohuesta pinnasta. Eli mee nyt äkkiä heitteleen ne olkiukot jonnekin muualle.

Omalta osaltani pyrin jättämään asian käsittelyn tähän, ellei kurinpito anna aihetta tähän tilanteeseen palata.

 

[Raid76]

Otetaan nyt kantaa.

Tilanne on valitettava tottakai, aina kun päätä loukataan jollain tasolla. Tilanteessa tallenteesta nähtävillä on selkeä paidasta roikkuminen, josta irti rimpuillakseen osin siihen turhautuneena toinen pelaaja tehostaa liikettä ja se valitettavasti osuu päähän.

Syy-seuraussuhde on vaan tällä kertaa sellainen, että se johtaa sitten nähdyn kaltaiseen tapahtusarjaan. Tallenteelta ei näy osuuko sen paremmin tuppi vai kyynärpää päähän, mutta osuu kuitenkin. Minun on vaikea kuvitella, että siellä Johnston koitti tahallisesti vahingoittaa Jasekia. Ja ei, en ole pesemässä pois Johnstonin vastuuta ja sanktio on paikallaan. Mielestäni silti tästä on turha repiä mitään vuosikymmenen sikailua, siihen en vain nykykiekossa ja kulttuurissa jaksa uskoa. toivottavasti Jasek on kunnossa.

 

[Spine]

Johnston-Jasek -tilanne @youtube.com

Olipas tyhmästi pelattu kummaltakin. Jasekilta tuollaista rautakorpimaista peliä ja sinänsä hyvin ärsyttävää, mutta onhan toi nyt millä tahansa mittarilla ihan idioottimainen reaktio Johnstonilta. Tilanne vielä erityisesti huomioiden. Joukkue hävinnyt monta peliä putkeen ja kerrankin johdossa, niin ykköspakki keksii tuollaista.

Jasekille pikaiset paranemiset.

En ota kantaa tuohon itse tilanteeseen, mutta tuo Antsan selostus saa tuossakin klipissä verenpaineen nousemaan.

 

[nikez37]

Jasek siis sivussa tän päivän pelistä, eli kaikki filmiheitot lienee turhaa tässä kohtaa.

 

[Jari66]

Jasek siis sivussa tän päivän pelistä, eli kaikki filmiheitot lienee turhaa tässä kohtaa.

Eiköhän ne filmi-ilkkumiset olleet teinikännien aiheuttamia ja sellaiseen arvoon ne on syytä jättääkin. Jasek siis ei ole kunnossa, mikä nähdyn perusteella ei nyt mikään yllätys ole.

 

[lätkämies]

Tässä tilanteessa todella moni tuntui oleva HPK:laisista sitä mieltä, että on ok, että kun ottaa kiinni paidasta, niin ok vastareaktio on vetää nyrkillä tai tupella päähän. Mitä seuraavaksi? Joku katsoo pahasti sua silmiin, niin on ok lyödä mailalla kylkiluihin? Jos joku niistä murtuu siinä sivussa, niin oma vika. Jonkun maila osuu sinua käsivarteen, niin ok vetää täysillä numeroihin taklauksen? Jos ura loppuu siihen, niin sitäpähän kerjäsi. Nämä vaan esimerkkejä siitä kuinka hölmöltä logiikka oikeasti kuulostaa.

Jos näin on voisitko vaikka lainata ne viestit kun en itse niitä löydä? Niitä joissa teko oikeutetaan siis. Moni on todennut että mistä Johnston provosoituu, mutta ei kyllä näy sellaisia joissa olisi tuon vastareaktion sanottu olevan ok? Tälläiset heikon luetun ymmärtämisen viestit tuhoavat ketjussa kuin ketjussa keskustelun eipäs juupas väittelyyn. Eikä mitenkään sinuun kohdistu vaikka lainasinkin..

Täysin typerähän tuo vastareaktio on ja täysin ylimitoitettu nyt kun näki videolta tuota. Kyllä tästä varmasti useampi peli tulee kakkua. Toivottavasti Jasekille ei käynyt mitään isompaa!

 

[egar]

Tämäkin illan tilanne oli seurausta Jasekin 10 metrin roikkumisesta takaapäin ja sellanen "mees vittuun siitä roikkumasta" huitaisu kyynerpäällä. Ikäväkseen osui kaveria kupoliin ja ulosajo ihan selvä. Kuitenkin itse teko oli aika heppoinen huitaisu. Ei mikään tahallinen sikailu.

Linkki: https://youtu.be/WJDhf8OsC1Q

Katso tuon linkin video tosiaan kohdasta 2:50.
Siinä näet miten Jasek nykäisee paidasta kyllä, mutta näet myös miten Johnston katsoo taaksepäin ja näkee missä Jasek ja Jasekin pää on ja vetää ihan tarkoituksella kyllä tupella naamaan. Katso se ja sano uudestaan ettei ollut tahallinen sikailu ja vaan sattui osumaan päähän.

Jasek tosiaan tänään pois ja menee alkuviikosta jatkotutkimuksiin. Eli siinä se filmi. Täällä on uskomattoman paljon värilasit päässä tilanteita katsovia ihmisiä jotka eivät osaa ottaa objektiivisesti kantaa asioihin.

 

[peterra]

@egar kerrankin tilanne, jossa todennäköisesti videota enemmän painaa sen tuomarin sana, joka oli suoraan tuon tilanteen takana. Harmittavasti ei tainnut olla kameraa tuolla tuomarilla, siinä olisi paras kuvakulma. Tuomari nostaa kätensä välittömästi eli näkee aivan 100 % varmasti parhaiten juuri siitä, mitä tuossa tilanteessa tapahtuu. Jos tuomari näkee ja antaa suoraan 5+20 niin aika usein silloin ei ole kyse harmittomasta töytäisystä. Jos tuomari on epävarma siitä, mitä näki niin pidetään torikokous ja aniharvoin jätkä lähtee heti ulos. Typerä teko.

 

[Jussih]

@egar kerrankin tilanne, jossa todennäköisesti videota enemmän painaa sen tuomarin sana, joka oli suoraan tuon tilanteen takana. Harmittavasti ei tainnut olla kameraa tuolla tuomarilla, siinä olisi paras kuvakulma. Tuomari nostaa kätensä välittömästi eli näkee aivan 100 % varmasti parhaiten juuri siitä, mitä tuossa tilanteessa tapahtuu. Jos tuomari näkee ja antaa suoraan 5+20 niin aika usein silloin ei ole kyse harmittomasta töytäisystä. Jos tuomari on epävarma siitä, mitä näki niin pidetään torikokous ja aniharvoin jätkä lähtee heti ulos. Typerä teko.

En nyt hirveästi painoa pistäisi sellaisen tuomarin "näkemisellle", joka tuossa tilanteessa ei onnistunut näkemään Jasekin kymmenen metrin mittaista roikkumista paidasta kiinni. Olisi sekin ollut selkeästi jäähyn arvoinen mutta eipä vaan tuomari tuota tullut nähneeksi - tai ei halunnut nähdä.

Johnston on sitten laitettu väliaikaiseen pelikieltoon kurinpitokäsittelyn ajaksi. Ymmärrän kyllä ulosajon tuossa tilanteessa. Vaikka se toki pelaajaa kyrsii, että joku löysä säkki roikkuu paidassa kun ei itseä huvita luistella, on huitaisu puhelimeen selkeä rike ja ulosajo siitä ok. Sen sijaan jos liigan kurinpito tuosta puolihuolimattomasta huitaisusta löytää lisäpenaltin aihetta, on se kohtuullisen naurettava päätös. Herää kysymys, onko tarkoitus näpäyttää Kerhoa siitä, että Tommi Tikan huumoripelikielto vietiin urheilun oikeusturvalautakuntaan. Lisäpelikielto Johnstonille tuosta olisi avoin kutsu kaikille palata wanhaan kunnon Tappara-kiekkoon eli virveli kiinni joka kerta kun ei itseä huvita luistella.