Kyseenalaiset taklaukset ja mailalla huitomiset Liigassa kaudella 2021–2022

[Tohtori Sykerö]

Tännehän on tullut enemmän viestejä vartissa, kun Ässien posiketjuun vuodessa.

Aihetta sivuten, Pooleyltä turha taklaus.

 

[Kulkija]

Pari laitataklausta ja pari päähän kohdistunutta taklausta. Mikäs Raumalla noin kiristää?

 

[SJK10]

Katos, porissa ja turussakin on vihdoin löydetty taas näppäimistöt kun on paikka tulla vähän naljailemaan kulmakunnan kuninkaille.

Ei nyt mikään slafkovsky-tason tempaus Pooleylta mutta vaikka siitä blinsightistä sitten muutaman pelin voi antaa.

 

[Kulkija]

Katos, porissa ja turussakin on vihdoin löydetty taas näppäimistöt kun on paikka tulla vähän naljailemaan kulmakunnan kuninkaille.

Ei nyt mikään slafkovsky-tason tempaus Pooleylta mutta vaikka siitä blinsightistä sitten muutaman pelin voi antaa.

Kun ei voi puolustulle omia nii tartutaan kirjoittajan joukkueeseen. Kyllähän tuosta Pooley kuitttaa pakosti sen 5 ottelua. Olisi vain kiva tietää kun ei tuollaiset määrät isoja jäähyjä ole kovinkaan yleistä yhdelle joukkueelle samaan peliin.

 

[Zibbazubba]

Osuuko se Pooley päähän?

Kysytkö tosissas?

 

[eki likanen]

Hyi saatana mitä touhua. Kyllä tuosta pitäisi se 8 tai yli tulla.

 

[lätkäniilo]

Hyi saatana mitä touhua. Kyllä tuosta pitäisi se 8 tai yli tulla.

Enemmän ku sille tepsin junnulle? Mitä vittua sekoilet?

 

[Boogy]

Tärähti suoraan kupoliin, hyvä että pää ei tippunut hartioilta. 15 peliä.

 

[MustaHaukka]

Joo o. Kyllähän tuo nyt täysin turha taklaus oli. No mutta katsotaan mitä tulee.

 

[benicio]

Kysytkö tosissas?

Joo. Minusta pää retkahtaa ensin eteenpäin. Pooley osuu ehkäpä Nousiaista oikeaan solisluuhun, josta johtuen siitä ekasta hidastuksesta näyttää että osuisi päähän, mutta jälkimmäisestä hidastuksesta näkyy minusta paremmin. Jos osuisi päähän niin pään liike ja ajoitus olisi erilainen.

Törkeä taklaus päähän! Huippupakki loukkaantui tästä niitistä – asiantuntijalta selvä näkemys: "Toivotaan, ettei ole isompaa päävammaa"

Lukon taiturimainen puolustaja Vili Saarijärvi esitteli kiekollista osaamistaan KalPan puolustusalueella ensimmäisen erän puolivälissä ja kiskaisi pienen veivaushetken jälkeen kiekon B-pisteiden välistä kuopiolaismaalin yläkulmaan.

www.mtvuutiset.fi

Nykysääntöjen myöhästynyt taklaushan tuo on, eli siitä jo tulee varmaan se 2 peliä. Jos todetaan että osui päähän niin viisi siihen päälle. Toki Slafkovskyn ihan haettu pääosuma oli vain 6 eli saapa nähdä.

 

[Hegu]

Takaviistosta päähän kiekotonta pelaajaa täysin sattumanvaraisesti... Se viisi peliä tulee vähintään sääntöjen mukaan, mutta saattaapi tulla vielä pari peliä sen päälle. Vahvasti mukaan kilpailuun sarjassa kauden törkein taklaus.

 

[1963_Neveragain]

Takaviistosta päähän kiekotonta pelaajaa täysin sattumanvaraisesti... Se viisi peliä tulee vähintään sääntöjen mukaan, mutta saattaapi tulla vielä pari peliä sen päälle. Vahvasti mukaan kilpailuun sarjassa kauden törkein taklaus.

En nyt lähtisi vertaamaan esimerkiksi tepsi pelaajan kyynärpää suoraan päähän taklaukseen. Ihan eri tason teko, kun Pooley sentään hakee puhdasta osumaa.

 

[Just-Ice-Hockey]

En nyt lähtisi vertaamaan esimerkiksi tepsi pelaajan kyynärpää suoraan päähän taklaukseen. Ihan eri tason teko, kun Pooley sentään hakee puhdasta osumaa.

Jos tuo on lopputulos, kun hakee puhdasta osumaa, kannattaa taklaaminen lopettaa kokonaan. Myöhässä, päähän ja kuolleesta kulmasta. Kun jo lähtöjään hommat ovat pielessä, ei voi väittää, että hakisi puhdasta osumaa.

Pooleyn taklauksen rumuudesta kertoo kaiken se, että ainoa puolustus rauman suunnalta on, että Slafkovsky taklasi kanssa rumasti.

 

[Purkan Jauhaja]

Ihan eri tason teko, kun Pooley sentään hakee puhdasta osumaa

Keneltä varmistit tämän? Pooleylta itseltään?

 

[Sihti]

Vaikka kuinka punamustien lasien läpi Rauman turripoikien tekosia katselisikin, niin kyllä tuossa taas tuo pelaajien kokoero (188 vs. 175) saa tilanteen näyttämään rumemmalta mitä se todellisuudessa on. Myöhässä tulee ja pari peliä kakkua varmaan napsahtaa, mutta en näe tuossa mitään päänmetsästystä. Kontaktia haki ja nyt osui vähän pahemmin. Kalakukolle paranemisia!

 

[Mortal]

En kyllä näe tässä muuta kuin epäonnistuneen taklauksen. On toki muutaman pelin arvoinen.

 

[Paatelainen]

En kyllä näe tässä muuta kuin epäonnistuneen taklauksen. On toki muutaman pelin arvoinen.

Samaa mieltä. Myöhässä ja kädet ylhäällä toki, 3 peliä.

 

[Moonshine Man]

Tärähti suoraan kupoliin, hyvä että pää ei tippunut hartioilta. 15 peliä.

Huumoria torstai-iltaan!

 

[Rantsukoff]

Samaa mieltä. Myöhässä ja kädet ylhäällä toki, 3 peliä.

Eli kaikki raskauttavat tekijät. Itse veikkaan siis 5 peliä.

 

[GNR]

Pari laitataklausta ja pari päähän kohdistunutta taklausta. Mikäs Raumalla noin kiristää?

Kasetti ei kestä mahtavan yleisön painetta ja orastavaa tappioputkea.

 

[Kulkija]

Samaa mieltä. Myöhässä ja kädet ylhäällä toki, 3 peliä.

Kädet ylhäällä päähän = 5 ottelua ja siihen sitten tulkitaan tuliko vielä riittävän myöhässä joten 1-2 peliä lisää.

 

[mesag]

Siis eihän tuon rumemmin voi kai taklata päähän? Kun toinen on täysin tiedoton tulevasta taklauksesta, olisi kevyt töötti kroppaankin saanut Nousiaisen lentämään komeasti. Sitten kuitenkin taklataan päähän kädet ylhäällä.

Jos oikeasti halutaan turhia päävammoja vähentää, niin kyllä tuossa pitäisi kaksinumeroisesta luvusta puhua. Tulee mieleen se Tyrväisen täysin turha tyrmäys Kuuselaan, molemmat täysin tarpeettomia ja tilanteen jo mentyä ohi.

Mielestäni tuollaiset täysin tarpeettomat taklaukset, joissa vastapelaaja ei voi edes odottaa taklausta, kuuluisivat poistua kokonaan jääkiekosta. Vammoja tulee muutenkin niin paljon, niin pitäisi kaikki turhat karsia isolla kädellä pois. Se taas, että hieman epäonnistuneita pelitilannetaklauksia lähdetään rankomaan liian kovalla kädellä ei ole hyvä, koska tällöin uskallus taklata vähenee. Mutta tämmöiset turhat taklaukset, kuka niitä kaipaa?

Ihan vitun tyhmä taklaus, tarkoituksena näyttäisi olevan vahingoittaa, ei satuttaa. Mielestäni jääkiekossa saa tehdä satuttamisen rajoissa ns. ”kaikkea”, kunhan se ei vahingoita vastustajaa. Kipu poistuu, vahingot ja vammat eivät välttämättä täysin ikinä. Tuossa kun olisi taklannut kroppaan, niin olisi Nousiaiselta lähtenyt varmaan ilmat pihalle, nyt sitten taklasi toiselle aivovamman. Vituttaa tuollainen piittaamattomuus toisten ihmisten elämästä.

 

[Zeta03]

Arpakoneeni heittää Pooleylle katsomokomennusta 5+2 peliä. Myöhästynyt päähänkohdistunut taklaus niin ei seliteltävää. Ja arpakoneeni ei välitä siitä, että kyseessä sattui olemaan juuri Lukon pelaaja vaan se on viritetty objektiiviseksi.

 

[TwistedKites]

Matti Lamberg sai 10+3 peliä ja pitäisi toimia hyvänä ennakkotapauksena. Eli sanotaan, että 9 peliä olisi linjassa (pun intended).

 

[Byyrman]

Veltsu Virtanen kommentoi Pooleyn taklausta typeräksi, ja pienoisena puolustuksena totesi, että kovin isku päähän näytti tulevan Nousiaisen omasta mailasta. Näinhän se oli. Nousiainen on jo kiekosta luovuttuaan aloittanut kiekottomana lähtönsä mukaan hyökkäykseen, jolloin asento menee kumarammaksi ja kädet luistelun kiihdytysvaiheessa nousevat hieman ylemmäs. Tämäkin huomioiden taklaus tulee myöhässä eli ihan selkeästi virheellinen ajoitus Pooleyltä.

Mietin, että miksiköhän näin tekee, kun ei liene historialtaan mikään rottapelaaja eikä muutenkaan vaikuta peripohjoisamerikkalaiselta "herättelenpä hieman omaa joukkuetta sikailemalla" -prototyypiltä. Peliä on tuossa vaiheessa pelattu vasta vajaa erä ilman isompia provosointeja joukkueiden välillä eli mitään kostomentaliteettia ei pitäisi tuossa kenelläkään olla. Tosin alla on kaksi aika intensiivistä peliä (vs. TPS, Jukurit), joista ensimmäisessä nuhjattiin ja tapeltiin. Jälkimmäinen taas oli kamppailuvaateeltaan kova ja sitä myöden tunnetaso oli molemmilla joukkueilla korkealla, hyvällä tavalla. Molemmissa myös tuomarilinja salli kovat taklaukset aika myöhäänkin kiekosta luopumisen jälkeen. Ainakin Skalickyn huomasin ajelevan tällaisia molemmissa matseissa. Olisiko sitten tullut taklaajalle yllätyksenä, kun taklattava ei ollutkaan valmis noin myöhässä enää taklausta vastaanottamaan? Eikä Pooleyn tapauksessa tarvitsekaan olla, kuin noin myöhässä tulee. Tämä toinen kappale siis enemmän psykologista pohdintaa ottamatta kantaa itse tilanteeseen.