Kyseenalaiset taklaukset ja mailalla huitomiset Liigassa kaudella 2021–2022

[1963_Neveragain]

Mitäs se Niemelän Topi tuossa teki väärin, kun ei välitä kerta terveydestään?

Valinta pelaatko kiekkoa vai otatko vastustajan taklauksen/karvauksen vastaan?

 

[McTorso]

Valinta pelaatko kiekkoa vai otatko vastustajan taklauksen/karvauksen vastaan?

Siis olemaan valmis ottamaan vastaan yläselkään tuleva poikittainen maila, joka tulkittiin laitataklaukseksi? Olen varma, että Niemelä oli valmis kamppailemaan tilanteessa. Minä kuuluun niihin jääkiekon seuraajiin, jotka suosivat nimenomaan kiekon pelaamista. Se ei poista kamppailua ja taklauksia. Ne vain pitää tehdä sääntöjen puitteissa.

 

[Torsti]

Kyllähän oli eilen Kinnuselta turha taklaus ja tuomareilta oikea tuomio. Lisäksi kurinpitoon meno oikea ratkaisu. Kinnusen olisi pitänyt pyrkiä pelaamaan tilanteessa kiekkoa miehen sijaan, helppo toki nauhalta jälkeenpäin sanoa. Ja tuskin siltikään olisi maalia ehtinyt estämään. Onneksi nyt ei ilmeisesti kohteelle sattunut loukkaantumista.

 

[Hockey#11]

Valinta pelaatko kiekkoa vai otatko vastustajan taklauksen/karvauksen vastaan?

Niemelän tasoiset pelaajat kyllä pystyvät lukemaan tuommoisissa tilanteissa vastustajan etäisyyden ja tietävät, että pelaaja on niin kaukana ettei pysty taklaamaan. Poikittaisen mailan kyllä noin kaukaa yltää tökkämään, mutta se ei ole taas taklausta vastaanottaan pelaajan vastuulla.

Jos näiden kahden asian välillä ei näe eroa niin sitten ei tietysti voi mitään.

 

[1963_Neveragain]

Niemelän tasoiset pelaajat kyllä pystyvät lukemaan tuommoisissa tilanteissa vastustajan etäisyyden ja tietävät, että pelaaja on niin kaukana ettei pysty taklaamaan. Poikittaisen mailan kyllä noin kaukaa yltää tökkämään, mutta se ei ole taas taklausta vastaanottaan pelaajan vastuulla.

Jos näiden kahden asian välillä ei näe eroa niin sitten ei tietysti voi mitään.

Ei pysty taklaamaan mutta ylettyy kumartuneeseen yläselkään? ok.

 

[Spitfire]

Niemelä pelaa tilanteen junnumaisesti vaikka tietää että karvaaja on ihan selän takana. Ei silti poista missään nimessä Lakatoksen rikettä. 2+10 min lopulta aika hyvä tuomio tilanteesta.

 

[Hockey#11]

Ei pysty taklaamaan mutta ylettyy kumartuneeseen yläselkään? ok.

Taklaaminen ja käsillä tönäisy on eri asia. Käsillä tai mailalla tönäisy ei ole taklaamista.

Jos olisi yrittänyt taklata niin Niemelä olisi siinä vaiheessa jo laidassa kiinni eikä mitään olisi tapahtunut.

 

[Spitfire]

Taklaaminen ja käsillä tönäisy on eri asia. Käsillä tai mailalla tönäisy ei ole taklaamista.

Jos olisi yrittänyt taklata niin Niemelä olisi siinä vaiheessa jo laidassa kiinni eikä mitään olisi tapahtunut.

Niemelä pelaa tilanteen niin että pakottaa taklaamaan selkään jos kontaktin haluaa ottaa. Jos tuolla lailla voisi välttyä taklauksilta, niin tämä peli menisi aika selän kääntelyksi. Kaikesta huolimatta typerä tönäisy Lakatokselta.

 

[Tamin teesit]

Selkäpiitä karmi katsoa tuota saipalaisen taklausta livenä. Sekuntikin tuntui pitkältä, kun ei tiennyt nouseeko Topi tuosta. Kuten Kukkonenkin sanoi, tuollainen taklaus on aiemmin nähty samassa kaukalossa ja silloin se lopetti laakista Matti Veivon uran.

 

[Kansankynttilä]

Selkäpiitä karmi katsoa tuota saipalaisen taklausta livenä. Sekuntikin tuntui pitkältä, kun ei tiennyt nouseeko Topi tuosta. Kuten Kukkonenkin sanoi, tuollainen taklaus on aiemmin nähty samassa kaukalossa ja silloin se lopetti laakista Matti Veivon uran.

Vastaavankaltainen tilanne lopetti myös muuan Joonas Komulaisen uran.

 

[Hockey#11]

Niemelä pelaa tilanteen niin että pakottaa taklaamaan selkään jos kontaktin haluaa ottaa. Jos tuolla lailla voisi välttyä taklauksilta, niin tämä peli menisi aika selän kääntelyksi. Kaikesta huolimatta typerä tönäisy Lakatokselta.

Vaikka se pakottaakin taklaamaan selkään niin se ei itsessään ole niin paha asia. Monestikin taklaus tulee numeroihin ja ihan turvallisesti. Tuo Lakatoksen suoritus ei ollut taklaus. Lakatos ei olisi voinut taklata tuolta etäisyydeltä, vaan jos hän olisi taklannut niin Niemelä olisi siinä vaiheessa ehtinyt jo laitaan kiinni.

Kun kaksi pelaajaa luistelee peräkkäin kohti laitaa noin 0,5-1 metrin etäisyydellä toisiinsa (tapahtuu muuten aika usein) niin se perässä oleva pelaaja ei pysty taklaamaan sitä edellä menevää pelaajaa niin kauan kun vauhti pelaajilla on sama. Nyt ilmeisesti joidenkin mielestä tämä teoria on kumottu. Käsillä kyllä pystyy tönäisemään vauhtia edellä luistelevalle ja jokainen tietää mitkä seuraukset siinä pahimmillaan on.

Eilisessä pelissä niitä tilanteita oli kaksi. Kärppien Byström tönäisi SaiPan pelaajan laitaan ja Lokatos Kärppien pelaajan. Näissä molemmissa vastuu on sillä joka sen tönäisyn tekee ja on ihan kestämätöntä jos tuomarit ottaa noihin tilanteisiin tuon kannan. Onneksi kurinpito edes toisen näistä otti tutkittavaksi.

Pelaajan pitää suojella itseään, mutta myös Liigan pitää suojella pelaajiaan.

 

[Janatuine]

Vastaavankaltainen tilanne lopetti myös muuan Joonas Komulaisen uran.

Ot. Komu on palannut jäälle 2 - divarissa Kisessä

 

[Sturba]

Kolmannessa erässä meni täysin vastaava kärppäpelaajan tekemänä tuomareilta ohi.

Totta, mutta väittäisin että Lakatoksen oli paljon vaarallisempi. Yhtä kaikki, paska tuomarilinja on saatava kuntoon. Toisaalta ainahan sitä on toivottu ja vieläkin on paskaa...

 

[Håkanhead]

Niemelä pelaa tilanteen niin että pakottaa taklaamaan selkään jos kontaktin haluaa ottaa. Jos tuolla lailla voisi välttyä taklauksilta, niin tämä peli menisi aika selän kääntelyksi. Kaikesta huolimatta typerä tönäisy Lakatokselta.

Kertoisitko että miten Niemelän kuuluisi pelata tuo tilanne?

 

[MacRef]

Siis olemaan valmis ottamaan vastaan yläselkään tuleva poikittainen maila, joka tulkittiin laitataklaukseksi?

Tähän pieneen, mutta asian kannalta varsin merkitykselliseen yksityiskohtaan takerrun. Lakatoksella oli maila yhdessä kädessä, varsi vielä ”ulospäin”, joten poikittaista mailaa tilanteessa ei ollut. Laidan lähellä tuommoinen tönäisy voi saada aikaan rumaa jälkeä. Onneksi nyt ei tullut vammoja.

 

[Just-Ice-Hockey]

Kylläpäs eilisellä kierroksella on rytissyt ikävällä tavalla. Lakatos, Byström ja Palola ansaitsisivat kukin saada tekonsa tutkituksi kurinpidon toimesta. Kinnusen taklaus Pitkäseen selvä tapaus imo ja 5 matsia pitäisi olla aika selviö.

 

[McTorso]

Kylläpäs eilisellä kierroksella on rytissyt ikävällä tavalla. Lakatos, Byström ja Palola ansaitsisivat kukin saada tekonsa tutkituksi kurinpidon toimesta. Kinnusen taklaus Pitkäseen selvä tapaus imo ja 5 matsia pitäisi olla aika selviö.

Palolan ja Lakatoksen tilanteissa on se yhteneväisyys, että täysin mitättömästä muistutuksesta tulee myös vastapuolelle jäähy ja tasavajaalla jatketaan. Noihin toivoisi myös pikkaisen järkeä ja oikeudenmukaisuutta.

 

[McTorso]

Kylläpäs eilisellä kierroksella on rytissyt ikävällä tavalla. Lakatos, Byström ja Palola ansaitsisivat kukin saada tekonsa tutkituksi kurinpidon toimesta. Kinnusen taklaus Pitkäseen selvä tapaus imo ja 5 matsia pitäisi olla aika selviö.

Menikö näistä mikään jatkokäsittelyyn?

 

[Just-Ice-Hockey]

Palolan ja Lakatoksen tilanteissa on se yhteneväisyys, että täysin mitättömästä muistutuksesta tulee myös vastapuolelle jäähy ja tasavajaalla jatketaan. Noihin toivoisi myös pikkaisen järkeä ja oikeudenmukaisuutta.

Toisaalta se linja lähtee rakentumaan tuosta. Fiksut pelaajat oppivat, että ei pidä mennä muistuttelemaan, vaan antaa tuomareiden hoitaa oikeudenjako. Paljon huolestuttavampana pidän itse sitä, että Byströmin teon kaltainen törkeys jää Liigassa tuomareilta huomaamatta.

Menikö näistä mikään jatkokäsittelyyn?

Tähän tietoon vissiin Lakatos pääsi kurinpitokösittelyyn, mutta Byström ja Palola eivät. Niin ja Kinnunen eteni luonnollisesti.

 

[McTorso]

Tähän tietoon vissiin Lakatos pääsi kurinpitokösittelyyn, mutta Byström ja Palola eivät. Niin ja Kinnunen eteni luonnollisesti.

Sehän meni sitten ihan ok.

 

[McTorso]

Toisaalta se linja lähtee rakentumaan tuosta. Fiksut pelaajat oppivat, että ei pidä mennä muistuttelemaan, vaan antaa tuomareiden hoitaa oikeudenjako.

Pitää kuitenkin olla jonkinmoinen rike, että on oikeudenmukaista laittaa mies jäähylle. Kumpikaan muistuttelija ei rikettä tehnyt, tai jos teki, jäähyllä olisi koko ajan joku. Molemmissa tapauksissa ihan mitätön kahina törkeän rikkeen päälle. Epäoikeudenmukaiset tuomiot.

Paljon huolestuttavampana pidän itse sitä, että Byströmin teon kaltainen törkeys jää Liigassa tuomareilta huomaamatta.

Tuo oli yksi osa kokonaisuutta, jossa tuomarit pelkäsivät toimia tarvittavalla tarmokkuudella. Huono ilta heiltä.

 

[Propelli kiekko]

Sarja alkaa olemaan tässä vaiheessa (8-10 ottelua) siinä tilanteessa, että tiettyjen pelaajien, valmentajien tai seurojen tuska alkaa näkymään, siis turhautumista/ylilyöntejä.

Syynä esimerkiksi pelaaja ei ole saanut ns. maalihanaa auki tai siis yleensä tehopisteitä onnistumisissa, niin silloin tuska älyttömille taklauksille on olemassa.

Sama juttu seuralle tai valmentajalle ja sieltäpäin paineet kohdistetaan pelaajiin ja se voi näkyä ikävästi kentällä.

Oletan että tälläkin hetkellä em. pelaajia löytyy paljon ja he ovat vaarallisia, joten nyt toivoisin kunnon herätystä että skarppausta erotuomareilta sekä miksei myös kurinpidolta.

Nyt on osattava enakko reagoida ajoissa, sillä yleensä tässä vaiheessa sarjaa alkaa aina rytisemään!

 

[Spitfire]

Pitää kuitenkin olla jonkinmoinen rike, että on oikeudenmukaista laittaa mies jäähylle. Kumpikaan muistuttelija ei rikettä tehnyt, tai jos teki, jäähyllä olisi koko ajan joku. Molemmissa tapauksissa ihan mitätön kahina törkeän rikkeen päälle. Epäoikeudenmukaiset tuomiot.

Suora nyrkinisku ei ole mielestäsi jäähyn arvoinen teko? Ihan vastaavasta Lakatoskin on tällä kaudella saanut boksia.

 

[McTorso]

Suora nyrkinisku ei ole mielestäsi jäähyn arvoinen teko? Ihan vastaavasta Lakatoskin on tällä kaudella saanut boksia.

Huti meni. Ihan mitätön kakkonen.

 

[Just-Ice-Hockey]

Pitää kuitenkin olla jonkinmoinen rike, että on oikeudenmukaista laittaa mies jäähylle. Kumpikaan muistuttelija ei rikettä tehnyt, tai jos teki, jäähyllä olisi koko ajan joku. Molemmissa tapauksissa ihan mitätön kahina törkeän rikkeen päälle. Epäoikeudenmukaiset tuomiot.

Kyllä siellä kummassakin tilanteessa rikkeet oli, ja niistä pystyi viheltämään jäähyt. Nuo muistuttelut eroavat muista pelitilanteista siinä, että niiden voidaan katsoa kyseenalaistavan tuomareiden arvovallan oikeudenjakajina. Siksi ne eivät suoraan vertaannu esimerkiksi maalinedustakahakkaan tai muuhun normaaliin pelitilanteeseen. Ei tuollaisia tilanteita onneksi joka ottelussa näy, jolloin analyysisi siitä, että joku olisi kokoajan jäähyllä on mielestäni väärä. Sekä Niemelä että Johnston aloittivat omalla toiminnallaan kahakat ja ansaitsivat näin jäähynsä.