1963_Neveragain
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- ” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Valinta pelaatko kiekkoa vai otatko vastustajan taklauksen/karvauksen vastaan?
Mitäs se Niemelän Topi tuossa teki väärin, kun ei välitä kerta terveydestään?
Siis olemaan valmis ottamaan vastaan yläselkään tuleva poikittainen maila, joka tulkittiin laitataklaukseksi? Olen varma, että Niemelä oli valmis kamppailemaan tilanteessa. Minä kuuluun niihin jääkiekon seuraajiin, jotka suosivat nimenomaan kiekon pelaamista. Se ei poista kamppailua ja taklauksia. Ne vain pitää tehdä sääntöjen puitteissa.Valinta pelaatko kiekkoa vai otatko vastustajan taklauksen/karvauksen vastaan?
Valinta pelaatko kiekkoa vai otatko vastustajan taklauksen/karvauksen vastaan?
Ei pysty taklaamaan mutta ylettyy kumartuneeseen yläselkään? ok.Niemelän tasoiset pelaajat kyllä pystyvät lukemaan tuommoisissa tilanteissa vastustajan etäisyyden ja tietävät, että pelaaja on niin kaukana ettei pysty taklaamaan. Poikittaisen mailan kyllä noin kaukaa yltää tökkämään, mutta se ei ole taas taklausta vastaanottaan pelaajan vastuulla.
Jos näiden kahden asian välillä ei näe eroa niin sitten ei tietysti voi mitään.
Ei pysty taklaamaan mutta ylettyy kumartuneeseen yläselkään? ok.
Niemelä pelaa tilanteen niin että pakottaa taklaamaan selkään jos kontaktin haluaa ottaa. Jos tuolla lailla voisi välttyä taklauksilta, niin tämä peli menisi aika selän kääntelyksi. Kaikesta huolimatta typerä tönäisy Lakatokselta.Taklaaminen ja käsillä tönäisy on eri asia. Käsillä tai mailalla tönäisy ei ole taklaamista.
Jos olisi yrittänyt taklata niin Niemelä olisi siinä vaiheessa jo laidassa kiinni eikä mitään olisi tapahtunut.
Selkäpiitä karmi katsoa tuota saipalaisen taklausta livenä. Sekuntikin tuntui pitkältä, kun ei tiennyt nouseeko Topi tuosta. Kuten Kukkonenkin sanoi, tuollainen taklaus on aiemmin nähty samassa kaukalossa ja silloin se lopetti laakista Matti Veivon uran.
Niemelä pelaa tilanteen niin että pakottaa taklaamaan selkään jos kontaktin haluaa ottaa. Jos tuolla lailla voisi välttyä taklauksilta, niin tämä peli menisi aika selän kääntelyksi. Kaikesta huolimatta typerä tönäisy Lakatokselta.
Ot. Komu on palannut jäälle 2 - divarissa KisessäVastaavankaltainen tilanne lopetti myös muuan Joonas Komulaisen uran.
Totta, mutta väittäisin että Lakatoksen oli paljon vaarallisempi. Yhtä kaikki, paska tuomarilinja on saatava kuntoon. Toisaalta ainahan sitä on toivottu ja vieläkin on paskaa...Kolmannessa erässä meni täysin vastaava kärppäpelaajan tekemänä tuomareilta ohi.
Niemelä pelaa tilanteen niin että pakottaa taklaamaan selkään jos kontaktin haluaa ottaa. Jos tuolla lailla voisi välttyä taklauksilta, niin tämä peli menisi aika selän kääntelyksi. Kaikesta huolimatta typerä tönäisy Lakatokselta.
Tähän pieneen, mutta asian kannalta varsin merkitykselliseen yksityiskohtaan takerrun. Lakatoksella oli maila yhdessä kädessä, varsi vielä ”ulospäin”, joten poikittaista mailaa tilanteessa ei ollut. Laidan lähellä tuommoinen tönäisy voi saada aikaan rumaa jälkeä. Onneksi nyt ei tullut vammoja.Siis olemaan valmis ottamaan vastaan yläselkään tuleva poikittainen maila, joka tulkittiin laitataklaukseksi?
Palolan ja Lakatoksen tilanteissa on se yhteneväisyys, että täysin mitättömästä muistutuksesta tulee myös vastapuolelle jäähy ja tasavajaalla jatketaan. Noihin toivoisi myös pikkaisen järkeä ja oikeudenmukaisuutta.Kylläpäs eilisellä kierroksella on rytissyt ikävällä tavalla. Lakatos, Byström ja Palola ansaitsisivat kukin saada tekonsa tutkituksi kurinpidon toimesta. Kinnusen taklaus Pitkäseen selvä tapaus imo ja 5 matsia pitäisi olla aika selviö.
Menikö näistä mikään jatkokäsittelyyn?Kylläpäs eilisellä kierroksella on rytissyt ikävällä tavalla. Lakatos, Byström ja Palola ansaitsisivat kukin saada tekonsa tutkituksi kurinpidon toimesta. Kinnusen taklaus Pitkäseen selvä tapaus imo ja 5 matsia pitäisi olla aika selviö.
Palolan ja Lakatoksen tilanteissa on se yhteneväisyys, että täysin mitättömästä muistutuksesta tulee myös vastapuolelle jäähy ja tasavajaalla jatketaan. Noihin toivoisi myös pikkaisen järkeä ja oikeudenmukaisuutta.
Menikö näistä mikään jatkokäsittelyyn?
Sehän meni sitten ihan ok.Tähän tietoon vissiin Lakatos pääsi kurinpitokösittelyyn, mutta Byström ja Palola eivät. Niin ja Kinnunen eteni luonnollisesti.
Pitää kuitenkin olla jonkinmoinen rike, että on oikeudenmukaista laittaa mies jäähylle. Kumpikaan muistuttelija ei rikettä tehnyt, tai jos teki, jäähyllä olisi koko ajan joku. Molemmissa tapauksissa ihan mitätön kahina törkeän rikkeen päälle. Epäoikeudenmukaiset tuomiot.Toisaalta se linja lähtee rakentumaan tuosta. Fiksut pelaajat oppivat, että ei pidä mennä muistuttelemaan, vaan antaa tuomareiden hoitaa oikeudenjako.
Tuo oli yksi osa kokonaisuutta, jossa tuomarit pelkäsivät toimia tarvittavalla tarmokkuudella. Huono ilta heiltä.Paljon huolestuttavampana pidän itse sitä, että Byströmin teon kaltainen törkeys jää Liigassa tuomareilta huomaamatta.
Suora nyrkinisku ei ole mielestäsi jäähyn arvoinen teko? Ihan vastaavasta Lakatoskin on tällä kaudella saanut boksia.Pitää kuitenkin olla jonkinmoinen rike, että on oikeudenmukaista laittaa mies jäähylle. Kumpikaan muistuttelija ei rikettä tehnyt, tai jos teki, jäähyllä olisi koko ajan joku. Molemmissa tapauksissa ihan mitätön kahina törkeän rikkeen päälle. Epäoikeudenmukaiset tuomiot.
Huti meni. Ihan mitätön kakkonen.Suora nyrkinisku ei ole mielestäsi jäähyn arvoinen teko? Ihan vastaavasta Lakatoskin on tällä kaudella saanut boksia.
Pitää kuitenkin olla jonkinmoinen rike, että on oikeudenmukaista laittaa mies jäähylle. Kumpikaan muistuttelija ei rikettä tehnyt, tai jos teki, jäähyllä olisi koko ajan joku. Molemmissa tapauksissa ihan mitätön kahina törkeän rikkeen päälle. Epäoikeudenmukaiset tuomiot.