Kyseenalaiset taklaukset ja mailalla huitomiset Liigassa kaudella 2021–2022

[Petru]

Tuo linkki ilmoittaa "about blank: blocked" tms. HS:n jutun lainauksen perusteella OJ ottaa kantaa myös taklaajan toimintaan (yleisellä tasolla), ei pelkästään että ongelmien syy on taklausten vastaanottamisessa:

Esimerkiksi Miro Karjalainen saisi varmasti Ollilta halutessaan jonkun tipsin aiheesta oikein taklaaminen.

Jääkiekko | Jukurien valmentaja Olli Jokinen kannattaa taklauksia, mutta pysyy kriittisenä: ”Ehkä niitä pitää harjoitella ensin”

Jokinen oli tyytyväinen Jukurien voittoon, mutta näki tuloksen taakse.

www.hs.fi

Ei ollut tarkoitus nostaa framille pelkästään taklausten vastaanottamista, eikä etenkään että se olisi pelkästään Jukureissa oleva ongelma. Tämä ongelma löytyy varmasti tällä hetkellä jokaisesta seurasta, ja yhtä iso ongelma on tottakai myös taklaajien toiminta. Tämä on sellainen asia jossa toivoisin jokaisen seuran kehittyvät, varsinkin kun yhä nuorempia ja pienempiä pelaajia pelaa liigassa.

 

[Hollanti]

5 matsia Karjalaiselle

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

old.liiga.fi

 

[Sonic Empire]

Siinä ja tässä, että on riittävästi. Nykysillä peliesityksillä olisi voinut olla pidempikin ettei tarvitsisi peluuttaa Karjalaista.

 

[Kulkija]

Eli tämä yksi huligaani saa taklata kaudesta toiseen päähän ja sit langetetaan pieni muistutus. Tuosta saa myös käsityksen, että se on hyväksyttävämpää taklata lyhkäisempää pelaajaa päähän.

 

[IceMaster]

Eli tämä yksi huligaani saa taklata kaudesta toiseen päähän ja sit langetetaan pieni muistutus. Tuosta saa myös käsityksen, että se on hyväksyttävämpää taklata lyhkäisempää pelaajaa päähän.

Kyllä siinä ihan niin luki. Jos on kokoeroa, niin se on lieventävä asianhaara.

 

[Hegu]

Mä hyväksyn tietyissä rajoissa tuomion. Tuomio oli oikea, odotin ehkä 3 matsia vs Anttalainen täysin turhaan taklaukseen 6 peliä, jossa lanattiin pitkäksi ajaksi ulos. Mutta tää on kurinpito ja sillä PAKKO mennä.
Kurinpidolla ei riitä vaan rahkeet arvioida oikeasti sitä, onko taklaaja kokenut pelaaja vs kokematon pelaaja ja näitä tullaan liigassa näkemään jatkossa. Koko ajan kokemattomattomampia pelaajia pelaajia liigassa lisää ja näitä tulee lisää....

 

[Ramchester]

Yllättävän osuva tuomio. Seuraavasta tuleekin sitten jo pidempi kakku, kun alkaa nämä aikaisemmat tuomiot lisäämään tuomion pituutta.

 

[Kulkija]

Karjalainen oli näköjään myös laskenut tarkkaan seuraavan mahdollisen spedeilykauden, koska taaksepäin laskettuna neljänneltä kaudelta löytyykin sitten useampi päähän kohdistunut.

 

[Wondermike]

”Delegaatio on harkinnut, että Karjalaisen taklaus voidaan arvioida hieman lievempänä kuin 5 ottelun arvoisena, koska pelaajilla merkittävä kokoero ja lisäksi koska taklaus kohdistuu myös pääosuman lisäksi myös vartaloon.”

Eli isoille miehille on jatkossa lievemmät rangaistukset?
Karjalainen tuli tilanteeseen kyyristyneenä, joten pituuseroa ei taklaushetkellä ollut.

 

[aquanqua]

Liittyisikö siihen, että Liiga aikoinaan linjasi näin.

"3. Erityistä huomiota tullaan kiinnittämään tilanteen ulkopuolelta kolmantena pelaajana tehtyihin taklauksiin, joihin taklattu pelaaja ei pysty varautumaan."

Ihan mielenkiintoinen linjaus ja mennyt minulta ohi. Se, miten itse lajia hahmotan, niin tuossa tilanteessa juurikin on hyvä ottaa kontakti vastustajaan ja sitä kautta pyrkiä erottamaan vastustaja kiekosta ja pysäyttää vastustajan hallittu eteneminen omalle puolustusalueelle. Kuulostaa jotenkin oudolta, että säännöt suojaisivat hyökkäyssiniviivaa ylitettäessä kiekollista pelaaja kontakteilta toisen puolustavan pelaajan (tilanteessa Åsten) antaman puolivillaisen takakarvauksen vuoksi.

No tätä kai lätkä nykyään on ja kaipa tuollaisessa tilanteessa puolustajan on omalle puolustusalueelle tultaessa taklauksen sijaan "kiilattava" tai pyrittävä vain mailalla estämään vastustajan eteneminen tai syöttäminen. Nämä linjaukset ja muutos kulttuurissa selittävät varmasti osaltaan, miksi IFK:nkin kotipeleissä nähdään nykyään niin harvoin taklauksia.

 

[Rocco]

Tuo linjaus on hyvin outo, sillä mikään sääntö ei kiellä tulemasta kolmantena tilanteeseen. Siinähän pelaaja vain riskeeraa tilanteen pelaamalla itseään pihalle. Lisäksi taklaaja tulee käytännössä kaikkiin tilanteisiin tilanteen ulkopuolelta. Lisäksi odotan määritelmää, milloin pelaaja on kolmas, mikä on tilanne, ja miten sen ulkopuoli määritellään.

"3. Erityistä huomiota tullaan kiinnittämään tilanteen ulkopuolelta kolmantena pelaajana tehtyihin taklauksiin, joihin taklattu pelaaja ei pysty varautumaan."

 

[Hockey#11]

Tuo linjaus on hyvin outo, sillä mikään sääntö ei kiellä tulemasta kolmantena tilanteeseen. Siinähän pelaaja vain riskeeraa tilanteen pelaamalla itseään pihalle. Lisäksi taklaaja tulee käytännössä kaikkiin tilanteisiin tilanteen ulkopuolelta. Lisäksi odotan määritelmää, milloin pelaaja on kolmas, mikä on tilanne, ja miten sen ulkopuoli määritellään.

"3. Erityistä huomiota tullaan kiinnittämään tilanteen ulkopuolelta kolmantena pelaajana tehtyihin taklauksiin, joihin taklattu pelaaja ei pysty varautumaan."

Saa sitä puhtaasti taklata edelleenkin vaikka olisit kymmenes pelaaja joka tilanteeseen tulee, mutta jos taklaa päähän niin se on koventava tekijä. Tuo on siis kurinpidon tekemä linjaus.

Jos joillekin nyt tulee yllätyksenä vielä tänä päivänä niin kurinpito linjaa kauden alussa asioita mitkä vaikuttavat pelikieltoihin. Tämä on yksi kohta lähes kymmenen vuoden takaa.

Kolmas pelaaja on esim. Karjalainen joka taklaa pelaaja joka valmiiksi taistelee kiekosta toisen pelaajan kanssa. Loppujen lopuksi hyvin yksinkertaista kun ei lähde tekemään asiasta liian vaikeaa.

 

[Rocco]

Saa sitä puhtaasti taklata edelleenkin vaikka olisit kymmenes pelaaja joka tilanteeseen tulee, mutta jos taklaa päähän niin se on koventava tekijä. Tuo on siis kurinpidon tekemä linjaus.

Jos joillekin nyt tulee yllätyksenä vielä tänä päivänä niin kurinpito linjaa kauden alussa asioita mitkä vaikuttavat pelikieltoihin. Tämä on yksi kohta lähes kymmenen vuoden takaa.

Kolmas pelaaja on esim. Karjalainen joka taklaa pelaaja joka valmiiksi taistelee kiekosta toisen pelaajan kanssa. Loppujen lopuksi hyvin yksinkertaista kun ei lähde tekemään asiasta liian vaikeaa.

Lähinnä sitä, jos joku vaatisi tuota kolmantena tilanteeseen tuloa rangaistavaksi, niin montako metriä se matka olisi mistä saa tulla taklaamaan, montako metriä pitää olla erossa siitä ensimmäisestä kamppailusta jne. Lähes joka tilanteessa missä taklataan, joku on toinen vastustaja lähellä. Miten se vaikuttaa tilanteeseen? Onko avojäällä karvaavan pelaajan väistäminen ja sen jälkeen taklatuksi tuleminen tätä? Ei se ole lainkaan yksinkertaista, vaan todella monia asioita mitä pitäisi ottaa huomioon. Siksi se ei varmasti ole rankaistavaa, koska tilanteessa on niin paljon asioita mitkä vaikuttaa.

 

[stiffler]

Tapparan Kinnunen taklaa KalPan Miikka Pitkästä päähän. Linkki liigan sivuille.

Luulin, että täällä miekat sivaltaa isommallakin kädellä, mutta että ei edes aloitusta aiheesta. Odottelin, että mister valkku, rehdin pelin isä, mulkku Tapola olisi ottanut kantaa illan ulosajoon lehdistötilaisuudessa, mutta olikin käyttänyt keppihevosena illan toista päähänkohdistunutta taklausta. Ehkä hän vaan unohti ottaa kantaa Pitkäseen kohdistuneeseen taklaukseen, kun oli niin palava halu valjastaa äänekkäämpää keskustelua studioihin taklattavan vastuusta. No video paljastanee, ettei se Miikka osaa kyllä ainakaan ottaa taklausta vastaan.

 

[Raymond Pearl]

Tapparan Kinnunen taklaa KalPan Miikka Pitkästä päähän. Linkki liigan sivuille.

Suoraan päähänhän tuokin tulee. Veikkaan 3 ottelua.

 

[HakametsänHaamu]

Päähän kolahtaa kyllä ikävästi. Uskon että täysin vahingosta puhutaan kun tilanne niin nopeasti lävähti silmille Kinnuselle. Siitä huolimatta kyllähän noin selvä pääosuma on mielestäni 5 matsin arvoinen.

Toinen juttu on kyllä tämä terveydellä leikkiminen. Jotenkin kummaksuttaa henkilökohtaisesti, että tämänkaltaisten täysin selvien kovien pääosumien jälkeen jatketaan peliä. Kyllä mielestäni olisi paikallaan vetää vaikka sitten varmuuden vuoksi lääkärin pelistä sivuun. Näillä kumminkin voi olla pitkäkantoisia seurauksia eikä sen lätkäpelin loppuun pelaaminen ikinä ole riskin arvoista.

 

[benicio]

Täysin munapäinen taklaus. Minusta tarkoitus on taklata laukonutta pelaajaa, eikä estää laukausta, joka olisi ollut ainoa lieventävä asianhaara päätaklauksessa. Lisäpelikielto käsienlevittelystä.

Pelikielto myös tuolle jantterille joka lähtee erätauolle pelin ollessa kesken.

PS kello on 3.04

 

[Numero13]

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=vem-M1hN7KQ&t=1s

En tiedä mitä tässä Liigassa nykyään pitää tehdä, että saa ulosajon. Käsittämätön linja ollut tällä kaudella näissä törkyilyissä.

 

[McTorso]

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=vem-M1hN7KQ&t=1s

En tiedä mitä tässä Liigassa nykyään pitää tehdä, että saa ulosajon. Käsittämätön linja ollut tällä kaudella näissä törkyilyissä.

Lakatokselta tuommoinen Jani Tuppuraiselta tutuksi tullut täysin älyvapaa töytäisy. Onneksi ei käynyt Topi Niemelälle kuinkaan, vaan nousi heti ylös ja lähti kyselemään ö-luokan ulkomaalaisvahvistulselta, jotta mikä homma. Makoilulla olisi varmasti saanut tuomarit antamaan ulosajon taklaajalle.
Eikö näitä tilanteita pitänyt pystyä tallenteelta tuomareiden katsoa?

 

[Glove]

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=vem-M1hN7KQ&t=1s

En tiedä mitä tässä Liigassa nykyään pitää tehdä, että saa ulosajon. Käsittämätön linja ollut tällä kaudella näissä törkyilyissä.

Kolmannessa erässä meni täysin vastaava kärppäpelaajan tekemänä tuomareilta ohi.

 

[axe]

Täysin munapäinen taklaus. Minusta tarkoitus on taklata laukonutta pelaajaa, eikä estää laukausta, joka olisi ollut ainoa lieventävä asianhaara päätaklauksessa. Lisäpelikielto käsienlevittelystä.

Pelikielto myös tuolle jantterille joka lähtee erätauolle pelin ollessa kesken.

PS kello on 3.04

Eikös tuo käsienlevittely ole vain ihan selkeä tunnustus, että tuli tehtyä väärin, minun virhe, pahoittelut? Koripallovalavuorimainen käsi pystyyn virheen merkiksi. Voiko asioita oikeasti tulkita näin eri lailla? Ei ihme että ihmisten välinen kommunikaatio on niin vaikeaa.

 

[McTorso]

Kolmannessa erässä meni täysin vastaava kärppäpelaajan tekemänä tuomareilta ohi.

Eipä ollutkaan täysin vastaava. Itseasiassa lähes täysin erilainen. Toki kahden minuutin arvoinen rike ja ohi meni, niin kuin niin moni muukin rike. Huono ilta kaikkinensa tuomariparilta Oulussa.

 

[1963_Neveragain]

En tiedä mitä tässä Liigassa nykyään pitää tehdä, että saa ulosajon. Käsittämätön linja ollut tällä kaudella näissä törkyilyissä.

Tässä tapauksessa jättää antamatta vauhtia käsillä, kun toinen pelaa kiekkoa välittämättä omasta terveydestä.

 

[benicio]

Eikös tuo käsienlevittely ole vain ihan selkeä tunnustus, että tuli tehtyä väärin, minun virhe, pahoittelut? Koripallovalavuorimainen käsi pystyyn virheen merkiksi. Voiko asioita oikeasti tulkita näin eri lailla? Ei ihme että ihmisten välinen kommunikaatio on niin vaikeaa.

Juu, siis eihän se ole missään nimessä mikään ”mitä muka?” -käsienlevittely, mutta silti minusta pikkuisen korni homma. Ele sopisi paremmin johonkin vahinkokorkeaanmailaan kuin tuollaiseen saalistukseen; käytännössä paikallaan olevaa laukovaa pelaajaa suoraan ja pelkästään päähän.

 

[McTorso]

Tässä tapauksessa jättää antamatta vauhtia käsillä, kun toinen pelaa kiekkoa välittämättä omasta terveydestä.

Mitäs se Niemelän Topi tuossa teki väärin, kun ei välitä kerta terveydestään?