Kymmenen huonointa urheilulajia?

[Johnny B. Goode]

En missään nimessä väitä että nämä mitä listaan olisivat "huonoimpia" urheilulajeja, mutta kerron nyt vaan omista mielipiteistäni. Koska mitään järjestystä en osaa laittaa, niin lista on siinä järjestyksessä mitä mieleen tulee.

-TAITOLUISTELU: On ihan helvetin vaikea ymmärtää miten voidaan laittaa paremmuusjärjestykseen urheilun nimissä fyysisesti kehitysvaiheessa olevia langanlaihoja anorektikkoja jotka hyppivät ja sirklailevat jäällä. Tai toisaalta homomaisia "miehiä" jotka tekevät sitä samaa. Muutenkin niin sellainen kuva tästä touhusta vähän sama kuin jostain missikisoista, eli ruskeilla kirjekuorilla ja perseellä/perseennuolennalla tuolla menestytään.

-LUMILAUTAILU+KAIKKI MUUT LÖKÄPÖKSYJEN ARVOSTELULAJIT: Miten nämä voi olla edes urheilua kun joka liuhutukkalökäpökä ei kuulemma pidä arvokisamitaleita minään ja ovat vain pitämässä hauskaa? Ja arvostelutuomareista varmaan suurin osa on samaa jengiä jotka ovat vain paskoneet polvensa hauskaa pitäessään, ja pisteet jaetaan sen perusteella kuka nyt sinä päivänä sattuu olemaan se mieluisin homeboy.

-CURLING: Arvostan kyllä niitä ketkä ovat eteviä curlingissa, mutta että urheilua...? Juu, sitten sudokut ja shakkikin ovat urheilua.

-KOULURATSATUS: Ei sanat edes riitä. Ei tämmöistä paskaa nyt edes varmaan tarvitse perustella...?

Tuossa nyt oli muutama eka mitkä tuli mieleen, myöhemmin loput.

 

[Barnes]

Kiihdytysautoilu on yksi parhaimmista vastauksista otsikon kysymykseen. Hassunnäköiset autot kilpailevat kymmenisen sekuntia mahdollisesti nitrobensat tankissa, en vaan voi ymmärtää tätä lajia ja sen varsin suurta suosiota maailmalla.

 

[TomiP]

Jalkapallo ja kaikki arvostelulajit. Myös formulat ja golf ovat perseestä.

 

[Captain Slow]

Kiihdytysautoilu on yksi parhaimmista vastauksista otsikon kysymykseen. Hassunnäköiset autot kilpailevat kymmenisen sekuntia mahdollisesti nitrobensat tankissa, en vaan voi ymmärtää tätä lajia ja sen varsin suurta suosiota maailmalla.

Rikkaat harrastaa varttimailin vetelyä. Ei tuo ilokaasuseoskaan ole mitään halpaa tuhlattavaa. Tai sitten tässä on niin paljon erinäköisiä fysiikan ja autonvirityksen kiemuroita että niihin perehtyäkseen pitää olla muutakin käytynä kuin amiksen autopuoli ja ajoneuvojen virityksestä vähän laajempi kokemus.

Krmhn. Jatketaan aiheessa. Tractor Pullingia en oo myöskään ymmärtänyt. Onko se voimasavu/palava kansipahvi niin hieno asia vai mikä kiehtoo siinä että jussipeuralla vedetään jotain turvekärryä sata lasissa? Sama pätee truckpullingiin.

Tässä tuli mieleen että miksi tuota touhua vedetään yleensä jollain hiekkamontulla vaikka sen sijaan löytyisi Suomesta ihan kivoja mäkiäkin? Lätkäistään n. 70 tonnin rautakuorma päälle ja eikun testaamaan 4-tien varrelle... Ja jos ne ei riitä niin sitten suunta Pirkanmaalle / Satakuntaan. Ja jos tässä ei oo haastetta niin eiköhän luontoäitikin järjestä vähän omaa lisämaustettaan talvisaikaan.

Haukutuimmat lajit taitaa näin pikakatsauksella olla:
- Golf, salibandy, käsipallo, moottoriurheilu näin ylipäänsä (eli F1, ralli(cross), ym. pullingit....), kuviokellunta, härkätaistelu(t), pesäpallo/baseball, lumilautailu yms.

 

[Baldrick]

En ehkä kymmentä osaa mainita sillä en tiedä kaiken maailman paskalajeja, joita maailmassa harrastetaan. Voin kuitenkin tarjota muutaman:

1. Jalkapallo. Fudis on samalla maailman toiseksi parhain laji, mutta samalla maailman paskin. Tämä johtuu vain siitä, että lajiin käytännöntasolla kuuluu filmaaminen, vaikka sen pitäisi olla "kiellettyä". Liitot tai muut lajitoimitsijat eivät tee asialle mitään, vaan se on ihan ok itkeä kuin pieni likka, kun osumaa ei edes tule. Jos filmaaminen kitkettäisiin lajista, seuraisin sitä yhtä paljon kuin lätkää.

2. Kriketti. Helvetin tylsä laji. Okei, Solomon Mire on ihan helvetin kurko jätkä, kun Uudessa-Seelanissa istuin pizzeriassa ja katsoin näköradion välityksellä, kun hän otti lyödyn pallon paljain käsin kiinni ja oli muutenkin ko. pelissä varsin dominoivan oloinen. Mireä lukuunottamatta koko laji on perseestä.

3. Baseball. Ymmärrän, että hauskaa se on olla kaljapöhnässä katsomossa hurraamassa kotijoukkuetta hodari kädessä ja olut toisessa. Silloin lajilla vain ei ole mitään merkitystä. Baseball itsessään on niin tylsää paskaa, että pitäisi vetää sen katsojia pitkin korvia, kerta ovat mahdollistaneet sillekin paskalajille suuremman suosion USA:ssa kuin jääkiekolle.

Olisihan noita muitakin, mutta en nyt jaksa ruveta miettimään tarkemmin.

 

[Lehtipuhallin]

TOP 1- 10 Rullakiekko: Maajoukkuetasolla yhteen otteluun Mikko "pehmeetkädet" Pukka tehoilee 4+1 ja Marko "2010nevöföget" Virtala 2+2 . Kyllä kilpaurheilun pohjamuta on saavutettu.

 

[Sanainen arkku]

Kaikki, missä suoritukset laitetaan paremmuusjärjestykseen pelkästään tuomariarvioilla. Tämä ei tarkoita, ettei lajusuoritukset olisi huikeita ja liikuntaa sen äärimmäisissä merkityksissä. Esimerkiksi taitoluistelu ja kehonrakennus.

Henkilökohtaisesti en arvosta myöskään heittolajeja joissa tavoitteena ei ole mihinkään (pl. sektori) osuminen. Siis arvostan enemmän dartsia kuin keihäänheittoa.

Kolmanteen kategoriaan sijoittuu lajit, joissa järjestys haetaan hyvin monimutkaisin menetelmin. Eli mäkihyppy (pituus tuulikimpensaatiolla ja tuomaripisteet).

Sitten on urheilulajeja, joissa on tarpeettomia sääntöjä. Näitä on esimerkiksi pesäpallossa (yhden lyöjän saa jättää välistä ja jotain muuta). Kaikki tuollainen joutava venkoilu on hanurista. Myös rallissa esiintyy urheilulle haitallisia ilmiöitä, kun aina ei kannata olla nopein.

Kamppailulajit, joissa kilpailijat elävät epäterveellisesti, jopa vaarallisia riskejä ottaen, mahtuakseen johonkin painoluokkaan. Tästähän seuraa että he ovat absoluuttisesti potentiaaliaan heikompia. Siirtyminen pituusluokkiin korjaisi tilanteen.

Naisten jääkiekko, koska taklausten puuttuminen antaa liian suuren edun Michelle Karvisen kaltaisille pelaajatyypeille. Jääkiekon kiehtovuus ei perustu tapahtuviin taklauksiin, vaan niiden uhkaan jonka takia kukaan ei omista kiekkoa.

Tennis on sinällään upea laji, mutta kakkossyöttö on paska sääntö joka vaikuttaa peliin liikaa. Myös pistelasku on tyhmä, mutta otetaan se lajiperinteenä.

Uinnin lajikirjo on huvittava. Myöskään kävelyn funktio ei aukea. Ja samaan pakettiin perinteinen hiihtotapa. Kaikki sisältävät elementtejä joissa kilpaillaan "siitä, kuka kuiskaa kovempaa" tai "kuka vetää parhaiten pilkkuja huonommalla jalalla".

Tässä vähän. Ei missään erityisessä järjestyksessä paitsi ensimmäinen. Tietokoneella voisi jäsennellä ehjemmän tekstin. Puhelimella ei jaksa (vrt. edellinen kappale).

 

[pernaveikko]

2. Kriketti. Helvetin tylsä laji. Okei, Solomon Mire on ihan helvetin kurko jätkä, kun Uudessa-Seelanissa istuin pizzeriassa ja katsoin näköradion välityksellä, kun hän otti lyödyn pallon paljain käsin kiinni ja oli muutenkin ko. pelissä varsin dominoivan oloinen. Mireä lukuunottamatta koko laji on perseestä.

Melkoinen dominaattori sillä kriketissä vain hilavahti saa käyttää hanskoja. Joka pelissä tulee useita paljain käsin otettuja koppeja ja se on yleisin tapa polttaa lyöjä.

Jääkiekon kiehtovuus ei perustu tapahtuviin taklauksiin, vaan niiden uhkaan jonka takia kukaan ei omista kiekkoa.

Kuten tunnettua suuri yleisö ei jääkiekkoakaan ymmärrä. Taklauksille taputetaan ja hurrataan, mutta en ole koskaan nähnyt, että niiden uhkalle olisi tuuletettu.

 

[Baldrick]

Melkoinen dominaattori sillä kriketissä vain hilavahti saa käyttää hanskoja. Joka pelissä tulee useita paljain käsin otettuja koppeja ja se on yleisin tapa polttaa lyöjä.

En tiedä kuinka usein tuo syöttäjä(?) ottaa kissanomaisilla reflekseillään pallon kiinni, mutta sai ainakin yleisöltä mylvivät aplodit ja kyllä minäkin katsoin, että Solomon Mire on kriketin Gretzky.

 

[pernaveikko]

En tiedä kuinka usein tuo syöttäjä(?) ottaa kissanomaisilla reflekseillään pallon kiinni, mutta sai ainakin yleisöltä mylvivät aplodit ja kyllä minäkin katsoin, että Solomon Mire on kriketin Gretzky.

Harvemmin, mutta aina välillä sitäkin tapahtuu. Usein ne on juurikin todella hienoja koppeja ne. Usein tilanne tulee niin nopeasti, että pitää turvautua yhden käden koppiin. Sellaisia refleksejä ei kaikilla ole.

 

[ernestipotsi]

Mielenkiintoiseen urheilulajiin kuuluu tärkeimpänä osana taktisuus, ainakin katsoja näkövinkkelistä. Siksi pallopelit ja muu joukkueurheilu on yleensä mielenkiintoista ja hiihto/uinti/juoksu puolestaan ei ole. Hyvä laji on myös sellainen, missä sattumalla on tavallista enemmän roolia. On vitun tylsää katsoa sellaista kilpailua, jossa voittaja tiedetään jo etukäteen tai se selviää nopeasti kisan alussa.

En listaa yksittäisiä lajeja, vaan enemmänkin lajikokonaisuuksia:

1. Naisten urheilu kokonaisuudessaan: en ole sovinisti, mutta yksikään naisten laji ei kiinnosta pätkääkään.

2. Moottoriurheilu: tractor pulling, formula jne. Nämä eivät edes ole oikeaa urheilua.

3. Kestävyyslajit: Kaikki lajit jossa ainoa tarkoitus on lykkiä eteenpäin välineillä tai ilman. Hiihto, juoksu, pyöräily ja uinti. Todettakoon, että kaikki edellämainitut ovat loistavia kuntoilumuotoja, mutta urheiluviihteenä niillä ei ole mitään annettavaa.

4. Arvostelulajit: edellisiä mukaillen näissä jää liikaa spekuloimisen ja manipulaation varaan.

5. Kamppailulajit: jostain syystä en oikein jaksa syttyä näille. Sääntöjä, lajeja ja painoluokkia on liikaa.

6. Kehonrakennus ym: Jari "kyrpä" Mentulan näköiset Michelin-ukot treenaavat itsensä luonnottomaan kuntoon ja "kilpailussa" eivät edes kilpaile vaan vain esittelevät itseään.

7. Voimailulajit: painon- ja voimannosto. Penkkipunnerrus jne. En ymmärrä.

8. Elektroninen urheilu. Ei vittu tätäkin kutsutaan jo urheiluksi. Koreassa asuessani törmäsin tähän ilmiöön. Urheilijan lookiin kuuluu siellä silmälasit (jos ei tarvitse, niin sitten käytetään pelkkiä sankoja) sekä perunalastut ja cola. Perhana, meikäläinen on huippu-urheilijan kondiksessa.

9. Suomalaiset hassuttelulajit. Eukontappo ja sääskenkanto. Kuka muistaa vielä Saunoja-Timon?

10. Eläinurheilu. Hevoskilpailut, agility jne. Koiratappeluissa tosin kiehtoo tietynlainen brutaalius, aggressio, laiton vedonlyönti ja yleinen underground-henki. Tosin en usko että sitäkään jaksaa yhtä kertaa enempää katsoa. Eikä sillä ole urheilun kanssa mitään tekemistä.

 

[Sanainen arkku]

Kuten tunnettua suuri yleisö ei jääkiekkoakaan ymmärrä. Taklauksille taputetaan ja hurrataan, mutta en ole koskaan nähnyt, että niiden uhkalle olisi tuuletettu.

Olet kuitenkin varmaan joskus kuullut yleisön huutavan "AJA!"
No, se ei ollut pointtini, vaan taklausten mahdollisuuden taktinen vaikutus kiekolliseen peliin. Olen muutamaan otteeseen joutunut kauhistelevalle työkaverille vääntämään rautalangasta sen, että taklaikset tekevät jääkiekosta erityisen tasa-arvoisen pelin. Ja tämän elementin puuttuminen tekee naisten pelistä täysin eri lajin.

 

[Johnny B. Goode]

Myös rallissa esiintyy urheilulle haitallisia ilmiöitä, kun aina ei kannata olla nopein.

En ole lajia seurannut ikuisuuksiin, mutta eikös DTM-sarjassa joskus ollut joku tämmöinen mottipäinen sääntö, että mitä paremmin sijoittui, niin sitä enemmän lyötiin pirssiin painoja persiiseen seuraaviin lähtöihin että saataisiin kisoista tasaisempia? Siis ihan oikeasti, mitä helvetin vittua? Olisi mukava nähdä minkä näköinen ajatushautomo on tällaisen nerouden keksinyt. Vieläkö tämänkaltainen perseily on tuolla voimassa, en jaksa ruveta wikittelemään?

 

[Turha Kaukalo]

Sähly. Ei ole mitään huonompaa. Ei mitään. Sähly on kuin Jyri Kjällin fiilis ennen kolmatta erää. Kyllä te tiedätte.

 

[benicio]

En ole lajia seurannut ikuisuuksiin, mutta eikös DTM-sarjassa joskus ollut joku tämmöinen mottipäinen sääntö, että mitä paremmin sijoittui, niin sitä enemmän lyötiin pirssiin painoja persiiseen seuraaviin lähtöihin että saataisiin kisoista tasaisempia? Siis ihan oikeasti, mitä helvetin vittua? Olisi mukava nähdä minkä näköinen ajatushautomo on tällaisen nerouden keksinyt. Vieläkö tämänkaltainen perseily on tuolla voimassa, en jaksa ruveta wikittelemään?

On niitä menestyspainoja varmaan vähän siellä ja täällä käytössä. Esim WTCC:ssä käytössä edelleen. 60kg parhailla autoilla. Onhan se vähän erikoista settiä, mutta ei vielä mitään siihen kun googlasin menestyspainot, niin yksi hakutulos oli AKK:n jonkun FINRace-sarjan säännöt. Siellä lukee näin:

1.16. Menestyspainot
1.16.1. AKK:lla on oikeus muuttaa perustelluista syistä kilpailija- ja/tai autokohtaisesti autojenminimipainoa kesken sarjan.

Kuulostaapa reilulta.

 

[Turha Kaukalo]

AKK:n Mahonen vai mikä Mähösen mätisäkki vähän sorvaillut sääntöjä. Hienon kuulosta, voin kuvitella fiiliksiä Kemoran moottoriurheilustadionilla, kun pistejohdossa oleva saa tonnin menestyspainot takapaksiin ennen viimeistä lähtöä ja Mähösen siskonkaima voittaa kuin voittaakin mestaruuden.

 

[Johnny B. Goode]

Siis onhan toi nyt jo jotain aivan absurdia. Ihmettelen etteikö tuolla kisaajat äänestä jaloilla tuollaisia vastaan? Vaikea kuvitella että yksikään osallistuja nyt ainakaan tuota kohtaa 1.16.1. kannattaa. Vaikka mistäpä minä mitään tiedän...

 

[puuha-pete]

Koripallo ei oikein lajina ole juuri koskaan sytyttänyt. Kyllä nyt Suomen pelejä katsoin ihan mielenkiinnolla, mutta muuten laji on heikkoa. Tosin pitäisi varmasti katsoa NBA:ta, jotta peli alkaisi olemaan viihdyttävämpää. Naisten koripallo vasta karmeaa onkin.

Nyrkkeily mennyt niin tallien taistoksi, että siitäkin mennyt maku, samoin kuin monista muista tuomariäänin ratkaistavista lajeista.

Lumilautailu kaikkineen ärsyttää, koska "mennään pitämään hauskaa". Odotan kun tulisi se päivä, kun joku laskee kiimatrikoot päällä ja vie tittelit. Siinä sitä jotakin, voi pojat.

Kouluratsastus, kiihdytysautoilu yms. Lisäksi suuresti arvostamani mäkihyppy on luisumassa pelleilyksi näiden jatkuvien tuuliongelmien takia. Lisäksi alppilajit on kiinnostavuudessaan naurettavia.

 

[Unkka]

Taitouinti ei ole minulle koskaan avautunut. Muodostelmaluistelu (anteeksi) ei herätä mielenkiintoa, Ja pesäpallo on perseestä. En katso ikinä. Vituttaa nämä kesäajan urheiluruudut kun joka lähetyksessä on peäpalloa (taas antteksi).

 

[infidel]

Koko ketjun lukeneneena tulin johtopäätökseen:
- kaikki lajit ovat perseestä, mistä itse ei ymmärrä mitään.
- kaikki lajit, joissa on itselle suosikkijoukkue / -urheilija ovat hyviä.
Tätä mieltä minäkin sit kaiketi olen. Jääkiekkokaan ei kiinnosta, jos oma jengi ei pelaa, katson mielummin vaikka satuhäitä sitten.
Mutta taas sai lisää tietoa kanssakirjoittajista *thumb up*

 

[pernaveikko]

Mitäs näitä nyt on, kaikki mainitsemisen arvoiset lajit alkaa olla jo mainittu.

- Kaikki lajit missä on enemmän kuin yksi hevosvoima (ravit on parhaiden listalla). Rallissa ei ole mitään järkeä, formulat on naurettavaa sekoilua. Joku kirjoitti kuinka 90-luvulla laji oli todella mielenkiintoinen ja kaikki kisat katsottiin. Nyt jos joku väittää samaa ei yksinkertaisesti tiedä mistä puhuu. Voiko joku lajiniilo olla olematta surullinen lajinsa tilanteesta? Ei helvetti jotain formulaveneitäkin on olemassa.

- Kaikki arvostelulajit. Taitoluistelua (ei miesten) on ihan kiva katsoa, mutta ei ne tulokset kiinnosta. Mäkihyppy kiinnosti pienenä ja mäkiviikon kilpailujen aikana oli pihalätkät seis, kun kaikki kilpailut katsottiin. Nykyään ei siitäkään kiinnosta edes tulokset ja ei kai siellä suomalaisia edes ole.

- Kaikki ihme douppaillu ja muu bodailu ja painojen nostelu. Eihän niissä ole mitään järkeä.

- Pesäpallossa ei ole mitään järkeä ja se on tylsää. En mene enää koskaan paikan päälle. Katsoin baseballia tuossa muutaman lyöntivuoron, meinasin alkaa itkeä. Toisaalta onhan se jännä laji siinä mielessä, että ei todella voi koskaan tietää milloin tulee osuma. Se voi tulla ihan kohta tai voi mennä vielä toistakymmentä lyöjää.

- Kuten ylempänä jo mainittiin, niin uinnin lajikirjoa ei ole selvin päin voitu tehdä. Vaikka lajit ovat nopeita järjestää ja siksi niitä ehkä sinne kilpailutapahtumaan tungetaan, niin mihin niitä kaikkia tarvitaan?

Onhan niitä vielä joitain muitakin, mutta tuossa lienee pahimmat.

 

[Mats Bedö]

Golfissa taas kaikki suoritukset tehdään paikallaan ja myöskin liikkumattomaan palloon. Teknisesti on huomattavasti haasteellisempaa tehdä suoritus liikkuvassa vauhdissa liikkuvaan palloon kuin paikaltaan.

Nain golfammattilaisena voin kai kommentoida tata humoristisesti sanomalla, etta vertauksesi on yhta huikea kun sanoisi, etta Tour de Francen vaikein juttu on pyoran satulaan paaseminen. Se, etta osuu palloon golfissa ei ole mikaan juttu. Toisaalta, jos et kunnolla osu edes palloon, niin ehdotan, etta herra/rouva koittaa myos muita lajeja, niin kun esmes tikanheittoa puhelinkopissa, jossa paatarkoitus on osua seinaan.

Itselleni ne turhimmat lajit on arvostelulajeja (makihyppy, tanssit, luistelut, trampoliinit, voimistelut ym ym). Urheilu on numeroita, ei mielipiteita.

 

[euron kolikko]

Golf "ammattilaisten" itkua on aina huvittava seurata, kun joku vähän arvostelee lajianne.

Ootko muuten ikinä koittanu mäkihyppyä?

 

[Mats Bedö]

Golf "ammattilaisten" itkua on aina huvittava seurata, kun joku vähän arvostelee lajianne.

Ootko muuten ikinä koittanu mäkihyppyä?

Vastaan, vaikka laitoitkin ammattilaisen lainausmerkkeihin...

Ei toi mitaan itkua ollut. Molen ensimmainen myontamaan, etta lajimme nayttaa ulospain turhalta ja ennenkaikkea tylsalta. Kommenttini olikin enemman erkun kommenttia pisteleva, silla jos golfissa todellakin olis palloon osumisesta kiinni, niin olishan taa helppo laji. Nyt kun kuitenkin yleisesti ollaan sita mielta, etta golf on se vaikein pallolaji, niin tassa lajissa taytyy olla muustakin kyse kun palloon osumisesta. Se siita.

Olenko kokeillut makihyppya? Joo olen, mutta kun tuomarit eivat olleet paikalla, niin ihmettelin hetken makimontussa koko homman mielekkyytta ja lahdin pois.

 

[erku]

Nain golfammattilaisena voin kai kommentoida tata humoristisesti sanomalla, etta vertauksesi on yhta huikea kun sanoisi, etta Tour de Francen vaikein juttu on pyoran satulaan paaseminen. Se, etta osuu palloon golfissa ei ole mikaan juttu. Toisaalta, jos et kunnolla osu edes palloon, niin ehdotan, etta herra/rouva koittaa myos muita lajeja, niin kun esmes tikanheittoa puhelinkopissa, jossa paatarkoitus on osua seinaan.

Tietenkään se ei ammattilaisgolfissa ole mikään juttu osua palloon. Mutta golfissa aloittelijakin pystyy säällisellä tavalla pelaamaan, kun huonollakin pallosilmällä varustettu ihminen kykenee osumaan palloon ja saamaan sen kutakuinkin oikeaan suuntaan. Vaikkapa pesäpallossa tilanne on taas tyystin eri, kun huonolla pallosilmällä varustettu aloittelija osuu palloon vain harvakseltaan ja lyönnin suuntauksen kontrollointi on käytännössä olematonta.

Minusta vaikein laji ei ylipäätään voi olla sellainen, jota voi harrastaa kaljamahaiset vanhukset, kuten golfin kohdalla on. Vaikkapa joku kumparelasku tai seiväshyppy ovat aidosti vaikeita lajeja, koska loppujen lopuksi vain harvalla riittää fysiikka ja koordinaatiokyky lajien säälliseen harjoittamiseen.