En ota kantaa golfin vaikeuteen tai siihen kuuluuko se olympialaisiin vai ei, sillä onhan ammuntakin olympialaji, mutta elämän väärinkäyttöä se ainakin on. Ja onko sellainen peli urheilua, jossa pukeudutaan samalla tavalla kuin monet muut urheilijat ennen ja jälkeen urheilusuorituksen. Minulle urheilu on sellaista, jossa hiki tulee liikkumisesta, ei pelkästä auringossa oleskelusta.
Kuka tahansa lenkkeilijä on kovempi urheilija kuin Tiger Woods/Rory McIlroy? Jos golfarit kiertäisivät painitrikoissa niin street cred kasvaisi?
Luultavasti Tiger Woodsin kunto on kovempi kuin monella lenkkeilijällä, mutta ei se kunto golfinpeluulla ole kovaksi tullut. Golfarien ei tarvitse kiertää painitrikoissa, mutta koitapa pelata tennistä samoissa tamineissa, joissa Woods ja Rory Gallagherin kaima pelaavat golfia.
... Kun golf-tuloksia katsoo, niin pitää muistaa että ammattilaisten kentät ovat montaa kertaluokkaa vaikeampia kuin normaalit klubi-kentät ja mitä isommat kisat niin sen vaikeammaksi ne trimmataan (lyöntipaikat taakse, väylät leikataan kapeiksi ja raffit jätetään pitkiksi, griinit nopeiksi, liput bunkkerien suojiin ja griinien vaikeimpiin kohtiin kallistuksia ajatellen)...
Moni tuntuu pitävän golfin olennaisimpana osana pitkiä swingejä. Toki ne näyttelevät merkittävää roolia kierroksen aikana, mutta kaikkein hankalin vaihe alkaa silloin, kun ollaan lähestymässä greeniä eli lippua. On ihan eri meininki puttailla minigolf-radalla kuin esim. Iitti Golfin 5. väylän greenillä, puhumattakaan ulkomaiden greeneistä.
Viime kesänä käytin pari kertaa golf-kentällä sykemittaria. Siinä missä jääkiekkoa, sählyä tai jalkapalloa tulee useimmiten pelattua se tunti ja siinä poltettua tuhat kaloria joka vaatii jo ihan tosissaan pelaamista, niin kokonaisella pelikierroksella golfia eli lämmittelyineen rangella menee se viitisen tuntia ja palaa kolmisentuhatta kaloria. Aika vaikea on keksiä mieluisampaa tapaa rasvanpolttoalueella touhuamiseen.En ota kantaa golfin vaikeuteen tai siihen kuuluuko se olympialaisiin vai ei, sillä onhan ammuntakin olympialaji, mutta elämän väärinkäyttöä se ainakin on. Ja onko sellainen peli urheilua, jossa pukeudutaan samalla tavalla kuin monet muut urheilijat ennen ja jälkeen urheilusuorituksen. Minulle urheilu on sellaista, jossa hiki tulee liikkumisesta, ei pelkästä auringossa oleskelusta.
Viime kesänä käytin pari kertaa golf-kentällä sykemittaria. Siinä missä jääkiekkoa, sählyä tai jalkapalloa tulee useimmiten pelattua se tunti ja siinä poltettua tuhat kaloria ja sekin vaatii ihan tosissaan pelaamista, niin kokonaisella pelikierroksella golfia eli lämmittelyt rangella menee se viitisen tuntia ja palaa kolmisentuhatta kaloria. Aika vaikea on keksiä mieluisampaa tapaa rasvanpolttoalueella touhuamiseen.
Itse omaan keskimääräistä paremman silmän ja tatsin pallopeleihin ja koulupeleissä osumaprosentti pesäpallossa oli varmaan luokkaa 70-80%, ja osuneista lyönneistä luokkaa 2/3 oli onnistuneita (= ei laittomia tai helppoja koppeja). Golfissa suoritin joskus 2008 green cardin ja parina vuonna tuli pelattua sitä yhteensä noin 15 kierrosta, ei siis kovin paljon. Pelailu valitettavasti jäi sitten, mutta tulevaisuudessa voin ehdottomasti kuvitella itseni uudelleen green card-kurssille ja harjoittelemaan golfin saloja uudelleen. Tuolloin aikanaan parhaillakin kierroksilla tuntui siltä, että lyönneistä ehkä noin joka toinen oli omalle tasolle onnistunut, 40% jäi liian lyhyeksi tai otti ei-toivottua kierrettä ja 10% epäonnistui aivan selvästi. Missään vaiheessa ei tuntunut siltä, että tämä olisi rutiininomaista, toisin kuin jossain pesäpallossa perussuoritukset tulivat jo selkäytimestä, vaikka sitä ei ikinä tullut muualla pelattua kuin koulussa jokusen kerran vuodessa.
Ja sitten ihan yleisesti totean sen, että pesäpallossa lyöntisuoritusta vaikeuttaa se, että kunnollisen lyönnin aikaan saamiseksi pitää ottaa vauhti. Golfissa taas kaikki suoritukset tehdään paikallaan ja myöskin liikkumattomaan palloon. Teknisesti on huomattavasti haasteellisempaa tehdä suoritus liikkuvassa vauhdissa liikkuvaan palloon kuin paikaltaan.
Jokainen voi vaikka miettiä futista ja pohtia, että onko helpompaa ampua rankkari sisään vai tehdä pilkun kohdalta juoksusta laidalta tulevasta matalasta keskityksestä maali. Väitän, että jälkimmäisessä prosentti on aika paljon heikompi.
Tuo sykemittarisi laskema lukema ei kyllä missään olosuhteissa pidä paikkansa.Viime kesänä käytin pari kertaa golf-kentällä sykemittaria. Siinä missä jääkiekkoa, sählyä tai jalkapalloa tulee useimmiten pelattua se tunti ja siinä poltettua tuhat kaloria joka vaatii jo ihan tosissaan pelaamista, niin kokonaisella pelikierroksella golfia eli lämmittelyineen rangella menee se viitisen tuntia ja palaa kolmisentuhatta kaloria. Aika vaikea on keksiä mieluisampaa tapaa rasvanpolttoalueella touhuamiseen.
Kelkkailu on saanut yllättävän vähän mainintoja.
Tarkistin tämän asian kun logit koneelta kuitenkin vielä löytyivät. Mittauksen kanssa oli hieman ongelmaa ollut, mutta kulutus oli n. 450 kcal tunnissa, keskisykkeen ollessa 123 ja 5h 13 min oli mittaus kestänyt. En yhtään muista, että oliko tuolloin krapulaa, kuuma ilma tai muuta, mutta kyllä tuolla 2400 kcaliin päästään eli oli se vähän alle kuin muistin. LeBronin mitoissa en ole, mutta en myöskään tunnettu mistään matalista sykkeistä.Tuo sykemittarisi laskema lukema ei kyllä missään olosuhteissa pidä paikkansa.
Viisi tuntia golffia ilman taukoja saattaa kuluttaa ehkä noin 2000 kcal, mutta ei koskaan 3000 kcal. Ei vaikka olisit LeBron Jamesin mitoissa, jolloin kalorinkulutuksesi samasta aktiviteeistä on selkeästi suurempi kuin pienikokoisemmalla urheilijalla.
4. Pesäpallo. Joku päätti muuttaa baseballin sääntöjä koska epäili että suomalainen ei osaa pelata niin vaikeaa peliä, naurettavaa.
Lopputuloksena kuitenkin huomattavasti baseballia mielenkiintoisempi laji. Baseball onkin kohtuullisen paska laji.
Omituinen mielipide. Minun käsityksen mukaan baseballilla on aika paljon enemmän katsojia kuin pesäpallolla? Ja taitaapa siellä seuratkin tahkota aika paljon enemmän rahaa kuin Sotkamon Jymy?
Määräävätkö lajissa pyörivät massit lajin mielenkiinnon? Sitten varmasti F1 on mielestäsi lajeista parhain.Omituinen mielipide. Minun käsityksen mukaan baseballilla on aika paljon enemmän katsojia kuin pesäpallolla? Ja taitaapa siellä seuratkin tahkota aika paljon enemmän rahaa kuin Sotkamon Jymy?
Kummassakin lajissa lienee omat hyvät ja huonot puolensa.
Henkilökohtaisesti koin, että baseball- ottelussa käyminen ja matsin seuraaminen oli helvetin tylsää ja näytti yleisöstäkin suurelle osalle olevan tuollainen viihdetapahtuma, johon yhdistyy safkaaminen ja oluen juominen.
Toki sama ongelma kaikessa p-amerikkalaisessa showbisneksessä, ylivoimaisesti tylsimmät kokemani lätkätapahtumat olivat pelejä Madison Square Gardenilla. Toki olihan se mukavaa käväistä MSG:llä, legendaarinen halli.
Eihän se ole mikään ongelma vaan juuri sitä mitä yleisöurheilulla haetaan, mahdollisimman paljon katsojia ja mahdollisimman paljon rahan käyttöä oheistuotteisiin. Juuri se tekee baseballista yhden maailman ehdottomasti parhaimmista urheilulajeista. En toki itsekään lajin luonteesta välitä mutta ehdottomasti joku päivä haluan käydä katsomassa ottelun ja törsätä toista sataa dollaria olueen ja hotdogeihin.
Suomalainen jääkiekko esimerkiksi menee koko ajan huonompaan suuntaan koska määrärahoja ei ole tarpeeksi, suomalainen menee jäähallille ja istuu hiljaa 2 tuntia peliä katsoen mikä ei tuo joukkueelle rahaa pääsylippua enempää koska ei ole katsomossa edes mahdollista saada ruokaa taikka juomaa. Sveitsissäkin osataan hommat paremmin, jonkun aikaa sitten oli Veikkaajassa juttu Bernistä? jossa jäähalli aukeaa jo 12pm oheistapahtumien osalta ja suljetaan vasta 4am. Lienee selvää että sveitsiläinen jääkiekko on silloin parempaa kuin suomalainen koska siellä on enemmän katsojia ja he tienaavat enemmän rahaa.