Kymmenen huonointa urheilulajia?

[Radiopää]

En ota kantaa golfin vaikeuteen tai siihen kuuluuko se olympialaisiin vai ei, sillä onhan ammuntakin olympialaji, mutta elämän väärinkäyttöä se ainakin on. Ja onko sellainen peli urheilua, jossa pukeudutaan samalla tavalla kuin monet muut urheilijat ennen ja jälkeen urheilusuorituksen. Minulle urheilu on sellaista, jossa hiki tulee liikkumisesta, ei pelkästä auringossa oleskelusta.

 

[Nännimäinen]

Leet.

Vie yleisön ja kaikki lahjakkaimmat urheilijat muilta lajeilta.

#camaboommoukari

 

[J.J.Jasper]

En ota kantaa golfin vaikeuteen tai siihen kuuluuko se olympialaisiin vai ei, sillä onhan ammuntakin olympialaji, mutta elämän väärinkäyttöä se ainakin on. Ja onko sellainen peli urheilua, jossa pukeudutaan samalla tavalla kuin monet muut urheilijat ennen ja jälkeen urheilusuorituksen. Minulle urheilu on sellaista, jossa hiki tulee liikkumisesta, ei pelkästä auringossa oleskelusta.

Kuka tahansa lenkkeilijä on kovempi urheilija kuin Tiger Woods/Rory McIlroy? Jos golfarit kiertäisivät painitrikoissa niin street cred kasvaisi?

Tekniikka ja paineensietokyky ovatkin yliarvostettuja ominaisuuksia.

 

[Radiopää]

Kuka tahansa lenkkeilijä on kovempi urheilija kuin Tiger Woods/Rory McIlroy? Jos golfarit kiertäisivät painitrikoissa niin street cred kasvaisi?

Luultavasti Tiger Woodsin kunto on kovempi kuin monella lenkkeilijällä, mutta ei se kunto golfinpeluulla ole kovaksi tullut. Golfarien ei tarvitse kiertää painitrikoissa, mutta koitapa pelata tennistä samoissa tamineissa, joissa Woods ja Rory Gallagherin kaima pelaavat golfia.

 

[J.J.Jasper]

Luultavasti Tiger Woodsin kunto on kovempi kuin monella lenkkeilijällä, mutta ei se kunto golfinpeluulla ole kovaksi tullut. Golfarien ei tarvitse kiertää painitrikoissa, mutta koitapa pelata tennistä samoissa tamineissa, joissa Woods ja Rory Gallagherin kaima pelaavat golfia.

Kauluspaidassa ja pitkissä housuissahan ne tennistä jonnekin 40-luvulle asti pelasivatkin.

 

[MustatKortit]

... Kun golf-tuloksia katsoo, niin pitää muistaa että ammattilaisten kentät ovat montaa kertaluokkaa vaikeampia kuin normaalit klubi-kentät ja mitä isommat kisat niin sen vaikeammaksi ne trimmataan (lyöntipaikat taakse, väylät leikataan kapeiksi ja raffit jätetään pitkiksi, griinit nopeiksi, liput bunkkerien suojiin ja griinien vaikeimpiin kohtiin kallistuksia ajatellen)...

Tämä on helvetin hyvä huomio. Sain aikanaan kunnian pelata Irlannissa Ryder Cupia varten viritellyn kentän (K Club) kisan jälkeen. Siis vaikea edes sanoin kuvailla tuon kentän vaikeutta ja trimmausta...

Moni tuntuu pitävän golfin olennaisimpana osana pitkiä swingejä. Toki ne näyttelevät merkittävää roolia kierroksen aikana, mutta kaikkein hankalin vaihe alkaa silloin, kun ollaan lähestymässä greeniä eli lippua. On ihan eri meininki puttailla minigolf-radalla kuin esim. Iitti Golfin 5. väylän greenillä, puhumattakaan ulkomaiden greeneistä.

Nyrkkisääntö golfissa on, että 2/3 lyönneistä on lähipeliä...

 

[dana77]

En ota kantaa golfin vaikeuteen tai siihen kuuluuko se olympialaisiin vai ei, sillä onhan ammuntakin olympialaji, mutta elämän väärinkäyttöä se ainakin on. Ja onko sellainen peli urheilua, jossa pukeudutaan samalla tavalla kuin monet muut urheilijat ennen ja jälkeen urheilusuorituksen. Minulle urheilu on sellaista, jossa hiki tulee liikkumisesta, ei pelkästä auringossa oleskelusta.

Viime kesänä käytin pari kertaa golf-kentällä sykemittaria. Siinä missä jääkiekkoa, sählyä tai jalkapalloa tulee useimmiten pelattua se tunti ja siinä poltettua tuhat kaloria joka vaatii jo ihan tosissaan pelaamista, niin kokonaisella pelikierroksella golfia eli lämmittelyineen rangella menee se viitisen tuntia ja palaa kolmisentuhatta kaloria. Aika vaikea on keksiä mieluisampaa tapaa rasvanpolttoalueella touhuamiseen.

 

[MustatKortit]

Viime kesänä käytin pari kertaa golf-kentällä sykemittaria. Siinä missä jääkiekkoa, sählyä tai jalkapalloa tulee useimmiten pelattua se tunti ja siinä poltettua tuhat kaloria ja sekin vaatii ihan tosissaan pelaamista, niin kokonaisella pelikierroksella golfia eli lämmittelyt rangella menee se viitisen tuntia ja palaa kolmisentuhatta kaloria. Aika vaikea on keksiä mieluisampaa tapaa rasvanpolttoalueella touhuamiseen.

Noista sykkeistä, rasvanpoltosta jne tulee mieleen myös se golfkierroksen kesto ja erilaisten sää- ja lämpötilavaihteluiden merkitys kierrokseen. Esimerkiksi kuumalla ilmalla on todella tärkeää huolehtia nestetyksestä, verensokerista jne kuten monessa urheilulajissa.

Tuskin olen ainoa, joka on pelannut loistavaa kierrosta, mutta kuumalla kelillä ikään kuin "nuupahtanut", niin fyysinen kuin henkinen väsymys on iskenyt raastavasti ja vienyt parhaan terän kierroksesta. Näihin tilanteisiin liittyy myös vähän persoonallisuudesta riippuen erittäin kovia pettymyksen tunteita...hymiö

Kuten joskus olen palstalla kertoillut, niin olen kisannut nuorempana tenniksessä ja sulkapallossa. Lajit ovat minulle todella rakkaita ja arvostan niitä luonnollisesti erittäin korkealle huippu-urheiluna. Sanoisin kuitenkin niin, että pidempiäkin heikkoja hetkiä pystyy tenniksessä ja sulkapallossa kestämään ja vielä kokoamaan itsensä, nousemaan mukaan voittotaisteluun. Golfissa tällainen ei oikein ole mahdollista, niin amatöörikisaajalle, kuin ammattilaisellekin jo yhden reiän - puhumattakaan parin kolmen reitän katastrofista - sössiminen alkaa olla aika kohtalokasta...

 

[erku]

Itse omaan keskimääräistä paremman silmän ja tatsin pallopeleihin ja koulupeleissä osumaprosentti pesäpallossa oli varmaan luokkaa 70-80%, ja osuneista lyönneistä luokkaa 2/3 oli onnistuneita (= ei laittomia tai helppoja koppeja). Golfissa suoritin joskus 2008 green cardin ja parina vuonna tuli pelattua sitä yhteensä noin 15 kierrosta, ei siis kovin paljon. Pelailu valitettavasti jäi sitten, mutta tulevaisuudessa voin ehdottomasti kuvitella itseni uudelleen green card-kurssille ja harjoittelemaan golfin saloja uudelleen. Tuolloin aikanaan parhaillakin kierroksilla tuntui siltä, että lyönneistä ehkä noin joka toinen oli omalle tasolle onnistunut, 40% jäi liian lyhyeksi tai otti ei-toivottua kierrettä ja 10% epäonnistui aivan selvästi. Missään vaiheessa ei tuntunut siltä, että tämä olisi rutiininomaista, toisin kuin jossain pesäpallossa perussuoritukset tulivat jo selkäytimestä, vaikka sitä ei ikinä tullut muualla pelattua kuin koulussa jokusen kerran vuodessa.

Tässä mielestäni syyllistyt siihen virheeseen, että asetat onnistuneelle pesislyönnille huomattavasti matalamman vaatimustason kuin onnistuneelle golflyönnille. Minusta tuntuu, että jos sinun pitäisi pesiksessä yrittää lyödä palloa polttolinjan ja kopparien väliin (vaikkapa maakuntasarjatason ulkokenttää vastaan), niin onnistumisprosenttisi olisi huomattavasti huonompi kuin tuo golfissa kokemasi 50 prosentin onnistuminen. Tietysti jos pesiksessä asetat tavoitteeksi vain palloon osumisen ja sen, että se lähtee jotakuinkin siihen suuntaan kuin haluat, niin eittämättä varmasti onnistunut pesislyönti on helpompi.

Jos pohditaan huippuja, niin golfissa huippu osaa varmasti melko hyvin säädellä lyöntinsä pituutta. Jos pitää saada pallo pysähtymään 150 metrin päähän, niin erittäin harvoin se menee 120-180 metrin ulkopuolelle. Pesiksessä on taas ihan normaalia, että huippuluokan kotiuttaja yrittää lyödä kumuraa väliin, eli putoamaan maahan noin 50-70 metrin päähän lyöntipaikasta, mutta lyönti osuukin liian keskelle mailaa ja kantaa 30 metriä takalaittomaksi eli noin 130 metrin päähän lyöntipaikasta. Toisaalta on rehellisyyden nimissä myönnettävä, että sivuttaissuunnassa pesislyönti on helpompi hallita (jos lyö vaakamailalla).

Ja sitten ihan yleisesti totean sen, että pesäpallossa lyöntisuoritusta vaikeuttaa se, että kunnollisen lyönnin aikaan saamiseksi pitää ottaa vauhti. Golfissa taas kaikki suoritukset tehdään paikallaan ja myöskin liikkumattomaan palloon. Teknisesti on huomattavasti haasteellisempaa tehdä suoritus liikkuvassa vauhdissa liikkuvaan palloon kuin paikaltaan. Jokainen voi vaikka miettiä futista ja pohtia, että onko helpompaa ampua rankkari sisään vai tehdä pilkun kohdalta juoksusta laidalta tulevasta matalasta keskityksestä maali. Väitän, että jälkimmäisessä prosentti on aika paljon heikompi.

 

[Klose16]

Ja sitten ihan yleisesti totean sen, että pesäpallossa lyöntisuoritusta vaikeuttaa se, että kunnollisen lyönnin aikaan saamiseksi pitää ottaa vauhti. Golfissa taas kaikki suoritukset tehdään paikallaan ja myöskin liikkumattomaan palloon. Teknisesti on huomattavasti haasteellisempaa tehdä suoritus liikkuvassa vauhdissa liikkuvaan palloon kuin paikaltaan.

Golffiin voisi tosiaan lisätä vaikeuskerrointa, paitsi että pallo liikkuisi tulisi joka toinen lyönti tehdä toiselta puolelta, ja ehkä joka kolmas silmät kiinni.

Jokainen voi vaikka miettiä futista ja pohtia, että onko helpompaa ampua rankkari sisään vai tehdä pilkun kohdalta juoksusta laidalta tulevasta matalasta keskityksestä maali. Väitän, että jälkimmäisessä prosentti on aika paljon heikompi.

Tämä nyt oikeasti riippuu myös vertailuaineistosta. Esim. saksalaisilla (Kroos, Müller jne. jne.) prosentit tuskin paljoa laskevat tilanteesta riippumatta. Pilkut toki lähes aina se 100% joten keskityspallojen prosentti jää väkisinkin siitä.

 

[Christian74]

Pakko heittää tähän oma korsi kekoon, eli pitemmittä puheitta asiaan:

1. Härkätaistelu (myös sisältäen kaikki nuo jo mainitut kukkotappelut ym vastaavat eläinrääkkäykset) Tekisi mieli pistää tällaisten järjestäjät suljettuun häkkiin tappelemaan toisiaan vastaan ja ulos pääsee vasta kun on kilpakumppanilta lopullisesti ilmat pihalla. Tämän jälkeen voittaja jatkaa saman tien seuraavalle kierrokselle.

2. Pesäpallo. paikan päällä tätä voi katsella jos on tunnesidettä pelaavaan joukkueeseen mutta tv:ssä täysin skeida laji. Juntit syöksyilee paidat kurassa pesille ja kielenkäyttö on painokelvotonta. Tuon syöksymisen voisi muuten kieltää, ei nähdäkseni vie ukkoa pesään yhtään sen nopeammin kuin pystyssä pysyen, mutta tarkoitus lienee hämätä tuomaria saamasta selvää ehtikö vai ei ja samalla saada koko touhu näyttämään idioottimaiselta.

3. Jenkkifutis. Super Bowlia olen joskus seurannut mutta laji jossa mainoksia ja oheisshowta on selvästi enemmän kuin itse pääasiaa eli kyseisen lajin pelaamista, ei vaan voi ottaa vakavissaan. Lisäksi typerän näköistä kun muulla kuin kaurapuurolla bodatut puhelinkopit törmäilevät tahallaan toisiinsa koko voimallaan ylisuuriin peliasuihin sonnustautuneina. Jokseenkin typerän ja yliarvostetun oloinen koko laji.

4. Käsipallo. Jotain ihmeellistä bättre folkin muka-urheilua, jossa vuodesta toiseen ihmetellään Dickeneitä ja Cockseja ja niiden esittämän lajin jäykkyyttä.

5. Pitkien matkojen kävelyt. Ei näissä ole koskaan muuta katsottavaa ollut kuin Konosen yrjöt.

6. Kouluratsastus. Booooriiing....

7. Vesipallo. Sekavaa pärskimistä, ei mitään katseluarvoa.

8. Curling. Ei vaan nappaa vaikka kuinka M15 oli tekemässä lajia tunnetuksi. Samaa harjanvatkaamista ja nännin tavoittelua ei kauaa jaksa.

9. Pyöräily. Pelkkää dopingia koko touhu ja muutenkin puuduttavaa seurattavaa.

10. Elektroninen urheilu vai millä nimellä tää nykyään telkussakin esitettävä ääliötouhu tunnetaan? Lauma nörttejä siis pelaa jotain sekavaa sotapeliä ruudulla pyssyt tanassa ja selostaja hehkuttaa taustalla. Ei vittu voi olla todellista että tämmöistä "urheilulajia" on voinut veikalla lätkiä jopa pitkäänvetoon!?
K-18 sotapelit siis kyseessä ja lähetysaika joskus loppuillasta ollut. Meinaako ne oikeesti että joku täysi-ikäinen saatikka täysipäinen seuraa tällaista?

 

[SgtMarkov]

En varmaan kymmentä jaksa listata kun onhan näitä kaikenlaisia kilpasyömisestä kivi-sakset-paperi-pelin MM-kisoihin. No tässä muutama vaikka omaksi ilokseni:

Kehonrakennus
Tarviiko tätä edes perustella? Karvattomat gorillat vetää 10 numeroa liian pienet kalsarit jalkaan ja rivissä kimalletaan kilpaa. No joo, voi se salitreeni olla hyväkin juttu mut tää on jo kaukana normaalista.

Härkätaistelu
Hinttarin ja sirkuspellen hybridit kiusaa härkäpoloja. Onneksi ne ottaa välillä osumaakin, mitään muuta nähtävää tässä lajissa ei sitten olekaan.

Moottoriurheilu
Ja pari lajia ylitse muiden. Tractor pulling vai mikä vittu lieneekään ja se jossa ajetaan rataa ympäri rekkojen nupeilla. Täytyy olla kyllä todella pahasti tekemisen puutetta jos tämmöstä jaksaa mennä paikan päälle seuraamaan.

Saunomisen MM-kisat
Saunominen on kivaa. Paitsi jos joudut istumaan siellä iho rakkuloilla ja pysyvästi vammautuneena "ku ei toikaan lähteny sieltä". Idiootit.

Kilpakävely
Kuka kävelee nopeiten? Entä kuka kuiskaa äänekkäimmin?

Salibandy
Niin olikos tää nyt neitien lätkää vaiko tosimiesten ringetteä?

Suomalaiset kesälajit
Kännykänheittoa, saappaanheittoa, wc-paperirullanheittoa, sääskentappoa, suopotkupalloa, eukonkantoa, kesäpilikkiä... Pläääh. Näissä lajeissa taidetaan vieläpä pitää MM-kisat.

 

[Mazaa]

Viime kesänä käytin pari kertaa golf-kentällä sykemittaria. Siinä missä jääkiekkoa, sählyä tai jalkapalloa tulee useimmiten pelattua se tunti ja siinä poltettua tuhat kaloria joka vaatii jo ihan tosissaan pelaamista, niin kokonaisella pelikierroksella golfia eli lämmittelyineen rangella menee se viitisen tuntia ja palaa kolmisentuhatta kaloria. Aika vaikea on keksiä mieluisampaa tapaa rasvanpolttoalueella touhuamiseen.

Tuo sykemittarisi laskema lukema ei kyllä missään olosuhteissa pidä paikkansa.

Viisi tuntia golffia ilman taukoja saattaa kuluttaa ehkä noin 2000 kcal, mutta ei koskaan 3000 kcal. Ei vaikka olisit LeBron Jamesin mitoissa, jolloin kalorinkulutuksesi samasta aktiviteeistä on selkeästi suurempi kuin pienikokoisemmalla urheilijalla.

Itse olen yli kolmen tunnin suorituksissa päässyt yli 1000 kcal/tunti tasolle ainoastaan kovavauhtisessa hiihtokilpailussa ja lähelle sitä pyöräillessä noin 30 km/h.

 

[Kumielvis]

1) Pesis. Varsinkin koulupesis. 95% ajasta ei tehdä yhtään mitään, sitten pari räjähtävää suoritusta. Ei vaan aukea, varmaan yläastepojista on kiva kun pääsee lyömään jotain kovaa. Eri asia sitten ammattilaistasolla mut ei kyllä siltikään vois vähempää kiinnostaa.

2)baseball. Sama peli, paitsi että typerämpi ja käsittämättömämpi ja kaikki pelaajat steroideissa. Lisämiinusta yber-jenkkimeiningistä.

3)kaikki autourheilu, on kyllä typerintä ja turhinta "urheilua" mitä on olemassa. En vaan arvosta yhtään.

4) kaikki urheilu missä käytetään eläimiä apuna, varsinkin jos niitä on pitänyt kouluttaa oikein urakalla. Aivopestyjä kidutettuja eläinparkoja ja sitten joku urpo kimaltelevassa kulta-asussa jonglöörää tulipalloilla ja ajaa yksipyöräisellä siinä hepan päällä. jes.

5) lentopallo. Tästä poikkeuksena naisten lentopallo, jossa on sentään jotain katsomisen arvoista.

6)kaikki "oikeat" naisten urheilulajit. Ei vaan sytytä. Sama kun miettii että katsooko mieluummin änärin pleijareita vai mestiksen runkosarjamatsia.

7)yleisurheilusta melkeen kaikki lajit. Tylsäää. tai sanotaan sittenkin hiihto ja mäkihyppy. supertylsää.

8) pyöräily. Kiinnostavaa ainoastaan jos joku kaatuu.

9)golf. ei mitään hyvää, ekologisesti perseestä. tylsää, rikkaitten statusmittailua.

10) Koris. Juostaan päästä päähän ja se häviää kumpi heittää vahingossa enemmän ohi.

melkeen listalla : jefu. sen jälkeen kun on vähän oppinut niin se ei ole enää ihan sysipaskaa, paskaa vain.

 

[Barnes]

Kelkkailu on saanut yllättävän vähän mainintoja.

Itse en kelkkailua mainitse, koska se on aikamoinen rämäpäiden laji. Mutta sen totean näin ohimennen, että kelkkailussa ainakin olympiakelkat ovat mittatilaustöitä parhaimmillaan, YLE:n kelkkailuselostaja mainitsi Sotshin Italian kelkkajoukkueen tilanneen kulkupelinsä Fiat-autonvalmistajalta, taisipa jopa Ferrarin väkikin osallistua kelkan suunnitteluun.

Harva olympialaji on ihan noin tekninen.

 

[dana77]

Tuo sykemittarisi laskema lukema ei kyllä missään olosuhteissa pidä paikkansa.

Viisi tuntia golffia ilman taukoja saattaa kuluttaa ehkä noin 2000 kcal, mutta ei koskaan 3000 kcal. Ei vaikka olisit LeBron Jamesin mitoissa, jolloin kalorinkulutuksesi samasta aktiviteeistä on selkeästi suurempi kuin pienikokoisemmalla urheilijalla.

Tarkistin tämän asian kun logit koneelta kuitenkin vielä löytyivät. Mittauksen kanssa oli hieman ongelmaa ollut, mutta kulutus oli n. 450 kcal tunnissa, keskisykkeen ollessa 123 ja 5h 13 min oli mittaus kestänyt. En yhtään muista, että oliko tuolloin krapulaa, kuuma ilma tai muuta, mutta kyllä tuolla 2400 kcaliin päästään eli oli se vähän alle kuin muistin. LeBronin mitoissa en ole, mutta en myöskään tunnettu mistään matalista sykkeistä.

 

[Defensefirst]

1. Salibandy eli sähly. Ykkössija on erittäin helppo, laji jossa joukkueet eivät tienaa rahaa, pelaajat ovat rapakuntoisia ja viikon harjoittelulla kehittyy MM-tason pelaajaksi. En usko että tätä edes luokitellaan urheilulajiksi Suomen ja Ruotsin ulkopuolella.
2. Naisten jääkiekko. Erittäin helppo, feministien laji jossa kukaan ei tienaa rahaa ainakaan Kanadan ulkopuolella, tuskin sielläkään? Naisten urheilussa ei ole mitään katsottavaa jos naiset eivät pukeudu seksikkäästi.
3. Lumilautailu. Tämähän ei ole oikea urheilulaji, mutta pääsee listalle koska jostain syystä on olympialaji. Se varmaan johtuu jostain tasa-arvo jutuista koska idioottien ja huonokuntoistenkin pitää päästä olympialaisiin?
4. Pesäpallo. Joku päätti muuttaa baseballin sääntöjä koska epäili että suomalainen ei osaa pelata niin vaikeaa peliä, naurettavaa.

 

[BitterX]

4. Pesäpallo. Joku päätti muuttaa baseballin sääntöjä koska epäili että suomalainen ei osaa pelata niin vaikeaa peliä, naurettavaa.

Lopputuloksena kuitenkin huomattavasti baseballia mielenkiintoisempi laji. Baseball onkin kohtuullisen paska laji.

Mitään autourheilulajia en pidä erityisen fiksuna, mutta silti olen kiinnostunut F1:sta ja WRC:stä. Nascar on sen sijaan aivan käsittämättömän perseestä.

Muita lajeja, joita ei jaksa katsella, ovat esimerkiksi kouluratsastus ja golf. Ymmärrän hyvin, että molemmat vaativat urheilijalta paljon, mutta kun ei jaksa katsella niin ei jaksa katsella.

 

[Defensefirst]

Lopputuloksena kuitenkin huomattavasti baseballia mielenkiintoisempi laji. Baseball onkin kohtuullisen paska laji.

Omituinen mielipide. Minun käsityksen mukaan baseballilla on aika paljon enemmän katsojia kuin pesäpallolla? Ja taitaapa siellä seuratkin tahkota aika paljon enemmän rahaa kuin Sotkamon Jymy?

 

[MustatKortit]

Omituinen mielipide. Minun käsityksen mukaan baseballilla on aika paljon enemmän katsojia kuin pesäpallolla? Ja taitaapa siellä seuratkin tahkota aika paljon enemmän rahaa kuin Sotkamon Jymy?

Kummassakin lajissa lienee omat hyvät ja huonot puolensa.

Henkilökohtaisesti koin, että baseball- ottelussa käyminen ja matsin seuraaminen oli helvetin tylsää ja näytti yleisöstäkin suurelle osalle olevan tuollainen viihdetapahtuma, johon yhdistyy safkaaminen ja oluen juominen.

Toki sama ongelma kaikessa p-amerikkalaisessa showbisneksessä, ylivoimaisesti tylsimmät kokemani lätkätapahtumat olivat pelejä Madison Square Gardenilla. Toki olihan se mukavaa käväistä MSG:llä, legendaarinen halli.

 

[Mazaa]

Omituinen mielipide. Minun käsityksen mukaan baseballilla on aika paljon enemmän katsojia kuin pesäpallolla? Ja taitaapa siellä seuratkin tahkota aika paljon enemmän rahaa kuin Sotkamon Jymy?

Määräävätkö lajissa pyörivät massit lajin mielenkiinnon? Sitten varmasti F1 on mielestäsi lajeista parhain.

Entäs miesten jääkiekko sitten? Laji, jossa Suomen toiseksi korkeimmalla sarjatasolla pelasi tällä kaudella nainen tärkeimmällä pelipaikalla ja vieläpä kohtuullisen hyvin, oli suunnilleen yhtä hyvä kuin HIFK:n tämänhetkinen ykköskassari Kevin Lankinen.

 

[Korppi]

En ala listaamaan lajeja, vaan totean, että kaikki lajit joihin liittyy joko moottori tai eläin eivät ole urheilua alkuunkaan.

 

[Defensefirst]

Kummassakin lajissa lienee omat hyvät ja huonot puolensa.

Henkilökohtaisesti koin, että baseball- ottelussa käyminen ja matsin seuraaminen oli helvetin tylsää ja näytti yleisöstäkin suurelle osalle olevan tuollainen viihdetapahtuma, johon yhdistyy safkaaminen ja oluen juominen.

Toki sama ongelma kaikessa p-amerikkalaisessa showbisneksessä, ylivoimaisesti tylsimmät kokemani lätkätapahtumat olivat pelejä Madison Square Gardenilla. Toki olihan se mukavaa käväistä MSG:llä, legendaarinen halli.

Eihän se ole mikään ongelma vaan juuri sitä mitä yleisöurheilulla haetaan, mahdollisimman paljon katsojia ja mahdollisimman paljon rahan käyttöä oheistuotteisiin. Juuri se tekee baseballista yhden maailman ehdottomasti parhaimmista urheilulajeista. En toki itsekään lajin luonteesta välitä mutta ehdottomasti joku päivä haluan käydä katsomassa ottelun ja törsätä toista sataa dollaria olueen ja hotdogeihin.

Suomalainen jääkiekko esimerkiksi menee koko ajan huonompaan suuntaan koska määrärahoja ei ole tarpeeksi, suomalainen menee jäähallille ja istuu hiljaa 2 tuntia peliä katsoen mikä ei tuo joukkueelle rahaa pääsylippua enempää koska ei ole katsomossa edes mahdollista saada ruokaa taikka juomaa. Sveitsissäkin osataan hommat paremmin, jonkun aikaa sitten oli Veikkaajassa juttu Bernistä? jossa jäähalli aukeaa jo 12pm oheistapahtumien osalta ja suljetaan vasta 4am. Lienee selvää että sveitsiläinen jääkiekko on silloin parempaa kuin suomalainen koska siellä on enemmän katsojia ja he tienaavat enemmän rahaa.

 

[MustatKortit]

Eihän se ole mikään ongelma vaan juuri sitä mitä yleisöurheilulla haetaan, mahdollisimman paljon katsojia ja mahdollisimman paljon rahan käyttöä oheistuotteisiin. Juuri se tekee baseballista yhden maailman ehdottomasti parhaimmista urheilulajeista. En toki itsekään lajin luonteesta välitä mutta ehdottomasti joku päivä haluan käydä katsomassa ottelun ja törsätä toista sataa dollaria olueen ja hotdogeihin.

Suomalainen jääkiekko esimerkiksi menee koko ajan huonompaan suuntaan koska määrärahoja ei ole tarpeeksi, suomalainen menee jäähallille ja istuu hiljaa 2 tuntia peliä katsoen mikä ei tuo joukkueelle rahaa pääsylippua enempää koska ei ole katsomossa edes mahdollista saada ruokaa taikka juomaa. Sveitsissäkin osataan hommat paremmin, jonkun aikaa sitten oli Veikkaajassa juttu Bernistä? jossa jäähalli aukeaa jo 12pm oheistapahtumien osalta ja suljetaan vasta 4am. Lienee selvää että sveitsiläinen jääkiekko on silloin parempaa kuin suomalainen koska siellä on enemmän katsojia ja he tienaavat enemmän rahaa.

Keski-eurooppalaiset urheilutapahtumat, niiden katsojamäärät tai tapahtumien kesto vertautuvat varsin huonosti p-amerikkalaiseen urheilukulttuuriin, sillä näiden tapahtumien keskiössä on urheilu ja kannattaminen. Kärjistetysti sanottuna jenkkilässä tilanne on päinvastoin, urheilutapahtuma on se kehys, jonka ympärille rakennetaan sitten tämä viihdetapahtuma. Jokainen änärihallin käytävillä pyörinyt ymmärtää tämän.

Sveitsiläisestä jääkiekosta saatiin aika hyviä maistiaisia CHL:n aikoihin, missään nimessä ei ainakaan niin päin voi sanoa, että jääkiekko itsessään olisi parempaa kuin suomalainen, sillä se näyttää tasollisesti olevan suomalaista jääkiekkoa perässä. Urheilukulttuurissa ollaan tietysti K-Eurooppaa selvästi jäljessä.

 

[kurnuttaja]

1. Jääpallo, voiko hölmömpää lajia olla? Miks ne pelaa kaukalopalloa jalkapallokentällä?
2. Sähly, säbä, salibandy yms, puuhelmet kaulaan, geelit tukkaan ja kentälle. Ei vaan lajin hienous aukea. Ihan ok oli tosin aikanaan koulussa pelata
3. Autosuunnistus, vieläköhän tätä harrastetaan? Autourheilua, jossa ei ajeta täysiä?
4. Jenkkifutis, liian hidastempoista. Rugby onkin aivan erimaata, vaikka samankaltainen laji pääosin onkin
5. Nascar, suurena moottoriurheilufanina tätä lajia en ole ikinä tajunnut. Ajaa nyt tuntitolkulla ympyrää.