Kymmenen huonointa urheilulajia?

[J.Grönvall]

Kuviouinti se on minullakin, en tajua yhtään mikä sen viehätys on. Kävely on toinen jota en oikein ikinä ole ymmärtänyt, miksi helvetissä pitää kiemurrella se 50 km, kun sen voisi juostakin.

 

[Turha Kaukalo]

Salibandy ja kouluratsastus. Ei tule muita mieleen.

Jotenkin noin. Nää kuviouinnit ja -voimistelut on myös huomattavan hirvittäviä.

 

[RonSwanson]

suutuitko siitä, että kyseinen kirjoittelija ei niin perustanut futiksesta?

Älä kuitenkaan kirjoita tätä "junttimaisinta mitä tiedän"- ketjuun.

Arvon Ace of Spades, en suuttunut. Laitanpa uudelleen paloja siitä viestistä, mitä alunperin epäilin trolliksi, ilmeisesti turhaan.

Tylsiä lajeja katsoa:

- kaikki paitsi jääkiekko

Hyviä lajeja katsoa:

- jääkiekko

Loput on perseestä, etenkin kaikki moottoriurheilu, ravit, yleisurheilu, koripallo (katsominen), lentopallo, kävely, uinti, golf, purjehtiminen, kaikki laskettelut/hiihdot ym. ym. ym...

.

Minusta on äärimmäistä kunnioituksen puutetta, jos toteaa että kaikki muut lajit ovat perseestä, paitsi jääkiekko. Yleisurheilu kokonaisuudessaan listattuna?? Ei 100m, ei 200m, ei 4x100 viesti, tai mikään pitemmistä matkoista. Joo onhan tuo koriskin ihan paskaa. Myös ne formula sankarit on ihan tavallisia ratinkääntelijöitä. Golfista puhumattakaan,saatana lyö pallo pitkälle ja käy sitten puttaamassa metrin verran.

Okei ehkä tää ketju ei ollut minua varten, sillä kuvailisin itseäni urheiluhulluksi ja en todellakaan ole ekana sanomassa että joku laji on ihan perseestä.

Sitten oma listaus tähän astisista lajeista, joista OLISIN valmis sanomaan, etten jaksa kattoa tänään koko matsia tätä kyseistä lajia:

1. Kriketti
2. Baseball

Viisaimmat varmaan huomaa jotain yhteistä noiden kahden kohdalla.

 

[alwahla]

Sitten oma listaus tähän astisista lajeista, joista OLISIN valmis sanomaan, etten jaksa kattoa tänään koko matsia tätä kyseistä lajia:

1. Kriketti

Sohaisen lähes 100 prosentin varmuudella kusiaispesää, mutta koen suoranaiseksi velvollisuudekseni huomauttaa, että krikettiottelut kestävät yleensä vähintään kolme päivää. Muuten olen samaa mieltä kanssasi lajin mielenkiintoisuudesta.

 

[Stevie]

Ei tosiaan viitsi mitään listoja tässä laatia. Jos pitää joku laji mainita tässä niin ravit. Ei ole koskaan kiinnostanut ja aina kun esim. urheiluruudussa on alkanut kyseisen lajin tuloskerranta, niin kanava vaihtuu.

 

[RonSwanson]

Sohaisen lähes 100 prosentin varmuudella kusiaispesää, mutta koen suoranaiseksi velvollisuudekseni huomauttaa, että krikettiottelut kestävät yleensä vähintään kolme päivää. Muuten olen samaa mieltä kanssasi lajin mielenkiintoisuudesta.

En taaskaan suuttunut, sanotaan nyt vaikka että sitä suuremmalla syyllä krikettiä ei jaksa katsoa koko matsia :D

Baseball kestää yleensä sen 4h, mutta siinä en yksinkertaisesti näe tapahtuvan mitään. "Suuressa baseball väittelyssä" jatkoajassa todettiin, että hienouksia voi löytää vaikkapa lajin syöttäjän roolin vaikeudesta. Kyllä varmaan voi, mutta on se hiton tylsää jos menee useampi peräkkäin sisävuoro siihen, että kaikki kolme paloa tulee "strike out", ilman että yksikään pelaaja pääsee edes ykköspesälle.

 

[lake79]

1. Härkätaistelu ja muut eläintaistelut jne.

Ei vaan riitä ymmärrys näille.

2. Kouluratsastus, esteratsatus, jne

Ei vaan kiinnosta vähää alusta.

3. Tractorpulling, kiihdytysajot ja mäkinousu

Typeryyttä, alusta loppuun.

4. Kaukalopallo

Ei vaan jaksa innostaa niin yhtään

5. Uppopallo

Sama kuin yllä

6. Jääpallo

Edelleen sama kuin yllä

7. Kuviokellunta

Mitä vittua nyt oikeasti?

8. Suunnistus

Suosittu laji, itseäni ei puskien rapinat ole koskaan innostaneet vähää alusta.

9. Tanssikisat

En ole tarpeeksi taiteellinen näihin.

10. Suomalaiset junttilajit, kuten eukonkanto, suopotkupallo, yms.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Urheilu on, jumalauta, sellaista jonka tuloksellisuutta voi mitata jollakin SI-järjestelmän mittayksiköllä, tai jollakin absoluuttisella suoritusriippuvaisella mittarilla, kuten maali-, kori- tai pistemäärällä.

Pääasiassa tuomariarvosteluun perustuva suorituksen mittaaminen on mielestäni huono juttu. Käyttäisin puhtaista arvostelulajeista nimitystä kilpaliikunta. Toki voimistelussa ja taitoluistelussa on pyritty kai kovastikin kehittämään arvosteluperiaatteita oikeudenmukaisemmiksi ja läpinäkyvämmiksi, mutta silti noissa lajeissa on aina jokin spekulointiulottuvuus josta en tykkää yhtään.

Moottoriurheilua en pidä urheiluna lainkaan. Siis viihdyttävää se voi olla, kuten F1-kisojen lähtötapahtuma. Se onkin kyseisen harrasteen kiinnostavin juttu. Tosin tuokin on nykyisten sääntöjen ja turvajuttujen aikakaudella ryssitty. Eri asia oli silloin kun formuloissa kuoli kuskeja harva se vuosi. Oli helvetinmoisia kolareita ja tulipaloja. Nyt ajetaan pari tuntia lenkuraa ja sitten höpötetään samoja ja taas samoja latteuksia lehdistötilaisuudessa. Ei tuollaista jaksa mitenkään. Ja moottoripyöräily on suht sama juttu.

Ralli, voi helvetti. Suomalaisilla on tietysti kunniakas historia lajissa, mutta en pane sille juuri mitään painoa. Ralli on junttien molopäiden laji, laji jonka seuraaminen on vitun vaikeaa ja kaikki sen ympärillä pyörivä on yksinkertaisesti tyhmää. Kaiken kukkuraksi lajissa on vuodesta toiseen vain 2-3 tallia joilla on oikeasti mahdollisuus taistella voitoista ja etenkin mestaruudesta. Ralli on urheilun irvikuva. Toki autolla kovaa ajaminen vaatii taitoa ja rohkeutta, mutta sen urheiluksi nimittäminen on liioittelua.

Tractor pulling. Lieneekö tarpeen sanoa enempää. Maakuntien miehet haaskaavat löysät rahansa ja idiootit maksavat osan laskusta.

Kiihdytysajot. Junttiääliöt haaskaavat rahaa ja hihattomissa paidoissa kulkevat koulujakäymättömät dorkat pitävät sirkuksta yllä.

Lumilautailu ja sen sellainen hassunhauska temppuilu. Löysähousujen ja pilvihippien epäurheilua. Joku sakki kv-olympiakomiteassa on ollut täysin sekaisin kun on ottanut noita lajeja kisaohjelmaan. Ottaisivat talviolympialaisiin mieluummin vaikka avantouinnin tilalle.

 

[lihaani]

Drifting. (linkki Wikipedian sivulle)

Ei ole todellista. Todellinen tuppukylien peräkammarinpoikien unelmalaji! Tai onhan siinä jotain jykevää:

- Katu, mies ja Corolla. Pyhä kolmiyhteisyys.

 

[MustatKortit]

...

Minusta on äärimmäistä kunnioituksen puutetta, jos toteaa että kaikki muut lajit ovat perseestä, paitsi jääkiekko...

Joo, siis tämä on tietysti ihan totta, mikäli näin joku tosissaan on kirjoittanut.

Itsellä myös tuo Baseball menee sinne tylsien lajien puolelle, ehkä hivenen hidastempoista. Ja moni miljoonia ansaitseva baseball-tähti ei ainakaan ulkoisesti muistuta huippu-urheilijaa, se hivenen ärsyttää.

 

[redlate]

Sohitaanpa vähän. Se on siis perseestä jos hevoset, koirat, härät ym. kisaavat toisiaan vastaan. Jos taas apinat potkivat palloa maaliin tai sohivat kumipuristetta kepeillä maaliin, niin se onkin sitten hienoa. Jatkakaa toki.
Aiheeseen liittyen salibandy aka sähly on melko hölmö kilpalajina.

 

[Kaiuni Alen]

Minusta on äärimmäistä kunnioituksen puutetta, jos toteaa että kaikki muut lajit ovat perseestä, paitsi jääkiekko.
...

Anteeksi, jos (kärjistetystä) viestistäni sai kuvan, että jääkiekko on ainut hyvä laji maailmassa. Listasin vaan nuo lajit,jotka etunenässä kiinnostavat, ei ollut tarkoitus haukkua niitä paskoiksi. Jokainen harrastaa/katsoo mitä lajia haluaa, ja jokaisella pitäisi olla siihen mahdollisuus. Arvostan näin pääosin kaikkien lajien harrastajia. Jos joku on luontainen ampujahiihtäjä, se on ok. Jos joku on haka kuviokellunnassa, se on ok.

Kirjoitin muuten tuossa mitä lajeja on kiva katsoa, ja siinä yhteydessä kirjoitin että mitkä lajit ovat "paskoja" katsoa: " ravit, yleisurheilu, koripallo (katsominen), lentopallo, kävely, uinti, golf, purjehtiminen, kaikki laskettelut/hiihdot".

 

[powerplaymaker]

1. Jalkapallo.

Laiton fudiksen myös tonne top 10 lajeihin, koska on kehittynyt sellainen viha-rakkaus suhde. Joitain harvoja pelejä katsoo mielellään, mutta suurin osa on ihan hmv paskaa. LÄTKÄÄ! Mitä tahansa lätkämatsia voi katsoa mielenkiinnolla. Mitä tahansa fudismatsia ei voi. En tykkää tuosta palloilusta. Ihan liian vähän tilanteita ja liikaa taaksepäin potkimista. Turhauttavaa. Livenä eri asia

 

[cottonmouth]

Joitain harvoja pelejä katsoo mielellään, mutta suurin osa on ihan hmv paskaa. LÄTKÄÄ! Mitä tahansa lätkämatsia voi katsoa mielenkiinnolla. Mitä tahansa fudismatsia ei voi. En tykkää tuosta palloilusta. Ihan liian vähän tilanteita ja liikaa taaksepäin potkimista. Turhauttavaa. Livenä eri asia

Hieman sama juttu eli jalkapallon arvokisoja tulee katseltua oikein mieluusti, mutta muutoin tuosta pelistä en vain oikein saa mitään irti kotoa katsellessa. Tuo live-tilannekommentti on siis mielenkiintoinen eli lähes aina, kun olen fudismatsissa livenä ollut, niin ihan vauhdikas ja mielenkiintoinen tapahtuma on ollut kyseessä. Tuo mainittu aspekti sitten katoaa omalta kohdalta lähes täysin tv:stä seurattuna.

Jääkiekon kanssa tilanne on sitten ajoittain jopa toisenlainen eli paikan päältä nähtynä riittää kyllä myös tunnelmaa ja elämystä, mutta joku hyvin tv-tuotettu matsi asiantuntijoineen, hidastuksineen ja muine oheisanalyyseineen voi loppupeleissä antaa paljon enemmän ja tunnelma tulee lähes samana ns. kaupan päälle. Kai tässä tulee esiin pelien nopeusero eli lätkässä ne todelliset pienet hienoudet jäävät katsomossa helpommin näkemättä kuin jalkapallon kohdalla.

Noihin muihin viesteihin sen verran, että ralli ei ole koskaan avautunut täälläkään. No ok, paikan päällä törpötellessä voi olla ihan hauskaa katsella, kun autot suijaavat ohitse, mutta tuolloinkin veikkaan että suurin osa viehätyksestä tulee kokonaisatmosfääristä. Noin muutoin tuo kelloa vastaan ajaminen on jotenkin sellaista videopelikamaa ja vaikka rata-autoilua (esim. F1) ei tulekaan kovin aktiivisesti seurattua, niin jo koko konsepti tuossa on paljon toimivampi, kun ajetaan kamppaillaan oikeasti muita kilpailijoita, ei kelloa, vastaan.

Jos nyt keinotekoisinta "oikeaa" urheilulajia lähdetään hakeamaan, niin kai se sitten kävely on.

P.S. Kriketistä muuten sen verran, että jos tuotakin lajia joutuu katselemaan (tv:stä ei oikein mitään muuta tule) muutaman päivän putkeen, niin alkaa jopa vaikutaa mielenkiintoiselta. Toki tämä pätenee suurimman osan muidenkin lajien kanssa.

 

[Isaskar]

Osa lajeista uppoaa tosiaan yllättävän hyvin kun niille viitsii antaa vähän aikaa. Nämä tulevat nopeasti mieleen lajeina, joihin sisään pääseminenkään ei auta:

- rytminen voimistelu ja kuviokellunta

Niputan nuo samaan. Ilmeisesti minulta puuttuu joku juttu, joka saisi katsomaan urheilua tuossa muodossa. Yleensäkin taiteellisuuteen tai samanaikaisuuteen perustuvat lajit eivät hirveästi innosta. Uimahyppykin on vähän niin ja näin.

- käsipallo

Ei ihan toivoton laji, mutta pallopeliksi harvinaisen huono. Yleensä hidastempoista pallon siirtelyä enkä taida olla koskaan nähnyt hienoa käsipallossa tehtyä maalia.

 

[Barnes]

Nostellaas tätä vanhaa ketjua. Minä en pidän mitään lajia huonona, laitanpa nyt vain niitä lajeja, joita en itse ymmärrä lainkaan:

Golf: En itse ymmärrä lajia, muutenkin todella tylsää katsottavaa. Todella suuri fanijoukko sillä näyttää kuitenkin olevan eli on golfillakin oma merkityksensä urheilumaailmassa.

Nykyaikainen viisiottelu: Miten voi olla mahdollista, että KOK haluaisi poistaa yleisurheilulajeja ja painin olympiakisoista, mutta nykyaikainen viisiottelu jäisi kisoihin?

Tractor Pulling: Itse seuraan moottoriurheilua jonkin verran, mutta tätä en kyllä ymmärrä. Siis traktori pyrkii vetämään jarruvaunua mahdollisimman pitkän matkan, todella junttia minusta, hyvät traktorit menevät hukkaan.

 

[Captain K]

Kainalopallo aka Amerikkalainen jalkapallo. Ihan vitun tylsää ja Super Bowlikin ihan liian ylihypetetty urheilullisessa mielessä.

 

[TomiP]

Kaikki puhtaat arvostelulajit. Ne eivät ole sinällään typeriä, mutta objektiiviset mittarit puuttuu. Syntyy aina itkua ja suukopua lopputuloksista. Tuomarointi mahdollistaa myös politikoinnin.

Golf ja snooker. Eivät minusta edes urheilua. Jos keski-ikäinen läski voi pärjätä, niin siitä on urheilu kaukana. Ja eikö golfia olla tunkemassa olympialaisiin. Mikä pyhän häväistys.

Lisätään vielä jalkapallo eli potkupallo. Saatana tylsää pallon siirtelyä. Laji on korruptoitunein mätäpaise koko urheilussa. Lajin faneissa löytyy runsaasti väkivaltaisia ja rasistisia ihmisperseitä. Kaiken lisäksi suomalaiset urheilutoimittajat tuntuvat olevan ihan kiimoissaan lajista, vaikka kansa ei välitä lajista paskankaan vertaa.

 

[Barnes]

Lumilautailu ja sen sellainen hassunhauska temppuilu. Löysähousujen ja pilvihippien epäurheilua. Joku sakki kv-olympiakomiteassa on ollut täysin sekaisin kun on ottanut noita lajeja kisaohjelmaan. Ottaisivat talviolympialaisiin mieluummin vaikka avantouinnin tilalle.

Lumilautailu ei todellakaan kuulu olympiakisoihin, eiväthän läheskään kaikki laskijat edes halua olympialaisiin osallistua. Isoin ongelma lajissa on sen vaikeaselkoisuus, kuka satunnaisseuraaja tietää, mikä on kabatonni? Muutenkaan en pidä lajeista, jotka perustuvat pelkkään arvosteluun, aina jää liikaa spekuloitavaa voittajasta ja siitä, oliko hän oikeasti paras.

 

[Ralph]

Kaikki lajit, joissa voittajan ratkaisee täysin tuomarit. Eli lajit joissa kaiken ratkaisee vain ja ainoastaan tuomareiden antamat pisteet. Eli tällaiset kuten taitoluistelu esimerkiksi on.

 

[Pavlikovsky]

Olen vastannut ketjuun jo pitkästi aikaisemmin, mutta on pakko mainita yksi eli moottorikelkkailu ja siis kilpailumielessä. Ei vittu. Eli samat juntit joilla eivät rahat riittäneet rata-autoiluun/ralliin ja jotka eivät pysy prätkillä pystyssä "siirtyvät" luonnollisesti kelkkailuun, jossa mennään yli jotain kumpuja ja vain voittajat muistetaan. Eikö noille vehkeille ole järkevämpääkin käyttöä?

Lautailuista sen verran, että niin kauan kun ei tajua lajiin pesiytynyttä lajisanastoa, niin turha kuvitellakaan seuraavansa koko lajia, jossa kilpailijat jauhavat samaa lautajargoniaan ylistäen kuitenkin hauskan pitoa joka toisessa virkkeessä.

 

[Denverin Munasyndi]

Autourheilussa Formulat ymmärtää vielä jotenkuten kun heittäytyy oikein suvaitsevaiseksi, mutta esimerkiksi Nascarille ei heru yhtään ymmärrystä. Jos ympyrän pyörimistä halutaan niin katselen mielummin vaikka raveja tai vilkasta liikenneympyrää. Ja ralli sitten.. Yhteislähdöllä voisi olla hetkellisesti jopa viihdyttävää, mutta nyt kaukana mistään mitä voi kutsua kilpaurheiluksi.

Oikeiden urheilulajien puolella amerikkalainen soikiokäsipallo on "hienojen taktisten ulottuvuuksiensa" ansiosta tylsempää katsottavaa kuin jalkapallo MM-kisoissa 1990. Koripallo ja lentopallo sytyttävät silloin kun Suomen maajoukkueet pelaavat, mutta rehtien kaksinkamppailuiden ja vääntöjen puuttuminen pudottaa molemmat B-kategoriaan jääkiekon, jalkapallon ja salibandyn taakse.

 

[Pascal Lemoix]

Ykköseksi menee kyllä amerikkalainen jalkapallo: Kolme minuuttia kävellään ja asetellaan, sitten pelataan neljä sekuntia ja jatketaan ihan samasta paikasta.

Baseball ja pesäpallo pääsevät myös mukaan hankalan seurattavuutensa vuoksi. Golfiin en ole koskaan hurahtanut ja muuten voisi mainita maalipallon, tractor pullingin, motocrossin, pyöräilyn ja sokerina pohjalla sivuvaunuluokan moottoripyöräkilpailut.

 

[Barnes]

Ja eikö golfia olla tunkemassa olympialaisiin. Mikä pyhän häväistys.

2016 golf liittyy yhdessä rugbyn kanssa olympiaperheeseen. Golfarit itse halusivat innokkaasti olympialaisiin eli eiköhän voitolla jokin arvo liene. Minua tämä asia ei jaksa harmittaa, koska olympialaisissa on jo nyt hivenen hölmöjä lajeja(lumilautailu, nykyaikainen viisiottelu sekä taitouinti)

 

[Mapo]

... Jotenkin Golfin elitistinen asema Suomessa on se mikä saa minut näkemään punaista...

Tämä ei taida enää olla ihan näin. Urheilusanomissa oli artikkeli eri lajien juniorisetin paineesta vanhempien kukkarolle ja golf oli ihan persaukisten puuhastelua nykyisin. Muuan jääkiekko on muuten luisumassa pikkuhiljaa porvarien kersojen temmellyskentäksi.