Kyle Quincey HIFK:ssa

[RedNumber9]

Ei ole koriste sääntökirjassa tuo sääntöpykälä. Kärpistä sekä Osala että Hakanpää ovat kyseisestä syystä kahden minuutin jäähyn saaneet.

Selvä homma, hyvä tietää. Oliko selviä tilanteita eli sekunti myöhässä vai 3 sekuntia myöhässä? Olisiko viime kaudella tullut jäähy esim. estämisestä samoista tilanteista.

 

[Red Machine]

Mitä täällä tapahtuu: Koko kauden vätystelyt on unohdettu yhden Ässät-pelin ansiosta. Ei se poijaat nyt ihan niin mene. Lisänäyttöjä kaivataan ja niitä olisi nyt syytä antaa ihan jokaisessa vaihdossa ja tilanteessa.

Totta tämäkin mutta ei tämän kauden HIFK:lla ole paljoa varaa muuhun kuin ottaa mitä saadaan. Henk.koht. mä toivoisin vielä Petrellin ja Kankaanperänkin saavan juonesta kiinni sen verran etteivät olisi kentällä haitaksi omilleen, jos nyt eivät mitään ratkaisijoita ole.

KQ omaa sen verram kovemmat taustat että onkin varaa jo odottaa alakerran johtajan viittaa herran ottavan harteilleen. Eilinen oli hyvä näyttö tähän suuntaan.

@mixu puhuu asiaa tuosta oman maalin suojelusta. Valovuosia edellä Kangen tämän hetken kunnosta.

 

[Dragan Dabic]

Kyllä se vaan niin menee, että tämän tasoinen pelaaja ”Ei anna näyttöjä”, vaan löytää sopivan seuran ja peliympäristön. Nää veteraanit Jokiset ja Quinceyt on jo osoittaneet osaavansa pelata. Siten kyse on enemmän vain pelitavan ja kaupungin sopivuudesta.

Niin lähinnä mä näyttöjen antamisella tarkoitin, että niitä annetaan omalle joukkueelle. Sellainen perushyvä suorittaminen mihin jonkun Motinin pitäisi pystyä ei tässä tapauksessa riitä mihinkään, vaan tulee ottaa se puolustuksen ja miksei koko joukkueen liiderin rooli. Ja siis pukukoppi- ja vaihtopenkkiliidereitä meillä on jo enemmän kuin tarpeeksi, nyt tarvitaan johtajuutta jäällä.

 

[McTorso]

Selvä homma, hyvä tietää. Oliko selviä tilanteita eli sekunti myöhässä vai 3 sekuntia myöhässä? Olisiko viime kaudella tullut jäähy esim. estämisestä samoista tilanteista.

Osalan tilanetta en nähnyt. Hakanpään tilanne oli lähinnä surkuhupaisa. Kova ja puhdas taklaus Hakanpäältä, jossa taklattava jäi keräämään jäästä happea ja itseluottamuksensa rippeitä. Tuomari säikähti ja veti esiin kikkakortin. Ei siis mielestäni ollut myöhästynyt taklaus, eikä siitä olisi viime kaudella tullut estämisjäähyä.

Toivottavasti näemme keväällä, kun Quincey ja Hakanpää hakevat joukkueelleen fyysistä yliotetta Kärppien ja HIFK:n välisessä pudotuspelisarjassa. Voi olla melkoista!

 

[Jan_Peter]

Tässä on klippi Quinceyn niitistä. Luotan erotuomari kouluttajaan.

Kyle Quincey

 

[Konalan Kettu]

Niih, erästä Penttiä mukaillen: "Sehän kouluttaa niitä!". Mun meilestä ei osu päähän. Siitä voidaan keskustella oliko myöhässä. Sahan olisi kuitenkin kannatanut valita se Varakaan miina eikä väistää

 

[SOF1969]

Tässä on klippi Quinceyn niitistä. Luotan erotuomari kouluttajaan.

Kyle Quincey

Eipä tuo päähän osunut. Ja jos olisi osunut, ei olisi noussut ylös omin voimin, sen verran kiviseinään törmäsi.

 

[Petrell#32]

Kyllähän jokainen niitti voidaan tulkita tästä Eteenpäin myöhästyneeksi, jos pelaajat heittävät kiekon päätyyn juuri ennen osumaa.

Hieno taklaus ja näitä on kaivattu IFKn peleissä. Ei sen takia, että vastustajat pitäisi saada keräilemään, vaan sen takia, että oman siniviivan pitää olla se kohta kenttää, missä vastustajat eivät pääse helpolla.

Kun IFK oli edellisen kerran finaaleissa, muistan hyvin, kuinka IFKn siniviiva ei ollut helppo ylittää.

 

[Postinjakaja]

Niin lähinnä mä näyttöjen antamisella tarkoitin, että niitä annetaan omalle joukkueelle. Sellainen perushyvä suorittaminen mihin jonkun Motinin pitäisi pystyä ei tässä tapauksessa riitä mihinkään, vaan tulee ottaa se puolustuksen ja miksei koko joukkueen liiderin rooli. Ja siis pukukoppi- ja vaihtopenkkiliidereitä meillä on jo enemmän kuin tarpeeksi, nyt tarvitaan johtajuutta jäällä.

Joo, ymmärsin kyllä, enkä ollut kanssasi eri mieltä. Pelin pitää parantua syksyisestä. Odotukset oli korkeammalla.

Mutta jopa syksyn versiolla Quinceystä, tämän vuoden IFK on ukon kanssa parempi kuin ilman. Ensi vuoden IFK on taas toinen asia. Quinceyn palkalla voi saada paremman liiderin, joka toimii siis paremmin Pikkaraisen systeemissä. Koska pelitaitoja tarvitsee tuskin kyseenalaistaa. Se oli oikeastaan se pointti.

Mutta nyt nähdään sitten keväällä a) soveltuuko Quincey Piken peluutukseen b) oliko vammat ne mitkä ovat pitäneet kundin peliotteet 90% suorituksina.

Jos ei sovellu, niin eiköhän kaverilla ole ottajia.

 

[Sammy]

Tässä on klippi Quinceyn niitistä. Luotan erotuomari kouluttajaan.

Kyle Quincey

Kyllä mun mielestä tuo taklaus sopisi täydellisesti tuohon myöhästyneeseen taklaukseen. Ässien pelaaja heittää kiekon päätyyn ja väistää/kiertää ensimmäisen kohti tulevan pelaajan, ja vasta sen jälkeen tulee Quinceyn pommi.

 

[MHPeg]

Kyllä mun mielestä tuo taklaus sopisi täydellisesti tuohon myöhästyneeseen taklaukseen. Ässien pelaaja heittää kiekon päätyyn ja väistää/kiertää ensimmäisen kohti tulevan pelaajan, ja vasta sen jälkeen tulee Quinceyn pommi.

Aletaan jo vetämään omiakin hirteen taklauksista. Helvetin hieno niitti mitä ei kukaan Liigassa uskalla enää tehdä, tälläsen paskavyöryn takia. Puhutaan tuhannesosa sekunneista pelin sisällä ja nämä kuuluu osana peliin. Quincey tuskin oppii loppuelämnsä aikana näitä tilanteita väistämään, se tulee selkärangasta.

Case closed.

 

[MJ64]

Quulla on kyllä niin hyvä laukaus että itse jäin kaipaamaan sitä yv:llä viivalle vetämään.

 

[Jan_Peter]

Kyllä mun mielestä tuo taklaus sopisi täydellisesti tuohon myöhästyneeseen taklaukseen. Ässien pelaaja heittää kiekon päätyyn ja väistää/kiertää ensimmäisen kohti tulevan pelaajan, ja vasta sen jälkeen tulee Quinceyn pommi.

Mun mielestä siinä pelattiin kontaktilajia nimeltä jääkiekko. Jos tuo on myöhästynyt taklaus niin voidaan jatkossa varmaan rakentaa myös taklauskielto alueet kentälle. Tai kieltää taklaaminen kokonaan.

Minkälaisen viestin Kyle Quincey olisi antanut joukkueelle jos olisi tuossa taklauksen jättänyt suorittamatta. Itselle tuli heti taklauksen jälkeen mieleen, että takalinjan isäntä näytti mitä on fyysinen presenssi. Samalla myös ilmoitti itsensä paikalle.

 

[Sammy]

Aletaan jo vetämään omiakin hirteen taklauksista. Helvetin hieno niitti mitä ei kukaan Liigassa uskalla enää tehdä, tälläsen paskavyöryn takia. Puhutaan tuhannesosa sekunneista pelin sisällä ja nämä kuuluu osana peliin. Quincey tuskin oppii loppuelämnsä aikana näitä tilanteita väistämään, se tulee selkärangasta.

Case closed.

Kukaan mitään omia hirteen vetänyt, kerroin vaan miten itse videolta tilanteen näen. Se ei muuta mielipidettäni, vaikka kuvittelet, että sinun mielipiteesi on se ainoa oikea, liioittelet tekstejäni ja suljet keissin.

 

[-Kantor-]

Aletaan jo vetämään omiakin hirteen taklauksista. Helvetin hieno niitti mitä ei kukaan Liigassa uskalla enää tehdä, tälläsen paskavyöryn takia. Puhutaan tuhannesosa sekunneista pelin sisällä ja nämä kuuluu osana peliin. Quincey tuskin oppii loppuelämnsä aikana näitä tilanteita väistämään, se tulee selkärangasta.

Case closed.

Eihän tässä ketään hirteen olla vedetty. Vaikka taklauksen kuinka suorittaa IFK-pelaaja, niin ei se kiellä tarkastelmasta tilannetta puolueettomasti. Sinänsä hieno taklaus, mutta voi olla, että tuli himpun verran liian myöhään. Hyvä tietenkin, ettei tullut jäähyä ja ennenkaikkea ettei taklattavalle käynyt pahemmin.

Ja jottei kukaan nyt ymmärtäisi väärin, niin haluan nähdä Quinceyltä jatkossakin kovaa pelaamista ja avojään taklauksia. Siitäkin huolimatta, että tulin aiemmin tässä viestiketjussa pohtineeksi esillä olleen taklauksen ajoitusta sääntökirjan näkövinkkelistä.

 

[Juomari Turmio]

Pistetään myös oma lusikka tuohon eiliseen taklaussoppaan. Mun mielestä tuo oli koko kauden yksi hienoimmista taklauksista (näkyi pari muutakin komeaa pommia eilisessä pelissä).

Taklaus suoritettiin käytännössä ilman vauhtia, kädet alhaalla, ilman pumppausliikettä vastustajaa kunnioittaen mutta satuttaen.

Oliko taklaus myöhässä? Ehkä joidenkin mielestä saattoi olla, mutta nyt puhutaan oikeasti niistä tuhannesosista. Jos KQ olisi tullut tilanteeseen niin kovalla vauhdilla että olisi ajanut Sahan yli, olisi tilanteesta voinut antaa isonkin penaltin, mutta nyt KQ käytännössä pysäytti Sahan etenemisen, ei ajanut yli. Näitä lisää kiitos.

 

[Sammy]

Mun mielestä siinä pelattiin kontaktilajia nimeltä jääkiekko. Jos tuo on myöhästynyt taklaus niin voidaan jatkossa varmaan rakentaa myös taklauskielto alueet kentälle. Tai kieltää taklaaminen kokonaan.

Minkälaisen viestin Kyle Quincey olisi antanut joukkueelle jos olisi tuossa taklauksen jättänyt suorittamatta. Itselle tuli heti taklauksen jälkeen mieleen, että takalinjan isäntä näytti mitä on fyysinen presenssi. Samalla myös ilmoitti itsensä paikalle.

Mun mielipide koski sitä asiaa, että täksi vuodeksi tuli sääntöihin tuo "myöhästynyt taklaus"-kohta. Tokihan minäkin omiltani haluan nähdä kovia taklauksia, enkä kirjoittanut tuon taklauksen olleen mikään sikailu tai törkeä, ja itsekin siitä livetilanteessa "riemastuin".

 

[mixu]

Quinceylla on hyvä kun on selvästi vahvat jalat ja keskivartalo. Painopiste sopivasti alhaalla niin on hyvä taklata kovaa ja puhtaasti.

 

[Jan_Peter]

Mun mielipide koski sitä asiaa, että täksi vuodeksi tuli sääntöihin tuo "myöhästynyt taklaus"-kohta. Tokihan minäkin omiltani haluan nähdä kovia taklauksia, enkä kirjoittanut tuon taklauksen olleen mikään sikailu tai törkeä, ja itsekin siitä livetilanteessa "riemastuin".

Ei ollut sinulle suoraan kohdistettu vaan enemmän sitä mitä ajattelen kyseisestä sääntöpykälästä.

Quinceyn taklaus oli nimenomaan taklaus joka kuuluu jääkiekkoon. Liigasta myös löytyy pelaajia jotka taklaavat "vahingossa" poikittaisella selkään, ei kuulemma haittaa kun taklattavan on tiedettävä jos selkään tullaan puutavaralla.

 

[Sp#16]

Ei ollut sinulle suoraan kohdistettu vaan enemmän sitä mitä ajattelen kyseisestä sääntöpykälästä.

Quinceyn taklaus oli nimenomaan taklaus joka kuuluu jääkiekkoon. Liigasta myös löytyy pelaajia jotka taklaavat "vahingossa" poikittaisella selkään, ei kuulemma haittaa kun taklattavan on tiedettävä jos selkään tullaan puutavaralla.

Kuka on väittänyt puhtaasti, että ei haittaa jos selkään tullaan puutavaralla, löytyykö ihan suora lainaus jonkun suulta?

 

[Pekka Kaukalo]

Kuka on väittänyt puhtaasti, että ei haittaa jos selkään tullaan puutavaralla, löytyykö ihan suora lainaus jonkun suulta?

Eiköhän tuo viitannut noihin Mäntylän hölmöilyihin ja erään joukkueen kannattajien puolusteluihin...

 

[Jan_Peter]

Eiköhän tuo viitannut noihin Mäntylän hölmöilyihin ja erään joukkueen kannattajien puolusteluihin...

Tai tässä tapauksessahan puolustelija oli liiga ja sen kurinpito.

 

[Bafforosso]

"Gamla" tässä toteaa, että olipas hieno taklaus eikä tuomaritkaan mitään väärää siinä nähnyt. Samanlaisia kuin Josephilla. Lisäksi olen sitä mieltä että ennen oli paremmin, ei ollut pleksejä kaukalon ympärillä eikä tullut aivotärähdyksiä niin paljon kuin nyt. Toki peli oli myös hieman hitaampaa. Jos taklasi kaukaloa vasten, siinä taklattava joko lensi ulos tai jäi laitaa vasten eikä kumma kyllä myöskään tullut juurikaan selkävammoja. Ennen kiekottaman pelaajan taklaaminen tarkoitti sitä, että häntä sai taklata, jos hän oli viimeksi koskenut kiekkoon, kunnes joku muu otti kiekon. Helppo määritelmä ja taklattava tiesi varoa, kunnes kiekko oli seuraavalla. Nyt ei tarvitse ajatella varomista, kunhan luottaa tuomareihin, joiden vastuulla on laskea sekunnit vai oliko se niiden murto-osat syötön lähdettyä. Niin epämääräistä, että voiko sen vielä tehdä vaikeammaksi. To the topic: en uskonut Q:n palaavan ja paluu oli positiivinen, joskaan ei aivan ihmeitä esittänyt. Kyllä hän pelatessaan ja kunnossa ollessaan kuuluu kuuden parhaan joukkoon kevyesti.

 

[Sp#16]

Eiköhän tuo viitannut noihin Mäntylän hölmöilyihin ja erään joukkueen kannattajien puolusteluihin...

Aivan! Olisi vaan hauska kuulla näitä faktoja missä sanottu, kun niiltä muilta täällä jatkuvasti vaaditaan.

 

[Sp#16]

Tai tässä tapauksessahan puolustelija oli liiga ja sen kurinpito.

Eli kysymys kuului onko faktana liigan suunnalta, että hyväksyvät kun kovaan ääneen faktana huutelet.