Kuuluvatko tappelut jääkiekkoon?

  • 94 824
  • 723

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Tyypillistä kokoomuslaista kukkahattu-meininkiä - jos tämä puolue saisi päättää niin ainoa sallittu harrastus olisi mineraaliveden juonti Strindbergin terassilla. Huokaus.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Irja.Tulonen@eduskunta.fi

Jättäkää pahimmat uhkailut pois, kertokaa mitä mieltä olette tollasesta säälittävästä paskapolitikoinnista.
 

MarkusMaggot

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaljaliigalaiset
Viestin lähetti Aksu
Ja koko asetelmassa taitaa kusta se, että nyt keskustellaan mitä ilmeisimmin jääkiekon SM-liigan tapahtumista, mutta mahdolliset seuraukset rokottavat kiekkoliittoa ja tätä kautta mm. junioritouhuja.

Tätä minäkin mietin, saako SM-liiga yleensä yhtään mitään valtiolta, ja mikäli ei saa, niin miksi helvetissä valtion päättäjien pitää asiaan puuttuakaan siinä tapauksessa?

Eihän siinä, lopetatetaan valtion tuet Jääkiekkoliitolle ja ajetaan junnut kadulle ryyppäämään ja potkimaan mummoja, hyvä jos saadaan sillä edes kansanedustajat tyytyväisiksi.
 

Scotty

Jäsen
SM-liiga ja valtio

Ex-rva Harkimon ja Kalervo Kummolan puoluetoveri on mielenkiintoisilla poluilla mutta räksyttää nyt väärän puun alla.

Sitä vastoin vois olla syytä valtiovallan ottaa kantaa tähän toisessa ketjussa esille ottamaani asiaan (josta myös selviää Liigan olevan riipuvainen yhteiskunnan tuesta)

"
Kilpailun rajoittamisesta

SM-Liigan ja Nokian vertaaminen tosiaan ontuu. Nokia on vahvassa asemassa mutta avoimilla, vapailla, kilpailluilla markkinoilla.

Olisihan tietenkin teoriassa mahdollista rakentaa kilpaileva Liiga tai vaikka Jääkiekkoliitto voisi lähteä Mestiksensä kanssa kilpailemaan SM-Liiga Oy:n kanssa.. mutta vain teoriassa. (Ja samat herrathan noissa nykyään pyörivät - ennen oli sentään Liitto ja Liiga eri asia ja eri miehet niitä johti!)

SM-Liiga on onnistunut pääsemään kapitalismin tavoitteeseen > monopoliin.

Kun se on saavutettu niin saa tehdä mitä vaan - yleensähän tuossa tilanteessa ajetaan vain omaa (taloudellista) etua.

Yhteiskunta tukee verovaroin useimpia jäähalleja, joissa tätä SM-Liiga -monopolipeliä harjoitetaan. Tämä hieman tuntuu oudolta.

Suomessa ei yleiseti raakaa kapitalismia ja monopoleja (kuin valtion omia!) suosita vaan kyse on markkinataloudesta. Ja siinä ymmärtääkseni yhteiskunta valvonnassa suositaan kilpailua.

Lähes kansallisurheilun asemaan päässeellä jääkiekolla on siis huipputasolla perin omituinen asema > yhteiskunnan katsellessa sormien läpi tilannetta.
(kaiken kukkuraksi valtosa näistä monopoliyhtiön omistajista=alueellisista monopoliesta voi taloudellisesti tosi huonosti> on muuten ainutlaatuista kun ei edes monopolin omiastajat pärjää! Itse Liiga Oy.tähän ei edes Sokea Reetta saa menemään huonosti - sillähän on "verotusoikeus")

Koska valtiovalta rahoittaa kuntia (siis jäähallien ylläpitäjiä) niin periaatteessa voisi esim. Opetusministeriöllä -niin halutessaan - olla tilanteessa sanavaltaa/painostuskeinoja. Useat jäähaliit on rakennuttu myös osittain valtionavuilla.

Lopuksi:Ellei yhteiskunnan tuella (valtion/kunnan subventiolla rakennetut/ylläpidetyt toimitilat) pyörivä SM-Liiga antaudu vapaalle kilpailulle (=avoin liiga) on yhteiskunnan poistettava kaikki tuki monopoliluonteiselta liiketoiminnalta."

Mutta ei siis Jääkiekkoliittoa saa Liigan synneistä rangaista!
Kertokaa se myös Kokoomuksen valopäille - edes kansanedustajille!
 

Master Chief

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United, Denny Crane
Re: SM-liiga ja valtio

Viestin lähetti Scotty


Sitä vastoin vois olla syytä valtiovallan ottaa kantaa tähän toisessa ketjussa esille ottamaani asiaan (josta myös selviää Liigan olevan riipuvainen yhteiskunnan tuesta)

"
Kilpailun rajoittamisesta

SM-Liigan ja Nokian vertaaminen tosiaan ontuu. Nokia on vahvassa asemassa mutta avoimilla, vapailla, kilpailluilla markkinoilla.

Olisihan tietenkin teoriassa mahdollista rakentaa kilpaileva Liiga tai vaikka Jääkiekkoliitto voisi lähteä Mestiksensä kanssa kilpailemaan SM-Liiga Oy:n kanssa.. mutta vain teoriassa. (Ja samat herrathan noissa nykyään pyörivät - ennen oli sentään Liitto ja Liiga eri asia ja eri miehet niitä johti!)

SM-Liiga on onnistunut pääsemään kapitalismin tavoitteeseen > monopoliin.

Kun se on saavutettu niin saa tehdä mitä vaan - yleensähän tuossa tilanteessa ajetaan vain omaa (taloudellista) etua.

Yhteiskunta tukee verovaroin useimpia jäähalleja, joissa tätä SM-Liiga -monopolipeliä harjoitetaan. Tämä hieman tuntuu oudolta.

Suomessa ei yleiseti raakaa kapitalismia ja monopoleja (kuin valtion omia!) suosita vaan kyse on markkinataloudesta. Ja siinä ymmärtääkseni yhteiskunta valvonnassa suositaan kilpailua.

Lähes kansallisurheilun asemaan päässeellä jääkiekolla on siis huipputasolla perin omituinen asema > yhteiskunnan katsellessa sormien läpi tilannetta.
(kaiken kukkuraksi valtosa näistä monopoliyhtiön omistajista=alueellisista monopoliesta voi taloudellisesti tosi huonosti> on muuten ainutlaatuista kun ei edes monopolin omiastajat pärjää! Itse Liiga Oy.tähän ei edes Sokea Reetta saa menemään huonosti - sillähän on "verotusoikeus")

Koska valtiovalta rahoittaa kuntia (siis jäähallien ylläpitäjiä) niin periaatteessa voisi esim. Opetusministeriöllä -niin halutessaan - olla tilanteessa sanavaltaa/painostuskeinoja. Useat jäähaliit on rakennuttu myös osittain valtionavuilla.

Lopuksi:Ellei yhteiskunnan tuella (valtion/kunnan subventiolla rakennetut/ylläpidetyt toimitilat) pyörivä SM-Liiga antaudu vapaalle kilpailulle (=avoin liiga) on yhteiskunnan poistettava kaikki tuki monopoliluonteiselta liiketoiminnalta."

Mutta ei siis Jääkiekkoliittoa saa Liigan synneistä rangaista!
Kertokaa se myös Kokoomuksen valopäille - edes kansanedustajille!

Tämä ei edelleenkään muuta sitä tosiasiaa ettei Sport tehnyt maaliakaan KalPaa vastaan.
 

Scotty

Jäsen
Topic?

Viestin lähetti Master Chief
Tämä ei edelleenkään muuta sitä tosiasiaa ettei Sport tehnyt maaliakaan KalPaa vastaan.
Ei myöskään sitä että USAn taloudella menee huonosti ja bensa on kallista, asiassa pysyäkseni.
 

Buccaneer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tuomo Ruutu, Sean Bergenheim
Viestin lähetti Buccaneer
Tuskin täällä monikaan on pelännyt, että oikeuslaitos tästä kummempia tuomioita jakaisi tai taklauksia kieltäisi. Sen sijaan luulen, että moni -minä mukaan lukien - pelkää sitä, kuinka jo syntyneeseen kohuun reagoivat Upi ja Kale, joiden toiminta perinteisesti ei paineen alla ole ollut erityisen vahvaa. -99 finaaleiden jälkeenhän Lindenin ja Iltakakkalehtien aikaansaama kohu johti siihen, että "liigan oli kitkettävä väkivalta pois" => lapsi meni pesuveden mukana ja puhtaista taklauksistakin alettiin jakaa älyttömiä tuomioita.

Vielä kun tosiaan saadaan joku tanjakarpela, piianoorakauppi, leenaharkimo tai alexanderstubb tms. 7 päivää-poliitikko kommentoimaan jupakkaa ääntenkalastelun merkeissä, niin superduon Upi ja Kale ylireagointi lienee lähes varmaa.
Tällaista kirjoittelin pari päivää raumalaisen, jääkiekon suhteen "siviilin" yksityishenkilön poliisille tekemän tutkintapyynnön jälkeen. Nyt on kyseinen raumalainen, jääkiekon suhteen "siviili" yksityishenkilö sitten päässyt ilmeisesti tavoitteeseensa ja yksi näistä 7 päivää- poliitikoista on ottanut huolestuneena kantaa jääkiekon kasvaneeseen väkivaltaan. Tällä kertaa potin korjasi siis Irja Tulonen Kokoomuksesta. Tällaisia huolestuneita, eettisiä kysymyksiä esittävän kansanedustajan puoluekanta tuskin tuli yllätyksenä kenellekään. Kokoomuslaisten hurskastelu alkaa saavuttaa jo sellaiset mittasuhteet, että vain raamatun vähäisempi käyttö argumenttina tuntuu enää erottavan tätä puoluetta George W:sta. Samanlaista jeesustelua on molempien harjoittama politiikka muuten.

Sitten asiaan. Nyt on pallo Karpelalla (voi hyvä isä sentään). Kaikkihan tietävät, että kulttuuriministerimme on melkoinen jääkiekkoasiantuntija, joten tarvetta huolehtimiseen ei liene. Kyseessä on sentään ex-missi ja alusvaatemalli. Hän ei varmastikaan edes harkitse lähtevänsä kalastelemaan irtopisteitä sotkemalla asioita, joihin ei ole perehtynyt. Eihän sellainen ole laisinkaan mahdollista. Ei etenkään aina niin rehellisen ja suorasanaisen Keskusta-puolueen kansanedustajalta.

Lisäksi pallo on Upilla ja Kalella (voi hyvänen sylvi). Nyt meinaa jo ruveta itkettämään. Mitäs veikkaatte, pitääkö Upin ja Kalen pokka toimia jääkiekkoväen puolesta ja suomalaisen jääkiekon parhaaksi oman päänsä pitäen? Vai tekeekö superduo, niin kuin he ovat joka kerta aiemmin tehneet, ja vetelevät johtopäätöksiä ja tekevät päätöksiä täysin irjatulosten ja tanjakarpeloiden puheiden mukaan kuuntelematta pelaajia, seuroja, tuomareita, faneja tai ketään muutakaan jääkiekon kanssa vähänkään tekemisissä olevaa?

=> Ensi kauden liigassa rangaistaan kaikista kontakteista raskaimman mukaan => Kontaktit vähenevät => Yhä pienemmät kontaktit aiheuttavat järkyttävää älämölöä Kale-uskovaisten kannattajien keskuudessa johtuen uudesta tuomarilinjasta, jota jotkut alkavat pitää täytenä jumalansanana. => Jääkiekon suhteen "siviilit", raumalaiset yksityishenkilöt saavat yhä pienemmästä syyn tehdä tutkintapyyntöjä poliiseille: "Se sikanarkkari, hesapaskanarkkari, juopponarkkari Karalahti tappo meiän pahin!!" jokaisen Äijänsuolla nähdyn taklauksen jälkeen. => Jääkiekko Suomessa muuttuu paremmaksi ja viihdyttävämmäksi - ainakin Irjan Tulosen (kok), Tanja Karpelan ja raumalaisten, jääkiekon suhteen "siviilien" yksityishenkilöiden mielestä. He vain eivät ole sitä katselemassa.

Tulihan vuodatus, mutta sitten toimenpiteisiin:

-Kirjoitetaan Irja Tuloselle (kok). Tuo hänen kysymyksensä sai ainakin minut kaipaamaan hieman perusteluja joillekin esitetyille väitteille. Kirjoitetaan siis kirjeitä, ei sähköpostia, ne mennevät del-napin painalluksella Irja Tulosen (kok) roskalaatikkoon. Jos siis Irja Tulonen (kok) ylipäänsä lukee sähköpostiaan. Mutta sihteerin huoneeseen ronttaamat 50 kirjettä päivässä luulisi jo hieman kiinostavan Irja Tulostakin (kok) - ainakin sen verran, että edes yhden niistä lukee.
-Sama ministeri Karpelalle.
-Organisoidaan kampanja Irja Tulosen (kok) äänestämättä jättämiseksi ensi vaaleissa. Tämä olisi parasta paybackia, sillä Irja Tulonenhan (kok) pyrkii kysymyksellään vain kalastelemaan ääniä piittaamatta siitä, mitä vahinkoa hän ihmisille aiheuttaa.
-Sama ministeri Karpelalle, jos hän antaa tilanteesta samankaltaisia lausuntoja kuin S.Linden kuusi vuotta sitten.
-Eräälle raumalaiselle, jääkiekon suhteen "siviilille" yksityishenkilölle voisivat jotkut hänet tuntevat käydä antamassa hieman sakinhivutusta. Saattaisi karista tarve tehdä aiheettomia tutkintapyyntöjä.

Kysytään vielä palstan tamperelaisilta: äänestittekö Irja Tulosta (kok), ja miksi ihmessä teitte niin? Entä äänestättekö taas kahden vuoden kuluttua, ja miksi ihmeessä? Vapaan keskustelun gallupeistahan olemme huomanneet, että JA:ssa on kokoomuksen kannatus poikkeuksellisen vahva, joten luultavasti Irja Tulosta (kok) äänestäneitä löytyy tältäkin palstalta.

Lopuksi täytyy vielä todeta, että tämän kysymyksensä ansiosta olisi Irja Tulonen (kok) mielestäni ansainnut kyllä jo ihan oman ketjun. Ja KYLLÄ, TAPPELUT KUULUVAT JÄÄKIEKKOON! Jos ette minua usko, niin lukekaa se Petteri Sihvosen lätkätappeluita koskenut, mielestäni erittäin hyvä kirjoitus Urheilulehdestä.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Hyvä kirjoitus nimim.Buccaneerilta, mutta ei Raumalaiset jääkiekkoihmiset ole syyllisiä asian julkisuudessa vatvomiseen. Etkä niin väittänytkään, kunhan korostin asiaa, jos vaikka joku kansanedustaja lukee palstaa, niin hän ei ymmärrä eroa jääkiekkoihmisellä ja jääkiekon suhteen "siviilillä".

Toinen asia. Mielestäni kansanedustaminen pitäisi kieltää, tai ainakin vähentää heidän verorahoistamme saamaa palkkaa. Itsellä on mennyt useammatkin yöunet järkytyksen johdosta. Taanoin uutisissa näytettiin kuvaa venäjän duumasta, kun siellä oli käynnissä joukkotappelu. Tsirinovski veti turpaan jotakin itselle tuntematonta ukkelia, järkyttävää!

Viimevuonna näytettiin samanlaista nyrkkeilykisaa Etelä-korean kansanedustuslaitoksesta. Eikö olisi aika puuttua asioihin. Jos joku haluaa rahaa kansanedustamisesta, hankkikoon sponsorit. Valtion verorahoilla "nyrkkeily" loppukoon eduskunnassa.

Nyt täytyy lähteä terapiaan, olen edelleen järkyttynyt venäjän duuman tapahtumista, iljettävää.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Viestin lähetti Olkku
Tsirinovski veti turpaan jotakin itselle tuntematonta ukkelia, järkyttävää!


Jos tarkoitat tätä viimeistä "matsia", niin kyllä siinä Tsirinovski oli loppujen lopuksi ottavana osapuolena ;).

Mutta tuota Tulosen(olikohan se nimi noin?) huolestumista jääkiekon väkivaltaisuudesta en kyllä oikein ymmärrä. Eiköhän kansanedustajilla pitäisi olla tärkeämpääkin tekemistä. Jättäisivät vaan tälläiset asiat kuten "jääkiekon väkivaltaisuus" tänne Jatkoaikaan ja iltapäivälehdistöön pohdittavaksi.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Viestin lähetti L4E
Jos tarkoitat tätä viimeistä "matsia", niin kyllä siinä Tsirinovski oli loppujen lopuksi ottavana osapuolena ;).

Hei kuule. Minkä värisillä laseilla sä katot. Kato Tsirinovski sai ainaski 4 osumaa, et kyllä mä katon et Tsiri oli voittaja ;)
 

janóz

Jäsen
Näitä ihmevetoja tulee aina silloin tällöin. Tällä kertaa siis Tuloselta. (Lähentelee sitä tapausta, kun eräs hippiäinen totesi, ettei hyttysiä saa tappaa vaan ne voi vaikka puhaltaa kauemmas.) Näkee taas, että joku joka ei tiedä asiasta mitään tekee johtopäätöksiä iltapäivälehtien lööppien perusteella. Uskon ja toivon hartaasti, että tämä juttu painuu kaikessa hiljaisuudessa unholaan, eikä saa mitään jääkiekko-kielteisiä reaktioita valtioneuvostossa ja eduskunnassa.

Niin ja tulipa vaan ihan mieleen..

Uskaltaako täällä kukaan tunnustaa olevansa OIKEASTI samaa mieltä tämän tädin kanssa?

Ja onko sitä Sihvosen artikkelia nettiversiona?
 
Viestin lähetti janóz

Ja onko sitä Sihvosen artikkelia nettiversiona?

tässähän se

Ja minä olen samaa mieltä tuon naispoliitikon kanssa. On se kamala ku joku tappelee. Tai sitten tuo on ylireagointia. Ketään ei kuitenkaan pakoteta kaukaloon. Vaikken lätkätappeluiden ylin ystävä olekaan, niin kyllähän on naurettavaa alkaa puimaan näitä tapahtumia muualla kuin liigassa. Ellei tosiaan ole joku teloitus kyseessä.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Vuoden Irja!

Mitäs jos tästä lähtien alkaisimme kutsua pelaajia, jotka eivät ota pelissä haastetta vastaan vaikka toinen selvästi sen haastaa, nimellä IRJA. Lyhyt ja naseva nimi huutaa katsomosta vaikka pienessä hutikassakin. Näin saisimme tämän Suomen nuorison moraalin pelastajan nimen säilymään mielessämme ja se myös kulkeutuisi jälkipolvillekkin. Kauden loputtua voisimme täällä Jatkoajassa valita vuoden IRJAN. Pelaajalle palkinnoksi voisimme järjestää työtapaamisen kulttuuriministeri Tanja Karpelan kanssa hotelli Rosendalin huoneessa sunnuntaiyönä klo 03.30.
IRJA...IRJA...IRJA
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Sitten täytyy sanoa, kun kaveri luikkii karkuun, että heppu alkoi irjailemaan ! . Tai, jos on aivan HMV ottelu, niin voisi todeta, että ottelu oli ihan irjasta .
 
Aika loistavaa tekstiä päästeli Anne suustaan haastattelussa.
"Jos kaksi miestä tappelee ilman hanskoja vapaaehtoisesti, niin siitä saa 5+20 ja piru ties kuin monta peliä pelikieltoa. Jos taas taklaat takaapäin selkään tai päähän, kun toisella ei ole tilaisuutta puolustautua, niin saat 2+10. Siinä mallissa on jotain todellakin niin väärin."
 

Callahan

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
Aika loistavaa tekstiä päästeli Anne suustaan haastattelussa.
"Jos kaksi miestä tappelee ilman hanskoja vapaaehtoisesti, niin siitä saa 5+20 ja piru ties kuin monta peliä pelikieltoa. Jos taas taklaat takaapäin selkään tai päähän, kun toisella ei ole tilaisuutta puolustautua, niin saat 2+10. Siinä mallissa on jotain todellakin niin väärin."


Tämä oli loistavaa tekstiä ja kun nuo kukkahattutädit vielä keskittyisivät eduskunnassa tärkämpiin asiohin eikä tulis ääniä kalastamaan. Jos veikkaus ei pistä kohteita pitkävetoon niin voi otteluita pelata muualla.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Mielestäni kun Neste ralli alkaa pitää kaikkien ajaa nopeusrajoituksien mukaan.
"Olen nähnyt kyllä rallia myös euroopassa mutta siellä se nyt on vään erilaista"
Mielestäni valtion apuja teiden kunnossapitoon pitää vakavasti harkita jos ylinopeudet eivät lopu.
Jne...Mielestäni naisen paikka on edelleenkin hellan vieressä ja Tulosen esiintulo todistaa sen omalla synkällä tavallaan.
 
Sori.. käytin Janne Niinimaasta nimeä Anne, koska puoli JAn kirjoittajia kutsuu häntä ainoastaan sillä nimellä. Oli muitakin kommentteja siinä, mutta tuo nyt oli selkein. Kurinpitolautakuntaan viittasi sen verran, että NHLssä asiat, vähättelemättä sm-liigaa, hoidetaan asiat hieman ammattimaisemmin.
 

Animal

Jäsen
Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
Sori.. käytin Janne Niinimaasta nimeä Anne, koska puoli JAn kirjoittajia kutsuu häntä ainoastaan sillä nimellä. Oli muitakin kommentteja siinä, mutta tuo nyt oli selkein. Kurinpitolautakuntaan viittasi sen verran, että NHLssä asiat, vähättelemättä sm-liigaa, hoidetaan asiat hieman ammattimaisemmin.

Joo näin saman haastattelun juuri MTV:n tekstikanavalla. Vaikka tuon Anne "lempinimen" tiedänkin, niin en alkuun älynnyt, että Kärppien kannattajatkin saattaisivat käyttää sitä...

Ihan asiaa tuo Anne siinä tarinoi.
 

Cairns

Jäsen
Suosikkijoukkue
Miesten ringettemaajoukkue
Lainaan omasta artikkelistani kahta osiota, liittyy jotenkin keskusteluun kuitenkin..


Danbury Trashers vetää väkeä

Danbury Trashers liittyi UHL-liigaan kaudelle 2004-2005, ja seuran kotikaupungin 600-paikkainen, yliopistopelejä varten tarkoitettu jäähalli kunnostettiin kolmessa kuukaudessa 3 000 ihmistä vetäväksi kiekkoareenaksi. Danbury Trashersin omistaja on paikallinen liikemies James Galante, ja seuran presidenttinä - tuttavallisemmin matikaisena tai virmasena - on omistajan poika, 19-vuotias AJ Galante.

Alusta asti Danbury panosti sloganiin Bad boys of the UHL , ja sitä he todella ovat olleet. Seura johtaa liigaa jäähyminuuteissa yli tuhannen minuutin erolla, mutta myös pelaaminen sujuu - Danbury on liigan kärkikastissa.

Joukkueen riveissä ovat esiintyneet kiekkokaukaloiden kovimmat tappelijat kuten Frank Bialowas, Jon Mirasty, Chad Wagner, Garrett Burnett ja Stephen Peat. Uutta Danburyssä ainoastaan pelaajat eivät taida fyysistä puolta: joulukuussa seuran omistaja löi ottelun jälkeen linjatuomaria ja sai maksettavakseen rapeat sakot.

Helmikuussa legendaarinen pelaaja Chad Wagner palasi kaukaloihin kolmen kauden tauon jälkeen ja otti kahdessa ottelussa 73 jäähyminuuttia. Wagner kävi vastustajan valmentajan kimppuun ja hänet suljettiin UHL:stä loppuelämäksi.

Kaikki Danbury Trashersin kotiottelut ovat olleet täynnä yleisöä. Tammikuussa tehdyn gallupin mukaan noin 40 prosenttia kanadalaisista ei osannut edes kaivata NHL:ää.


Ja jatkamme Quebeciin...


Tappelijat tärkeitä LNAH-liigassa

Kanadassa Quebecin provinssissa on kehitelty yleisön makua vastaava liiga. Pelimatkat ovat lyhyitä ja ottelut kuumia. Tervetuloa LNAH-liigaan, sarjaan, jossa tappelijat ovat joukkueille maalintekijöitä tärkeämpiä.

Monen vuoden ajan nykyinen LNAH tunnettiin nimellä QSPHL. QSPHL oli puoliammattilaisliiga, jossa jokaisessa ottelussa lyötiin lähes tasatahtiin maaleja sekä vastustajia. Vaikka LNAH on sittemmin nostanut profiiliaan kasvamalla ammattilaissarjaksi, mikään ei ole muuttunut. Sarjan avauskierroksilla nähtiin ottelu, jossa tapeltiin yksitoista kertaa - maaleja tehtiin myös toistakymmentä.

- Verotuskäytännön ja huonon nimen takia nostimme sarjan ammattilaisliigaksi. Lippujen hinnat ovat korkeimmillaan 14 Kanadan taalaa, lapsilta 8. Jotkut joukkueet harjoittelevat päivittäin, jotkut kahdesti viikossa, Verdun Dragons -joukkueen apulaismanageri Robert Leblanc kertoo.

Joukkueissa nähdään edelleen runsain mitoin kaukaloiden tunnettuja kovanaamoja. Vaikka entisiä NHL-tason taitopelaajiakin löytyy muutama, on tähtäin muualla: joillakin LHAN:n joukkueilla on rosterissaan jopa kahdeksan tappelijaa, mikä takaa sen, että otteluita on lähes aina katsomassa täysi tupa.

- Tämän ensimmäisen ammattilaisvuoden aikana seurat tekevät pientä tappiota. Kestää aikansa opetella ammattilaissarjan tavoille; monet seurat ovat osin pyörineet, ja pyörivät ehkä vieläkin, talkoovoimilla. Quebec Radio-X pelaa 15 400 katsojaa vetävällä Quebec Coliseella, kun taas Saguenayn joukkue pelaa 2 300 ihmistä vetävässä hallissa. Meidän joukkueemme pelaa muutaman ottelun Bell Centerissä, jonne mahtuu 21 000 katsojaa, Leblanc sanoo.

Joukkueilla on 20 000 dollarin palkkakatto per viikko. Parhaimmat pelaajat saavat virallisesti 1 200 dollaria viikossa, mutta pelaajien mukaan jotkut ovat tienanneet jopa 3 000 dollaria peliltä. Nämä pelaajat ovat lähes poikkeuksetta olleet tappelijoita. Juniorisarjoista tulleille pelaajille maksetaan 700 dollaria viikossa.

NHL on valuttanut pelaajiaan työsulun ajaksi myös LNAH-liigaan. Muun muassa liigaan pelaamaan lähtenyt kiistelty pugilisti, Philadelphia Flyersin Donald Brashear, on ollut monen LHAN:n goonin tähtäimessä, mutta montaa kertaa ei Brashear ole kintaitaan tiputtanut. Mutta kun LNAH esittelee esimerkiksi nimet Sasha Lakovic, Serge Roberge, Link Gaetz, Mike Varhaug, Frank Bialowas, Jacques Dube sekä Joel Theriault, voi Brashear olla varma, että raskaita työiltoja on vielä edessä.


Tissiposkitavataa loput artikkelista
 

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Viestin lähetti Buccaneer
...ja yksi näistä 7 päivää- poliitikoista on ottanut huolestuneena kantaa jääkiekon kasvaneeseen väkivaltaan. Tällä kertaa potin korjasi siis Irja Tulonen Kokoomuksesta. Tällaisia huolestuneita, eettisiä kysymyksiä esittävän kansanedustajan puoluekanta tuskin tuli yllätyksenä kenellekään. Kokoomuslaisten hurskastelu alkaa saavuttaa jo sellaiset mittasuhteet, että vain raamatun vähäisempi käyttö argumenttina tuntuu enää erottavan tätä puoluetta George W:sta. Samanlaista jeesustelua on molempien harjoittama politiikka muuten.


Tämähän onkin monipuolinen sivusto. Politiittista debattiakin käydään. Itse olen aina luullut, että ne kukkahattutädit löytyisivät puna-vihreästä laidasta, mutta onneksi tuli tämä virhe nyt Buccaneerin analyysin myötä korjattua.

Jatkoajalle plussaa siitä, että teitte jutun näistä Turja Ilosen näkemyksistä sinne juttuosioonne. Itselleni se selvensi sitä, mitä Tulonen ajaa takaa ja ymmärrän jotain hänen pointeistaan (vaikka en olekaan kokoomuksen kannattaja). Jokaisella on oma roolinsa: gooni tappelee, metropoliitta kikkailee, Hjallis tekee rahaa, kukkahattutäti Tulonen näkee asiassa yhteiskunnallisen nuorisokasvatusvastuun ja fani on aina oikeassa. Ei kai tämä nyt niin kauheaa ole.

Itse en hirveästi tappeluita kaipaa, mutta en niitä nyt ole kieltämässäkään. Jos joku haluaa mennä kaukaloon tapellakseen, niin siitä vaan. Mieluummin kuitenkin katselen, kun kiekko liikkuu, luistimet kulkee ja maalipaikkoja syntyy. Puhtaat taklaukset säväyttävät, mutta sukeltelu ja naamanhieronta ei kiihota.

Kysymys tulee siinä vaiheessa myös seuroille (ja sitä kautta faneille) ajankohtaiseksi, kun sponsorit tai maksavat katsojat rupeavat kaikkoamaan lajin parista. Kanadassa tappelut ilmeisesti vetävät väkeä halliin, mutta käykö niin pidemmän päälle Suomessa? Omien havaintojeni mukaan monet maksukykyiset isät jäävät poikiensa kanssa hallista, koska eivät halua kuunnella näitä "tappakaa ne homot"-huuteluita. Sehän ei täällä palstalla paljoa menoa haittaa, mutta seurat ja liitto tätä asiaa varmasti joutuu miettimään. Toki tappelun näkemisen mahdollisuus myös houkuttaa väkeä halliin, mutta kumpi suunta parempi? Itseäni tappeluita karsiva linja ei haittaisi.

Tappelut kuuluvat nakkikopille!!!

P.S. ja ennen kuin lähetätte niitä hamekankaita minulle, niin muistakaa, että Sean Connery skotlantilaisena käyttää toisinaan kilttiä - ja se oli sentään James Bond ;-)
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Ehkäpä vitsailet, tai jotain mutta...

Viestin lähetti mixu

Jne...Mielestäni naisen paikka on edelleenkin hellan vieressä ja Tulosen esiintulo todistaa sen omalla synkällä tavallaan.

...käypä lukemassa tästä ketjusta Woman In Red'in* kirjoitukset.

Oletko edelleen sitä mieltä, että naisen paikka on edelleenkin hellan vieressä?

vlad.

*: oletan hänen olevan nickinsä mukaisesti naisen.
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti Tami Talk
Tämähän onkin monipuolinen sivusto. Politiittista debattiakin käydään. Itse olen aina luullut, että ne kukkahattutädit löytyisivät puna-vihreästä laidasta, mutta onneksi tuli tämä virhe nyt Buccaneerin analyysin myötä korjattua.

Yleensähän asia menee niin, että jos typeryyksiä laukoo joku joka on edes ohuesti yhdistettävissä vasemmistoon, hänen syntinsä yleistetään heti koskemaan kaikkia punavärin sympatiseeraajia. Mutta kun kökköä suoltaa porvari, hänen mielipiteensä katsotaan edustavan vain häntä yksilönä, eivätkä ne enää liitykkään mitenkään hänen viiteryhmäänsä - mikä on tietenkin vain aivan oikein.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös