Viestin lähetti Tenkanen
Arvatenkin tästä tutkintapyynnöstä puhutaan oikein kovasti täällä kiekkoasiantuntijoiden aateliskerhossa. Kukkahattutätipuheet ovat turhia, sillä tämä on mielenkiintoinen tapaus lakiasioista kiinnostuneelle. Siitä olen samaa mieltä että tietyt hommat kuuluvat peliin, mutta samalla seuraan mielenkiinnolla sitä, miten hommassa edetään. Suomen Laki kun on edelleen maassa voimassa.
Hommaa voidaan verrata siihen että minun pomoni keräisi viiden miehen porukan, ryntäisimme kadun toiselle puolelle ja vetäisimme turpiin naapuriyrityksen työntekijöitä. Voisimme tietysti todeta että "tää nyt kuuluu asiaan meidän alalla", mutta riittäisikö se poliisille? Tuskinpa. Entä jos vedän asemaalueella valvontakameran edessä (vertaa tv-kuvaan) jotain äijää nyrkillä naamaan niin että hän jää maahan makaamaan? Voinko todeta että "tää on pelin henki"? En varmaan.
Eli tulee olemaan hauska kuulla mitä pykälää tutkijat käyttävät todetakseen että hyvin dokumentoitu (kuvamateriaalia monesta kulmasta) päällekarkaus ja tappelu ei johda toimenpiteisiin samalla kun kynnen katkeamisesta oikeassa elämässä pääsee oikeuden eteen ja saa maksaa korvauksia.
Oliks tää vitsi vai ei?
Jääkiekossa taklataan vastustajia vitun kovaa suoraan pleksejä päin, jos teet kadulla jollekkin mummolle lonkkataklauksen niin varmaan tulee poliisit perään. Sama koskee kaikkia muitakin, vedä poikittaisella mailalla steissillä jotain vastaantulijaa käkättimeen niin et varmaan selviä 2min jäähyllä.
Eli siis kysymys kuuluu oliko tuossa tappelussa jotain sellaista mikä ei kuulu pelin henkeen, mielestäni vastaus on selkeä ei koska sekä Pettinen että Järvinen olivat hommassa halukkaina mukana.