Kuukauden jatkoaikalainen

[Rumble]

Huhtikuu on lopuillaan, ja on aika äänestää.

Äänestän nimimerkkiä SergeiK, joka lanseerasi Jatkoajan Kynttilälahkon.

 

[Daespoo]

JanJ - legendaarinen itkupotkuraivokohtaus jonka kaltaista ei JA:n historiassa ole ennen nähty.

Toivottavasti JanJ saa vielä oikeudet takaisin, palsta kaipaa ehdottomasti hänen kaltaisiaan väriläiskiä.

 

[Arnold]

Huhtikuun jatkoaikalainen

Kyllä se ääni menee ehdottomasti JanJ:lle. Jatkoajan ärhäkkä terrieri, joka iski kiinni mihin vaan, eikä päästänyt irti.

 

[TML]

Ehdottomasti komppaan kahta edellistä. JanJ TAKAISIN!

 

[sixtus]

Jep. Eihän tässä pysty kukaan tosissaan edes panemaan hanttiin JanJ:lle, aivan suvereeni kaveri.

 

[Näkkäri]

Jatkoaika ilman JanJ:tä on kuin kiviä täynnä oleva vaskooli ilman yhtään kultahippua.

Ihan tässä herkistyy näköjään. Kuukauden jatkoaikalainen on jokatapauksessa täysin selvä juttu.

 

[Padis]

Sama. Jos ymmärtää lukea rivien välistä, kaverilla on paljonkin sanottavaa jääkiekosta. JanJ taisi olla vähän kyllästynyt palstan suuntaukseen ja nosti ns. kädet pystyyn. Toivoisin hänet kuitenkin palstalle takaisin vaikka erilaisella nickillä jota ei täällä kenellekkään kerrota. Jääkiekko on kuitenkin elämää suurempi asia.

edit: Eli siis ääneni menee vanhalle papalle JanJ:lle.

 

[Blackie]

JanJ lähti jonkinasteisena legendana jatkoajasta. Varmastikin vihatuin kirjoittaja ja hauskinta tässä on, että eräässä ketjussa, jossa kyseltiin kaikenlaista, JanJ ilmoitti tavoitteekseen olla kusipää, jota kaikki vihaa. Pakko JanJ:n olla jonkinasteinen nero, sillä nämä vihaajat eivät pistäneet häntä edes ignore-listalle :). Syy on varmaan aika selvä. Ne halusivat varmaan nähdä, mitä JanJ kirjoittaa seuraavaksi. Olivat siis koukussa tämän viesteihin ja tykkäsivät provosoitua. Ko. kirjoittajan poissaolon huomaa selvästi. Ei ole enää samanlaista säpinää.

Kaikille sitten tiedoksi, että kyseessä on ainoastaan netin keskustelupalsta, joten turha on ketään ihmistä tuomita ennen kuin on tavannut tämän henkilökohtaisesti.

Olen jo antanut jo huhtikuun ääneni, mutta vaihdan sen ja annan JanJ:lle.

 

[Twite]

Äänestän nimimerkkejä tunkki ja karamahti.

 

[Näkkäri]

Kaikille sitten tiedoksi, että kyseessä on ainoastaan netin keskustelupalsta, joten turha on ketään ihmistä tuomita ennen kuin on tavannut tämän henkilökohtaisesti.

Helvetin hyvä pointti. Täälläkin on moni "valinnut" tyylinsä ja tapansa nimenomaan virtuaalipersoonana ja anonyyminä henkilönä. Veikkaan, että aika moni on tosielämässä paljonkin erilainen ja täällä kusipää voi olla muuten ihan kurko ja tietenkin myös toisinpäin. Lisäksi kirjoitetusta tekstistä ei saa selville äänenpainoja jne. ja tämän takia monien vitseiksi tarkoitetut jutut menevät täysin harakoille. Nettipalsta on vaan nettipalsta ja se on aina hyvä pitää mielessä.

 

[D - fence]

JanJ lähti jonkinasteisena legendana jatkoajasta.

JanJ:lle ääni. Vapaan keskustelun suvereeni osallistuja, oli aihe sitten mikä tahansa. Yleistieto korkeaa luokkaa, vaikka antaakin idiootin kuvan itsestään, turhaan.

 

[Osmo Rapeli]

JanJ:n fanit saavat jatkossa nauttia kaverin tuotannosta David Krokettin sivuilla joilla mies on nostettu nyt kunniajäseneksi lonkan ja olkapään kanssa samalle palkintopallille. Tervetuloa.

~BREASTS!

 

[Hazardipakki]

Al-Qaidan Suomen suurlähettiläs, The Original Pranks... Jagster heittää huikeata tarinaa USA on paska maa -ketjussa.

 

[Strigidae]

Kaikille sitten tiedoksi, että kyseessä on ainoastaan netin keskustelupalsta, joten turha on ketään ihmistä tuomita ennen kuin on tavannut tämän henkilökohtaisesti.

Olen jo antanut jo huhtikuun ääneni, mutta vaihdan sen ja annan JanJ:lle.

Helvetin hyvä pointti. Täälläkin on moni "valinnut" tyylinsä ja tapansa nimenomaan virtuaalipersoonana ja anonyyminä henkilönä. Veikkaan, että aika moni on tosielämässä paljonkin erilainen ja täällä kusipää voi olla muuten ihan kurko ja tietenkin myös toisinpäin. Lisäksi kirjoitetusta tekstistä ei saa selville äänenpainoja jne. ja tämän takia monien vitseiksi tarkoitetut jutut menevät täysin harakoille. Nettipalsta on vaan nettipalsta ja se on aina hyvä pitää mielessä.

Paljon kyllä kertoo henkilöstä se, jos haluaa jossain nettikeskustelussa vetää roolia "vittumaisen ilkeänä tyyppinä". Jokin ongelma on, jossei pysty olemaan sama ihminen oikeasti ja netissä, vaan pitää vetää roolia. Mitähän tyydytystä sekin tuo tuolle aikuiselle (?) miehelle. Itse olen juuri niin vittumaisen typerä tms. sekä täällä kuin tosielämässäkin. Näytelköön ne, jotka siitä jotain saa irti.

 

[Osmo Rapeli]

Paljon kyllä kertoo henkilöstä se, jos haluaa jossain nettikeskustelussa vetää roolia "vittumaisen ilkeänä tyyppinä". Jokin ongelma on, jossei pysty olemaan sama ihminen oikeasti ja netissä, vaan pitää vetää roolia. Mitähän tyydytystä sekin tuo tuolle aikuiselle (?) miehelle. Itse olen juuri niin vittumaisen typerä tms. sekä täällä kuin tosielämässäkin. Näytelköön ne, jotka siitä jotain saa irti.

Noh, sanotaan nyt esimerkiksi että jos minä keksin kesken työpäivän 6-73 uutta ideaa parempaan Tosi-TV-touhuun niin lienee järkevämpää hehkuttaa niitä imelän mainonnan ja ylitsevuotavan itseriittoisuuden keinoin kirjallisesti kuin ruveta selittämään niitä arkityössä jollekin firman työmiehelle. Sama juttu homovitseissä, kun pikimiehet latviasta kyselevät mestaa en heitä ensimmäisenä "a mouth's a mouth". Ei tarkoita että olisin jotenkin ahdistunut työssäni tai etten nauttisi siitä, kaikelle vain aina löytyy se oikea paikka ja aika. Tai kun menen rehveille en selosta tytölle mistä suunnasta haluan pistellä Kiira Korpea tai mainitse minkä osan Satu Silvon kropasta haluaisin naamalleni, kirjoitan siitä tänne johonkin "Härskit Härdellit"-ketjuun.

Nettikeskustelu on yksi monista ilmaisun muodoista, täällä sitten on mahdollista painottaa sitä osaa mielikuvituksestaan tai jutuistaan joita ei oikeassa elämässä aina kannata tai ole pakko mainita. Työssään ja kotioloissa on tietysti sama oma itsensä, eri tilanteissa vain kannattaa keskittyä eri asioihin.

 

[Sv veinikretski]

Nettikeskustelu on yksi monista ilmaisun muodoista, täällä sitten on mahdollista painottaa sitä osaa mielikuvituksestaan tai jutuistaan joita ei oikeassa elämässä aina kannata tai ole pakko mainita. Työssään ja kotioloissa on tietysti sama oma itsensä, eri tilanteissa vain kannattaa keskittyä eri asioihin.

Monta kertaa ihmiset vetävät henkeensä asioita joita ei ole tosiaankaan tarkoitettu sanamukaisesti. Mikäli joku on joskus lukenut raamattua voi hieman ajatella eri tulkintoja mitä tästäkin tekstistä on syntynyt. Kirjoittajana JanJ oli provosoiva keskeustelun herättäjä, mitä nyt silloin tällöin itse kullakin välillä heittää hieman yli, nyt hän on kuitenkin poissa täältä ja suurimmat kriitikot voivat jatkaa Janin tekstejen arvostelua toisaalla. Jonkilainen mielenkiinto kuitenkin miestä kohtaa on koska toisella palstalla kävijämäärä nousi huimasti miehen sinne ilmestyttyä. Elikkä peesaan aWea.

veini

 

[ms.qvist]

Nettikeskustelu on yksi monista ilmaisun muodoista, täällä sitten on mahdollista painottaa sitä osaa mielikuvituksestaan tai jutuistaan joita ei oikeassa elämässä aina kannata tai ole pakko mainita. Työssään ja kotioloissa on tietysti sama oma itsensä, eri tilanteissa vain kannattaa keskittyä eri asioihin.

Ottamatta kantaa nimenomaisesti kehenkään yksittäiseen keskustelijaan niin kirjoittelussa on kuitenkin hyvä muistaa palstalle laaditut säännöt ja jos tietoisesti hakeutuu rikkomaan niitä teksteillään alinomaan niin ennemmin tai myöhemmin ylittyy se kynnys jonka jälkeen palstan pitäjillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin poistaa kirjoitusoikeudet.

Ylläolevasta huolimatta mielestäni rajoja voi testailla ja kirjoitella jopa sopivuuden rajoja koettelevia tekstejä mutta nämä tekstit on syytä tehdä älykkäästi - mielestäni harvoin yhden rivin one liner ylittää tällaisen älykkään kirjoittelun rajaa mutta jos tekstiin panostaa hitusen ja pyrkii tekemään siitä älyllisen nasevaa niin luen mielelläni tällaisia kirjoituksia ja jos sellaisten perusteella jollekin kirjoittajalle annetaan potkut palstalta niin kyllähän se kertoo enemmän itse palstasta kuin kirjoittelijasta. Tältäkin palstalta löytyy kirjoittajia jotka pystyvät halutessaan tällaiseen kirjoitteluun.

Rajojen rikkomisessakin on siis osattava pitää maltti mukana ja teksteissä älyllisyys matkassa tai jossain vaiheessa se isäntä kyllästyy siihen räksyttävään koiraan ja ampuu sen.

vlad.

 

[Sv veinikretski]

Rajojen rikkomisessakin on siis osattava pitää maltti mukana ja teksteissä älyllisyys matkassa tai jossain vaiheessa se isäntä kyllästyy siihen räksyttävään koiraan ja ampuu sen.

vlad.

Kaikki mitä vlad kirjoitti on totta, onkin ensiarvoisen tärkeää vaikuttaa tälläiseen kirjoittajaan palstan toimesta jo etukäteen, olemmekin lanseeraneet töihin eräänlaisen "kop kop miehen", alkaa jutut muuttumaan ihmeesti kun parimetrinen kolossi koputtelee ovelle, jutut muuttuvat ja pehmenevät nopeasti.

No niin, koska kuukausi on vaihtunut äänestän kuukauden jatkoaikalaiseksi vladia joka on tehnyt pitkän ja ansiokkaan uran palstalla :)

veini

 

[Osmo Rapeli]

Ylläolevasta huolimatta mielestäni rajoja voi testailla ja kirjoitella jopa sopivuuden rajoja koettelevia tekstejä mutta nämä tekstit on syytä tehdä älykkäästi - mielestäni harvoin yhden rivin one liner ylittää tällaisen älykkään kirjoittelun rajaa mutta jos tekstiin panostaa hitusen ja pyrkii tekemään siitä älyllisen nasevaa niin luen mielelläni tällaisia kirjoituksia ja jos sellaisten perusteella jollekin kirjoittajalle annetaan potkut palstalta niin kyllähän se kertoo enemmän itse palstasta kuin kirjoittelijasta. Tältäkin palstalta löytyy kirjoittajia jotka pystyvät halutessaan tällaiseen kirjoitteluun.

Tottah. Rolling Stonesista on helpompi kirjoittaa jos on kuunnellut bändiä hiukan pidempään, nähnyt muutaman kerran ja omistaa ison osan levyistä. Ihmisiä myös kiinnostaa enemmän tuore/hauska juttu tai näkökulma, juttu siitä kuinka näki Keith Richardsin putoavan palmupuusta, kuin ranskalaiset viivat suosikkibiiseist ilman perustelua.

Minäkin yritän välillä jopa malttaa mieleni ja välttää chattailyn. Se ei ole helppoa mutta yritetään, riippumaton allakin voi olla riippumaton.

 

[Ted Raikas]

Minä äänestän teitä kaikkia kuukauden jatkoaikalaisiksi, olette niin ihania kaikki.

Eli ääni menee kaikille Jatkoajan kirjoittajille, poislukien itseni, koska itseäänhän ei saa äänestää, tai saa, mutta se osoittaa huonoa makua.

 

[Twite]

Kaikille sitten tiedoksi, että kyseessä on ainoastaan netin keskustelupalsta, joten turha on ketään ihmistä tuomita ennen kuin on tavannut tämän henkilökohtaisesti.

Ei saa pitää henkilön keskustelupalstakäyttäymistä idioottimaisena henkilön keskustelupalstakäyttäytymisen perusteella? Itsellesi tiedoksi että keskustelupalstallahan nämä tuomitsemiset ovat tapahtuneet, siis 'ainoastaan netin keskustelupalstalla'.

Mielestäni on suurempi synti käyttäytyä keskustelupalstalla kuin urvelo jos kerran resurssit riittäisivät muuhunkin. Siis suurempi siihen verrattuna että yksinkertaisesti vaan on tyhmä.

'Haluan kokeilla rajoja, haluan herättää keskustelua'. Paskat, vaan 'olen parempi kuin muut'.

PS. Enkä puhu yleisellä tasolla vaan JanJ:stä.

 

[Daespoo]

Kuten ehkä jotkut tietävät niin meikäläinen kengittiin pois palstalta noin pari vuotta sitten. Käytiin moderaattorien kanssa henkevä keskustelu ja nöyrästä pyynnöstäni he palauttivat kirjoitusoikeudet. Krediittiä heille.

Palstalla on säännöt ihan syystä, ja niitä pitäää noudattaa. Joskus menee yli ja sitten tulee penalttiii.

JanJ oli/on loistava kirjoittaja, veikkaan että hän tietää enemmän lätkästä kuin 99% JA:n kirjoittajista. On todella sääli että hän veti överiksi finaalisarjassa koska hän aikuisten oikeasti kertoo asioita mistä ns. normifani ei tiedä mitään. Kuten esimerkiksi Petri Sepästä joka tekee tosissaan raporttia TPS-HIFK matsista vaikka on itse vetämässä ilmaista viinaa Länkkärillä kaikkien muiden valtamediaspedejen kanssa.

EDIT: toivon oikeasti että Modet harkitsevat päätöstään uudestaan. JA tarvii JanJ:n kaltaisia kirjoittajia.

 

[J.Hotti]

JanJ oli/on loistava kirjoittaja, veikkaan että hän tietää enemmän lätkästä kuin 99% JA:n kirjoittajista.

Puuttumatta sen enempää tähän Jatkoajan puolijumalan kirjoitusoikeuksiin (=evvk) niin pakko sanoa - eiköhän noissa prosenteissa ole hieman liikaa? Onko se niin vaikea ymmärtää, että samat säännöt ne olla pitää kaikille kirjoittajille, oli sitten plakkarissa 100, 1000 tai 10000 viestiä. Kaikki JanJ'n ihailijat ja ikävöijät, miksi ette perusta tälle puolijumalalle omaa nettisaittia?

 

[Timbit]

Ääni JanJ:lle. Jos pyydettäisiin luettelemaan kymmenen Jatkoajan nimimerkkiä mahdollisimman nopeasti, olisi JanJ varmasti tuossa joukossa. Muistan hyvin senkin ajan, kun hän kirjoitti ihan fiksusti. En sitten tiedä, mitkä syyt tuohon lopunajan sirkukseen ajoivat, eikä asia minulle kuulukaan.

 

[Blackie]

En sitten tiedä, mitkä syyt tuohon lopunajan sirkukseen ajoivat, eikä asia minulle kuulukaan.

JanJ avautui aiheesta reilu kuukausi sitten vitutusketjussa:

Tästä aiheesta joskus itkin (kuten on kiekkokeskusteluissa tapana sanoa).
Olen viettänyt elämästäni ison osan jäähalleissa, tunnen ja tapaan alan ihmisiä jne. Alkuaikoina täällä keskustelu oli hienoa, rakentavaa ja asiantuntevaa. Mutta sitten palsta alkoi täyttymään suoraan sanottuna paskasta. Väkimäärä kasvoi parista sadasta muutamaan tuhanteen, ja ongelmat alkoivat. Itse tein täyskeikautuksen keskustelussa tähän täysin tympääntyneenä. Huomasin, että vaikka kirjoittaisi miten hyvin perustellun mielipiteensä jostain tapahtumasta tai ottelusta, niin vastaukset on pääsääntöisesti tyyliä "Et tajua, raumalainen, äitis on ruma, forsbacka on persfucka, ikinä et ole ollut hallissa, rautakorpi sanoi niin se on totta" jne jne. Joten aloitin sitten kirjoittamaan ihan mitä paskaa tulee mieleen. Asialliset kiekkokeskustelut käyn, kuten ennen Jatkoaikaakin, pääasiassa kasvotusten kiekkoihmisten kanssa ja jonkin verran messengerissä. Jatkoajasta tuli ensin palstan puolesta hiekkalaatikko, myöhemmin myös kolumneista lähes täysin sisällöttömiä, tyhjiä huutoja. Jatkoaika ei todellakaan ole mennyt eteenpäin, vaan taaksepäin ja rajusti. Pian tämä on kuin keltainen kiekkopesä konsanaan.