Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

[Jääkuutio]

Kolme tuntuu aika liioittelulta - itse olisin antanut yhden tai kaksi.

Toki Pentikäiseltä "huolimatonta" pelaamista ja jokainen on vastuussa "omasta huolimattomuudestaan", mutta enemmän tässä taisi nyt kuitenkin olla paskaa tuuria. Harmittaa kyllä kannattajankin näkökulmasta - Rooba on ollut todella hyvä viime aikoina.

 

[peruspata]

Aika mielenkiintoista, että ottelun JYP-Ässät päivänselvä polvitaklaus (Valtteri Viljanen) tai sen kosto iskulla niskaan (Jani Tuppurainen) eivät menneet edes mihinkään tutkintaan. Kaksi täysin ilmeistä ulosajoa meni tällä kerralla ohitse tuomareilta.

Syytkin ovat toki tiedossa: onneksi Tuppuraisen Allan ei loukkaantunut, olisi voinut käydä pahastikin. Toiseksi Tuppurainen kuuluu osastoon 'tähtipelaajat', jotka saavat tehdä kentällä ihan täysin, mitä huvittaa.

 

[Axbor Nocturne]

Ei saatana, siis oikeasti kolme peliä tuosta. Pena on käynyt ilmeisesti painamassa... no joo, mutta onhan tuo nyt jumalauta uskomatonta tuosta tilanteesta! Missä linja? Niin, linja. Eihän sitä koskaan näissä ole ollutkaan.

Perustelut olivat hyvät, tuo tyrmäys oli täysin rinnastettavissa päähän kohdistuviin taklauksiin ja niissä on tiukka linja. Pentikäinenhän pelasi tilanteen todella huolimattomasti tai oikeastaan helvetin surkeasti, pelitaitoihinsa nähden kuitenkin täysin odotetusti. Ihan hyvä, että näitä koheltajia rangaistaan, jos eivät tämän paremmin pysty kontrolloimaan omia raajojaan, mihin suuntaa niillä sohii.

 

[Jambo78]

Vähän kovalta tuo tuomio tuntuu videoon nähden, mutta päähänkohdistunut taklaus joten linjassa.

 

[Pavlovin Koira]

Näin sinisten lasien takaakin aikamoisen kova sanktio. Olisin odottanut yhtä, maksimissaan kahta peliä.

 

[Migufutuuri]

Miksi täällä puhutaan Pentikäisen "vahingosta" tai "tahattomuudesta", kun Ruudun lähetyksessä näkyi hänen katsovan suoraan Roobaan päin eikä kyllä vahingosta voida puhua. Suoraan sanottuna törkeä niitti.

En sitten tiedä, mikä linjan mukaan olisi ollut ok rangaistus, mutta eikö ole aika päivän selvää, että vetäessä toisen ukon telakalle hyvässä tapauksessa kuukaudeksi niin kyllä siitä viikko täytyy matseissa popparia vedellä.

 

[Baloun]

Eihän tämä ole linjassa mitenkään aikaisempiin. Kankaanperä selvisi paikallisottelussa tapahtunesta päähän kohdistuneesta taklauksesta yhdenpeli sanktiolla.. :D

 

[Axbor Nocturne]

Teon seurauksella on merkitystä, Rooba loukkaantui tilanteessa, joten rangaistus oli sen takia kovempi. Kannattaa lukea ne perustelut.

 

[Face]

Pentikäinen lensi tuosta pihalle jo ensimmäisessä erässä ja sen lisäksi mätkäistään 3 peliä lisää pelikieltoa, perusteluissa vahinko eikä aiempaa, tuomiota koventavaa, rikoshistoriaa. Onko nyt todella niin että tämä oli tämän liigakauden törkein ja rangaistavin teko? Ainoastaan K Kantola on saanut kolme peliä bannaa, joissa mukana uusijan bonukset.
Mä en nyt jotenkin osta tätä tuomiota

 

[RaipeRules]

Yhden ottelun pelikielto olisi riittänyt. Ei kai sille mitään voi jos Rooba loukkaantu.

 

[Kulkija]

Yhden ottelun pelikielto olisi riittänyt. Ei kai sille mitään voi jos Rooba loukkaantu.

Eli kiekottoman pelaajan tyrmääminen nyrkillä/mailan tupella on ihan ok ja pitäisi vain antaa yhden ottelun pelikielto?

 

[kananlento]

Näin sinisten lasien takaakin aikamoisen kova sanktio. Olisin odottanut yhtä, maksimissaan kahta peliä.

Aika yllättävä tilanne, että espoolaiset ja ilvesläiset näyttävät olevan melkein ainoita, joiden mielestä rangaistus oli liioiteltu. Moni muiden joukkueiden kannattaja tarttuu puolestaan Pentikäisen pelitaitoihin ja pelityyliin. Näillä ei kai tilanteeseen ole hirvittävää merkitystä. Molemmat ojentaa mailan poikittain eteensä liukessaan toista kohti. Atella toinen käsi ylempänä, eli nimenomaan huolimattomasti pelasi. Mitään lyöntiä tilanteessa ei ollut.

Mutta samapa kai tuo, rangaistus on tullut ja se tuskin tulee muuttumaan. Pelitilanteesen nähden tuomio oli kuitenkin liioiteltu.

 

[The Nikkari]

Yhden ottelun pelikielto olisi riittänyt. Ei kai sille mitään voi jos Rooba loukkaantu.

No jaa. Voihan sitä tietysti myös olla tarjoammatta nyrkkiä leukaan puun takaa.

Itselläni vähän kaksijakoiset fiilikset. Tapaus ei ollut vahinko, mutta ei siinä mitään vahingoittamisyritystäkään ollut. Toisaalta Rooba loukkaantui. Tahallinen teko + loukkaantuminen = ehkä tämä nyt sitten oli kuitenkin oikein. Itse tosin odotin lievempää tuomiota.

 

[RaipeRules]

Niin, ei kolmen ottelun kieltokaan mitenkään väärin ollut, tosin nimi selässä ehkä kovensi tota, toisaalta ei se väärinkään ole, jos samoille miehille tulee aina vastaavista...

 

[ADX_03]

Jaahas ja Tyrväisen "ulosajo" mennyt kurinpitoon asti. Montakohan peliä tästä arvotaan? Ei vittu tätä Liigaa. Taisi mennä pelkän nimen perusteella.

 

[Mortal]

Atte Pentikäisen tuomio muuttunut 3->2 Ilveksen valituksen myötä. Edelleen kova rangaistus suojaamisesta, mutta olkoon loukkaantuminen riittävä syy pelikieltoon.

 

[TosiFani]

Atte Pentikäisen tuomio muuttunut 3->2 Ilveksen valituksen myötä. Edelleen kova rangaistus suojaamisesta, mutta olkoon loukkaantuminen riittävä syy pelikieltoon.

Mistä suojaamisesta?

 

[wunderveba]

Kahdessakin on Pentikäisen tapauksessa vielä puolet liikaa, mutta samapa tuo nyt enää on, kun se kaksi ottelua on jo kärsitty.

Tyrväisen tilanne taas... arpokaa nyt tosiaan tuostakin vielä pelikieltoa päälle, kun tilanteesta ei olisi pitänyt tulla edes ulosajoa alunperinkään.

 

[Jambo78]

Saakohan Atte huomenna Ilveksen ja Bluessin kohtaamisessa erikois kohtelua? "Tapiolan dalttonit" vois muistaa joka vaihdossa jos tilanne tulee!

 

[Takkuturkki]

Saakohan Atte huomenna Ilveksen ja Bluessin kohtaamisessa erikois kohtelua? "Tapiolan dalttonit" vois muistaa joka vaihdossa jos tilanne tulee!

Toivon todella, että joku espoolainen tulee ilman hanskoja jakamaan oman käden oikeutta. Mieluiten tietty se äijä itse, jota Pentikäinen kolhaisi. Kyllä tässä vaiheessa kautta pelien kuuluu olla kuumia!

 

[kananlento]

Atte Pentikäisen tuomio muuttunut 3->2 Ilveksen valituksen myötä. Edelleen kova rangaistus suojaamisesta, mutta olkoon loukkaantuminen riittävä syy pelikieltoon.

Tama oli kylla varsin odotettua, kun siella oli mukana paattamassa pari entista aktiivipelaajaa. Ei kai kukaan entinen kiekkoilija tuosta hyvaksyisi kolmea pelia. Olisikohan tullut jopa vain yksi peli, jos ei olisi ehtinyt jo kahta olla poppareilla.

Yleisella tasolla olen ollut kohtuu tyytyvainen Liusjarven linjaan, myos Ilveksen kohdalla, mutta tama meni kylla mielestani metsaan. Saas nahda, etta mita Tyrvaisen tilanteesta tulee. Siita oli paha sanoa mitaan TV-kuvan perusteella.

 

[Espoonmies]

Toivon todella, että joku espoolainen tulee ilman hanskoja jakamaan oman käden oikeutta. Mieluiten tietty se äijä itse, jota Pentikäinen kolhaisi. Kyllä tässä vaiheessa kautta pelien kuuluu olla kuumia!

Ei taida Rooba ehtiä pelikuntoon huomiseksi.

Olisi ilmeisesti pitänyt Bluesinkin valittaa Kantolan rangaistuksista. Ne oli kuitenkin aika lailla lievempiä kuin täysin kiekonta hanskoilla päähän taklaaminen.

 

[Face]

Ei taida Rooba ehtiä pelikuntoon huomiseksi.

Olisi ilmeisesti pitänyt Bluesinkin valittaa Kantolan rangaistuksista. Ne oli kuitenkin aika lailla lievempiä kuin täysin kiekonta hanskoilla päähän taklaaminen.

Mikä tilanne tää hanskoilla päähän taklaaminen oli? Olisi helpompi vertailla tapauksia

 

[Jambo78]

Toivon todella, että joku espoolainen tulee ilman hanskoja jakamaan oman käden oikeutta. Mieluiten tietty se äijä itse, jota Pentikäinen kolhaisi. Kyllä tässä vaiheessa kautta pelien kuuluu olla kuumia!

Keskitytään peliin ja sen voittamiseen mutta aina voi antaa kovia "pusuja" kun paikka tulee ja kyllä siinä Atte alkaa katsomaan mihin kiekkoon menee kun koko ajan tulee.

Mikä tilanne tää hanskoilla päähän taklaaminen oli? Olisi helpompi vertailla tapauksia

Oliko tämä joku muka hauska hassuttelu? tiedät kyllä mistä tilanteesta on kyse ja kyllä päähän se Atte hanskalla "taklaa"

 

[Kiekura]

Aika mielenkiintoista, että ottelun JYP-Ässät päivänselvä polvitaklaus (Valtteri Viljanen) tai sen kosto iskulla niskaan (Jani Tuppurainen) eivät menneet edes mihinkään tutkintaan. Kaksi täysin ilmeistä ulosajoa meni tällä kerralla ohitse tuomareilta.

Syytkin ovat toki tiedossa: onneksi Tuppuraisen Allan ei loukkaantunut, olisi voinut käydä pahastikin. Toiseksi Tuppurainen kuuluu osastoon 'tähtipelaajat', jotka saavat tehdä kentällä ihan täysin, mitä huvittaa.

Tuo oli kyllä Viljaselta niin "puhdas" ja levitetty polvitaklaus mitä vaan voi olla. Siinä oli ihan selvä ulosajon paikka ja Tuppuraiselle olisi oikeasti voinut käydä pahasti. Jos Tuppurainen olisi esim jääny makaamaan jäähän olisi Viljanen lentänyt ulos ja jos Tuppurainen olisi loukkaantunut olisi ihan varmasti tullut pari ottelua penaltia. Nyt ei käynyt mitään ja Tuppurainen ihan aiheesta poltti päreensä, koska siinä olisi oikeasti voinu käydä todella pahasti. Tuppuraiselle kakkonen tilanteesta ja Viljaselle ulosajo olisi ollut oikea ratkaisu minun mielestä.

Mitä tulee tuohon Pentikäiseen tapaukseen niin ihan selvästihän se kahtoo Robaa ja sitten nostaa käden suoraan päähän. Pelaaja loukkaantui ja isku kohdistui päähän, joten tuomio oli aivan oikea.